Кто у руля?
Доброго времени суток дамы и господа!
Считаю необходимым высказать свои мысли тем, кому небезразлична судьба России...
Испокон веков в любом государстве мира, страной правили два начала: представитель светской власти и предстоятель религиозной иерархии. На мой взгляд - это абсолютно правильное решение, не противоречащее канонам ни одной из религий, а так же наиболее сбалансированный подход к духовному и политическому развитию любой нации.
Ведь, что мы видим: в большинстве развитых стран акцент делается на массовое потребление, а как итог получается духовно-нравственное падение населения и, как следствие, из получившейся негативной среды выходят нужные такому обществу политики, которые обещают еще больше материальных благ и других псевдоценностей. Но в силу того, что они воспитаны той же средой и подвержены тем же материалистическим идеалам - начинают в первую очередь обогащать себя и свое окружение, впоследствии вообще забывая о тех, кому давали обещания. Примеров очень тому очень много, в России так тем более!
С другой стороны: чрезмерное увлечение духовностью и религиозностью приводит к мракобесию (средневековая Европа), а так же к абсолютному отставанию нации в смысле индустриализации. Яркий пример тому - Непал. Вывод: развитие общества (полноценного) немыслимо без гармоничного взаимодействия светской власти и духовных иерархов. Только в таком обществе возможно динамично и в правильном русле развивать и страну и каждого человека в отдельности.
Я Православный человек, но многие годы своей жизни потратил на изучение Святых Писаний: Библии, Корана, Бхагават-Гиты, Алмазной сутры Будды, наставлений Святых отцов и т.д. - рекомендую прочитать и главное - понять это тем, кто стоит у руля. Истина - одна, и от того, что кто-то пытается ее извратить - она не перестает ей быть.
Считаю, что для России, как для государства, в котором представлены несколько религиозных направлений просто необходимо увеличить влияние духовенства на власть - в первую очередь!
Допустить в Государственную думу представителей Православной, Католической церквей, мусульманства и буддистов - как наиболее многочисленных течений религии. Я думаю, что при таком варианте управления - результат не заставит себя долго ждать и этот результат станет положительным!
Ведь совсем не секрет, что власти достоин тот, кто к ней вообще не стремится. Примеров тому - масса: один из ярких: царь Давид, российский император Александр, победивший Наполеона и др.
Не знаю, дамы и господа, вызовет ли у Вас понимание моя точка зрения, но считаю необходимым ее высказать на фоне массовой истерии вокруг выборов.
Очень хочется того, чтобы нашей страной правили не хапуги, а духовно развитые, адекватные люди. Наверное такие есть...
С наилучшими пожеланиями всем, Макс.
Комментарии
Ваша позиция вполне понятна. Религия должна заниматься вопросами духовности, нравственности и морали. Депутатским мандатом такие вопросы не решаются.
Религия должна заняться созданием и оздоровлением общества. Общества способного, на основах морали и нравственности, принимать или осуждать деятельность власти. Именно на этом поле должны взаимодействовать религия и власть.
На данном этапе, имхо, религии создают внутренние, закрытые в себе сообщества.
Вы предлагаете замкнуть эти силы на себя. В результате получим две автономии, одна механизм законотворчества, другая общество с идеей нового механизма самоконтроля.
Наша сегодняшняя ситуация вам не напоминает общества различных, автономных "механизмов" в котором обществу людей нет места.
В том-то все и дело что нынешняя модель общества совсем не учитывает интересы основной массы людей...Я думаю, что если запустить вариант предложенный мной - те из депутатов, которые еще не совсем закостенели в своих убеждениях будут хоть отчасти прислушиваться к голосу Разума. а это уже большой плюс. Большое начинается с малого...
Все законы у нас проходят канцелярию президента, а у него есть свой духовник, в лице патриарха. Либо Вы к каждому депутату желаете прикрепить духовника, чтоб он наставлял его на путь истинный.
Я даже в их психическую нормальность не верю.
После появления снимков с теслескопа Хаббл, после современных открытий полеонтологов верить в то, что написано в Библии могут только люди с раздвоенным сознанием.
Религия выполнила свою роль в прошлые годы.
При этом оставила такой кровавый след в истории человечества, что давно пора искать другие основы для духовности.
И уж тем паче нельзя давать этим людям светскую власть.
А на вопрос о том, откуда оно взялось, отвечает что материя вечна, воруя термин вечности из религиозной терминологии и обожествляя таким образом материю.
У настоящих последовательных атеистов, термин вечность не проскакивает (в идеале).
И тогда получается вообще забавная картинка:
сперва ядро атома взялось из ниоткуда, по неизвестной причине самоуплотнилось и бабахнуло.
Из ядра атома появилось газопылевое облако,
(сделайте из табуретки небоскреб)
которое тоже по неизвестной причине самоуплотнилось и бахнуло.
появились звезды, планеты и галактики.
Самое забавное в том, что юридически значимых доказательств всего этого фантазирования не предъявлено.
Если появилось ядро атома - дайте нам фотку этой первой частицы.
Раз оно уплотнилось - дайте нам видеозапись этого безусловно любопытного процесса.
Но таких доказательств нам атеисты никогда не предъявят.
А от сторонников теории сотворения доказательства требуют.
Это называется - двойные стандарты.
А сейчас даже Вы не сомневаетесь. ))
Я Вас уверяю, что когда дойдут до ядра, за ним будут еще другие тайны. Но это совсем не значит, что есть бог.
Да и сама физика сегодня представляет собой раздвоение картины мироздания на релятивистскую и квантовую модели, которые пока никто не может объединить в одну.
Да, мир очень сложен. И наверное до конца не познаваем, но это никак не доказывает что бог есть.
Что это как не элементарные частицы?
Беда в том. что инквизиторы были люди неграмотные.
Колумбу ведь как пришлось нанимаемым морякам доказывать теорию кругосветного путешествия - проводя их вокруг дома, от двери до двери.
Только поэтому его не пригласили на костер.
Кстати, если Вы попробуете формально доказать, что существуют например натуральные числа, то Вы не сможете этого сделать. Они просто существуют - и всё.
Вы в эльфов верите?
О том, что Ева из ребра Адама, что человек всего лишь пять тысяч лет существует, что земля плоская.
Я думаю, что пора человечеству с религией завязывать. Нужно искать духовное в ином.
Пальцем показываю и говорю один, два, три.
Поиск доказательств существования бога, это грех.
Я совершенно серьезно говорю, что для верующих наличие доказательств существования бога не имеет никакого значения.
ОНИ ВЕРЯТ.
А тот кто ищет, тот сомневается. ))
Это не шутка. Я достаточно много занимался изучением религии, и это знаю.
Что касается разницы между натуральными числами и богом. то натуральные числа мы видим воочию.
Мне жаль, что Вы считаете себя куском материи, пусть и мыслящим...Бог создал человека по Своему образу и подобию ...т.е. из известных в религии 12 различных материальных уровней, а Вы опускаетесь до куска материи...
этот рисунок я поставлю вместо своего фото...
Я боюсь, что даже зрение не поможет. Это всего лишь кванты света которые действуют на колбочки в Вашем глазу.
Я это есть. И не вижу в этом ничего плохого.
МЫСЛЯЩАЯ МАТЕРИЯ.
Это же чертовки восхитительно.
Я то верю в реальность мира независимо от наблюдателя.
Для остального используется термин "книги других религий".
Чтоб избежать мракобесия, надо создавать общины. Община - добровольное компактное поселение группы лиц, причисляющих себя к одному народу, религии и одной конфессии внутри нее, системе политических убеждений и способу хозяйствования.
Тогда представители каждой религиозной конфессии смогут развиваться без вмешательства извне и таким образом мракобесия не будет.
Ибо каждый общинник будет иметь право покинуть свою общину если не прижился, со своим скарбом и семьей и перейти либо в другую общину, либо на территорию общегосударственного права.
Территория на которой живет община имеет статус замкнутого административно-территориального образования.
Коран - это отдельная история...Аллах - производное от древнеарамейского Элохим (Вы наверняка втречали:".... Элои, Элои, ламма савахвани?!") так вот Элои - имя Бога Правосудного а Элохим (читай Аллах) - множественное число от Элои... рассуждайте...