Зачем новое, если есть старое? (вывод из передачи "Исторический процесс")
Уже давно я разделяю все телевизионные передачи на забавные и очень забавные. Нет. встречаются и СЕРЬЁЗНЫЕ, но они настолько редки, что о каждой такой нужно говорить отдельно и подробно.
Передачу «Исторический процесс» отношу к очень забавным. Заводящийся с пол-оборота, чуть ли не вижжащий от переизбытка чувств, брызгающий слюной Кургинян, всё время старающийся выглядеть одновременно и умным, и мудрым Сванидзе, уверенные в своей стопроцентной правоте свидетели с обеих сторон, массовка, призванная по замыслу создателей передачи выполнять роль заинтересованного ФОНА (правда, здесь проблемы. Уже много раз видел в ней юношей и девиц то с совершенно каменными, то с плохо скрываемыми растерянными лицами, которые – и это совершенно очевидно - в происходящих здесь дебатах совершенно ничего не понимают и – что совершенно умилительно! – НЕ ХОТЯТ понимать!), а также «левитановский» голос за кадром (таким тоном хорошо возвещать о начале активных боевых действий) – всё это весьма забавляет.
Вот и последний по времени выхода выпуск, посвящённый ГЛАСНОСТИ. Чем отличаются гласность и свобода слова: никто – ни сами ведущие, ни их свидетели – конкретно и убедительно объяснить так и не смогли, но не в этом, собственно, дело. Главное - есть повод для разговора.
Я вдруг понял: вот оно, самое зерно!
Разговоры ради самих разговоров! Ну, что ж если они поставлены достаточно профессионально и достаточно театрализовано, то кого-то эта говорильня может и увлечь. Народ наш, как известно, падок на всякие заумные непонятки, а уж обыватель, как самый типичный представитель народа, ведётся на такие «околонаучности» без всяких колебаний. Чем эта говорильня увлекает ещё? Тем, что нацелена на ПЕРСПЕКТИВУ: разговоры-то ведутся о прошлом и настоящем, но вот их прицел – только на будущее. И здесь впору вспомнить слова нашего до сих пор самого главного косноязычника, господина Черономырдина: А вот что касается, доживёт не доживёт — да все мы доживём. Доживём. В какой конфигурации? Должно быть, в хорошей конфигурации. И не надо делать из этого какой-то трагедии.
Лично же я из этой последней «историческипроцессной» передачи сделал один, но очень важный вывод: НИЧЕГО ХОРОШЕГО В ЭТОЙ т.н. ГЛАСНОСТИ НЕТ! Нужна ЦЕНЗУРА! Да-да, она, родимая, она, надёжная, она, огораживающе-воспитательная! То есть, подтверждается старая мудрая истина, но на то она и истина: новое, то есть прогрессивное – это хорошо забытое старое, которое сегодня почему-то называют «застоем» и регрессом. И не надо ничего изобретать! Всё уже изобретено до нас! Хотя если не изобретать, то о чём же в таком случае говорить на «Исторических процессах»?
Комментарии
Какая была истинная цель "реформаторской" кодлы номенклатурных дегенератов? Разграбление страны, "приватизация", разрушение планового народного хозяйства, обороны, промышленности, образования, науки. Устранение "неконкурентоспособного" населения. Всего "нерыночного". Чтобы монопольно властвовать, грабить, насиловать, убивать...
А что Вы хотели? Криминал во Власти, Банковской сфере, медицине, полиции, судебной системе, губернаторы, строительство... Вспомните как все начиналось? Деньги - криминал- Власть - законы. Вот и причина. А то, что мы наблюдаем сегодня, это следствие. Вот какие будут последствия, узнаем и очень скоро. Пчелы против меда воевать не станут.
Так что закрой свой рот поганый.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чухонская Крыса и её крысятня исподволь готовят сознание заё****го во все щели народа о необходимости, то цензуры, то монархии, с Крысой в качестве царя естественно, то какой-то там всеобщей мобилизации против западных оккупантов, вознамерившихся отобрать у меня или у соседки Светы с Васей нефтяную вышку и газовую трубу, то отказа от национальной идентификации ради благополучия чурок и чернозадых, Крысьих любимцев....
Заметила и в рамках ГП резкий всплеск активности прокрысьей нечисти...Представляю какие ресурсы брошены стремительно лысеющей Крысой на собственное переизбрание..
В этой связи хочу заметить, господа гэбня и всякая около них трущаяся *****ня, как бы вы не пыжились Крыса ваша и одного срока не отсидит..Прошла эпоха Крыс, гэбэшных тварей и их шестёрок)))
Что же касается современных «гуманитарных разделов» в Европе, то они никакого отношения к науке не имеют. Прежде всего, они никакого изучения принципов формирования коллективного поведения не ведут. Вместо этого они обосновывают толкованиями отношение власти к этим принципам. Построена она на соотношении: своя власть всегда права! (не путайте с властями других государств – эти правы по случаю). Она права, даже в тех случаях, когда не права, по всем параметрам, которые определяют различие между «правильным» и «не правильным».
Про "кодлу" партноменклатурную это верно и уже не ново.
Вы лично как относитесь организационно к "кодле" партийно-номенклатурной? Кто они по Вашему?
1. коммунисты.
2. ренегаты.
3. Оборотни...
Можете добавить по вкусу.
Но не забывайте, что "организационно" они авангард КПСС.
Неужели не видите?
К мудрецу пришли двое спорящих. Выслушав одного, он сказал: ты прав. Выслушав другого, сказал то же самое. Присутствующий при этом человек не выдержал и вмешался: как же так может быть, чтобы каждый был прав, это же невозможно! И ты прав, ответил мудрец.
Возможно, что эти 10 мнений все истинны, только смотрят люди на явление с разных сторон.
Комментарий удален модератором
Это алгебра высказываний и суждений.
По ней не трудно вычислить ложь.
Свобода слова предполагает правдивость и ответственность, как сказал на передаче Е.Киселёв. Кургинян всегда побеждает, потому что на его стороне правда, подтверждённая достоверными, неоспоримыми фактами. Сванидзе же продолжает пользоваться приёмами передёргивания и извращения фактов, подстраивания объективных фактов под либеральную идеологию «пятой колонны». Передача крайне нужная, просто жизненно – необходимая, благодаря Кургиняну, огромное число людей освободилось от заблуждений и пустых надежд на лучшую жизнь в условиях капитализма, сама суть которого бесчеловечна.
А в опросах на Эхе Москвы - другая аудитория и 80% за Прохорова. И что? Кого в этом случае за "мразоту" будем считать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. И не хамите, пожалуйста. Это не добавляет Вам очков.
Вывод, который сделал народ из постулатов Горбатого.
Я бы этого Тарковского собственными руками задушил. А за одно и Германа.
Передачи все на телевидении закрыть к чертовой матери и оставить только «Спать пора малыши» и устроить новую постоянную передачу с утра до вечера и по всем каналам.
Назовем ее так: «Второе пришествие маршала Путина в Россию».
По всем каналам показывать только два художественных фильма «Буратино» и концерт классической музыки во время похорон Леонида Ильича Брежнева.
"...цензура и похлеще сталинской, это цензура бабла"
Отсюда и нравственность бабла, а следующее - расстрел.
Вам это надо?
Это и есть гласность: когда невозможно "заметать мусор под ковер", отмашками "а ты кто такой ? тебе больше всех надо знать, да ?"
Не так всё просто. Идет борьба за умы. Бескомпромиссная борьба. Тут бы в очередной
раз здравой части общества не проиграть. Вновь не уничтожить свою страну собственными же
руками, как это было в 1917 и 1991.
"Кто контролирует прошлое, тот контролирует и будущее".
Вот об этом надо помнить, всегда помнить.
Прошлое прочно контролирует Михаил Андреевич Суслов и его липовая версия истории СССР.
Свобода слова - возможность публично (устно, письменно, с использованием средств массовой информации) выражать свое мнение (мысли).
Право на свободу слова непосредственно связано со свободой информации, т.е. правом каждого человека искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Отсюда, гласность - максимальная открытость в деятельности органов власти и государственных учреждений.
Свобода слова не должна оставаться простой говорильней – важно, чтобы тебя слышали. Иначе, получается, как в романе И. Ефремова «Час быка»: «Здесь не запрещались собрания. На собрании вели себя непринужденно и высказывались довольно резко о произволе олигархов. За такие речи их должны были немедленно упрятать в тюрьму. Лишь позднее до землянина дошла психологическая тонкость политики Диктатора: ПУСТЬ ВЫГОВАРИВАЮТСЯ – они все равно не могут не думать о положении общества, пусть раздражаются пустыми речами, зато не будут создавать конспиративных организаций».
Но тем не менее и он полезен, хотя бы услышим.
это всегда подтверждалось!
Два путинских холуя разыгрывают борьбу нанайских мальчиков, а быдло хавает.))
За окном – ноябрь, предвестник революций,
Перед камерой – прославленные звёзды
Снова в схватке неминуемой сшибутся.
Не шуршат нигде шершавые плакаты,
Власть утратили и радио, и пресса:
Промываются мозги электорату
Виртуально-историческим процессом.
.
От отчаянных баталий сносит крыши
Статистическим блондинкам и блондинам.
На арене: клон белый, клоун рыжий:
Полтора еврея с полу-армянином.
Эх бы, дать не микрофоны им, а сабли,
Посмотреть бы нам на них, чьи круче яйца.
У обоих крови северной - ни капли,
Но сражаются, как мальчики-нанайцы.
Сотрясается на Шаболовке зданье
И мелькают дробно цифры на экране -
Результаты очень голого сованья.
За деревьями не различаем леса,
За кулисами не видно кукловода.
Вы соскучились, ребята, по процессам?
Потерпите до 12-го года.
.
Где же вы, большевики и большевички,
Где лимоновцы, сторонники Квачкова?
Охлобыстин, брось нам клич: «Сарынь на кичку!»
Как от «Искры», пусть от брошенного слова
Бунт поднимется на севере и юге,
Порох есть ещё у нас в пороховницах!!!
Дерипаска с Абрамовичем – ворюги?
Но ворюги нам милее, чем сванидзы.
.
Ну, колитесь, что у вас ещё в заделе,
Что за темы мы ещё не обсуждали?
Мы, Сергей Ервандыч, вам не надоели,
Вы от нас ещё, Сванидзе, не устали?
Что там дальше: либералы, патриоты,
Про кирдык ли неминуемый буржуям
Или судьбы Севастопольского флота?
Дискутируйте, а мы проголосуем.
Вероятно"Ветряные мельницы"-обязательное условие-без них не знаем что делать-полная растерянность.
Более того-не знают-что говорить о будущем-вот и перелопачивают пршлое каждый день(посмотрите ТВ-война,революция,война,революция)-опять ищем виноватых------а ответа ,что делать-как не было так и нет.
Вешайте картины на сухую штукатурку
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Какой к чёрту " Исторический процесс" ,исторический развод лохов!
Комментарий удален модератором
Сначала про путаницу в терминологии. Неважно, как называть то или иное явление, важно его четко определить. Бизнесмены и юристы уже поняли, о чем я. Любой контракт начинается с раздела: "ТЕРМИНОЛОГИЯ". Определяйте и применяйте.
А то ведь у нас всю историю бла-бла-бла. А где "коренной перелом" в ходе ВОВ, а где "коренной поворот", вам никто до сих пор правильно не ответит.
Теперь по сути. "Гласность", "свобода слова" - это право человека высказать свободно свое мнение. Например, вы считаете, что какое-то должностное лицо является непорядочным, коррумпированным и т.д. человеком. Вы имеете полное право так считать и свободно высказывать свое мнение в газетах, на телевидении и т.д. Да, да, не удивляйтесь. Европейский суд подтвердил это. Наш гражданин выиграл процесс. Другое дело, если Вы утверждаете КОНКРЕТНО, что данный человек связан с конкретным криминальным авторитетом (фамилия, кличка), украл такую- сумму, убил того-то (фамилия, и т.д.) - вот тогда доказательства представьте...И вот суд будет той самой цензурой, о которой вы так мечтаете.
Смотрел какую-то (очередную) беседу Путина с кучкой народа. Камера скользит по лицам, а лица-то все безжизненные, мертвые, неподвижные, даже глаза стеклянные. Головы на плечах не шевелятся, шейные мышцы будто сведены судорогой, застывшие!!!
Который раз смотрю такие встречи нашего лидера с народом - все удивляюсь, что там за народ странный, подавленный приходит на эти встречи.
А вот камера выхватывает знакомое лицо. Боже ты мой! Да это же Кожевникова, подвижная, жизнерадостная девчонка из передачи "Даешь молодежь". И, о, боже, она такая же... как и все остальные. Ни тени улыбки, крепко сжат ротор, уголки рта опущены...
И, наконец, я понимаю: они все боятся!!!
а Кожевникова перебежала дорогу, вот почему Собчак перешла в оппозицию к Путину, своему недавнему покровителю.
Нет уж, уважаемые! Время ортодоксов СССР, КПСС и ВЛКСМ безвозвратно уходит. Уже сейчас молодежь недоумевает по поводу талонов и дефицита макарон. Новое поколение уже не загонишь в стадо и не заставишь маршировать. Время непреодолимо идет вперед и ни Путин ни Зюганов не смогут его остановить.
Я понимаю людей ностальгирующих по Союзу - там их молодость, первая любовь и много светлых воспоминаний. Но империя распалась, и это факт.
Не проще ли тем, кому не нравится современное ТВ, удалить раздражающие каналы с телевизора. Смотрите "Культуру" и "Звезду". Ностальгируйте. Но не навязывайте свою точку зрения остальным. Выбор же есть.
Пусть он будет хотя бы для того, чтобы в каждом из низ терпел неудачу ненавистный народу Сванидзе.
Сколько и чего ему надо, чтобы победить Кургиняну хоть раз?
Или это было, да я недосмотрела как-то?
Что касается гласности и свободы, то до этих понятий мы еще доберемся-придет время,а люди типа Сванилзе - паразиты на теле России.
Вся Правда заключается в том, что на этих
"процессах"профессионально разыгрывается
лохотрон, направленный против Путина. Массовое голосование за Кургиняна - это наглядный пример того, как легко обмануть доверчивого человека.
О чём это говорит? Это говорит о том, что люди в этой стране не любят ни УМНЫХ, ни старающих выглядеть умными.
А любят плюющихся и визжащих... гитлеров, кургинянов и прочих ухмыляющихся (его поганенькая рожа сидела на скамейке кургинянышей. ).
Я только одного не понимаю - зачем Сванидзе идти на дискуссию с искусным новым геббельсом? Он думает (шибко умный!), что народ посмотрит на кургинянышей и поймёт, что такие, как они, приводят народное быдло либо к германскому 1933, либо к советскому 1937? Нет, не поймёт!
Тогда - зачем?
Возможно, чтобы напугать избирателей кургинянами. И тогда избирательное порево сразу шарахнется под защитой дяди Вовы!
Ату их, избиратели, ё...ыне историческими процессами!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У Кургиняна есть образование (канд. физ-мат наук все-таки) и послушать автору таких полезно, как многим иным.
А те,кто болтает,что это демократию губит и прочее,пусть посмотрит на западные страны,где давно вседозволенность,разврат.Мы вот смотрим на американцев и говорим-американская улыбка и все такое,а у нас на Руси про таких всегда говорили,что он дурак,раз всегда с открытом ртом!
Вопрос в том, что считать подверженным цензуре.
А у нас этого нет. Разнузданная демократия. Другое название - дерьмократия.
Хотя, вот послушала Прохорова в "Поединке" и стало сразу понятно - ПУСТОЦВЕТ! Поэтому он и не выступает на митингах - сказать нечего, и сам говорить и убеждать не умеет.
Спасибо за поднятую тему. Согласна насчет цивилизованной цензуры...