О достоверности русских летописей

Прочитав книгу историка Александра Бушкова "Россия, которой не было", я был

озадачен. В ней приведено много аргументов, опровергающих (или, по крайней мере, вызывающих сомнения), различные события, известные нам из школьных

учебников истории. Насколько эти аргументы, скажем так, эффективны, судить, конечно, профессионалам. Ведь автор книги с подкупающей откровенностью

сам себя называет детективом, пытающимся на основе логики и здравого смысла

распутать исторические загадки.

 

В книге имеются доказательства того, что нередко старинные летописи, считав- шиеся не оставлявших сомнения первоисточниками, в действительности явля-

ются недостоверными, противоречащие один другому, написанные позже реаль-

ных событий. В частности, утверждается, что летопись "Повесть временных лет",

написанная якобы в 1106 г., в действительности написана в 16 в., или скомпилирована из нескольких различных источников.

 

Приведен пример, касающийся кончины князя Олега. В летописях имеются

упоминания о том, что он умер от укуса змеи, о чём мы знаем из известного

стихотворения Пушкина. Но вот что странно. Лаврентьевская летопись сооб-

щает, что произошло это в 912 г., и похоронен князь в Киеве на горе Щековице.

А в Новгородской летописи говорится, что князь умер в 922 г. в городе Ладоге,

где и похоронен.

 

Далее цитата: "Обе летописи ... подлинные ...практически невозможно устано-

вить, какой из документов отражает реальную дату и место погребения ... нет

никаких оснований ... безоговорочно отвергать один документ и столь же

безоговорочно верить второму".

 

Планирую в дальнейшем написать и о других исторических загадках.

 

С уважением, С.З.