Историки в шоке! Сатирик Задорнов нашел «потерянную быль»
На модерации
Отложенный
Михаил Задорнов переписал учебники истории
Идея сделать фильм о Древней Руси у Задорнова, по его собственному признанию, появилась очень давно. Еще в школе он недоумевал: как получилось, что основателем государства Российского стал какой-то норманн Рюрик без роду-племени. Неужели на Руси своих толковых вождей-полководцев не было? За державу обидно...
- Такое рождение страны, мягко говоря, не то, которым стоит гордиться, - рассказал корреспонденту «КП» Михаил Задорнов. - Сей факт нашей истории специалисты стараются особо не афишировать. Кто он, этот Рюрик? Чем прославился, как зарабатывал на жизнь до княжения? Правил где-то еще или попросту был викингом-грабителем? Получается, наши бестолковые предки-славяне не могли решить свои проблемы сами и призвали иностранного топ-менеджера.
- Да ведь и летописи говорят, что Рюрик был шведом - викингом, - и на раскопках в Великом Новгороде находят много скандинавского оружия как раз времен Рюрика.
- Если через тысячу лет Москву раскапывать начнут, то в нашем историческом культурном слое все - товары, одежда - сплошь китайского производства. А в Африке повсюду будущие археологи автоматы Калашникова увидят. Сделают логичный вывод: в начале XXI века в Москве жили китайцы, а русские - в Африке. Комсомольская правда
А еще сатирик Задорнов сказал – «Я не считаю современную историю серьезной наукой.
Ученые должны открывать что-то новое. а не защищать какие-то замшелые догмы». Вот это правильно! И вообще, нашу историю уже столько раз переписывали, что от новой «потерянной были», думается, большого урона не будет.
Тут главное дабы до международного скандала дело не дошло. А то шведские «историки» кинутся сейчас в панику и примутся по всем международным инстанциям трубить, дескать, в России имперские амбиции возрождаются, и она хочет всякие там норманнские земли своей исконной территорией объявить.
А вот что касается предположений новоявленного «летописца земли русской» по поводу того - если мол через тысячу лет в Африке найдут автоматы Калашникова, то сделаю вывод что там жили русские, это на мой взгляд все же неверно. Ну во-первых, поскольку упомянутого оружия по всему миру с избытком имеется (как и китайских товаров), а во-вторых, сейчас полно всяческих носителей информации – так что и без разбора свалок можно до истины докопаться.
Хотя судя по тому как во всем мире любят историю под нужный идеологический момент выворачивать, боюсь и с этим проблемы могут возникнуть. А уж если по писанине блогеров примутся выводы строить, то тут и вовсе полный коллапс в данном процессе приключится.
Ну а для начала, дабы не повергать умы грядущих историков в полное смятение, нужно Михаила Задорнова послом в Швецию назначить. Вот пусть он на месте все как следует разузнает, с тамошними чиновниками согласует, а уж потом, коли это дело к общему консенсусу придет, можно будет и учебники истории смело переписывать.
Александр Рохмистров
Комментарии
Аннотация:
Бойтесь серьезных людей, у них на уме какая-нибудь гадость!
--------------------------------------------------------------------------------
Молодежное отделение Философского клуба им. Н.И. Лобачевского выступило с инициативой провести всенародный форум "Народ-умный, страна дураков!" Но поскольку М.Н.Задорнов классик еще действующий, необходимо было запросить его согласие. И, представьте, он такое согласие дал (поскольку он не ответил, а "молчание - знак согласия"). Одним из целей форума было: присвоение М.Н.Задорнову звания академика философии. Но, подумав, мы пришли к выводу, что это для него будет понижение в должности: академиков - море, страна - в ...., а Задорнов - один!
Поэтому мы все же решили этот пункт оставить под лозунгом: Бойтесь серьезных людей, у них на уме
Задорнов прав 100%.
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
Кое кому,охота ахинею,пропечатаь,мол Задорнов не прав,смотрите,это реконструкция по Герасимову,предка,из селения,на месте раскопа в с.Костенки.
http://kostenki-museum.ru/kostenki-2-stoyanka-zamyatnina
Или вот это.
http://russbalt.rod1.org/index.php?topic=232.0
Более развернуто.
Или таке
http://blog.imhonet.ru/author/tihenna/post/2956106/
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Желаем успехов!
Главным вопросом современной политики и выживания страны и народа является проблема народовластия. Прежде всего, мы должны различить лукавый иноземный термин – римская демократия, и наше традиционное русское понятое - народовластие. Это отнюдь не синонимы.
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
<cut text="Читать далее...">
Почему я считаю «демократические» выборы профанацией народовластия и не хожу выбирать себе Хозяина?
Почему, кто бы ни пришел к власти (путем ее захвата или на «честных» выборах), через некоторое время становится хамом, коррупционером и вообще врагом народа? Первым делом окружает себя охраной, мигалками, пишет законы, освящающие все свои действия и ограждающие от ответственности, - и хапает, хапает, хапает… не боясь ни людей на земле, ни Бога на небесах.
В славянской державе наших предков такого не могло быть в соответствии с принципами ВЕД. Система жизни людей в форме державы находится в гармонии с Природой, потому что держится не на человеке, не на государе, а на Традиции,
а минусы - хорошее подтверждение того, что образование в россии в том самом месте, куда липнет.
В результате все сошлись на мнении, что варяги это выходцы из солеваров охранники-бандиты.
А вообще интересно было посмотреть этот фильм.
Нарман Вы "наш".
Кстати: почему - кирпичная КЛАДКА, а не кирпичная ЛОЖКА? Задорнов, ау!!!
Но неужели Вы готовы всерьёз оспаривать положения Задорновских лингвистических изысков?
))
А по поводу ценности Ключевского: одно дело восторженный тон изложения (у него, кстати, спокойный), другое - искажение фактов. В последнем замечен не был.
А Ключевский с Карамзиным только хоронили её ..
Какая Вам разница, которая из версий признана официальной? От этого прошлое не изменится ни на йоту. Интересно послушать Задорнова - но и только!!! В принципе всё это теоретически могло бы быть - но ничем не доказано.
Да я и не думала смущать. Так, поговорили за жизнь. Насчёт формулы этого... как его... Даже спрашивать не стану. Меньше знаешь - крепче спишь.
Пошла зализывать душевные раны. (((
Всё же у Карамзина на правду больше было похоже...,но он и клоуном не был.
А Задоронов,вам ,истерикам,назвал,Воронежская обл,с.Костенки,раскоп археологов,предметы быта,оружия,рисунков,зданий,даже облик жителей,восстановленный по методу Герасимова,ничем не отличается,от современных обитателей тех мест.
Комментарий удален модератором
Вполне логичные отношения писателя и издателя. Критиковать и опровергать его видение изтории России не запрещается,лучше аргументированно.
Комментарий удален модератором
во французском массонском ордене и писа тоже по заказ .
"Скелет человека c Маркиной Горы был исследован Г.Ф. Дебецом, который установил, что захороненному было 20-25 лет. Его рост был невысоким − ок. 160 см. Скелет имеет в целом вполне современное строение. В черепе обнаруживаются некоторые черты, характерные для тропических групп − очень узкая черепная коробка, низкое и узкое лицо, резкий прогнатизм (выступание лица вперед), очень широкий нос. По сочетанию признаков он ближе всего к черепам ПАПУАСОВ и меланезийцев. "
болгарский слон - друг советского слона!
Сейчас книги вообще мало читают и ещё многие имена забудутся также.
А я написал про ИСТОРИЮ Задорнова и ИСТОРИКА Задорнова,вот ЭТО совсем недолго помнить будут.
Эти люди доставляли радость и смех своим творчеством...респект.
Если логично рассудить, то что же новгородцы были идиотами пригласив княжить врага, ну не могло этого быть в принципе.
А то,что америку ругает или историю исследует,так это тоже его способ заработка-)))
Голову включи.
1000 лет назад славяне не были такими дураками, что бы себе на хребет подонков иноземных сажать -быстро бы таких деятелей в котле сварили!!! Ну и как обьясняешь что большая часть прусской элиты имеют фамилии славянского происхождения?
Да и идея эта мне не интересна..... А вот дожить до дня,когда история моей родины станет близкой к реальной хочется-))))
Комментарий удален модератором
Сельское население, коего тогда было подавляющее большинство, никаким импортом не пользовалось, и вообще чуть ли не до середины 19 века жило полностью натуральным хозяйством. Ни о каком импорте там речь не шла.
городское население всегда жило, что-то продавая (от имущества до рабочей силы) и покупая. Это нормально.
Я думаю проблема в том, что ничего такого и никаких фактов у вас нет.
Я читал о Новгороде в немецких источниках,как русского интересовало,что писали очевидцы...вот такой холивар-))))
Задорнову вы не верите. Почему? Значит знаете правду.
Вам Павел Остроухов предложил -" Создайте свой фильм и разгромите им в пух и прах версию Михаила Задорнова! Опровергайте!" На что вы ответили - "У него команда есть,а я ,увы,одинок. Куда мне до него".
Вот я и предложил вам правду, которая вам известна опубликовать в сети. И ваша правда на чём-то должна быть основана. Ведь не просто же мнение друга, которого вы уважаете. Должны быть какие-то весомые аргументы.
А если у вас и нет?
Но вот одно слабое место у Новгорода было: хлеб. У нас тут зона рискованного земледелия, как не вызревали злаковые, так и не вызревают. Обычно мы обходились отечественным зерном, которое закупали в Торжке. Но не дай Бог было поругаться с владимиро-суздальскими /позже - с московскими / князьями - хлеб нам не отпускали. И сидел Новгород голодным. Иногда выручал импорт, подчастую по той же схеме, как нынешний лосось: наши ловят, продают норвежцам, а те, засолив и упаковав, продают нам же.
См.ссылку.
http://kostenki-museum.ru/kostenki-2-stoyanka-zamyatnina
А про былое величие может рассказать дворник из Бухары,предки которого знали математику и астрономию в глубокой древности,или прислуга в отеле Египта,предки которого посторили древнюю цивилизацию... БЫЛО И ПРОШЛО.Но хотя бы следы остались.....
А первый европейский город построил царь Пётр уже в начале аж 18 века... Вот и вся Гардарика.
То есть вы подтвердили,что вы ,этот самый и есть?
Ваше дело,мое дело сказать,что вы это есть.
Комментарий удален модератором
Между прочим Задорнов озвучил то о чём в последнее время всё больше и больше говорят серьёзные исследователи.
С навязывания христианства, сплошные подтасовки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А факты (прежде всего археологические артефакты и во вторую очередь иностранные письменные источники) говорят о том, что у славян была своя вполне нормально работающая общественная структура. Что в среде славян жили люди других национальностей - финны, балты, пришельцы-скандинавы, которые постепенно обрусевали, что вобщем-то нормально. Факт приглашения какого-то варяга документально не зафиксирован, есть лишь легенда. Может быть, она имеет под собой основания, да только это ничего не меняет. История российского государства начинается не с династии Рюриковичей, а с разложения первобытно-общинного строя у славян.
2. Возможно, был некий князь с похожим именем
3. вероятнее всего - да.
4. существование ярослава подтверждают независимые источники и документы, но верить в сем позднейшим сказкам о нём - это всё равно, что изучать историю по сочинениям господ Загоскина и Акунина.
Милый мой, даже господин Загоскин, немало поспособствовавший популярности словосочетания "аскольдова могила" - и тот осознавал, что сие есть именно миф. :)))
Комментарий удален модератором
А зачем господину Рохмистрову разбираться? Главное для него в другом - что-то сказать.
Но - сказанное Задорновым основано на фактах, а не на догмах, как у Рохмистрова
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
воистину заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибёт
а что мне понравилось в фильме как женщина-славянка вся такая пышная, аппетитная позывает своего малыша "Ророк, иди ко мне маленький!" - и тут этот сорванец (Ророк по древнерусски Сокол если Задорнов и тут не переврал) бежит к маме и она его на белы рученьки и кружить...
еще дедушка Крылов учил "Беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать - пирожник"
в нашем случае юморист решил стать историком...ну-ну
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати на мыслительные процессы влияет не размер мозга)) а сложно
сть нейронных связей)))
Комментарий удален модератором
Я уж не говорю, что имена Рюрик или слова "варяг", "синеус" никогда не встречались ни в одном из скандинавских языков.
Комментарий удален модератором
топонимика севера Германии и Польши
Много в ней не собранных земель!
http://lujicajazz.narod.ru/
Я люблю историю и видел досточно карт Европы (в.тч. и Германии) разных веков и некоторые даже в оригиналах (в музеях). Вот и хотелось бы узнать о каком веке речь? Или эту карту рисовал Задорнов?-))))
Печально,когда пытаются втирать информацию о местах на карте Европы,котрые издавна подробно изучены.
При Петре 1 много было немецкозвучащих названий,так что теперь немцам рассказать,что это исконно немецкие земли? Дажн Геббельс недопёр..
Они же искали арийцев, а арийцы, т.е. арии, род гаплогруппы R1a1 - русские (50%).
Все остальные топонимы восстановлены немецкими историками, большинство из них так называются и сегодня. Просто это мелкие населенные пункты.
Баварский географ в середине 9 века сообщает о 238 славянских городах в восточной Германии, причём он, видимо, не посчитал Рюген и заэльбские племена древан. Каждый город в те времена являлся центром целой области, состоящей из нескольких деревень."
Это генетика, естественная наука и её результаты признаны всеми реальными учеными. А интерпретации гуманитариев в виде басен и картинок (портянок) - это для поговорить, будут и дальше регулярно меняться в зависимости от обстоятельств.
Не интересно с вами, нуль вы.
Причём беседую не на полном серьёзе,нет и повода.
- Это правда. Вот только, если можно ссылочку на генетические исследования "реальных учёных" где бы было доказано, что только ВОСТОЧНЫМ украинцам свойственна гаплогруппа R1a1, а вот ЗАПАДНЫМ нет. Иначе это будет просто УКРАИНОФОБИЯ!
Я вас попросил дать дату этой карты,сравню с немецкими....
Если интересуетесь, зайдите на спец сайты по ДНК-генеалогии, там всё конкретно расписано.
Эта карта - условная, для общего впечатления. Хотя и на ней видно, как процент уменьшается на запад и юг.
- Что означает "Перекрасились"? Ах да, Юмор.
зайдите на спец сайты по ДНК-генеалогии
- Заходил неоднократно. Ниже карта с одного из них. Процент R1A1 практически одинаков, что на Западе, что на Востоке.
Топонимику нарисовали вероятно недавно. На основе сохранившихся населенных пунктов и "летописей".
Писали все, грамотные которые, на латыни и по-гречески. При чем здесь кириллица.
У америкосов до сих пор нет своей письменности, и у большинства европейцев. Дикие люди?
- Это правда. Во Франции меньше, и в Турции тоже. А вот на территории Украины нет.
- Ну насчёт Адама не знаю. А вот первый рус, это человек с Маркиной горы (с Костенки под Воронежем) - 32 тыщи лет.
- Да стоянки людей в Костенках датируются возрастом 40 тыс и больше, но самые древние костные останки человека датируются примерно 32 тыс. Это и есть человек с Маркиной горы.
http://www.kunstkamera.ru/exhibitions/virtualnye_vystavki/gerasimov/09/
- Что значит нет. Ваша же карта по R1a1 даёт однозначный ответ (впрочем как и моя). Нет никакого различия. А 1-2% R1b1 общую картину не меняет.
Про вашу карту вы сами написали,то её изготовил монах,вот я и спросил о каком столетии речь? Можно просто сравнить с другими картами.
Про повод призывать я тоже не знаю. Но вот когда рассуждаешь о средних веках,то просто,при посещения краеведческих музеев можно сравнить уровни жизни и цивилизации. Сраните Москву ,лет 800 назад и Флоренцию или Нюрнберг....
*
жиль, что там эта карта также лишь в виде картинки (без действующих ссылок-входов)
Может и были города,но деревянные.....
А про Москву 16 века и говорить нечего....
Беда наша в том,что часто пытаемся доказать своё первородство и превосходство,а на деле это мешает нормальной жизни в ногу с цивилизацией. Гораздо продуктивнее посмотреть в зеркало критическим взглядом.Хочется очень иметь не великое прошлое,а великое настоящее и для наших детей великое будущее.
А такие карты Германии можно рисовать и дальше-))))
- бредово
*
у науки свои строгие методы. Дипломатии они не только не подчиняются, а даже считаться с нею НЕ ДОЛЖНЫ
Если хотите, посмотрите лекцию Переслегина: http://www.youtube.com/watch?v=Dpt7FHBGKfs&feature=player_embedded
Там и про многовариантность прошлого обоснованно сказано.
*
спасибо Переслегину хоть за то, что единственным научным теоретиком истории он назвал Энгельса (хоть и отрицает действенность его теории "УЖЕ")
*
признавая любопытность исканий самого Переслегина, я (если это вам интересно) имею много чего возразить ему. Впрочем, он удовлетворяется званием "любителя". Т.е., ему гораздо более интересно теоретизировать самому, чем работать на ниве собственно теоретической истории и практики (основанной на ТАКОЙ истории)
*
так что я (как русский социал-демократ) остаюсь на своей позиции, а позицию Переслегина отношу не просто к физикалистской, но и к недобросовестной (!)
*
история без описания так же нелепа, как задача из физики без строгой подачи начальных условий и прочих необходимых данных
*
а посему - без историографии (именно как науки) - никуда
египтяне .
А стебаться любой дурак может...
Стёб не получился. Задорнов историю знает лучше него !
И с историей происхождения и развития тоже нас постоянно гнули, чтобы заретушевать наш путь славянского развития, значительно выше стоящий над многими заявленными европейскими культурами.
И, кстати, кому выгодно не принимать правдивое и достоверное толкование истории Задорновым? Приглядитесь к ним повнимательнее....
Или таки англосаксов?
1) ложь,
2) наглая ложь,
3) статистика,
4) официальная история России.
Блеет в пику заголовку: это у аналлитиков принято. Реагировать на заголовок, не вникая в суть текста и обсуждения.
*
Задорнов выпустил книжку о Рюрике
*
но она здесь не обсуждается. К сожалению
Явный признак, что вы пустебех.
Креативный вещает.
На который перевели с греческого Библию, два араба - сирийские монахи - перешедшие в христианство и получившие при крешении новые имена Кирил и Мифодий.
Только какое отношение к нынешним русским имеет РУСЬКИЙ ЯЗЫК - аналог украинского.
Как и княгиня Анна, из рода Рюриковичей. Рюрик - маркграф Дании. Сын датского конунга (князя) и ободритдской (др.польской) княжны. Его ободриты - русины, славянизировали местных саамов - поморов, по языку из славянской лехитской языковой подгруппы (исследования берест.грамот в Новгороде).
Отец - Ярослав, женившийся на шведской принцессе Ингегерде, свою дочь
Анну замуж за короля Генриха I.
Матерью владимира Мономаха была византийская принцесса (толи гречанка то ли армянка), а сам он женился на дочери короля англосаксов Гарольда II.
Во втором браке Владимир, женился на гречанке Ефимии, у которой родился сын завоеватель финского Залесья и руссификатор будущей московии - России Юрий Долгорукий. Он вообще на три четверти грек.
А затем, традиционно, на византийской принцессе - результат - сын Всеволод Большое Гнездо. Один из сыновей которого, был Ярослав, папа Александра Невского - основателя московской династии Рюриковичей.
Получается что Александр Невский был этническим греком. С уточнением, что его бабушка. была была дочерью половецкого хана Котяна.
Так что он скорее был похож на Филю Киркорова, чем на голубоглазого и русоволосого блондина.
В 1472 г. состоялась свадьба Ивана III с последней византийской принцессой Софией Палеолог. Опять греческая кровь.
Их дети - Василий III родил сына Ивана IV (Грозного). Мать Ивана IV - Елена Глинская, по одной версии из литвинов (беларусов) Гедеминовичей - по другой потомок Мансура-Кията, сына царя Золотой Орды.
А так как ИванIV сам себя провозгласил царем то это более вероятно.
После, последнего Рюриковича - Ивана IV, следующий царь - Борис Годунов, потомок татарского мурзы Четы, служивего еще Ивану Калите.
А дальше пошли Романовы, утверждавшие, что их предок Андрей Кобыла - Прусский Князь.
Дочь Петра I Елизавета (1741–1761) замуж так и не вышла и детей тоже не имела, во всяком случае законнорожденных. Когда Елизавета скончалась, вместе с нею фактически прекратилась и династическая линия Дома Романовых. Все последующие Романовы носили эту фамилию, скорее следуя официальной традиции, нежели кровной преемственности. И ни в ком из них не было ни капли русской крови.
Так, что где тут русские правители? АУ.
Вот характерный пример - некий Чудин, утверждает что русскому языку как и самим русским более 800 тысяч лет. И даже на солнце им обнаружены символы Руси и русские письмена - и это на полном серьезе.
В России, думаю надо вообще провести исторический ликбез. И по моему даже среди профессиональных историков. Т.к. наука история, в России слишком политизирована и идеологизирована, скрываются одни факты, перевираются другие и изобретаются третьи.
И когда всех правителей (за редким исключением) автоматически записывают в своих предков, ставя знак равенства между прошлыми не русскими и нынешними русскими, на генетическом, культурном и этническом уровне, утверждая, что те правители, это тоже самое, что и нынешние, и произошли от одного исторического корня. А иные другие (поляки. украинцы, беларусы) это просто нечто исторически не доделанное.
Приходится пояснять твердолобым.
На сколько я знаю. Славяне не этнос а воинский союз племен (типа современного НАТО).
Как впрочем и Русь.
И генетически Славяне - Русь, вернее племена и народы, входившие в этит союз - индоевропейцы.
В отличие от племен РЕАЛЬНО ЖИВШИХ и ныне ЖИВУЩИХ на территории современной России - мурома, весь, чудь, мокша-москель (г. Москва), кострома (г. Кострома), эрзя г. Рязань), пермия (г.Пермь), вепсы, калмыки, карелы, коми, мордва, саамы, татары - булгары, удмурты, финны чуваши, эсты. - фино-угорские племена. Правда все они стали сейчас называться - РУССКИМИ. И Лермонтов, и Пушкин и Кутузов - потомок татарского мурзы и Карамзин - татарин и т.д.т.п.
А вот еще признаки славянства и русскости в Орде - Московии - России:
--- в XVII веке первые Романовы в рамках Западной Модернизации Московии приказали сбить во всех храмах старые фрески, изображавшие среди святых РПЦ Москвы или даже равных Иисусу лиц царей Орды – Ногая, Узбека, Тохтамыша и пр. Кстати, и Иван Грозный там изображался ровней Иисусу Христу и стоящему рядом пророку Магомету. Все это массово сбивалось в XVII веке
--- Батый нарек Александра Невского своим родным сыном.
Для моих предков (беларусов - литвинов), почти 1000 лет, только Христос авторитет.
Это только в московских и Ордынских церквях, власть приравнивалась к богу. что уже априори кощюнство.
Не удивлюсь, что РПЦ и Вову Пу, причислит к святым. Такой народ как ты, а русский народ именно такой, только за будет.
- Ваша цитата "....что уже априори кощюнство." Тут уже полная белиберда и безграмотность. Кощунство в современной измененной христианскими пастырями трактовке означает осквернять и т.п. А вот в оригинале, как Вы и написали "Кощюнство" имеет совсем другой смысл. Кощюн у славян всегда означал сказатель мифов, сказатель волшебных сказок, волшебник, колдун. Но никак не осквернитель. Вот Вам ссылка для повышения уровня знаний о своем прошлом и своем языке http://dnny.ru/ow/1132-kto-takie-koschuny-i-chto-takoe-koschunstvo.html И еще, если в прошлые времена люди что то делали, то они осознавали что делают и были вряд ли глупее нас сегодня
Комментарий удален модератором
«...Поэтому, чтобы подчинять мирно, я использую очень простой и надёжный способ – я уничтожаю их прошлое... Ибо без прошлого человек уязвим... Он теряет свои родовые корни, если у него нет прошлого. И именно тогда, растерянный и незащищённый, он становится “чистым полотном”, на котором я могу писать любую историю!.. И поверите ли, дорогая Изидора, люди этому только радуются... так как, повторяю, они не могут жить без прошлого (даже если сами себе не желают в этом признаваться). И когда такового не имеется, они принимают любое, только бы не “висеть” в неизвестности, которая для них намного страшнее, чем любая чужая, выдуманная “история”…»
И православные светые строго расписаны по ранжиру правосланых богов. Типа, Никола Угодник=Перун (простите, ежели путаю их имена и должности, атеист, блин).
А еще была такая императрица, которая использовала подобный прием, но уже с другими, недавно присоедененным насильственно народом:
Из указаний к Указу Екатерины 2-ой 1793 года по «Новым землям Литовским»: «...Великое княжество Литовское впредь именовать только Белой Русью, а народ ее белорусами, чем на века привяжем ее к России. Замирить Белую Русь военной силой невозможно. Эту миссию мы возложим на русского чиновника, русского учителя, русского попа. Именно они отнимут у белорусов не только их язык, но и саму память про самих себя... ».
Под эгидой этого: типа, вы недоразвитые варвары, вам эти богатства принадлежать не могут...
ВСЯ Чистая Наука - Мифология и Религия.
Как, например, ученье Хокинза об излученьи чёрных дыр и о большом взрыве. Об космическом оргазме.
Комментарий удален модератором
- А как насчёт аргументов.
- Ну не совсем так. Процент "индоевропейской" ("славянской") гаплогруппы у южных русских, украинцев, белорусов, и поляков порядка 50-56%.
Западных же украинцев отличает от восточных, а также южных русских и белорусов, только несколько больший процент гаплогруппы R1b1, свойственной народам Западной Европы(точнее кельтам). Ни о какой татарской крови не может быть и речи.
- Дык я и не путаю. Крымские татары ещё в 16 веке назывались татарами. Да и Иван Грозный брал Казань у татар далеко не в современности.
"определяющей" для Рюриковичей является N1c1.
Академик К.Скрябин
Русские по своему расовому составу – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа Русских во всей европейской России». Результаты анализа митохондриальной ДНК, показывают, что русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы.
- Естественно, потому как по сути нечего возразить
"Многовековые набеги крымских ТАТАР сыграли значительную роль в становлении казачества. По подсчётам западного исследователя Алана Фишера, количество угнанных в рабство людей из русских земель по обе стороны границы составило на протяжении XIV—XVII веков около трёх миллионов человек."
Кстати ХАМСТВО ещё никого не украшало.
- А ссылку на генетическое исследование если можно. Иначе, как украинофобией это не назовёшь.
Как показывают исследования, по маркерам Y-хромосомы исследованные украинцы, белорусы, а также русские демонстрируют самое близкое подобие, формируя тесную группу; поляки же находятся в непосредственной близости к указанной группе.
http://mbe.oxfordjournals.org/content/22/10/1964.full
По митохондриальной ДНК украинцы наиболее генетически близки к юго-западным русским, полякам, венграм и юго-восточным литовцам, но проявляют сходство и со многими другими, в особенности славяно-, германо-, балтоязычными популяциями Европы.
http://www.dissland.com/catalog/struktura_genofonda_ukraintsev_po_dannim_o_polimorfizme_mitohondrialnoy_dnk_i_y_hromosomi.html
Что касается N1c1, согласен, но это тоже указывает на не славянские корни Рюриковичей. Наиболее характерно для литовцев, латышей и особенно финнов.
- Неужели! Значит ХАМСТВО просто вам свойственно.
- Бред, о каких славянах можно говорить в V-VI тыс. до наш.эры. Протоиндоевропейцы -
( R1a1a и R1b) предки огромного количества современных народов - славян, балтов, германцев, персов таджиков, индусов и многих многих других.
Не нужно монголов делать такими тупыми. Это не так. Ведь когда им письменность реально понадобилась, они ее и ввели - в 20 веке.
Кстати, гарем мог позволить себе иметь лишь богатый монгол. Потому что в условиях кочевого быта заводить бабу просто так, для отвисания, было накладно и даже опасно. Когда монгол брал себе жену, от нее требовалось умение собрать юрту /не мужское это дело/, согнать стадо и справляться с хозяйством, пока муж где-то саблей машет.Простой монгол обузу не держал.
Задорнов далеко не первый. История европейских славян тщательно затушевывается.
Один вопрос к автору статьи: дайте комментарий по поводу того, что сегодня по русской летописи на дворе год 7520-й... - ведь ещё недавно Иоанн Великий (не Грозный, грозным его сделали западники), подписывая свои письма, ставил этот порядок в датировке.
Бла-бла-бла "критик": "Пастернака не читал, но осуждаю..."
В скандинавских и норманнских языках НЕТ слова "варяг". Нет и такого названия в Географии Европы. За одним исключением - село Варегово под Ярославлем. И если фальшивая история не дает Вам соединить варяг и Варегово, то это Ваша проблема. Кстати - имени Рюрик в этих языках тоже нет. А вот простецкое имя Юрик в русском языке-есть.
Псевдотеория называется не варяжской, а норманнской.
И Норманны - это не жители Балтики и Скандинавии, а жители северной Дании и Франции. Нормандия и сейчас есть во франции, и население ее ко франкам не имеют никакого отношения.
Таково ЛИЧНО МОЕ мнение.
Послом... к им..!!..
)))
Комментарий удален модератором
А Вы абсолютно уверены, что на земле за 5 млрд лет была только одна цивилизация-только наша?
А может каждой новой цивилизации (так же как и нашей) приходилось по крупицам собирать эту самую информацию?
С уважением, В. Макаров
Комментарий удален модератором
Е.Лец
Комментарий удален модератором
А кельты точно призывали саксов? Или саксы просто завоёвывали Британию?
Сначала о кельтах. Эту информацию я взял из телепрограммы «Час истины» на канале «365 дней», в которой серьезные российские историки в виде триалога (два историка + ведущий) по-дробно рассматривают какую-либо довольно конкретную тему. В данном случае речь шла о ран-нем средневековье Англии. К сожалению, сейчас, не могу вспомнить фамилий историков (Басов-ская?). А саксы вели себя, как и впоследствии викинги (варяги) – максимально возможная экспан-сия и ассимиляция. Также мне встречалась информация (не из русской истории), когда один из князей слезно просил взять его на княжение к какому-то союзу племен. Дилемма и в то время «спрос-предложение». Можно догадываться, что княжение (крышевание) тогда не было сплош-ным медом, а Рюрик был призван, в первую очередь, для защиты земель от незваных (чужих) скандинавов. Между скандинавами были свои серьезные разборки. Порядок (наряд) на террито-рии подразумевался одним присутствием князя. Сев в Старой Ладоге Рюрик посадил на замок устье Волхова.
Кстати, в Петрозаводске, в настоящее время, практически все уверены, что Рюрик был карелом. Кучу доказательств приводят. Ну, это так, к слову.
Сама постановка вопроса о том, кто именно установил (учредил) русскую государственность мне представляется совершенно неверной. Все внесли свою лепту: скандинавы (меньшинство) -своим напором, агрессией, наличием имперских планов; славяне (большинство) умением разглядеть в чужих интересах свою выгоду и реализацией задуманного; финские племена обеспечивали тылы (сами того не зная).
- подавляющее большинство имен «от Земли Русской» в договоре Олега с Константинополем от 911 г. скандинавские, хотя встречаются славянские и даже тюркские;
- 85% населения Киева в середине 10-го века – скандинавы (Г.В.Вернадский);
- закон о равных правах русских и славян в «Русской правде» Ярослава.
P.S. Этим летом пытался на внедорожнике пробраться к истокам Днепра. Внедорожник без дополнительного оборудования. Совершенно бесполезно. Как ходили «из варяг в греки» до захвата Олегом Киева. Если, конечно, не считать вариант волока Волга-Дон.
• Вот они «призеры» : Алишер Усманов, 18 миллиардов долларов (40-е место в списке); Леонид Михельсон, 16,9 млрд (42-е место); Виктор Вексельберг, 18,8 млрд (43); Владимир Лисин, 16,7 млрд (44); Алексей Мордашов, 15 млрд (48); Роман Абрамович,14,7 млрд (50); Михаил Прохоров, 13,9 млрд (55); Владимир Потанин,13,8 млрд (58); Вагит Алекперов,12,4 млрд (72); Андрей Мельниченко, 12 млрд (75).
• топ-менеджеров России за 2011год. В :том числе указаны:
• А.Костин ---- ВТБ -880500000 рублей
• А.Миллер - Газпром---733750000 рублей
• Г.Греф -Сбербанк- 440250000 рублей
• В.Якунин- РЖД - 117400000 рублей
• Этим колыма народу нефтяная рента
• количество денег в россии зависит от количества проданной нефти . если у кого то прибавилось то у кого то убавилось . то есть эти граждане давно живут за счет нефтяной ренты. и лишают население нефтяной ренты
рюрик этим козлам быстро бошки посрубал.
*
спасибо за ссылку!
Этнонимы варяги и русь не являются синонимами шведам, норманнам или готам. У Задорнова каша в голове.
А сапоги начнёт точать пирожник.
Комментарий удален модератором
...Ну во-первых, поскольку упомянутого оружия по всему миру с избытком имеется (как и китайских товаров), а во-вторых, сейчас полно всяческих носителей информации – так что и без разбора свалок можно до истины докопаться."
От ваших носителей информации через тысячу лет при неудачном стечении обстоятельств ничего не останется - хоть бы иногда научно популярные фильмы смотрели бы.
Если бы также головой мыслщей пользовалась
фактами российская историческая профессура переписованием
можно было бы и не заниматься.М.Задорнов на 100% прав!
попахивает временами " генетика-продажная девка империализма"!!!
Комментарий удален модератором
Да и преподнёс он всё это здорово, наглядно, доступно и просто. Где-то откопал учёных в Германии и Швеции которые все его выводы, пусть и косвенно, а где-то и напрямую - подтверждают.
И что ему можно противопоставить? Нудно бубнить - "летописи говорят, что Рюрик был шведом - викингом, - и на раскопках в Великом Новгороде находят много скандинавского оружия как раз времен Рюрика"?
Но Задорнов прочёл летопись и оказалось что ничего такого там нет. Да и культура России имеет более древнюю историю чем скандинавская. И Задорнов тоже доказал это.
И что мы теперь услышим?
Да всё то же. Задорнов не специалист, он популист, он деньги зарабатывает. В общем - сам дурак.
Привет ребята, вы хорошо устроились.
минус 37 - это хороший результат! думаю, рекорд!
Потуги к тому уже были(на ТВ, в частности) и заявления - абсурднее одно другого - тоже.
Вы вроде бы подвергаете сомнению доводы М.Задорнова. А Ваших доводов в противовес писателя я не увидел. Или Вы не воспринимаете его в серьёз только на том основании, что он сатирик?
А ссылки его на таких титанов, как Ломоносов и Татищев Вы заметили?
Или они для Вас тоже не авторитет?
Я считаю, что М.Н. Задорнов прав. И доводы его достаточно убедительны.
Но если Вам их не достаточно, попробуйте на досуге посмотреть ещё один документальный фильм:
http://www.youtube.com/watch?v=RirDNctvamM&feature=related
Ни с кем ей долго не лежится"
Игорь Губерман (Гарик)
По Гарику Смагариком.
И в то же время лишь она,
Как пуританочка скромна.
Оставьте все свои надежды
Её увидеть без одежды.
Не может Вам никто сказать,
Что голой мог её познать.
P.S.
А, впрочем, то ль еще бывает
Наедине.
Так что, кто знает?..
МАССОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ
Артем ДЕНИКИН «Аналитическая газета «Секретные исследования»
Про невежество американцев ходят легенды. Как говорил Михаил Задорнов, «Американец гордится тем, что именно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке». Однако белорусы являются еще более невежественным народом в вопросе знания своей истории. Сейчас по ТВ РБ крутят рекламный ролик про какой-то белорусский торговый салон, в который приходит якобы белорусский князь со свитой. Очевидно, что создатели ролика абсолютно ничего не знают об истории Беларуси, ибо нарядили артистов почему-то не в белорусские средневековые одежды Скорины или Тяпинского (идентичные европейским), а в московские периода Орды, ОРДЫНСКИЕ. То есть это исламская одежда: астраханские кафтаны, шапки-тюбетейки, сапоги с непомерно загнутыми вверх носами (чтобы, по исламскому правилу, не задевать при ходьбе землю, в которой лежит прах предков). И говорят артисты с московским финским окающим акцентом, тогда как белорусы всегда «акали».