Сколько мы экономим на энергосберегающих лампах

Сергей Анонимов

2012-01-20

# 11266652

А еще надо чистить зубы, не пить алкоголь,не курить делать зарядку, регулярно ходить в баню, не смотреть телевизор, не работать на дядю.

Считать экономический эффект , не стоит, однозначно в той жизни, станешь олигархом.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Анонимов

2012-01-21

# 11279688

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Serg Klimov ответил Сергей Анонимов

2012-01-21

# 11281226

А мастурбировать, чтобы экономить на девушках. В общем,

"Солнце, воздух, онанизм -

Укрепляют организм,

Уменьшают вес мудей

И расходы на бл@дей"

0 Экспертное мнение

Владимир Васильев ответил Serg Klimov

2012-01-21

# 11283304

++++++!!!!! Нахрен ваще нам жить!!!

Лучшеб этот крендель сообщил нам не тариф, а себистоимость электроэнергии. Нас имеют как хотят, и хотят без помощи Светы.

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Serg Klimov

2012-01-22

# 11292500

+ ! )))

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Андрей Рудой

2012-01-20

# 11266691

Привет Диме. У меня его вечных ламп за полгода штук 20 сгорело. Плюнул на его советы и вернулся к старой проверенной лампочке Ильича.

0 Экспертное мнение

Данил Вашин ответил Андрей Рудой

2012-01-20

# 11266713

Странно. У меня за три года не сгорело ни одной.

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov ответил Андрей Рудой

2012-01-20

# 11266865

Всегда есть выбор. Покупайте хорошие, а не дешевые.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11278696

Дело в том, что энергосберегающие лампочки много берут энергии на включении, поэтому их не надо часто включать-выключать. Они и перегорают от этого. К тому же не надо покупать дешёвых подделок.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11279754

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Рудой ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11279808

Заморочек тьма, экономии 0, ртуть, суперстерильные условия эксплуатации, глаза утомляют. Из каких соображений такой обременительный выбор?

0 Экспертное мнение

412 5092 ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11280565

Вобщем как повезёт . В квартире экономки держатся больше года в подъезде месяца три. Как любая вещь сделанная в России , а теперь в Китае это лотерея повезло - работает , нет - как всегда.

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Меркурий Голоднов

2012-01-21

# 11280720

Вот разведданные. Про обезжиривание лампочек я знал отродясь. В коридоре ("на лестнице") свет не выключается никогда. То есть, нет этапа "включение". Энергосберегающие туда покупал - уж, какие были - не дешевле 150 рублей. Месяца через три - потухла навеки. Как-то вот так пока.

0 Экспертное мнение

Елена Вишенка ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11281538

У меня сгорело чуть меньше, но так же вернулась лампе Ильича. Да и ещё.Дома собралось штук 20 ламп, которые мне совесть не позволяет выкинуть на помойку, а утилизировать их негде, даже за деньги. И как сосчитать экономию от заражения ртутью землю нашу (всёж придётся выкинуть когда нибудь эти лампы )

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11282383

Возможно, у тебя хроническое ретроградство. Тогда уж лучше лучину.

0 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Данил Вашин

2012-01-21

# 11283208

У меня в гараже две лампочки от одного выключателя. Одна на 150 лет пять горит, а вторую заменил на энерго сбер. за 130 руб. эквивалентную по освещённости. 1. Старая по освещённости ярче. 2. до сих пор светит старая, а энерго сбер. ( ЭС) "сдохла" Купил новую за 160 руб.3. При скачке напряжения ( понижение) тухнет и не горит пока напряжение не стабилизируется.4. Скоро начнутся проблеммы с утилизацией. Там ртуть.Читайте инструкцию и ждите подвоха.5. Экономии пока никакой, за исключением прибыли продавцам или производителям ЭС лампочек. Считайте пять лет горит лампочка за 7 руб. 150 Ватт. За год сгорела 130 рублёвая 40Ватт.. Свет в гараже горит от силы 1-2 часа в сутки.

0 Экспертное мнение

elta li

2012-01-21

# 11283240

А у меня лампочка Ильича за 15 р. в 100 ватт уже полгода горит, а энергосберегающая за 275 р. через два месяца сдохла. Вот и экономия.

0 Экспертное мнение

Владимир Васильев ответил Vlad Vladimirov

2012-01-21

# 11283523

Да выбора нам не дают, с какой целью свет экономят? В 40х-50х в городишке ТЭЦ построили чтоб питать металургический комбинат. Сейчас этот комбинат уже ничего не делает и его почти нет. В СССР 8-10% эл. энергии всего, шло на бытовуху, а остальное в промышленность. Вы про какието лампочки 100 ВАТные, всё на продажу, а генераторы для ШУИ за наши закупят.

0 Экспертное мнение

Владимир Васильев

2012-01-21

# 11283691

Это вы ртутные с голагеновыми попутали. Эти хоть гавном намаж, они не накаляются. В лампочках "Ильича" спираль из вольфрама должна быть, а не из стальной проволоки и ваккум соответствующий создан. Нам гандоны одноразовые делают!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Васильев

2012-01-21

# 11283811

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov ответил Владимир Васильев

2012-01-21

# 11284465

Ошибаетесь. У каждого есть выбор, только не каждый им пользуется, ибо выбор это ответственность за принятое решения. Для многих проще плыть по течению и только иногда повизгивать, когда сильнее бьет о берега, Зато - никакой ответственности.

Купите хоть раз в жизни дорогую лампочку и проверьте, лучше ли...

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11284545

Верю, что вы уже родились с этим знанием

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov

2012-01-21

# 11284594

Александр, о чем вы? Это же не галогенки, у которых баллон из кварцевого стекла, ибо имеет небольшой размер и нагревается до высокой температуры...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vlad Vladimirov

2012-01-21

# 11284793

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov

2012-01-21

# 11284921

Вы опять галогенки с ксеноном попутали. Галогенки никто не запрещал. У них срок службы длительней и яркость выше, за то и температура колбы очень высокая.

0 Экспертное мнение

ева цветкова ответил Меркурий Голоднов

2012-01-21

# 11284977

Кроме того их не рекомендуют использовать с выключателями с подсветкой, от этого срок эксплуатации уменьшается

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vlad Vladimirov

2012-01-21

# 11285011

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov

2012-01-21

# 11285299

И вас спасибо. Успехов и удачи

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Меркурий Голоднов

2012-01-21

# 11285371

Меркурий, а с чего бы это про ретроградство? По словарю, это слово - что-то про прошлое.А обезжиривание лампочек появилось с галогенок на автомобилях. Это мое "отродясь".

Сбергающие по "27" у меня - во всех комнатах. Итак, я от чего-то отстал ?

Что ж, тогда неси лучины. Скажу спасибо за бесплатное.

Больно коротко ты, Меркурий, состроумничал.

Не удалось понять шутку.

0 Экспертное мнение

Простой прохожий ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11285641

У меня тоже... сгорели "сберегающие" лампочки.

Китайские изделия. У нас же НИЧЕГО своего нет.

Привет Диме и его "модернизациям, инновациям, полициям, поллюциям..." Ой! Это я, кажется, уже - не туда.

А - куда?

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11287823

Вы их наверно из рогатки расстреливали ?

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Виктор Волков

2012-01-21

# 11287940

Экономия, в счёте за электричество. Перешёл ( 3 года минуло ) на энергосберегающие ежемесячно платить стал меньше на треть, Из 12 ламп заменил 5 ( за 3 года). Оправдывают себя полностью. Сейчас пробую светодиодные.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11288037

А сколько тянет старушка ? Унас в коридоре -редко неделю горит, а то и меньше. Посчитайте расходы, или ходите с факелом.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил elta li

2012-01-21

# 11288157

Дайте адрес магазина где 100 ватки - долгожители продаются. Полгода такая лампа работать может только в кладовке, куда раз в неделю заглядываешь

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11288322

Утомляют глаза ? За счёт чего ? Обычная лампа накаливания тухнет изагорается с50 раз в секунду. Соответственно и наши глаза стакойже частотой реагируют на изменение освещенности. У энергосберегающих такого эфекта просто нет. Глаза наврятли устанут. "Суперстерильные условия эксплуотации" ????? Выкрутил Л,Н, - вкрутил энерго, и всё. Экономия на оплате электричества налицо - у меня 1/3 .

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил александр шилов

2012-01-21

# 11288809

Александр Шилов, кого будем называть старушкой?

Если по 27 в комнатах - то уже с апреля.

А вот, когда ввинчивал "на лестнице", где никто не включает и не выключает, то, странным образом, - месяца по три.

Здесь был полезный коммент - про "проверьте проводку в стенах".

Летом тут у нас белые ночи и никто ничего не включает. Так вот, проходя по коридору, я каждый раз замечал, что эта энергосберегающая "подмерцывает". Как будто я - привидение, и она на меня реагирует. Мне это надоело, и я ее вывинтил совсем.

С того времени поменяли "фазу" и "землю" в выключателе, а, с наступлением осени, лампочку ввернули обратно.

:) Больше не мигает. :)

С расходами - да.

"Вы не платите за электричество,зато вы платите за лампочки".

Это - в любом случае.

Напоминает, как в начале 1960-х годов отменили налог на пользование телевизором, но увеличили стоимость телевизоров, чтобы возместить телекомпаниям. Рекламы-то - не было.

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил александр шилов

2012-01-21

# 11288981

Александр Шилов, - нетушки, нетушки. 50 раз в секунду - это про люминесцентные (обычно длинные такие на потолке), их из-за этого крепят подве, чтобы делали это в противофазе.

Лампы накаливания тем и хороши, что, нагревшись, амортизируют это мигание.

А вот, отчегоболят глаза, если "в кадр" попадают энергосберегающие - не знаю, но обнаружил это на собственном опыте. Там были такие металлические плафоны, которые можно повернуть и к потолку, но, пока хоть краем глаза задеваешь часть этой лампы, - через час начинают болеть глаза.

Правда, может быть, это были лампы другого типа.

У меня сейчас с апреля во всех комнатах сберегающие по 27 - и ничего того нет.

Витые такие.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11289215

Ну отвянь тогда.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11289388

Ради интересf поднял квитанцию за Август 2005 г. и сравнил с декабрем 2011г. ( естественно по ценам за энергию на сегодня), Получилось : За 2005 л

г. - 648,56 руб ; за 2011 - 302.04.руб

За эти годы количество электроаппаратуры увеличелось в разы. Экономия налицо. За три года , как я использую энергосберегающие заменил 4 ( Стоимость 150 р ) Приобретаю лампы фирмы PHILIPS (Tubo Energy Saver ). Кстати в подъезде стоят обычные дневного света 20вт , горят чуть-ли не круглые сутки и то работают намного дольше чам накаливания.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил ева цветкова

2012-01-21

# 11289408

За счёт чего ?

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Меркурий Голоднов

2012-01-21

# 11289460

Меркурий, дарагой, когда у Вас день рождения?

Вот Вам подарок - я отвял.

Alles gut ?

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11289559

Вообще-то люминесцентные лампы работают по другому принципу и от частоты сетевого напряжения не зависят. А глаза могут болеть ещё и от недостаточности освещённости, Попробуйте поставить помощнее.

0 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11289700

Правильно. К тому же , обычные лампочки дешевле. И доказано, что энергосберегающие вредны для здоровья. Экономия на медикаментах

Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, используя их дома и на работе, встраивая их в натяжные потолки, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.

Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.

На сегодняшний день существует 2 вида энергосберегающих ламп: коллагеновые и флуоресцентные. Наиболее опасные из них - флуоресцентные. Специалисты советуют исключить из продажи лампочки этого вида, рассчитанные на 100 ватт. Лампы энергоемкостью 40 и 60 ватт считаются менее вредными, сообщили эксперты.

0 Экспертное мнение

Магомед Османов ответил александр шилов

2012-01-21

# 11291872

Хреновый математик! скажу я вам . Никто в эту вашу чушь не поверит. Августин Ты мой дарагуй. Энерго сберегающая ! заметь а не Денежка сберегающая! В итоге с учётом и стоимости и срока службы пока старая экономнее. А квитанции свои в сортит неси там им место . другие тоже деньги считать умеют.

0 Экспертное мнение

Магомед Османов ответил александр шилов

2012-01-21

# 11291887

Хреновый математик! скажу я вам . Никто в эту вашу чушь не поверит. Августин Ты мой дарагуй. Энерго сберегающая ! заметь а не Денежка сберегающая! В итоге с учётом и стоимости и срока службы пока старая экономнее. А квитанции свои в сортит неси там им место . другие тоже деньги считать умеют.

0 Экспертное мнение

Владимир Кукса ответил Андрей Рудой

2012-01-21

# 11292078

Да у меня такая же херня

0 Экспертное мнение

Алексей Алекс ответил Меркурий Голоднов

2012-01-22

# 11292313

Всё верно. На коробках энергосберегающих ламп большими цифрами пишут сроки службы: 6000, 8000, 15000 часов и так далее, однако многие производители не пишут, что такой срок службы возможен при точном соблюдении правил эксплуатации ламп данного типа, а именно частоты включения-выключения за сутки, минимально допустимого времени между этими операциями, типа светильника, ориентации лампы в пространстве, качества напряжения и т.д.Например у лампы с заявленным сроком службы 8000 часов, на упаковке написано меленьким шрифтом, что этот срок достижим при условии не более четырех циклов включения-выключения в сутки с промежутком между операциями не менее 20 минут, иначе производитель не гарантирует исправную работу и соблюдение срока службы. А теперь давайте представим, подходит ли такая лампа в прихожую или туалет?

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Андрей Рудой

2012-01-22

# 11292538

Аналогично . Пусть он себе эти энергосберегающие в задницу засунет . Затраты большие - экономии ноль .

0 Экспертное мнение

Дмитрий Серeгин ответил Андрей Рудой

2012-01-22

# 11292673

У меня таже история!!

0 Экспертное мнение

Лилия Хазеева ответил Андрей Рудой

2012-01-22

# 11293384

самое интересное-как эти лампочки утилизировал?

0 Экспертное мнение

Валентин Набока ответил александр шилов

2012-01-22

# 11293388

Александр! Поставьте 2 лампочки с маленькими цоколями соединенные последовательно.Одну примерно на 60,вторую на 25! Или в фазу вставтье соответствующий диод.

0 Экспертное мнение

Николай Богаевский ответил Vlad Vladimirov

2012-01-22

# 11293739

Да, выбор есть, но купить не дешёвые далеко не значит качественые, качество ламп проверить не возможно, впрочем не только ламп.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Андрей Рудой

2012-01-22

# 11293957

Проверьте сеть. Что-то у Вас с ней не в порядке.Или "нарвались" на халтуру. Пользуюсь такими лампами 10 лет.

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov ответил Николай Богаевский

2012-01-22

# 11294249

Я же пишу - попробуйте купить хотя бы раз дорогую лампу и сравнить в эксплуатации.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Алексей Алекс

2012-01-22

# 11294840

Теперь многие будут просвещены, спасибо за чёткую консультацию по поводу частоты включения энергосберегающих ламп. Включил - и не выключай!. Что касается туалета, ванной и прихожей, то совершенно верно - там надо ставить лампы накаливания.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Магомед Османов

2012-01-22

# 11297741

Да уважаемый Магомед, не далеко вы ушли от своих предков, что на обыкновенный совет отвечаете руганью. Не хотите освещать своё жилище и при этом платить меньше , переходите на лучину, или ещё на что-нибуть, чем пользовались ваши предки. А в туалете я использую туалетную бумагу, а если вы по старинке, газеткой - флаг вам в руки.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Валентин Набока

2012-01-22

# 11297813

Поставишь в цепь диод , получишь наряжение вдвое меньше, т.е. было 220в. станет 110в. А это нужно ???

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Алексей Алекс

2012-01-22

# 11297895

Отсюда вывод : - выбирая товар внимательно читай что набрано мелким шрифтом. И вообще, прежде чем покупать что-либо новое постарайся поговорить с людьми которые приобретали или используют данный товар.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Меркурий Голоднов

2012-01-22

# 11297992

Не согласен. 3 года как перешёл на энергосберегающие. в туалете заменил 2, в

на кухне 1 и в прихожей 1. А ежемесячно на оплате света экономлю от 100, до 150 рублей . Даже если менять каждый месяц по лампочке, в минусе не будешь.

0 Экспертное мнение

Магомед Османов ответил александр шилов

2012-01-22

# 11300552

А в туалет Мы ходим с кувшинчиком спец .для туалета? Это сказано было к слову . наверное ты понял на прямую. А анализ использования ламп показывает что всё-же я прав! какой бы фирмы не были они горят чаще! другое дело светодиодные они действительно лучше, надеюсь и себестоимость дашевле!

0 Экспертное мнение

Miha Tasoff ответил Меркурий Голоднов

2012-01-22

# 11301913

Вы правы. Так работают энергосберегающие лампы старого поколения. Новые влючай сколько хочешь. Это буквально написано на упвковке.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил александр шилов

2012-01-22

# 11303645

Спасибо, учту.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Miha Tasoff

2012-01-22

# 11303667

Ну вот. Прогресс нас уже обошёл.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Магомед Османов

2012-01-22

# 11304924

Даже самая дешова китайская поделка работает дольше чем лампа накаливания - это аксиома. Всё течёт , всё изменяется. Когда-то лампочку с угольным стержнем считали чуть-ли не чудом света же самая дешова китайская поделка работает дольше чем лампа накливания - это аксиома. Всё течёт , всё изменяется.

0 Экспертное мнение

Магомед Османов ответил александр шилов

2012-01-22

# 11306647

Ну Ты прям Лёна Голубков? Упрям!

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Магомед Османов

2012-01-22

# 11309504

Просто не люблю платить за воздух, так как денюжки зарабатываю своими руками и головой. И если есть реальная возможность съэкономить, зачем отказыватся. ?

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Магомед Османов

2012-01-22

# 11309522

Просто не люблю платить за воздух, так как денюжки зарабатываю своими руками и головой. И если есть реальная возможность съэкономить, зачем отказыватся. ?

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил александр шилов

2012-01-23

# 11312855

С чего бы вдруг стало аксиомой то, что энергосберегающая светит дольше простой? По мотивам рекламы что ли? Так вы не покупайте китайские поделки под лампу накаливания, купите нашу. Светят годами.

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил александр шилов

2012-01-23

# 11312866

Вот это знания, я поражен! Это с какой легкостью оказывается можно снижать напряжение без затрат. Вот только вы путаете круглое с мягким. Напряжение останется таким же по уровню, только станет однополупериодным.

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил александр шилов

2012-01-23

# 11312910

Вы оказывается и в экономике полный профан! :) А ведь все так просто... Стоит одна лампа накаливания 10 рублей, энергоберегающая минимум 150 рублей. Пусть энергосберегающая лампа в 2 раза эффективней обычной. Пусть в месяц, абстрактно, лампа накаливания потребит электроэнергии на 100 рублей. Значит энергосберегающая в этом режиме потребит 50 рублей. Итого затрат на месяц: простая лампа 100+10, энергосберегающая 150+50. Итого 110 против 200 рублей. Если это по вашему плюс, то я и не знаю.

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил Татьяна Зимняя

2012-01-23

# 11312914

В одном месте выпишете, что используете их 10 лет, в другом месте, что 5. Вы уж определитесь.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Алексей Светлов

2012-01-23

# 11315400

Немного выше я приводил простой пример:- взял и сравнил количество потребляемого электричества за месяц в 2005 и в2011году( благо квитанции по оплате сохранились) . И что получилось ? По тарифам на настоящий день в 2005г. я заплатил бы 648,56 рублей, а в декабре 2011 я заплатил 302,04 рубля.Причём квартира - та же, количество же энергопотребителей увеличелось в разы.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Алексей Светлов

2012-01-23

# 11315513

Странное удивление . Откройте учебник физики обшеобразовательной школы, раздел электричество там этот процесс описан подробно.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Алексей Светлов

2012-01-23

# 11315672

Да пускай светят хоть веками. Но потребление 100 ватт и 25 ватт согласитесь большая разница ?

Покупая автомобиль вы же интересуетесь сколько он потребляет бензина ? И наверняка выберете тот ( при равных остальных характеристиках ) который потребляет меньше. Я удевляюсь, почему в нас сидит эта боязнь всего нового ? Я например всегда пробую сам и сам решаю пользоваться новинкой или нет. Сейчас пробую светодиодные, пока дороговато. Но поживём , посчитаем , увидем.

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил александр шилов

2012-01-26

# 11370241

Даже открывать не стану. Проведите эксперимент. Возьмите любое электрооборудование произведенное в Японии для японцев (у них родное напряжение 100 В) и включите через диод в розетку. После того, как оно сгорит и вы его выкинете купите книгу "теоретические основы электротехники", прочитайте ее, а потом советуйте людям.

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил александр шилов

2012-01-26

# 11370283

Извините, а вы кто по образованию и профессии? Во первых в лампочке важно не столько энергопотребление, сколько светоотдача, а она у них совсем разная. Кроме того, как уже говорилось, спектр свечения ламп совершенно разный! Если вам важно то. что написано на коробке, а не то, что видят ваши глаза, то бога ради. Я эти лампы пробовал года 3-4 назад и благополучно вывинтил. Предпочитаю заплатить больше, но получить более качественное. А в автомобиле меня интересует не только его расход, но и комфорт, проходимость и куча всего прочего. Так что я предпочту ездить на прожорливом land Cruiser в противовес экономичным жигулям.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Алексей Светлов

2012-01-26

# 11373827

Спорить с вами , человеком долёким от работы с электричеством, дело бесполезное. Кстати существыет стандарт ( мировой ) . бытовое напряжение в сети 237/220 или 110 вольт, переменное, а не импульсное(получается при исползования диода ) Частотой 50гц.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Алексей Светлов

2012-01-26

# 11374084

Инженер -электрик, Стаж работы 42 года ( с учётом учебы в институте ). Если сравнить нэтбук , выпущенный 4 года назад, с современным планшетником - разница великая. То же с лампами. Вы не внимательно прочитали , я не предлагал вам сравнить и выбрать Жигули или Land, Я говорил если у машин , одинаковые все характеристики, кроме расхода топлива, какую вы выбирите ? У которой расход топлива больше или меньше ? 99% водителей выбрали с меньшим расходом , а вы ?

.

0 Экспертное мнение

Alex Keksel ответил Сергей Антонович

2012-02-05

# 11592269

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил александр шилов

2012-02-05

# 11593332

Aleх Keksel, жалко, что Вы удалили то, что написали: "замечал, что эта энергосберегающая "подмерцывает" Просто у вас при выключении вы вырубаете "ноль" то есть фаза доходит до лампочки, проходит сквозь нее и упирается в выключатель. Мерцание это наводка стартера - ваша лампочка может мерцать и даже светится в вывернутом состоянии если поднести ее к источнику эл.магнитного поля. Для предотвращения мерцания нужно в выключателе разорвать другой провод, а сейчас, если выкрутите и проверите патрон индикаторной отверткой, "фаза" будет при любом положении выключателя. ----- На мой взгляд, это полезно всем.

0 Экспертное мнение

Показать 74 ответа

Свернуть ответы

rozza savina

2012-01-20

# 11266759

Заменила лампы в люстре на энергосберегающие и что получила? Темноту!!!

1. В люстре только миньоны, а энергосберегающие по длине упираются в хрусталь. Нет миньонов энергосберегающих, где только не искала.

2. Люстра-6 рожков по 60 вт обычных ламп=360 вт -светло, а энергосберегающие Е14=60вт х 6 рожков =360вт такого света не дают, ТЕМНО. Потому поменяла обратно на лампы накаливания. Хотели, как лучше, а получили как всегда! В кухне вообще не подходят по размерам новые лампы энерго-щие, так,что люстры теперь менять?

0 Экспертное мнение

Сергей Кузьмин ответил rozza savina

2012-01-20

# 11267049

Главное прокукарекать, а там пусть хоть и не рассветает.

0 Экспертное мнение

Алексей Коцюрбенко ответил rozza savina

2012-01-20

# 11267170

Это только в рекламе 14-ваттная энергосберегающая соответствует по яркости 60-ваттной обычной. На самом деле нужно брать как минимум E20.

0 Экспертное мнение

Доктор Хаоса ответил rozza savina

2012-01-20

# 11267626

Без сомнения в том что лампы не влезают в ваши светильники виноваты лампы, а не ваш светильник.

Скажите, а вы до сих пор бабинным магнитофоном пользуетесь?

0 Экспертное мнение

rozza savina ответил Алексей Коцюрбенко

2012-01-20

# 11275796

Ламп-миньонов на Е20 я не нашла, притом - узкий цоколь, везде огромные лампы с большими цоколями.

0 Экспертное мнение

rozza savina ответил Доктор Хаоса

2012-01-20

# 11275804

Патефоном тоже.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил rozza savina

2012-01-21

# 11278706

При миньонах лучше получаются минеты.

0 Экспертное мнение

Елена Вишенка ответил Сергей Кузьмин

2012-01-21

# 11281585

Мы ж всегда покупаем к перчаткам машину, а не наообот

0 Экспертное мнение

Елена Вишенка ответил Елена Вишенка

2012-01-21

# 11281603

не наоборот

0 Экспертное мнение

Виктор Кузнецов ответил rozza savina

2012-01-21

# 11286801

Буква Е не обозначает мощность. Это размер цоколя. Е14 у миньонок, Е27 у обычных ламп. Это относится как к лампам накаливания, так и к энергосберегающим.

0 Экспертное мнение

Ирина K ответил rozza savina

2012-01-21

# 11287088

У меня в люстре энергосберегающие Е-14 на 15 Вт (как 75 Вт лампы накаливания). За 5 лет сгорела только 1 штука. Света дают столько же, сколько и лампы накаливания. Энергосберегающие лампы есть и Е-14 (миньоны) и Е-27 (обычный патрон).

Нужно смотреть, какой мощности у вас лампы - если по 7 или 9 ватт, то действительно будет темно (они подходят только для ночника), а если 15-20 Вт, то света они должны давать достаточно. Может у Вас такие лампы не продаются? Тогда очень жалко, что у Вас возникли с ними трудности.

0 Экспертное мнение

edvard petrov ответил Доктор Хаоса

2012-01-21

# 11287502

Андрюша,есть у меня такой,куплен в 85 г. и до сих пор работает,Бердского радиозавода.Умели делать,как включу на низкии то все соседи до 5 этажа бегут,сделай потише.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил rozza savina

2012-01-21

# 11288437

А люстры случайно не середины 20 века ? Вообще-то энергосберегающии есть любого калибра . Для информации Е-14 ( Е-27) это марка цоколя, как у ламп энерго так и накаливания.

0 Экспертное мнение

rozza savina ответил Ирина K

2012-01-21

# 11290716

Да нет, написано-Е14 на 60вт. Миньоны не нашла, хотя очень много объездила магазинов.

Е-14 не только миньон, я купила Е-14 с обычным патроном.

0 Экспертное мнение

rozza savina ответил Виктор Кузнецов

2012-01-21

# 11290748

Спасибо за ответ, но я купила Е14 с цоколем для миньонов (домой) и Е14 с обычным цоколем для дачи.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил rozza savina

2012-01-22

# 11293962

Недавно появились маленькие. Была такая проблема.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Игорь Тенигин

2012-01-20

# 11266774

Нифигашеньки они не освещают, эти лампочки. К тому же перегорают порой чаще чем обычные. Мало того, мне попадались лампы которые горели даже когда... выключатель был выключен!!! Я понимаю что это у меня старая проводка и поэтому какие то блуждающие токи в стенах, но счетчик то не крутится! Лампа мигает как северное сияние по ночам и не до сна как то... А еще заметил что проводка стала то тут, то там искриться все сильнее и сильнее. Короче, заменил я все лампы на нормальные (накальные) и перестал обращать внимание и думать о них. А на светодиодные лампы у меня рука не поднимается. Потому что опять же, проводка старая. Боюсь их быстро повышибает. Вот когда цены хотя бы на порядок опустятся, тогда подумаю.

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov ответил Игорь Тенигин

2012-01-20

# 11266876

Купил жене светодиодную, 1 вт., соответствует 15 вт.-ной накаливания. Пусть палит у телевизора хоть круглосуточно. Уже второй год работает - полет нормальный.

0 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Игорь Тенигин

2012-01-20

# 11267131

Удивительная профонация для мужчины-хозяина. Как Вы еще живы , не имея никакого понятия об электричестве? У Вас , однозначно,не правильно установлены выключатели - вызывайте, не медля, электротехника для проверки Вашей проводки.Ибо Вас когда-либо при замене ламп, может "пришибить".А на счет энергосберегающих

ламп - тоже надо иметь понятия. У меня за 5 лет из 12 штук вышли из строя 4.

0 Экспертное мнение

Алексей Коцюрбенко ответил Игорь Тенигин

2012-01-20

# 11267179

Кстати, и при нормальной проводке бывают скачки напряжения в сети, а энергосберегающие к ним более чувствительны (особенно дешёвые китайские) - летит стабилизатор напряжения (который в цоколе).

0 Экспертное мнение

а н ответил Игорь Тенигин

2012-01-21

# 11281289

Я думаю, что лучше было бы разобраться с проводкой. А сберегающие лампы, как правило, мигают и срок службы их сокращается, в том случае если в выключателе стоит подсветка.

0 Экспертное мнение

ева цветкова ответил Игорь Тенигин

2012-01-21

# 11285110

Почитайте инструкцию к этим лампам. Блуждающие токи из-за выключателей с подсветкой

0 Экспертное мнение

Ирина K ответил Игорь Тенигин

2012-01-21

# 11287277

Ваша лампа мигает как северное сияние потому, что у Вас неправильно подключен выключатель, или как у меня в квартире - неправильно подведен провод к счетчику. У меня выключатель прерывает не фазу, а "ноль", исправить это нет возможности. Определила так: при выключенном выключателе отвертка-пробник светится как и при включенном выключателе при контакте с патроном для лампы. ЖЭКовский электрик отказался перебрасывать контакты, а другого специалиста я и не приглашала.

Поэтому мой выключатель с подсветкой включает только обычные лампы. И меняю лампочки только при выключенном автомате около счетчика (от греха подальше).

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Игорь Тенигин

2012-01-21

# 11288493

Совет : Чтобы энерго не светились по ночам, фазу подключай через выключатель , а не на прямую на лампочку. Рискуешь получить удар тока при смене обычной лампы.

0 Экспертное мнение

Василий Семчишен ответил Игорь Тенигин

2012-01-22

# 11292379

Нужно поменять местами провода на выключателе. У Вас выключатель разрывает ноль, а должен фазу. Такая ситуация опасна для пользователя при любых лампах. А вообще то реальной экономии(денег,а не электроэнергии) энергосберегающие лампы почти не дают. С уважением. Василий.

0 Экспертное мнение

Василий Семчишен ответил Ирина K

2012-01-22

# 11292762

Это исправляется очень просто. Если выключатель не спаренный, просто поменяйте местами провода на выключателе. Если выключатель спаренный, то два средних спаренных провода переключите на края, а два крайних спарьте и подключите на середину. Перед спариванием средних проводов включите автомат и проверьте их пробником(что бы не закоротить проводку,если Вы попутали провода). Они ОБА должны быть или нулём, или фазой. Всё это делается минут за 15, но лучше пригласить разбирающегося в электричестве. С уважением. Василий.

0 Экспертное мнение

Ирина K ответил Василий Семчишен

2012-01-22

# 11292885

Спасибо за совет, но мне этот вариант не подойдет, т.к. выключатель двухклавишный и на люстру уходят 2 провода "ноль" и только один "фаза". А ставить клеммник для разветвления "фазы" и соединения "ноля" не получится - нет места (выключатель не некладной, а встроенный), скрутка отпадает, т.к. проводка в квартире алюминиевая и уже от времени ветхая, провод просто ломается.

Но все равно, спасибо за участие.

Удачи Вам.

0 Экспертное мнение

Зухра Сомоваz ответил Вадим Левицкий

2012-01-22

# 11295178

А нас за три года одна потухла.Вот говорят,говорят про одно и тоже. На самых первых китайских лампочках из ИКЕИ (или где прочитала) было написано,что они расчитаны на количество вкл-выкл. Поэтому-то и не надо энергосберегающие использовать в туалетах, я так думаю.

0 Экспертное мнение

Борис Борткевич ответил Vlad Vladimirov

2012-01-29

# 11429728

Уже третий год, как я заменил лампы накаливания в "технических" местах: туалете, в ванной, в коридоре, у себя около Компа. в бра на СВЕТОДИОДНЫЕ по 2вт. - не нарадуюсь! Полностью подтверждаю - "ПОЛЁТ НОРМАЛЬНЫЙ" !!!

0 Экспертное мнение

Vlad Vladimirov ответил Борис Борткевич

2012-01-30

# 11444968

Согласен. Все бы хорошо, но малость дороговато.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

despot ah

2012-01-20

# 11266883

свет энергосберегающих ламп мерзкий........их спектр не является непрерывным, как спектр солнечного света и обычных ламп накаливания......у энергосберегающих спектр сильно отличается от природного и потому возможно имеет отрицательное влияние на здоровье ......сомнительная экономия сегодня, может обернуться огромными убытками в будущем.....

0 Экспертное мнение

oktober Ekaterinburg

2012-01-20

# 11266993

Ни какой экономии нет ! Все туфта полная - разводка населения на деньги!

А если посчитать еще вред причняемы данным спектром освещения - то Правительство еще приплачивать должно!

0 Экспертное мнение

Сергей Кузьмин

2012-01-20

# 11267029

Вы забыли сказать, что 100ваттная лампочка стоила 9 рублей, а энерго-(но не денег) сберегающая больше 100рублей.

Мне очень нравится то уважение, которое выказывают производители лампочек власти. Как только запретили 100ваттные лампочки, в продаже появились лампочки по 95 ватт. А в одном месте я даже видел лампочку 97ватт. По крайней мере так было написано на ценнике.

0 Экспертное мнение

Алексей Коцюрбенко ответил Сергей Кузьмин

2012-01-20

# 11267163

100 рублей - это китайские одноразовые, которые сгорят максимум через полгода. Чтобы прослужила хотя бы года 3-4, нужно покупать рублей за 400-500.

0 Экспертное мнение

Сергей Кузьмин ответил Алексей Коцюрбенко

2012-01-20

# 11267199

Спасибо. Учту.

0 Экспертное мнение

Антон Шлегель ответил Алексей Коцюрбенко

2012-01-20

# 11267396

Тысячерублёвую чубайсовскую нанотехнологичную, Гена Вове демонстрировал, сколько то миллиардов ушло на разработку и несколько лет работы.

0 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Сергей Кузьмин

2012-01-20

# 11267504

У нас продаются 99 ватт.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Алексей Коцюрбенко

2012-01-21

# 11288529

400-500 и выше это светодиодные.

0 Экспертное мнение

Владимир Кукса ответил Алексей Коцюрбенко

2012-01-21

# 11292177

А лампочка ильича за 10 рублей может проработать столько же(так она еще если холодно в квартире согревает)

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

эмма мишнева

2012-01-20

# 11267075

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил эмма мишнева

2012-01-21

# 11288792

Заменил всё освещение в квартире на энерго. Количество включений и выключений не изменилось. Изменилась величина оплаты за свет - экономия примерно на треть. За 3 года поменял 4 лампы. Прикиньте что к чему . Расчет простой: В среднем лампа работает 8 часов в сутки:- 100 ватт на 30дней = 3000ват(3кв). умножаем на стоимость одного киловатта (в регионаз разная) .Теперь энерго потребляющая 25 ватт ( соответствует 100ватт накаливания) Посчитайте.

0 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил александр шилов

2012-01-22

# 11292196

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил эмма мишнева

2012-01-22

# 11298087

Тут посоветовать не могу, кроме как поменять светильники. Ваших .я-то не видел .

0 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил александр шилов

2012-01-22

# 11303105

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Пронькин

2012-01-20

# 11267108

Олег! Надо расчеты полные делать!

Разница Цен и сроков эксплуатации против

разницы в расходе средств на расход энергии!

Только такой расчет реальный!

Но как уже писали - плохие лампочки дают результирующую сумму УБЫТКОМ и в Порядки выше экономии.

А какие предложите надежные и экономные лампочки - Вот Это тема интересная ВСЕМ!

Будьте Здоровы и Пишите Классно!

0 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Владимир Пронькин

2012-01-20

# 11267317

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Владимир Пронькин

2012-01-20

# 11267342

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Владимир Пронькин

2012-01-20

# 11267510

Ув.Владимир! Давайте посчитаем6

100 вт стоит 10р равная по освещенности Э\С - 150р

4 штуки 40 600

2 месяца Квт\рубль 726 140

ИТОГО : 764 рубля 735рублей

У меня за 5 лет из 12 сгорели 4

Как выбрать Э\С лампочку? Они отличаются^

по спектру (не менее 12); по разнообразию форм, по изготовителю.

С начала посмотрите в Интернете,а спектры попросите показать продавца.

Комбинируя СПЕКТРЫ, вы можете добиться любого оттенка освещения в комнате:

от знакомого от накальных ламп, до "истинно" дневного

0 Экспертное мнение

Елена Вишенка ответил Вадим Левицкий

2012-01-21

# 11281732

Значит, надо сначала закончить курсы электро -чего то там, а потом ходить покупать эти лампочки. Не сложно ли это просто для того, что б забежать в магазнт за лампочкой?

0 Экспертное мнение

александр симбирский ответил Вадим Левицкий

2012-01-21

# 11287762

1) любая газоразрядная в принципе пульсирует ( 100 гц) - где заключения экологов о последствиях длительного воздействия?

2) проблемы утилизации - само собой

3) в России лампа накала это еще и нагревательный прибор , так что вся энергия идет в дело - что то на свет, остальное на отопление, так что "економические выкладки" только для фурсенковских образованцев...

4) единственно место для энергосберегающих ламп - уличное освещение - там действительно топить улицу накладно...

резюме - в условиях "глобальной еканомики" вместо рыночного выбора получили жесточайший диктат монополий и полное бесправие потребителя - закономерный финал общества потребления ( совецкий ГОСПЛАН нервно курит в сторонке). В принципе планета устала от капитализма и пиндосы скоро загонят всех ( кроме золотого ярда ) в резервации. вот там точно будет все энергосберегающее от бифштексов из целлюлозы до однодневных носков. освещениие ващще не потребуется - зомби на ночь будут отключатся

0 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил александр симбирский

2012-01-21

# 11292082

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

эмма мишнева ответил александр симбирский

2012-01-21

# 11292089

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Владимир Пронькин

2012-01-20

# 11267161

Олег! Надо расчеты полные делать!

Разница Цен и сроков эксплуатации против

разницы в расходе средств на расход энергии!

Только такой расчет реальный!

Но как уже писали - плохие лампочки дают результирующую сумму УБЫТКОМ и в Порядки выше экономии.

А какие предложите надежные и экономные лампочки - Вот Это тема интересная ВСЕМ!

Будьте Здоровы и Пишите Классно!

0 Экспертное мнение

Владимир Пронькин

2012-01-20

# 11267162

Олег! Надо расчеты полные делать!

Разница Цен и сроков эксплуатации против

разницы в расходе средств на расход энергии!

Только такой расчет реальный!

Но как уже писали - плохие лампочки дают результирующую сумму УБЫТКОМ и в Порядки выше экономии.

А какие предложите надежные и экономные лампочки - Вот Это тема интересная ВСЕМ!

Будьте Здоровы и Пишите Классно!

0 Экспертное мнение

Владимир Пронькин

2012-01-20

# 11267164

Олег! Надо расчеты полные делать!

Разница Цен и сроков эксплуатации против

разницы в расходе средств на расход энергии!

Только такой расчет реальный!

Но как уже писали - плохие лампочки дают результирующую сумму УБЫТКОМ и в Порядки выше экономии.

А какие предложите надежные и экономные лампочки - Вот Это тема интересная ВСЕМ!

Будьте Здоровы и Пишите Классно!

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил Владимир Пронькин

2012-01-20

# 11267293

А еще эти умники забывают сказать, что нельзя просто так выкинуть энергосберегающую лампу, которая сгорела. если она не светодиодная. Для нее должна быть выпонена процедура утилизации, как для обычных люминисцентных ламп, коей по сути она и является. Если мне память не изменяет, там внутри ртуть.

0 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Алексей Светлов

2012-01-20

# 11267476

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил Вадим Левицкий

2012-01-20

# 11267653

А я смотрю вы знаток, батенька. Поройтесь в интернете, посмотрите принцип работы люминесцентоной лампы. А еще лучше принесите эту трубочку себе домой и разбейте, ведь это совсем безопасно, не так ли? А галогенные лампы это совсем не люминесцентные даже, это другой принцип работы, там основной источник света это спираль, которая расположена в колбе, наполненной интернтым газом. А в люминесцентных люминофор светится. А уж взрывоопасность ламп тут вообще не при чем, не ляпайте что попало. Это же надо придумать, назвать взрывоопасной лампу накаливания у которой внтури вакуум. Вам срочно надо в школу!

0 Экспертное мнение

Вадим Левицкий ответил Алексей Светлов

2012-01-20

# 11271208

Да! Вы правы. Пары ртути есть..Все советы принял

0 Экспертное мнение

Виктор Слинчук ответил Владимир Пронькин

2012-01-21

# 11281748

Если на работе нет энергосберегаек то экономии нет.

0 Экспертное мнение

александр симбирский ответил Алексей Светлов

2012-01-24

# 11327288

Ващщето в галогенке пары иода-(отсюда и название). испаряющийся со спирали металл перехватывается иодом и не оседает на колбе а возвращаясь в результате конвекции в спирали и там иодид распадается - металл возвращается на спираль а пары иода опять сторожат убегающие с нити атомы металла. В итоге спираль живет долго и ее можно нагревать до более высокой температуры - значит светимость гораздо выше обычной накалки. Т.к. температура очень высокая (около 3х тыщ кельвинов) то колба из кварца, но все равно ее нельзя лапать жирными руками - будет нагар на колбе и ее перегрев...

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Алексей Светлов

2012-01-20

# 11267280

Вот эти сказочники и придумали ввсети в эксплуатацию ле смамые, жутко экономные лампочки. Вот только во всех расчетах они забыли упомянуть. что человекку надо включить больше энергосберегающих лампочек, что бы получить комфортный уровень освещенности. Им это неинтересно, они такими не пользуются. Советую автору вкрутить у себя дома ЭС лампы по 20 Вт и начать экономить деньги. что бы потом лечить зрение. И еще хотелось бы добавить, что стоимость одной качественной (!) энергосберегающей лампы может в 20 и более раз превышать стоимость лампы накаливания. А те, что стоят всего в 10 раз больше, перегорают практически с той же частотой. что и лампы накаливания. В общем "гладко было на бумаге, но забыли про овраги". В другом направлении надо смотреть! Вот. к примеру, славный город Шанхай. У них там, понимаете ли, в 23-00 отключаются практически все рекламы по городу. Когда я задал вопрос, зачем мол, ответ был простой, ночью надо спать! Зато у нас круглосуточно миллионы кВт*часов тратятся на то, что бы ночью горели красивые рекламы. А вы говорите энергосберегающие лампочки...

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Алексей Светлов

2012-01-21

# 11280975

Алексей, похоже, тут пахнет только комплексным решением. Реально озаботившихся энергосбережением людей у руля пока - нет. С гаишников, например, никто не спрашивает за то, что ночью на пустых улицах работают в дневном режиме "зеленый-красный" 8 светофоров, перегораживая проезд единственному появившемуся за ночь автомобилю. А там хватило бы и ОДНОГО желтого мигающего.

Похоже, надо голосовать за партию "зеленых".

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Алексей Светлов

2012-01-22

# 11294111

Приятно услышать "теоретика". У меня такие лампы работают 10 лет. Меняю исключительно редко. Спектр у таких ламп от голубого до родного жёлтенького - выбирайте при покупке в магазине.

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил Татьяна Зимняя

2012-01-23

# 11312576

К вашему сожалению я не теоретик, я самый, что ни на есть практик. Я энергетик и потому вся эта возня мне очень и очень близка. Наши правители пошли. не думая, по пути Европы, хотя последняя уже поняла, что не таким образом экономят и отказались от использования таких ламп в быту, тем более в принудительном порядке. А про ваши лампы. которые 10 лет работают, очень интересно узнать подробнее. Ну там марка, тип, производитель etc. А то уж больно на сказку смахивает. И кроме того, прочтите же то, что я написал полностью. Я говорил не про ЦВЕТ свечения, а про яркость, это совсем не то, про что вы пишете (голубенькие и желтенькие). Кстати в основном это варьируется светодиодными лампами и если у вас достаточно денег, что бы их купить, то это не значит, что вы сэкономили, просчитайте срок окупаемости этих ламп. И уж совсем напоследок, генерирующим компаниям НЕ ВЫГОДНО снижение потребления. Генераторы все равно крутятся, а "выхлопа" от этого меньше.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валентина Валентина

2012-01-20

# 11267410

А откуда автор взял такой тариф на эл.энергию для физических лиц. Это, что за тариф 3руб.80 коп. увеличение тарифа в 2 с лишним раза. Какова же инфляция будет в июле. Может пора закрывать рублевые счета и покупать валюту?

0 Экспертное мнение

Елена Вишенка ответил Валентина Валентина

2012-01-21

# 11281785

А может власть пора закрывать, чем счета?

0 Экспертное мнение

александр симбирский ответил Елена Вишенка

2012-01-21

# 11287857

Единственный разумный комент на эту тему....БРАВО,,,

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Елена Вишенка

2012-01-21

# 11291237

Я с Вами согласна. Меня уже тошнит от путинской стабильности. Под это слово он уже всю страну обобрал со своей вертикальной бандой и монополистами.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Елочка Северная

2012-01-20

# 11267538

А кто=нить скажет. эти э/сберегающие лампочки на здоровье людей как-то сказываются.

И свет от них , извините, действительно мерзкий.

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Елочка Северная

2012-01-21

# 11280902

Да, Инна, смотреть на них нельзя, и вообще они не должны попадать в поле зрения. Это - не из прочитанной инструкции. Это я обнаружил на себе, когда у нас в аудитории они появились - к середине занятия глаза начинали болеть. (Я был "под абажуром".)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Merсedes Violova

2012-01-20

# 11267594

Поставила везде энергосберегающие лампочки - платила 200 - 220 руб в месяц, сейчас плачу 300 - 330 !!!! Ничё понять не могу! Вроде и тариф пока тот же. И счетчик.И за ОДН не больше, и техники в доме не прибавилось. Парадокс!

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Merсedes Violova

2012-01-21

# 11278768

Их не следует часто включать-выключать, поскольку максимум отбора энергии идёт именно при включении. Включила - и пусть светит весь вечер. А экономия реальная, я лично лампы накаливания больше не беру.

0 Экспертное мнение

Сергей Николаев ответил Merсedes Violova

2012-01-21

# 11279725

Вы же не европе ,в РФ все на оборот.

0 Экспертное мнение

Ирина K ответил Merсedes Violova

2012-01-21

# 11287479

Возможно, что вы включаете что-то еще. Или у вас лампочки не энергоСберегающие, а энергоТранжирящие. Если есть возможность, проверьте из в какой-нибудь лаборатории (можно даже в учебной при институте или техническом колледже). Возможно, это просто подделка под энергосберегающие лампы... Сочувствую Вам.

У меня лампочки действительно экономят энергию.

0 Экспертное мнение

edvard petrov ответил Меркурий Голоднов

2012-01-21

# 11288944

Ну зачем обманывать,ни какого максимума отбора эл.энергии нет,при включении происходит задержка,необходимая для заряда конденсатора,для розжига лампы и все.А дроссель-или блок зажигания находится в цоколе лампы.Покупайте лампы производимые в Европе,немного подороже китаек,но работают стабильно,у меня уже 5ый год работают.А какого спектра лампа нужна застявь консультанта поработать,будет взвизгивать,но все требования выполнит.А вообще замучай его вопросами,он сам подберет тебе лампу.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил edvard petrov

2012-01-21

# 11290373

Меня-то зачем уговаривать.

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Merсedes Violova

2012-01-21

# 11291288

Если счетчик на площадке может Вам на счетчик бросили "соплю" или общественного освещения или интернетпитания. Наши председатели ТСЖ народ ушлый.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил edvard petrov

2012-01-22

# 11294126

В моменты включения любого прибора идёт моментальный 5-и кратный скачок тока. Но он действительно настолько кратковременный, что на общей мощности практически не отражается.

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил Татьяна Зимняя

2012-01-23

# 11312582

Коммутационные скачки могут достигать значения 16-ти крат, в зависимости от типа оборудования.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Эндрю Мат

2012-01-20

# 11269572

Любят у нас считать на уровне таблицы умножения.

А то, что неочевидно второкласснику, то и чиновнничеству неведомо.

Кем-нибудь приведены экономические расчеты по утилизации энергосберегающих ламп? Они содержат ртуть, если что... И кто-нибудь считал, какие могут быть последствия от простого массового выбрасывания таких ламп гражданами вместе с обычным мусором? Лично Вы куда девать будете сгоревшую лампу? Соседи Ваши?

У нас до сих пор неразвита культура просто выбрасывания мусора в баки, не говоря уже о чем-то более сложном...

0 Экспертное мнение

Елена Вишенка ответил Эндрю Мат

2012-01-21

# 11281835

У нас и баков то нет. Приезжает 3 раза в неделю машина, закидываются мусор в определённое время сразу в машину.Вот и прыгаем кто помоложе. А уж старикам то как удобно.

0 Экспертное мнение

Ирина K ответил Эндрю Мат

2012-01-21

# 11287557

Действительно, вопрос утилизации испорченных ртутных ламп до сих пор актуален. В обычный мусор их класть нельзя, а больше их девать некуда. Может быть и есть где-то пункт приема таких ламп, но мне об этом неизвестно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Григорий Цуканов

2012-01-20

# 11271160

>В среднем свет горит 8 часов в день

И при каких делах здесь среднее значение? У меня в погребе лампа горит в среднем 5 минут в месяц. На кой хрен её менять?

0 Экспертное мнение

Андрей Кулибин

2012-01-20

# 11271686

//В данном случае за 4 лампочки в месяц мы заплатим 70 рублей.//

Плюс 400-800 руб за сами лампочки. На эти деньги сколько ламп накаливания можно купить?

У себя поставил диммеры - лампы накаливания перестали перегорать.

0 Экспертное мнение

rozza savina ответил Андрей Кулибин

2012-01-21

# 11275978

Диммеры, что это такое? Может и нам надо их поставить,подскажите, поделитесь опытом, пожалуйста!

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил rozza savina

2012-01-21

# 11281147

rozza, раз никто не отвечает, - отвечу я. Если диммеры - это то, что следует из такого названия, - то это переменное сопротивление, при кручении колесика которого можно регулировать тусклость-яркость.

Все равно, что встать на шланг - вода польется медленнее.

Но такое - очччень не то решение.

Чтобы не было скачка напряжения при включении, после включателя надо встроить простенькую схему, вроде реле, которая не будет огорошивать лампу сразу 220 вольтами, а само подаст плавно и аккуратно.

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил rozza savina

2012-01-21

# 11281151

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ирина K ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11287619

Это целая наука... Без соответствующих знаний не сделаешь... А промышленные образцы есть? Посмотреть бы, почитать по этой теме статьи.

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Ирина K

2012-01-21

# 11287936

Ириночка, я говорю - это простенькая схема из нескольких деталей. Можно посмотреть в интернете. Но,думаю, если вызвать ЖЭКовского электрика и спросить его, не знает ли он, кого спросить, не знает ли кто-нибудь того, кто такое спаяет - то, по ресторанной цене, это рублей 50, а само по себе - не дороже 20. Там деталей пять, не больше. Копеечных.

:) А вот про "промышленные образцы" - и вся эта статья.

Им надо получить от нас деньги.

Не за электричество - так хоть за лампочки. :)

На самом деле, для любых лампочек самое ужасное - этот скачок при включении.

0 Экспертное мнение

александр симбирский ответил rozza savina

2012-01-21

# 11288096

сейчас в магазинах навалом этих диммеров, только использовать их в качестве плавного включателя несколько дороговато. Принцип действия - можно менять часть периода в течении которого нагрузка включена - соответственно пропорционально этому будет меняться мощность в нагрузке - если это лампочка она станет светить тусклее - что на любителя. единственное разумное применение в доме - для нагревательных приборов - плавно менять мощность, а для светильников - просто плавный выключатель.

0 Экспертное мнение

Ирина K ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11288127

Спасибо.

0 Экспертное мнение

rozza savina ответил Сергей Антонович

2012-01-21

# 11290546

Огромное спасибо за Ваш подробный ответ, я все поняла.

Благодарю вас!!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

ольга петрова

2012-01-20

# 11273811

А сколько ртути вокруг появляется?

А как долго эти энергосберегающие лампы, смертельно не любящие процесс вкл.-выкл., служат?))

А вред который наносит спектр этих ламп ГЛАЗАМ человека!!!

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил ольга петрова

2012-01-22

# 11294155

Там не ртуть, а пары ртури и аргон. То есть количество вредного вещества чрезвычайно мало - это всё страшилки детские. Проесс вкл.-выкл у всех жлектроприборов - 5-и кратный мгновенный ток и ничто от этого не страдает. Спектр ламп не хуже привычных - подберёте в магазине.

0 Экспертное мнение

ольга петрова ответил Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11310272

Не надо предположение выдавать за факт!

.

Утилизация этих ламп с "малым" содержанием ртути дорогостоящая процедура для промышленных предприятий. Их по закону заставляют их учитывать и сдавать. т. к. ртути в них достаточно для нанесения вреда организму, тем более ртуть аккумулируется и не выводится\ из организма просто так!

.

У всех приборов- бред. Вы этому не учились, но судите! Комп этого не любит и особенно его жесткий диск, а переходные процессы при вкл.-выкл. в электроприборах с электроникой (а эти лампы таковыми являются) самые опасные для них.

.

Ну а про спекр ламп - вы что даже школьную программу по физике забыли и с детьми не повторяли?)) Длина волны у вольфрамовой нити при накаливании и свечение паров ртути совершенно разные спектр. И просто прочтите заключения офтальмологов о влиянии света этих ртутных ламп на глаз человека и ламп накаливания!

.

Зачем людей то в заблуждение вводите?

Надеюсь - по незнанию?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Боргардт

2012-01-21

# 11278396

Автор"забыл",что лампу нужно купить.Это немалые деньги.Даже самые дорогие лампы не работают обещанные 5000 часов,так что экономия,да еще такая, это миф.

Пишу со знанием дела.В моем доме НЕТ ламп накаливания

0 Экспертное мнение

Альберт Лобанов

2012-01-21

# 11278455

++++..

Отлично!!!!..

Так и надо...Что бы не скулили о нехватке деньгов..

Тут немного, там немного, в итоге неплохая сумма набегает...

Одно непонятно.. тепло и вода.. ежели бы и за них по личному счетчику платит.!!! без учета аппетитов Дук и прочих УКов..

Сказочная бы жизнь настала...

0 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина

2012-01-21

# 11278705

А утилизация? До каких пор мы все опасные отходы будем кидать в ведро? Загадили всё. Вокруг одни свалки.

0 Экспертное мнение

Людмила Кузьмина

2012-01-21

# 11278707

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Карпов

2012-01-21

# 11278769

Чего то нет ничего о разнице в цене обыкновенной лампочки накаливания и энергосберегающей... Вот тут и есть подвох.

0 Экспертное мнение

Василий Васильев

2012-01-21

# 11279154

Нет тут ни какой экономии, а вот диверсия видна на чисто вымытых лицах ратующих за это. Разве можно в здравом уме и при доброй памяти внедрять чуть ли не насильно лампы имеющие в своём составе ртуть. А проведение демеркуризации сколько будет стоить и т.д. И для пользователя нет выгоды.

0 Экспертное мнение

42ser ser

2012-01-21

# 11279422

Сберегающие лампы имеют недостатки это ртуть, радиопомехи, плохо работают при низких температурах, дороги, и не настолько долговечны.На их продажах неплохо зарабатывают с такими ценами и экономия мифическая.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил 42ser ser

2012-01-22

# 11294178

Где Вы взяли радиопомехи? А по поводу температуры - одна у меня над входной дверью (свой дом) работает. Долговечность зависит от действительной эксплуатации. В зале за 5 лет ни одну не меняла. В кухне за те же 5 лет - 2, но у меня кухня тёмная и лампочка работает все 15-16 часов в день.

0 Экспертное мнение

42ser ser ответил Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11294626

Радиопомехи от преобразователя находящегося в цоколе проникают и по проводам поднесите к работающей лампе приёмник и услышите. Температура минус тридцать ь и сорок что у нас часто есть и лампа горит тускло и не предназначена для двора или улицы и открытых условий. Долговечность это как повезёт а то не проработают и месяц и в утиль чем дороже цена тем больше шансов. У меня этих ламп уже бочка. Есть светодиодные лампы но вы будете их покупать за пятьсот или тыщу за штуку да и свет от них часто желает быть лучшим.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил 42ser ser

2012-01-22

# 11307777

Что-то я не поняла, зачем к лампе, висящей, как правило, под потолком подносить приёмник? Поставьте приёмник на телевизор или холодильнике - тоже могут возникнуть помехи на определённой частоте.

Температура 30-40 минус - это, я понимаю, на улице? Если в квартире, где массовое использование любых ламп, то Вы вообще не по теме.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Wervolf Night

2012-01-21

# 11279439

а теперь сравните стоимость обычной и сберегающей ламы, и ещё учтите, что если обычную лампу вы можете включать и выключать подряд, то энергосберегающая включил и она должна гореть постоянно, от вкл\выкл они перегорают очень быстро и вся ваша эфемерная экономия вылетит в трубу ещё быстрее

0 Экспертное мнение

Сергей Николаев

2012-01-21

# 11279674

Если только у чубайса по боле станет.Что то нефть дорожает а низам от этого не лучше.

0 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович

2012-01-21

# 11280197

По поводу энергосберегающих ламп. Сразу видно, что пишет человек, далёкий и от экономики, и от техники.

Во-первых, мы платим не за лампочки, а за энергию.

Во-вторых, если считать экономию, то нужно считать и соотношение стоимости лмп. А люминисцентные лампы в среднем дороже ламп накаливания в восемь раз! Что касается светодиодных ламп, то они ещё дороже. Причём не в разы, а на порядки!

Но и это ещё не всё! Люминисцентные лампы оказывают негативное влияние на зрение человека Это известно уже давно. Поэтому, раньше люминисцентное освещение применялось только как дистанционное (для создания общей освещённости объёма), а всё местное освещение делалось только на базе ламп накаливания!

В общем, "айфончик" со своей идеей "экономных" лампочек здорово обделался!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-21

# 11280320

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Беляков

2012-01-21

# 11280343

А слабо сравнить стоимость простой лампочки и "энергосберегающей", да плюс ресурс обоих и наработку на "отказ".

И простая лампа почему-то выходит дешевле.

0 Экспертное мнение

алексей зуб

2012-01-21

# 11280367

мы тоже поддались на подобную рекламу...

купили несколько разных ламп, посмотрели, и теперь эти лампы лежат в ящике ненужных вещей...

а ещё потом прочитал о вреде этих ламп для здоровья, и стало совсем понятно, что такими лампами пользоваться нельзя !

0 Экспертное мнение

Анатолий Адаменко

2012-01-21

# 11280454

Экономки может и экономят, но горят не долго. Может их не выключать? Обычно лампочки перегорают от броска тока в момент включения.

0 Экспертное мнение

Александр Рашковский

2012-01-21

# 11280969

Уважаемый Олег! Мне очень понравился Ваш материал. Он еще раз наглядно показывает, что наши хваленые экономисты ничего не считают. Вы, видимо, живете в Москве? Пришлите мне, пожалуйста сой электронный адрес и я пошлю Вам свои расчеты по тарифам в Кирове. Будет любопытно, какая чифра выскочит, если Вы сделаете перерасчет по Москве. А. Рашковский sacha652970@mail.ru

0 Экспертное мнение

Александр Рашковский

2012-01-21

# 11280972

Уважаемый Олег! Мне очень понравился Ваш материал. Он еще раз наглядно показывает, что наши хваленые экономисты ничего не считают. Вы, видимо, живете в Москве? Пришлите мне, пожалуйста сой электронный адрес и я пошлю Вам свои расчеты по тарифам в Кирове. Будет любопытно, какая чифра выскочит, если Вы сделаете перерасчет по Москве. А. Рашковский sacha652970@mail.ru

0 Экспертное мнение

андрей краснопёров

2012-01-21

# 11280978

Меня терзают сомнения, что это чей-то бизнес. 1. Почему из продажи исчезли люстры под обычные лампочки? Тем самым лишив нас права выбора. 2. Кто и как будет утилизировать это дерьмо? Никто и никак даже на предприятиях об этом нет речи, а что говорить о частном секторе.

0 Экспертное мнение

андрей краснопёров

2012-01-21

# 11281049

Водоочистители Петрика -Грызлова не прошли , а здесь получилось.

0 Экспертное мнение

wlad1963 wlad1963

2012-01-21

# 11281124

Осталось приплюсовать расходы на дорогу, туда и обратно, до пункта утилизации энергосберегающих ламп, затраты на обработку помещения после разбившейся ртутьсодержащей энерголампочки, расходына очиску организма после попадания в него паров ртути, расходына окулиста, который объяснит Вам, что зрение так бы не упало, если бы не эффект мерцания этих чудесных экономных ламп, расходы не психоневропатолога, которыйбудет стараться восстановить правильные биоритмы, сшибленные напрочь вводимыми в обращение экономичными диодными лампами белого света. Когда всё сложите, подумайте, каким же надо быть идиотом, чтобы добровольно на всё это пойти....

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений

2012-01-21

# 11281301

Кремлю наплевать на экономию эл.энергии, ему важен процесс собирания с населения страны СВЕРХПРИБЫЛИ, хотя стоимось кВт/ч. осталась прежней для энерговырабатывающих предприятий - 4 коп. В стране смердит бизнес, и пока эта власть не уберётся из Кремля - тарифы и цены будут только расти. СТРАНОЙ ПРАВЯТ ВОРЫ !!!

0 Экспертное мнение

Serg Klimov

2012-01-21

# 11281349

Во-первых, про 8 часов неверно. У меня горит полторы лампочки утром 1 час, пока собираюсь на работу. И вечером часа 4 горят те же полторы лампочки. В выходные я встаю, когда уже светло. Свет горит только в помещении, где я нахожусь. Причём не люстра, а маленькие светильники. И тариф у нас в Петербурге 281 р. Круглосуточно работакт компьютер, что ещё более обессмысливает экономию на лампочках. Но даже если принять во внимание расчёты автора, всё равно, стоимость "энергосбер." ламп не отбить. 200 р. против 10. Да и перегорают они не так уж редко. Очередной развод.

0 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко

2012-01-21

# 11281416

Вообще то, энеоргосберегающие лампы не соответствуют заявленным характеристикам. Это я лично проверил. Если на ЭС лампе написано 20 Ватт, то не нужно надеяться, что именно 20 ватт она и потребляет в час. В момент разогрева она потребляет значительный ток, а, соответственно и мощность. Реально, ЭС лампа экономит примерно 30% от аналогичной по яркости лампы накаливания. Но я все-таки перешел на ЭС лампы, хотя мне больше по душе лампы накаливания. Дело в том, что лампы накаливания стали ужасно низкого качества и очень недолговечны. Раньше спираль в лампе накаливания была витой, в виде спирали и служили эти лампы долго, 2-3 года. Сейчас же выпускают такую дрянь... Вместо витой спирали натянута вольфрамовая проволочка, которая перегорает в течение месяца. Часто лампы накаливания взрываются при включении, оставляя нам удовольствие выкручивать из патрона цоколь. Я, для примера, накупил не так давно, целый пакет ламп накаливания 60 и 75 ватт 15 шт, и что вы думаете? Они все "ушли" в течение месяца. Купленные на базаре ЭС лампы от неизвестного производителя тоже долго не служат. Я остановился на лампах немецкого производства. Они чуть дороже тех, что на базаре, но служат дол...

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Евгений Дьяченко

2012-01-22

# 11294201

Имено низкое качество ламп накаливания и заставило в первую очередь перейти на ЭС. Надоело каждый месяц на люстру "прыгать" для замены. Иной раз дожидалась, когда в люстре одна останется - "подсвечивалась" бра (потолок высокий, стол подвинь, скамеечку поставь...)

0 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко ответил Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11299314

Держал в руках лампу будущего - на светодиодах. Сейчас полно таких фонариков. Лампа - прелесть. Действительно экономичная и совсем не греется (ведь беда всех ламп именно высокая температура). Но цена... Вы за 2000 рублей купите лампу на 20 ватт? Я - нет. Но на одних лампах много не съэкономишь. Есть еще 3 телевизора, стиралка-астомат, 3 кондиционера "зима-лето" (я ими отапливаюсь зимой - выходит дешевле. чем газом), 2 компьютера. На фоне всей этой техники экономия на свете не так уж велика. Но она все-таки есть. Будем экономить.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Волков

2012-01-21

# 11281555

не учтена цена ламп и срок службы. Летят эти "экономичные" ого-го как...

0 Экспертное мнение

Сергей Волков

2012-01-21

# 11281561

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Петр Счастливец

2012-01-21

# 11282243

Поэкономь на двойниках хутина-эффект больше

0 Экспертное мнение

Михаил Смирнов

2012-01-21

# 11282300

Как мне нравятся такие наивные люди, не передать! Но хуже всего то, что они не просто говорят, что им что-то нравится, а то, что навязывают свою точку зрения!

Представьте себе, господин автор, трёхкомнатную квартиру. Представили? В ней электролюська (Eletrolux), боська (Bosh), люстра в каждой комнате, три постоянно работающих компа (один 4-х головый и 2 двухядерных), Thomson 32 труба, любимое хобби - ремонт и пайка элетроники, сумма за электроэнергию не превышает 300 КВт. Ни о каких энергосберегающих лампочках речи нет!

0 Экспертное мнение

Arustan Joldasov

2012-01-21

# 11282457

Попробуйсте включить в свои расчеты/рекламу И стоимость обычных и стоимость э/сбер/лампочек?

А стоимость их утилизации и вред для глаз?

Я попытался использовать и те и другие. И те и другие перегорают из-за неустойчивого напряжения в одинаковые сроки при разности стоимости в несколько раз. Вернулся к обычным лампочкам.

0 Экспертное мнение

Бульдозерист Колымский

2012-01-21

# 11282557

Лампочки Ильича должны уйти в небытие так же как черно-белые телевизоры, как бобинные магнитофоны, как паровозы уступили место тепло и электротяге, а не указом президента.

Стоят у меня эти лампы на кухне, в ванной, в прихожке, включаются и выключаются как и обычные, экономии не заметил. За три года ни одна не сгорела, чьё производство не смотрел.

0 Экспертное мнение

Бульдозерист Колымский

2012-01-21

# 11282588

Лампочки Ильича должны уйти в небытие так же как черно-белые телевизоры, как бобинные магнитофоны, как паровозы уступили место тепло и электротяге, а не указом президента.

Стоят у меня эти лампы на кухне, в ванной, в прихожке, включаются и выключаются как и обычные, экономии не заметил. За три года ни одна не сгорела, чьё производство не смотрел.

0 Экспертное мнение

Бульдозерист Колымский

2012-01-21

# 11282608

Лампочки Ильича должны уйти в небытие так же как черно-белые телевизоры, как бобинные магнитофоны, как паровозы уступили место тепло и электротяге, а не указом президента.

Стоят у меня эти лампы на кухне, в ванной, в прихожке, включаются и выключаются как и обычные, экономии не заметил. За три года ни одна не сгорела, чьё производство не смотрел.

0 Экспертное мнение

Бульдозерист Колымский

2012-01-21

# 11282622

Извините, отправка барахлит.

0 Экспертное мнение

Федор Русскин

2012-01-21

# 11282869

У меня в квартире 22лампочки.В декабре 2010 года заменил все на энергосберегающие.Результат-освещение стало намного хуже,а экономии ни какой,так как основное потребление-электроплиты,чайники,утюг и телевизоры с компьютером

0 Экспертное мнение

Федор Русскин

2012-01-21

# 11282879

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

efim baev

2012-01-21

# 11283011

Посчитайте цену лампочек, при одинаковой надежности и увидите настоящую экономию со знаком "-"

0 Экспертное мнение

Владимир Полозюк

2012-01-21

# 11283564

Удивляюсь "забывчивости" автора по теме деньгосбережения!

Люминисцентные, энергосберегающие, энергоэффективные и т.д. и т.п. созданы с использованием особоопасного вещества - ртути!!

Если обычную лампочку в 100 Вт можно выбросить в мусоропровод, то энергосберегающую нужно утилизировать по особой технологии.

И эта технология в 2-3 раза потребляет энергии больше, чем экономим на лампочках!

Плюсом к этому договор со специализированной компанией на утилизацию 5-10 тыр., это только бумажка, сама утилизация плюсом по умопомрачительным расценкам!

Плюс надзирающие органы...

Вкрутил 20 ламп по 95Вт и мне это обошлось в 4,5 раза дешевле, чем энергосбережение!

Где эксперты? Проверьте мои расчеты!!!

0 Экспертное мнение

Федор Зинченко

2012-01-21

# 11283644

Четыре года у меня дома больше тридцати э/сб. ламп. Из них шесть горят во дворе всю ночь. маленькая дочь, которая постоянно включает свет везде, куда заходит. Вобщем горят намного дольше, чем восемь часов в сутки. За это время перегорело только четыре. Портят зрение или не портят не знаю. Я НА ЛАМПОЧКИ не смотрю. И свет их мне тоже больше нравится, белый, яркий. Утилизация??? Что-то не припомню, чтобы у нас хоть что-то утилизировалось ПО правилам.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин

2012-01-21

# 11284532

Кто бы подсказал, какова мощность : (а) Телевизора, (б) Компьютера, (в) Стиральной машины. На цоколях этих приборов цифры нет .

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Леонид Шейнин

2012-01-22

# 11294223

Это же надо марки Ваших приборов знать. Но прибоизительно: телевизор - 60вт, комп. где-то так же (зависит от монитора), стиралка - 1-2 кВт, пылесос 1,5-2кВт, чайник - 1,5кВт, утюг -0,8 -1кВт, бытово,5к

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11294237

Ускакал ответ. Бытовой нагреватель от 0,4 (доброе тепло) до 3кВт. Мелочь, типа миксера, кафемолки - не смотрела, кухонный комбайн - до1кВт, соковыжималка от 0,3 до 1кВт.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11296842

Спасибо. Ещё холодильник "Атлант" из Белоруссии. Высокий с морозильной камерой.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Леонид Шейнин

2012-01-22

# 11307857

Пошарьте в инете - найдёте полную инструкцию, если потеряли.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Иван Владимиров

2012-01-21

# 11284561

Ничего мы на них не экономим. Знаю на своем опыте. Первое - стоит такая лампочка на порядок дороже! Сколько обычных лампочек можно купить на эти деньги! Выходит из строя - в течение года, а обычная лампочка служит - 5-6 лет. А одна лампочка не просто перегорела - она вышла из строя закоротив эл. цепь. Хорошо, что сработал автомат. Вот тогда бы я лишился всего!

Так о какой экономии идет речь?! Я уже не говорю о том, что они вредны для экологии, т.к. никто их не утилизирует. А там ведь ртуть!

0 Экспертное мнение

Харис Абдуллин

2012-01-21

# 11284740

А электроплита сколько берет,когда кушать готовим, об этом не пишут экономисты... Энергосберегаюших плит не придумали ,а газ в последних сериях домов не предусмотрен! А на лампочках много не сэкономишь,так как светом по 8 часов никто не пользуется! Не обоснованно высокие тарифы на электро энергию ,вот о чем надо писать и говорит !!!

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Харис Абдуллин

2012-01-22

# 11294239

Энергосберегающие электроплиты есть - пошарьте по инету

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

георгий сауриди

2012-01-21

# 11284775

У меня на лестничной клетке стоят две лампочки - на 100 и 150 Ватт, соединенные последовательно. Не менял их лет десять, может быть они бы прослужили и дольше, но в те годы их просто напросто воровали... Но 150 такая большая, что она никому не нужна. Да и лампочки перестали быть дефицитом, как раньше... Потери в яркости незначительные.

0 Экспертное мнение

Nelli Free

2012-01-21

# 11285049

Аффтор одно не понимает. Если я купила энергосбер лампы по 140 руб 4 штуки, а не по 9 руб, то уже потратила лишних 524 рубля, еще не съэкономив. А когда из-за перенапряжения ( или еще из-за чего??) три лампы уже "сгорели" через (37 дней в среднем), это что я выиграла?

0 Экспертное мнение

Nelli Free

2012-01-21

# 11285061

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Раида Фамилия

2012-01-21

# 11285111

Вы забыли одну "мелочь"----чтобы лампочка имела эффект экономии, она должна работать БЫТЬ ВКЛЮЧЕННОЙ ПОСТОЯННО. Только тогда будет смысл в её работе. У вас же стоит---- ***уходя, гасите свет*** Или уходя из комнаты свет НЕ гасить, или .....включай нормальную стоваттку.

А уж ЦЕНА---это отдельная тема....

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова

2012-01-21

# 11285719

Энергосберегающие лампы вредны, некомфортны, а кроме того, с ними проблема, касающаяся их утилизации. У нас мало кто порльзуется такими лампами. А если и пользуются, то в комбинированном варианте. Но полностью поддерживать экономику Китая население как-то не торопится.

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова

2012-01-21

# 11285723

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова

2012-01-21

# 11285726

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова

2012-01-21

# 11286203

верим. только если начнут чинить чего-нибудь в районной сети, и отключать хоть раз в день внезапно свет, то могут полететь сразу 2 энергосберегающие лампы и свести на нет всю экономию.

0 Экспертное мнение

Юрий Ким

2012-01-21

# 11286645

Сколько эмоций,мнений.Что дожна делать лампочка-освещать что-то.А лампы накаливания в основном выделяют тепло.Кпд их очень низок.Вот вожди и озаботились по энергосбережению.Но,как и во всём,они озаботились,где буы сэкономить потребление.На всё остальное начхали.Самое главное-безопасность экологическая,человеческая.Про утилизацию лампправительство вообще забыло.Затем очухалось и прокукурекало-давай светодиодные.Ну проценообразование-ни гу гу.Заводы по их изготовлению-это там,далеко.Из-за бугра торгаши везут и цены накручивают несусветно.Там они умеренные.Но,жадность торгашей наших безмерна.Честно,у нас цены стали на энергосберегающие приемлемы,светодиодные пока заоблачные.Решил давно проверить,во сколько идёт экономия энергии при одинаковой освещённости.Оказалось-3 раза.Вид света многих раздражает.Но,повились уже тёплые(с жёлтым светом)лампы.Комбинация холодной и тёплой даёт свет,к которому многие привыкли.Всё это чушь,что энергосберегающие выходят из строя при включении.Это лампы накаливания при завышенном напряжении перегорают при включении(переходные процессы дают скачок чуть ли не в 1.5 раза).Глаза начинают болеть не от спектра,а от интенсивности потока.

0 Экспертное мнение

Юрий Ким ответил Юрий Ким

2012-01-21

# 11286938

Есди освещённость недостаточна,тогда глаза устают,а придлительном плохом освещении начинает садится зрение.Так что нормальное освещение(применять надо нужное количество ламп определённой мощности) глазам от любого вида ламп-безвредно.Да,в процессе эксплуатации в энергосберегающих начинают появляться пары ртути.А вы знаете,что через некоторое количество лет телевизоры,созданные с применением кинескопов также накапливают вредные вещества.И вот их утилизацией правительство заниматься не думает.В Москве однажды поднялся шум-был обнаружен чуть ли ни в самом центре интенсивный источник ядерного излучения.Заподозрили,что произошла утечка ядерных лучей в каком-то испытательном секретном центре.Поиски завершились банально-нашли огромную свалку выброшенных старых кинескопов.Ну а про надёжность энергосберегающих ламп.Вот уже около 10 лет их применяю и ни одна не вышла из строя.И включаю-выключаю их без ограничений.Одна установленна даже в ванне(место повышенной влажности и температыры)-и хоть бы хны.Для тех,кто является приверженцем ламп накаливания совет.Установит двойной включатель для них.Один с установленным для них диодом.Вклчать первоначально через диод.

0 Экспертное мнение

Юрий Ким ответил Юрий Ким

2012-01-21

# 11287012

Затем переходить на прямое включение напряжения.Бросок тока в один период гасится диодом и лампочка служит долго-предолго.Поверьте специалисту.А ценообразование и экономия денег-это к торгашам.Будут у нас заводы по изготовлению лампочек,и цена на порядок снизится.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Красков

2012-01-21

# 11286714

Все правильно. Я у себя дома большинство лампочек поменял. Но не все - жду усовершенствования.

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко

2012-01-21

# 11287037

А вы не подсчитали, сколько нужно при этом затратить средств для захоронения перегоревших ламп, содержащих токсичные и канцерогенные вещества? А поскольку этих "могильников" никто не построит, то скоро вся территория около свалок и мусорных баков будет загрязнена, и мы с вами и дети и наши внуки будем дышать и так достаточно загрязненным воздухом. Не говоря уже о том, что эти лампочки на порядок, если не больше, дороже обыкновенных.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-21

# 11287401

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11294253

Кстати, не выбрасывайте чек - у этих ламп есть гарантийный срок. Они подлежат обмену, если не "дослужили".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11296308

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11307902

Обязаны в любом магазине, исключая всякие базарные барахолки - там, действительно, чеков не выдают, но там и проверить на работоспособность при покупке, зачасту, невозможно. Не покупайте там.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-01-21

# 11287933

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-22

# 11296319

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-22

# 11299233

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-01-22

# 11301257

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Гутякулов

2012-01-21

# 11288522

Не понятно почему такие тарифы, Чубайс забрал в своё время все генерирующие станции в собственность, ни одной копейки не вложил в их ремонт или развитие, а всё себе на зарплату а теперь предлагают нам энергосберегающие технологии пахнущие ртутью и всероссийским отравлением. Не пора ли им всем дать по мозгам

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Юрий Гутякулов

2012-01-22

# 11308061

И что Вам про тарифы непонятно? В себестоимость можно заложить много чего реального по о-о-очень высоким ценам, договоры на выполнение различных исследований-обследований с родными фирмочками и т.д. и т.п. Зарплату "раздувать" смысла нет. С зарплаты идёт налог государству в общей сложности около 50% (в том числе и тот 13-процентный, вокруг которого столько возни). На самом деле выгодней брать дивиденды - с них налог 9%. "Перевели стрелки" с этих 9 процентов, о которых мало кто знает, на 13% с зарплаты и народ завозмущался - сделать, мол его повышающимся, а владельцам это "до фонаря". У них не зарплата, а дивиденды!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Гутякулов

2012-01-21

# 11288523

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Гутякулов

2012-01-21

# 11288528

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Гутякулов

2012-01-21

# 11288533

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Гутякулов

2012-01-21

# 11288534

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ДЕМИУРГ ДЕМИУРГ

2012-01-21

# 11290316

Бред идиота. На те деньги сколько стоит 1а "сберегающая " лампа можно купить 20-30 лампочек "ильича",а если купить маломощную "сберегающую" то от неё темно как у меня в заднице.Да и перегорают "сберегающие" лампы очень быстро. Выгода от них только тем кто их делает и кто лоббирует этот бред! Как говориться" ВСЁ ДЛЯ НАРОДА"!

0 Экспертное мнение

ДЕМИУРГ ДЕМИУРГ

2012-01-21

# 11290330

Бред идиота. На те деньги сколько стоит 1а "сберегающая " лампа можно купить 20-30 лампочек "ильича",а если купить маломощную "сберегающую" то от неё темно как у меня в заднице.Да и перегорают "сберегающие" лампы очень быстро. Выгода от них только тем кто их делает и кто лоббирует этот бред! Как говориться" ВСЁ ДЛЯ НАРОДА"!

0 Экспертное мнение

Aleks Sergeev nl

2012-01-21

# 11290650

Изучающий в школе электротехнику - помнит, что в отечественной электросети - "течёт" ПЕРЕМЕННЫЙ ток напряжением 220 v, и частотой 50 Гц.

Для обывателя поясню: напряжение в сети регулярно увеличивается от 0 v, до +220 v, а затем - уменьшается до 0 v и продолжает это до -220 v. С частотой - 50 раз увеличиваясь до +220 и 50 раз уменьшаясь до - 220, то бишь совершает 2х50=100 колебаний/в секунду.

Лампа НАКАЛИВАНИЯ, которой мы привыкли пользоваться - "раскаляется" а затем "затухает" с этой частотой. Но накаляемый нихром спиральки не успевает гаснуть мгновенно (подобно накалённому в пламени гвоздю: что называется "инерционностью"), т.к. вновь накаляется. Итак 100 раз/сек. Глаз этой смены "раскаливаний" и "затуханий" - НЕ ВОСПРИНИМАЕТ и переносит - безболезненно.

Иной принцип "горения" - у светосберегающей лампы. Такая лампа 100 раз/сек. ПОЛНОСТЬЮ ТУХНЕТ, и затем ПОЛНОСТЬЮ СВЕТИТСЯ. Глаз как бы не ощущает подобного мерцания. Но, длительно пребывая в помещении, освещаемом лишь ТАКИМИ лампами, от такого мерцания - быстрее утомляется, что в дальнейшем вызывает заболевание. Поэтому специалисты рекомендуют использовать "в паре" - светодиодные лампы с лампами накаливания.

0 Экспертное мнение

Алексей Светлов ответил Aleks Sergeev nl

2012-01-23

# 11312832

Ну вообще-то 1 Гц это и есть одно колебание в секунду. А в остальном все верно, разве что моргает лампа 5 раз в секунду.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анна Нечарада

2012-01-21

# 11290945

А я читала, что эти энергосберегающие лампы жутко вредные.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил Анна Нечарада

2012-01-22

# 11294257

Не читайте вредных книжек.

0 Экспертное мнение

42ser ser ответил Татьяна Зимняя

2012-01-22

# 11294645

Вы мадам понимаете сколько ртути будет вокруг если миллиарды ламп будут выбрасывать под ноги. Вы не подозреваете что насильное внедрение этих ламп скрытое проявление геноцида российского населения ведь альтернативы не оставляют всё насильно делается.

0 Экспертное мнение

Татьяна Зимняя ответил 42ser ser

2012-01-22

# 11308160

Зачем под ноги? Всё в мусорный контейнер и на свалку, а там и сейчас такой набор - вся таблица Менделеева и её соединения, ЭС не в состоянии ухудшить то, что уже есть.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Анна Нечарада

2012-01-21

# 11290947

А я читала, что эти энергосберегающие лампы жутко вредные.

0 Экспертное мнение

luidmila martunenko

2012-01-21

# 11291577

Суть не в лампочках,а в ценах на электричество,у нас чуть ли не в каждой области атомные электростанции,тэц и гэс,высокие цены загубили предприятия ,а скоро мы перейдем на свечки,общедомовое потребление составляет больше 30% от показания счетчика потребителя и кому только идут эти деньги.При получении квитанции об оплате за свет ,плохо становится.Разве при Советской власти такое было?

0 Экспертное мнение

Игорь Басенко ответил luidmila martunenko

2012-01-21

# 11291836

Вопрос неправильно поставлен. При Советской власти 20% ВВП давала внешняя торговля, и лишь половину прибыли от внешней торговли давала торговля электроэнергией и энергоресурсами. Т.е.,не менее 90% ВВП давало производство.А ныне пирамида опрокинулась на голову. Подавляющую часть ВВП составляет продажа углеводородов, древесины, заготовок металлургии. Мы получаем свои зарплаты, пенсии, как результат перераспределения ВВП. Получается, что вопрос следует ставить иначе, когда, наконец российские властители совершат новую индустриализацию и мы начнём получать зарплаты и пенсии исходя, не только от продажи углеводородов, но и из доходов собственной промышленности и с.х..

0 Экспертное мнение

Игорь Басенко ответил Игорь Басенко

2012-01-21

# 11291859

Когда наши зарплаты и пенсии будут происходить не исключительно от перераспределения углеводородов, а от доходов собственной промышленности, то они возрастут не менее, чем в 5 раз и нам эти расходы не будут обременительны.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Басенко

2012-01-21

# 11291680

Сдуру последовал подобным советам. Как лампочка перегорала, так заменял её на энергосберегающую. Сразу всё поменять не мог, т.к. денег не было. Но через полгода энергосберегающие лампочки начали перегорать, как и обычные. А стоимость их в 10 раз выше. Как следствие, я потерял деньги. Экономия не окупилась. Из 11 купленных мною лампочек до настоящего времени служит одна.

0 Экспертное мнение

Василий Семчишен

2012-01-21

# 11291683

Мы не экономим почти ничего.Зато такая пампочка(как и любой другой прибор с неэкранированным импульсным преобразователем) отбирает у нас 1-2 года жизни,в следствие излучения электромагнитного потока в очень широкой полосе частот(от 100 герц до микроволнового). Мы также засоряем ртутью огромые пространства свалок, почвенные воды и пилегающие местности оседающими ртутными парами. Теперь об экономии. Такая лампочка стоит от 100-та до 180-ти рублей. Работает от 2-х до 3-х месяцев. Расход около 50-ти рублей на лампочку в месяц. Мы, в основном, поддерживаем китайского производителя и наших перекупщиков. С уважением. Василий.

0 Экспертное мнение

Василий Семчишен ответил Василий Семчишен

2012-01-21

# 11291956

P.S. Они ещё в процентах 5-ти случаев опасно сгорают и могут быть причиной пожара. С уважением. Василий.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Басенко

2012-01-21

# 11292084

Моя пенсия в прошлом году была 7468.92 руб.. А жена не может работать, но добиться инвалидности хлопотно, а в этом июле она начнёт получать пенсию, поэтому сидим и ждём улучшения материального положения. Уменьшение расходов для нас актуально. Я в прошлом году последовательно начал менять перегоревшие лампочки на экономичные, стоимостью более 100 руб.. Экономичные лампочки, за исключением одной, которая и сейчас работает, перегорели в течение полугода. Даже говорить об экономии электроэнергии не приходится. Я на разницу в оплате обращал внимание, для того и покупал, чтобы экономить. Я заплатил порядка 600 руб. лишних. лучше бы покупал обычные лампочки.

0 Экспертное мнение

Игорь Басенко

2012-01-21

# 11292093

Моя пенсия в прошлом году была 7468.92 руб.. А жена не может работать, но добиться инвалидности хлопотно, а в этом июле она начнёт получать пенсию, поэтому сидим и ждём улучшения материального положения. Уменьшение расходов для нас актуально. Я в прошлом году последовательно начал менять перегоревшие лампочки на экономичные, стоимостью более 100 руб.. Экономичные лампочки, за исключением одной, которая и сейчас работает, перегорели в течение полугода. Даже говорить об экономии электроэнергии не приходится. Я на разницу в оплате обращал внимание, для того и покупал, чтобы экономить. Я заплатил порядка 600 руб. лишних. лучше бы покупал обычные лампочки.

0 Экспертное мнение

Алексей Алекс

2012-01-21

# 11292139

У лампы накаливания есть огромное преимущество по сравнению со всеми другими источниками света, а именно то, что видимый свет получается за счет разогрева нити накала, что позволяет получить идеальную с точки зрения цветопередачи цветовую температуру лампы. Именно благодаря этому мы видим все предметы такими, какими бы они выглядели, если их поместить под прямые солнечные лучи. Вот тут и проявляется первый серьезный недостаток энергосберегающих ламп. Есть у них «эффект сумерачности», т.е. спектр смещается в синюю сторону при таком же световом потоке, как у ламп накаливания.

0 Экспертное мнение

Алексей Алекс

2012-01-21

# 11292160

Второйнедостаток: выход из строя или резкое сокращение срока службы при неправильной эксплуатации. На коробках энергосберегающих ламп большими цифрами пишут сроки службы: 6000, 8000, 15000 часов и так далее, однако многие производители не пишут, что такой срок службы возможен при точном соблюдении правил эксплуатации ламп данного типа, а именно частоты включения-выключения за сутки, минимально допустимого времени между этими операциями, типа светильника, ориентации лампы в пространстве, качества напряжения и т.д.Например у лампы с заявленным сроком службы 8000 часов, на упаковке написано меленьким шрифтом, что этот срок достижим при условии не более четырех циклов включения-выключения в сутки с промежутком между операциями не менее 20 минут, иначе производитель не гарантирует исправную работу и соблюдение срока службы. А теперь давайте представим, подходит ли такая лампа в прихожую или туалет?

0 Экспертное мнение

Алексей Алекс

2012-01-21

# 11292174

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Алекс

2012-01-22

# 11292434

ночью лампы начинают самопроизвольно вспыхивать на доли секунды. Частота вспышек может быть от нескольких минут до нескольких часов.Появление таких вспышек связано с тем, что когда выключатель выключен, цепь все равно остается замкнутой. Как это происходит: замкнутая цепь образуется из-за выключателей с подсветкой, когда ток идет через контрольную лампу или из-за утечки в результате загрязнения внутри корпуса выключателя (причем оно может быть и незаметно для глаза). Чтобы избавить себя от ночных вспышек лучше всего поставить двухполюсный выключатель. Он разрывает цепь сразу по двум проводам и гарантированно не допускает напряжение к лампе или убрать подсветку из выключателя

0 Экспертное мнение

Алексей Алекс

2012-01-22

# 11292527

У люминесцентных ламп, которые мв называем энергосберегающими жёсткие требования к напряжению в сети. В случае снижения питающего напряжения энергосберегающих ламп более чем на 10% они попросту не зажигаются. Т. е, «в полнакала», как обычные лампы накаливания в «просаженной» сети эти лампы работать не будут. Весьма важный фактор, т. к, далеко не все электрические сети у нас имеют стандартные показатели качества электроэнергии (зачастую, это сельские сети, сети дачных массивов).

0 Экспертное мнение

Алексей Алекс

2012-01-22

# 11292799

Бросок в полтора раза в цепи с чисто активным сопротивлением за счёт чего? Посмотрите температурный коэффициент совротивления вольфрама, который в лампе накаливания.

0 Экспертное мнение

Попандопало ок

2012-01-22

# 11293043

Странно читать и статью и отзывы. Большинство экономят электроэнергию, но не свои деньги. Второе существующая реклама совсем мозги повышибала. Энергосберегающие и давнишние люминесцентные лампы по своему принципу и светоотдаче ничем не отличаются и только способ поджига разный, а при равной мощности их светоотдача в два с половиной раза больше, чем у обычных ламп накаливания, что гораздо меньше рекламируемой. Если считать экономию на электроэнергии с увеличением срока службы (ненамного превышающим срок службы обычных ламп) , то реальная экономия кошелька небольшая. Предлагаю шире использовать старые люминисцентные и самая болшая экономия может быть за счет местного освещения при малой мощности ламп и при этом не забывать, что реклама служит для продажи товара, но не для улучшения жизни покупателей.

0 Экспертное мнение

Лилия Хазеева

2012-01-22

# 11293471

Прежде чем внедрять эти лампочки,надо было сначала решить как их утилизировать,скоро вся Россия покроется этими отходами,необходимо повсеместно поднять эту проблему.

0 Экспертное мнение

сергей иванов

2012-01-22

# 11293534

Только почему-то никто не считает,что лампа накаливания стоит 10руб,а энэргосберегающая 150руб,так что насчет экономии вопрос спорный.))))))))))

0 Экспертное мнение

мария звонкова

2012-01-22

# 11294093

Дядя митя - Про военную реформу и не только... Смотреть всем !!! http://video.mail.ru/mail/setipa/9/374.html

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов

2012-01-22

# 11301705

разумная экономия это хорошо....неразумные тарифы на электроэнергию и тепло вот это корень зла.....

0 Экспертное мнение

владимир чукреев

2012-01-25

# 11349882

Жалко, что Олег Мельников не подсчитывает, продолжительность работы обычной лампочки и энегозберегающей, да плюс стоимостная разница. (энергосберегающая, в среднем стоит 80 р., обычная в 2-3 раза дешевле ), Отсюда можно сделать вывод: Не экономии ради, это все затеяно, а для ................!!!!

0 Экспертное мнение