Ситуация с новыми настройками сообществ
На модерации
Отложенный
Новый Гайдпарк еще находится в болезненном процессе достройки, но некоторые нововведения уже были замечены и использованы пользователями, что дало нам пищу для размышлений.
Сегодня я хочу затронуть тему новых возможностей сообществ.
Как я уже писал ранее, в новом Гайдпарке администраторы сообществ могут выставлять права на публикацию записей и их комментирование.
К примеру, можно создать сообщество, где можно размещать только фотографии (фотосообщество). А комментирование можно разрешить лишь участникам сообщества, а не любым пользователям Гайдпарка.
Это вполне естественные возможности для создателей сообществ. Однако в связи с этим возникло недовольство со стороны пользователей, которые, видя статью в "главной ленте блогов", не имеют возможности оставить к ней свою реплику.
Первая идея - не допускать в "главную ленту блогов" статьи и опросы из сообществ, в которых комментирование разрешено только их участникам.
Идея кажется логичной.
В связи с этим очень интересно ваше мнение, уважаемые пользователи.
Большая просьба к участникам этой дискуссии говорить строго по теме, заявленной в статье, а именно о настройках сообществ и допуске в "главную ленту блогов" статей из сообществ с ограничениями комментирования.
Примечание администратора сообщества
Несмотря на просьбу автора статьи, некоторые комментаторы все же отвлекаются от обсуждаемой темы. Более того, они позволяют себе переходить на личности, что не допустимо. Предупреждаю, что комментарии с нарушением установленных правил будут удаляться.
Комментарии
Поясню, что я лишь перебираю возможные аргументы и контраргументы. Пока мне ближе позиция "не допускать"
А если инакомыслия боятся, то тем более.
Это было бы идеально и снимало бы все претензии к редакции, если будет конечно гарантированно, что подобные местечковые опусы для *избранных* не будут всё-таки попадать в главную ленту!
Что до осталдьного, то в целом у меня нет притензий к Новому ГП не считая излишний так сказать вольнице, по моему мнению , предоставленной модераторам сообществ, разрешая им удалять комментарии, это я считаю, излишне и неуместно..правильная может быть задумка доведена до абсурда, когда нечистоплотный модератор сообщества удаляет буквально по принципу личной приязни или не-..я считаю вполне достаточно и Гп-ских модераторов...
И последнее. считаю крайне неудачной и неуклюжей новую систему построения веток, на длинных из которых просто невозможно ответить не уменьшая многократно масштаб страницы..прежний интерфейс был намного лучше, но как я понимаю изменения необратимы, так что все эти мои стенания бессмысленны и пустопорожние!
Вам удачи!
Сергей, уберите издевательское "Упс, что-то пошло не так."... есть красивое слово - "Извините".... Многие будут вам благодарны...
Спасибо....))
Комментарий удален модератором
Есть еще одна сторона... Вступление в любое сообщество должно быть добровольным и желанным... А данное ограничение будет больше напоминать действия принудительного характера... нежели рекламу...
а то-извините! Интелиго несчастное -))))))))))
Но лично я против закрытых и ограниченных в комментировании.
Это всё-таки соцсеть, а не личная страничка.
А если уж так хотите такие делать, то пусть на таких горит предупреждающий знак. И для пользователей и для модераторов ГП, дабы не попадало оное в Ленту. Представьте новичка, пришедшему по ссылке, зарегистрировавшемуся...А его не пускают...
(пускай уж тогда варятся сами в своём тихом омуте ))
Комментарии же Руководство сообществ может удалять.
А вот свои все удалять и редактировать надо ограничить по времени...мин 10 (как свежие )...
Сергей, ответьте пожалуйста, почему програмисты сайта востановили ранее удалённые сообщения? Если они удаленны мной, зачем их хранят на ГП? Лично мне это не очень понравилось, это моя личная переписка и только я могу ей распоряжаться по своему усмотрению. -1 +13 +14"
Прошу ответить на мой вопрос, прошло две недели, а Вы неудосужились ответить ни в комментариях, ни через обратную связь?
Мне ваще последнее время нравится молодёжный жаргон местами. Старею однако.
И последнее - закрытых блогов быть не должно! У нас госсекретов НЕТ !!!!!
Идея Гайдпарка не терпит закрытости.
p.s. меня, кстати, совершенно не задевают эти закрытые сообщества, все имеют право на приватность. Вот только к Главной ленте это не имеет никакого отношения. ))
==========================
Какова, с Вашей точки зрения, цель "развития сообществ"?
Мне пришлось участвовать в нескольких форумах, и везде я замечал две тенденции:
1. Стремление к "междусобойчику"
2. Засилье троллей
Второе, в основном, порождает первое.
Ещё раз, специально для Вас: Гайдпарк создавался как виртуальное подобие лондонского Гайд-Парка. Там нет тёмных уголков, закрытых для основной массы.
Хотите междусобойчика - создайте собственный сайт.
"Собственных" модераторов Гайдпарка не хватает на качественное модерирование. Пришла пора заняться этим пользователям.
Комментарий удален модератором
С модерированием комментариев мы никогда не справлялись полностью. Давно нужно было хотя бы в сообществах отдать это на откуп их хозяевам. Если в каком-то сообществе будут поступать несправедливо по отношению к участникам, то участники просто оттуда уйдут в другое сообщество.
Вы втюхали очень навязчивую (и довольно гнусную) рекламу - зачем ЭТО? Если эта ГАДОСТЬ так и останется, то очевидно, что с такой коммерческой сетью как МП, придётся по прощаться!!!
Продолжайте ловить своих карасей, но без меня!
Уже предлагают?..
"Была бы лодка..."
Звездит или п...т умело?..
(А "старички" - разговор беспредметен и ни о чем).
Так вот, либо эти модереды-редомоды недостаточно грамотны и квалифицированы, либо привзяты, либо проинструктированы Вами. Как-то уныло.
PS - подтверждение моих слов даже сегодня в виде статьи *Роль мужчины в современном обществе*, которая по признанию самой аффтарши ТРИЖДЫ выкладывалась в ГП!
Что лучше знаю всех и больше?..
Комментарий удален модератором
А вот вчера-позавчера вообще был День антирелигоизного фанатика на ГП, столько было тем о плохой христианской религии и о гадах верующих)))
Может быть стоит модераторов немного поучить вкусу?
Комментарий удален модератором
Ордена Ленина гвардейский союз коммунистических песателей главное управление безбумажной литературы(Безбумлит)!
Комментарий удален модератором
А глупости СЕЙЧАС помещают на безрыбье. ГП и так еле дышит.
2. Иван Белов (администратор сообщества) удалил половину комментариев, неугодных ему
http://gidepark.ru/community/NOMP.rus/content/924098
При этом оскорбляет тех, чьи комментарии удаляет. В таких случаях такие сообщества надо лишать права удалять комментарии.
Комментарий удален модератором
Вы очень любезны.
Вот тоже тема для модераторов: почему на ГП есть определенный контингент, который ни при каких обстоятельствах не банят?
Всякие Ирены Шпилевские, пишущие так, что уши сворачиваются в трубочку или вот это Приторный Сахар... оскорблений выше крыши и причем все больше похожие на извозчищий жаргон. И ничего, существуют!
Прочтите, что написано в конце материала Сергея Малинина.
Так что ближе к теме, а не ко мне. Развели здесь бабий гвалт.
у вас слова пральные.
Мне нравится отсутствие черного списка. Пусть бы его и не было, раз у модераторов много прав.
Ирена Шпилевска сказала о обозначившейся проблеме - Оппозиция Власти, к примеру, тупо удаляет все Ирены комменты. Может, обе влюблены в Малинина ? Надо поставить рамки модераторам - среди них могут и инвалиды по мозжечку быть.
Страшно не нравится выбор статей в ленту. Во-первых, есть десятки повторов, и никто это не регулирует. Во-вторых, чем хороши Стариковы или Умалатовы ? У них, скорее всего, нулевой IQ. Пусть борются за внимание публики.
Есть одно средство - не читать. Но Вам же надо везде сунуть свой нос. В любой теме все не по теме, все бабские только выступления.
Комментарий удален модератором
2) Модераторы ничего не пишут в Гайдпарке.
"У нас уже три миллиона пользователей" или что-то в этом роде, а в Ленте - неуничтожимая десятка гениев, "статьи" которых редакторы-модераторы с завидным постоянством считают интересными.
Гайдпарк полон самых гнусных слухов, которые подтверждаются, если внимательно смотреть и анализировать действия администрации. (((
А удалять неугодных да, пошлость...
Так что паритет соблюден. Но не одним же радикализмом жив ГП-шник, правым ли , левым... Есть еще просто жизнь...
тузик тряпку - всех нежелающих петь дифирамбы Путину отправил в небытие.
Комментарий удален модератором
Я имел возможность, не отрывая модератора от его непосредственной работы, (знаю что он занят по немогу) на свое усмотрение, удалить комментарий с оскорблениями, комментарии о сексуслугах и прочий флуд и спам. Было такое? Было. Где эта функция сейчас? Тролли как тараканы набегают на статью и загаживают ленту бессодержательными комментариями. Верните авторам блогов эту функцию.
Это уверен на 100% облегчит работу модераторов и у профессиональных троллей пропадет желание просто флудить, и будут сдержанней в своих оценках и писать будут исключительно по содержанию статьи в блоге.
Спасибо, если Вы примете это решение.
Комментарий удален модератором
А про невозможность удаления собственных комментов, - подтверждаю.
Правда, вроде, поправили.
Я имел ввиду, что после написания текста, потом бывает пробивает "мысля", которая не меняет смысловое значение, а наоборот только усиливает его. Хотя, конечно, может быть и наоборот, то-есть , искажать первоначальный смысл - я об этом как-то не подумал... ))
Считаю, что комментирование надо всем разрешить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Логичной, но не демократичной. А чтобы всем было хорошо, чтобы не бегать в поисках интересного по сообществам и не возмущаться по поводу "пропавшего комментария", надо лишить модераторов сообществ такого права. Пусть автор публикации решает вопрос о допуске к обсуждению того или иного участника, т.е. вернуться к "ЧС". Все таки "ЧС" дисциплинизировал более честно. Если у автора публикации мания преследования или начинающиеся шизофрения или паранойя, то нормальные участники обсуждения сами перестанут посещать его блог. Но "ЧС" позволял избавляться от хамов, троллей, уводящих от темы и засоряющих пространство ГП.
Комментарий удален модератором
Кстати, и ЧС отменять в статьях в главной ленте.
Попасть в ленту - привилегия, но и ответственность вместе с тем...
По мне - вылез на главную, терпи любые мнения (кроме хамства).....
2. Обсуждение попавших в "ленту" материалов НЕ должно модерироваться модераторами сообществ, из которых материал был взят. Модератор, отбирающий "ленту" должен это делать сам.
3. Недопустимо удаление модераторами комментариев не нарушающих полиси.
4. Недопустимо удаление и правка комментариев авторами после получения хотя бы одной оценки или ответа на них.
ЗЫ Желательно ещё чтобы при нахождении материала в "ленте" снималось ограничение автора материала по ЧС. То есть комментировать такой материал должны мочь все, невзирая на настройки ЧС и пр. автора материала. Соответственно автор должен иметь возможность свой материал с "ленты" снять.
2. Если у сообщества неадекватные модераторы, которые будут "рубить" всех подряд, то такое сообщество лишится аудитории. Так что пусть сами тоже модерируют, свой же сук будут рубить, если переборщат.
3. Любое человеческое решение всегда субъективно.
4. Тогда это будет не уютная блогосфера, а какой-то бойцовский клуб :) Если человек не готов к дискуссии, то это всего лишь значит, что он к ней не готов.
4. Так было и это было правильно. За базар надо отвечать. Без этого тролли заполонят просторы, а дискуссия станет невозможной. Впрочем - сами увидите. ;) Если ещё не заметили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЧС просто необходимо вернуть,потому что есть такие клоны -флудильщики,которые провоцируют других на агрессию и не дают сосредоточиться на обсуждении всем остальным.Начинается срач и это отпугивает новых пользователей Гайдпарка...Некоторые спрашивают..Ба..куда я попал (попала).Однозначно ЧС необходимо вернуть.
Меня иногда так называют. Я не очень разбираюсь. Думаю, что сам тролль тоже не уверен, что он тролль.
А вот автоматическое повторение текстов, комментов - объективно. Надо прекращать
Ocha Smelaya "сама -то прочла ЧТО написала? Про "дуру" это про кого? Да...редкостная бредятина из под ваших "шаловливых" пальчиков идет! :) По мне- вы обе из них самых-дур" Ну пошли девки резвиться, любо дорого читать...
бабусь,у кого замечательно,у тех с ядом напряженка.у них мед на устах и розы в душе. а вас и там и там одно дерьмо. это после замечательного?завод по переработке замечательного в дерьмо-оча шмелая.гы.
-- Мы не сходимся характерами.
могут меня удержать от того шага, который я вынуждена
сделать. Я сейчас же иду за ломовиком.
Вам Оча на мозоль наступила? Ну так отойдите в сторонку.
не хачу в старонку.здесь пастаю.
ейо нисмог даслушать йа.
(- я ангел, честно... просто на метле быстрее)
Но мы-то с вами знаем,что чем человек умнее ,тем меньше он об этом говорит-нужды нет. И так видно.
А эта с пеной у рта орет какая она умная и счастливая и при этом грызет всё что движется.Разве умные и счастливые такие бывают? или я чего -то не понимаю? и счастье у таких выражается в желании загрызть ближнего.
Может ее пожалеть надо?
С таким хватательно-оральным инстинктом и до беды недалеко.
И куда смотрит модератор? Развели здесь мусор.
Смотрите сколько льётся грязи,Им нужно "выделить" отдельное сообщество,где бы они упражнялись (или испражнялись на своих горшках) .Флудят. И так в любой теме.
Все "иры","сл.сахары". "очи." и прочие. Вы же их знаете.
А у меня просьба о помощи. Блог заработал.БЛАГОДАРЮ.
Но вот беда.В сообщениях снова появились "фамилии",разносящие троянов. А я их удаляла до "перестройки". Сейчас не знаю,как ЭТО СДЕЛАТЬ.ПОМОГИТЕ, Прошу.
Движок сбоит по-прежнему.
Все остальное- надстройки.
Но, самое главное, почему-то резко навсплывало всяческих "самарянок"......
ЗЫ Вы хоть тему прочитали ?
Прально, надо затроллить тему нафик ибо до Малинина это никак не доходит. Или он это специально - тогда - резвись, рванина !
А что касаемо развода по углам то тут, Вы удивитесь, я с Вами более чем согласен. ГП он же вообще был для этого и организован. Чтобы блоги ньюсленда укакошить.
ЗЫ Спасибо, кэп.
К сожалению, Сергей, я не нашла эту более раннюю запись. Не могли бы Вы пояснить, что Вы имеете виду? только то, что есть условия комментирования? я спрашиваю, потому что не понимаю сейчас приоритетов относительно авторских прав на статьи и заметки в сообществах. Кто правообладатель - администпации сообщества или авторы статей. А Ваше высказывание о праве на публикацию это недоумение усилило.
Именно такое положение и пугает, что в блогах, что в стране! Шаг влево, шаг в право, будет рассматриваться, как заговор против власти.
Можно запретить тему, но комментировать - никогда!
Если есть тема, то какие могут быть ограничения в комментах. (Кроме откровенного хамства и грубости, конечно) Это же смысл ГайдПарка, свобода в комментариях, даже если сам основатель темы и не хочет. Это же не научное общество, которое можно закрывать, по желанию того, что другие ничего в том не понимают.
Поэтому, я думаю, стоит самим инициаторам сообществ предоставить право делать свои сообщества закрытыми или открытыми по отношению к внешним комментаторам. Есть ведь Закрытые Акционерные Общества, а есть и Открытые.
Либо модератору сообщества или автору статьи предоставить право определять - публиковать её для узкого круга или в широком поле. Почему нет? Мне кажется, это позволит сделать жизнь сообществ более гибкой по отношению к внешнему миру.
В целом Гайдпарк улучшается - в комментариях надо вернуть абзацы, в добавлении статей - ссылку и автора - было удобнее...
Сергей, ответьте пожалуйста, почему програмисты сайта востановили ранее удалённые сообщения? Если они удаленны мной, зачем их хранят на ГП? Лично мне это не очень понравилось, это моя личная переписка и только я могу ей распоряжаться по своему усмотрению. -1 +13 +14"
Прошу ответить на мой вопрос, прошло две недели, а Вы неудосужились ответить ни в комментариях, ни через обратную связь?
))
Заранее благодарна.
УПС, извините - нет такой страницы на ГП.
А где она уже, на Лубянке?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вот это и бесит - любое мнение не совпадающие с мнением администрации будь то сайта или модератера закрывается - чё теперь токо лизать можно ?
И тем не менее не стоило это удалять, тк я не успел прочитать. Блин !
буквально через 2 минуты.
Тем более, Малинин был тогда в онлайне на этой ветке
от плюсиков отказываетесь,а за минусы права качаете.нелогична.
Есть много мерзких комментов, которые действительно надо удалять - какое же это лизоблюдство ?
Кстати, могу удалить Ваш комментарий, но не буду этого делать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тролли провокаторы,елки моталки,ну кто бы рассказывал,про это???Если ты сам же везде где только можно именно таким троллем провокатором выступаешь?
Недовольные ситуацией в стране,Грамотно ставишь вопрос,только гармотно не договариваешь,ГП не Имеет права стать АРеной,трибуной ОРАНЖИСТОВ.Ваши идейки и посулы дурно пахнут,повторения 90,никому в стране не надо.Свою любовь к Западным ценностям,выражайте в любом другом месте,так как форма выражения у вас,одна-ЗАГАДИТЬ прошлое России,особенно Советский период,это не есть хорошо.
Тебе бы в клетке,сидеть,чирикать,а тебя в ГП выпускают,заранее зная,что ничего умного,кроме оскорблений всего и всех,от тебя не дождешся.
На счет метко попал,ну да,как всегда пальцем в д...,надеюсь ты понял..
Закрытое общество - подполье, масонство и т.д. это удел объявивших себя "Избранными", не терпящими своеволия и свободомыслия.
Сосуществование двух противоположностей в одном стакане, это как-то странно и непорядочно и чревато словесным подпольным паносом.
Я за свободу!
Нет масонам и подпольщикам!
По черному списку - считаю, что он должен иметь не постоянный а временной 10-20 дневной интервал. Через 10 - 20 дней, должно автоматом прекращаться действие ЧС.
На главную ленту не должны попадать материалы, доступ к которым ограничен. Вот есть сообщества "Друзей Ливии" (читай Каддафи) и сообщество, муссирующее План Аллена Даллеса.
В первое ради поста не вступишь, т.к. там рассматриваются заявки, могут и не разрешить. Во которое я вступил, но как только высказался про липовость этого "Плана", мигом был выдворен.
Попадаются на ленте материалы с грифом "Доступ ограничен". Туда вообще никак не попадешь.
Кроме того, право модераторов и админов на бан (ЧС) приводит к тому, что в их темы ничего не напишешь.
Я так же в ЧС у Старикова, Делягина, Чуева. Причем не за ругань, что было бы понятно, а за иную точку зрения, или указание на несоответствие текста положению дел.
Коли Гайдпарк сеть социальная, т.е. открытая, то будь любезен дай доступ ВСЕМ. Хочешь отгородиться - на здоровье, но не в главной ленте.
Одновременно, чтобы не обижать замкнутых, можно где-то сбоку давать список 7-10 тем из закрытых сообществ. Кто хочет, пусть идет, вступает, и т.д. Или, при попадании на ленту эти материалы должны лишаться своих карательных прав. Правда, не знаю, как это согласуется с возможностями софта.
Демократ Вы наш, инвалид умственного труда.
Сейчас ЧС - не работает. Как они там, бедные справляются? :)
=
Не знаю, но не сочувствую.))
Ссылку дал для этого маловменяемого чернопогонника
А вот что количество знаков в комменте увеличили до 4000 – это здорово.
А вот когда вернут приглашения друзей к обсуждению темы и рассылки?
Ходить по друзьям-блогерам много времени занимает.
Не плохо бы было ставить дату публикации темы в ленте. Проще будет ориентироваться в материале, поскольку темы обсуждения да и заголовки бывают схожими.
И еще. От чего окно комментариев стало таким маленьким.
А повторный комментарий и вообще не возможно редактировать. Если много пишем, то делайте допустимое количество знаков. Третий комментарий вообще не публикуется, что это свобода слова на оборот?
"Окошки" комментариев оч быстро уменьшаются и через 4-5 ответов писать невозможно... Кнопка "Ответить" исчезает...
А оскорбить, я повторюсь, "мат" не нужен.
В противном случае это не Гайдпарк.
Считаю это издевательской цензурой...
Фильтрация комментариев к статьям в "главной ленте блогов"(избранное допущение к комментариям статей из "главной ленты блогов")-это разновидность цензуры,ведь любое ограничение комментариев в блогах-это цензура.Если Вы это сделаете,то считайте,что Вы вводите цензуру в "ГП".
Таким образом,дорогой Серёжа,если Вы вводите цензуру в "ГП",то говорите об этом прямо блогерам.Не надо им морочить голову.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
И это вполне естественно, поск-ку участники этих сообществ сами дистанцируются от остальных сообществ и посетителей ГП.
Так пусть и находятся в вакууме (резервации).
Что вы пытаетесь из этого сделать, не понятно. Обсуждение в узком кругу узких тем? Только для сообществ.
А как быть кто вне сообществ, коих половина, если не больше?
А так же тем, у кого просто круг интересов больше чем иное сообщество? Пояснили бы, каким вы в окончательном варианте видите ресурс. Клуб сообществ или широкий круг общения всех со всеми.
Сообщества как раз и призваны позволить пользователям общаться и писать по тематикам на свое усмотрение.
Мы же из основной ленты обсуждаем только политику, и антиправительственную в основном и одних и тех же сообществ темы.
Что бы обсудить другое, надо найти сообщество, вступить в него и там обсуждать уже в узком кругу. Кругу по интересам, а хочется услышать и тех, кому эта тема не интересна, но задела и выработалось свое мнение.
А так, вам скоро придется рейтинги сообществ делать, делить на избранных и прочих, и в соответствии с этим слово в ленте давать. И прощай самая большая в инете флудилка, станет сайт как все за формализованные форумы или что более похоже на локалки. А это не интересно, и более удобно устроенные есть.
-))))))))
Но очередь они просили не занимать, как раз сказали, на мне деньги и кончатся.
Чем не кандидат в президенты?
А вообще надо сделать так что бы ЧС сама у всех автоматически через неделю отчищалась.
Спасибо, сударь..))
Извинитесь перед ГП.
Пока ЧС нет, он Ваш.
А с другой стороны, Стариков нам нужен ибо мы ополчившись на очередной его перл, сплачиваемся, забывая все дрязги между собой.
Стариков "великий организатор", как сказал бы классик.
А эти используют нас, замшки чинушь.
Комментарий удален модератором
Писать в "обратную связь" о багах всегда полезно, т.к. по количеству жалоб на разные проблемы я порой расставляю приоритеты технической группе.
Кроме того, знали бы Вы сколько времени у меня ушло на этот коммент... Тормозит сайт. Сильно тормозит на ёмких дискуссиях.
Ну, про модерирование, где из миллиона Гайдпаркеров половина ленты отдаётся одному человеку, оставшаяся половина делится на три части, две из которых достаётся тоже конкретным ребятам, писать не буду. Может быть последние две недели просто нет времени у кого-то качественно к делу подходить..
Поможем убогим :
Комментарий удалён за использование слова сиськи без показа оных.
Теперь снова набралась терпения. Жаль терять ГП...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Р.S. Комментарий не по теме?Ну уж извините.
Комментарий удален модератором
\До нынешней "модернизации" было понятно, количество ответов на интересующий тебя пост. И понимал в каком хвосте окажется твой ответ. Теперь в этом, хорошо если вы в состоянии разобраться. Смысл какой -- из хорошего делать лучшее?
Кстати. Вот сколько уже, год наверно, пытаюсь, а все никак не могу опубликовать что то свое. Обьясните, как из блога попасть в ленту?
1 Кто?
2 Зачем?
Интересное кино
Курящая девушка. Непрофессиональное мнение
Чем Венгрия не угодила Брюсселю?
Надо ли перенести празднование Рождества Христова на 25 декабря?
Вопросы с больничной койки
Команда Путина должна уйти
И такая хрень, целый день.
Идя - не допускать в главную ленту посты из сообществ , мне кажется преждевременной. Особенно пока не работает чёрный список. Я как модератор могу в сообществах модерировать комментарии, но в своей ленте не могу, даже как автор. Поэтому всегда значимые статьи всегда выкладываю в сообществах.
Не для кого не секрет что есть целая коллекция троллей, которые сразу же отмечаются в топовых постах, делая тему нечитаемой и зафлуженной. В результате адекватные и значимые комменты - тонут где-то в глубинах разной неврастении и провокаций инициированные троллями. А часто многие вообще не вступают в дискусию, видя что тема уже зильно засорена.
Вы, как админ Гайдпарка, тоже обозначили что надо говорить только строго по теме. И это правильно.
В сообществах, я могу почистить флуд, оставив только адекватные комментарии "по теме", и предоставив возможность адекватного разговора. В своей ленте - у меня НЕТ такой возможностие.
А зря.
Допустим есть некое сообщество "розовых пупсиков" и в из сообщества топ вынесена тема "о проблемах стразообразования на пупсиках" то мне со своей стороны - эта тема будет не интерресна. И я в ней отмечаться не буду.
Однако, если кому-то хочется отметиться, то это в большинстве своём какой неб. спамер или тролль, которому без разницы где и что писать. И все эти проблемы - "дайте прокомментировать, не могу комментировать" это проблемы троллей. Пусть вступают в сообщества если им это надо.
на мой взгляд, развитие любого онлайн сервиса идёт в двух направлениях.
Оно создаётся либо для гоблинов либо для людей. Совместить это пока ещё никому не удавалось.
Ориентация на гоблинов имеет свои преимущества. Они больше всех постят и создают больше всех рекламных показов. Но при этом, ресурс опошляется и нормальный пользователь рано или поздно уходит.
Ориентация на людей - это когда исключаешь возможность онлайн-неврастении и троллизма. Я считаю что если взята ориентация привлечь нормальную аудиторию, то не надо потакать гоблинам в любом виде.
Они, тролли, всегда найдут возможность проявиться. За это бояться не надо. Любой наркоша, всегда найдёт себе травку. Так зачем специально создавать им комфортные условия. Надо создавать комфортные условия для адекватных пользователей.
Да. Это удобно - если пользователь адекватен. И если ведёшь дискуссию с нормальным человеком.
Но с другой стороны (что более значимо) - вы создали инструмент для неврастеников. Ведь в любой момент кому-то можно подредактирвать свой предыдущий коммент и выставить оппонента идиотом.
После этого - Любая дискуссия теряет смысл.
------------
Никто не сможет выставить умного человека идиотом, если он сам того не захочет.
Или собак без намордников через детские площадки водить.
По следующему предложению(фотосообщество). - комментирование можно разрешить лишь участникам сообщества, а не любым пользователям Гайдпарка -думаю ошибочное предложение.
Наш Гайдпарк-особенный! В последнее время сайт увеличился, стал более популярным, более востребованным. Это же ЗДОРОВО! Люди могут поделиться своими мыслями с другими, своими дискуссиями и спорами( в споре рождается истина) помогают людям. Обратили внимание,что в ГП появилось много молодежи? О чем это говорит? Бесспорно, это УСПЕХ !!!
1. Несколько дней не мог ввести свой пароль. Такое вообще встретилось впервые. Несколько раз обращался в службу поддержки, победили, наконец.
2. Графический сервис сделан коряво. Вставить в текст графику сложно – редактируемый и конечный файл дают различную картину. А сейчас, после модернизации ПО, фото вообще исчезли. Нет редактора формул.
3. Реклама встроена крайне неудачно – мешает работе и бессмысленно ограничивает объем. В результате последние комментарии вырождаются в узкую вертикальную колонку. Эффект от такой рекламы обратный.
4. Лента новостей формируется в темную и не информативна. Лента не систематизирована по разделам и уровню (рейтингу авторов). Полная лента должна легко прокручиваться назад и включать все сообщения, которые любой из авторов хотел поместить в этой ленте.
Прошлый век, блин.
1. три колонки не для соц сетей, тем более узконаправленных. много отвлекающей, ненужной информации. в профиле (как раньше) еще куда не шло.
2. дерево комментариев убогое по своей иерархии. Более чем 4 вложенных и не поймешь кто с кем переписывается.
3. отрубите голову заказчику. наверняка потеряли посещаемость, или хотя бы прирост.
все остальное пена, нагадили на обеденный стол.
Обращаюсь к Вам господин Малинин, когда Вы вернёте нам тот Гайдпарк, который мы привыкли видеть? Почему на главной ленте новостей только размещают матерьялы избранных, Самарянки, Белова...? Нас старых пользователей Вы решили загнать в сообщества? Никогда не был в "пионерском отряде" и не буду?
А "Ситуация с новыми настройками сообществ" у Вас будет длится до 4 марта, видно хозяевам портала не плохо заплатили, раз они не боятся что портал пустеет с каждым днём. С кем Вы останитесь, с "Нашистами", которые загадили портал, учтите после марта они исчезнут так же внезапно, как и появились.
Надо ближе к идеям лондонского ГП, а не закрытых клубов !
Много и того, и того - плохо. Вижу по сообществам некоторым. Когда поскидывали "врагов" в ЧС, то создается картина кружков по лизанию. Идея спора первична, а общих интересов - вторична.
Из общих интерресов - у этих двух групп только предмет пристрастия...:)
Но, слава богу, не я решаю
Не надо прогибаться ниже пояса- это вредно для здоровья... ))
ГП- это и есть митинг, только виртуальный, где одни выступают, другие слушают(читают). )))))
Если статья размещена в Главной ленте, она должна быть доступна для всех, в том числе и для ЧСников автора статьи.
При этом должен быть качественный отбор материалов. Пока - не получается.
Вам подполковник лысый заплатил, что ли? Фу, какая гадость и подлость!
**
И как можно на это повлиять? Понятно что маты, ругань, реклама, обидки Тёти Туси на тётю Юлю - туда не допускаются. Но более развёрнутые критерии - для меня, так же как и для большинства загадка.
В ленте не может быть статей не для всех - согласна.
А уж модератор этого сообщества вообще за гранью. Подобное сомодераторство не делает чести Малинину. Такая гадость эти сообщества.
Комментарий удален модератором
Вот бы функцию - тыкнул, и вся ветка с флудом долой...;)))
Вам вообще власть давать нельзя сразу репрессии начинаются.
Так было на НЛ. удаляшь первый коммент и слетает вся ветка.
Здесь пока такого нет...
Спасибо.
А так все нравится.
Главная лента – конечный продукт ГП.
Исходные материалы для него :
Личный блог,
Сообщество,
Сторонние матералы.
Для формирования главной ленты достаточно личного блога. Сообщество здесь – сбоку припеку. Но сообщество - опция полезная, если определено его назначение. Дать возможность автору получить мнение своих единомышленников прежде, чем предложить статью в главную ленту, - такова цель сообщества. Но для этого в сообществе должны быть единомышленники, хотя бы по направлению, учитывая, что на 100% единомышленников не бывает. Поэтому оставлять комментарии не члены сообщества не должны. И прием в сообщество должен быть регламентирован, ориентируясь на содержание предыдущих комментариев. Иначе сообщество дублирует главную ленту.
В главной ленте ограничений на комментарии быть не должно.
Совершенно логично, что сообщества людей не желающих никакой огласки, не должны получать никакой огласки. Это их право и оно должно соблюдаться :). А для рекламы своего сообщества, они могут выставлять некоторые статьи в открытом режиме. Это лучше чем "дразнилка" в Ленте!
Принявший правила игры
Сам подлежит обмену.. (с)
Предлагаю:
Материалы закрытых сообществ помещать в отдельную ленту для спецслужб, скрытую от всех.
:))
Комментарий удален модератором
А где подписка на рассылки? Не могу найти.
А, действительно, почему я не могу принять участие в дискуссии не являясь членом сообщества? Мнение человека, даже не вступившего в сообщество, мне кажется, достойно прочтения и анализу. Может я не прав? Ведь некоторые мысли оппонентов иногда подталкивают к принятию правильных решений.
И где проверка орфографии? Опечатки будут всегда. Поэтому подсказывать ошибки в написании нужно.
Поле введения комментария поле написания текста не расширяется. Прочитать весь текст не возможно без ползунка. Не удобно.
Пока всё что я нашёл за 24 часа. Может кто то и что то добавит.
Да. И ещё. А что такое зелёный кружок возле моего имени?
Но хуже всего - разнузданная деятельность мудераторов и всех, у кого руки зудят удалять и вносить в ЧС.
.
Мой пост, состоящий из всего двух слов: "Welcome, man!" удалили на основании того (читайте внимательно), что "не рекомендуется использовать для написания русского текста латинские буквы".
Модератору с таким IQ доверяют редактировать наши с вами посты!?
.
Малинин сообщил мне, правда, что на мудератора уже наложена строгая эпиталама.
.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!!
Дать право участникам снабжать свои посты логической задачей (типа теста на !Q).
Удалять такой пост или вносить участника в ЧС сможет только тот модератор, который эту задачу сумеет решить.
Вы по молодости можете её не знать.
Вы не читали роман Евгения Сазонова ""Бурный поток"?
Так бежите в библиотеку и занимайте очередь.
Комментарий удален модератором
Как сделаете, так и хорошо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И с теми, кто засоряет сообщество неуместными комментариями проще будет бороться.
Про "вступить-выступить" даже и не спрашиваю - смешно это для "зрелых" людей.
Сразу оповещаю, что минусов никому не ставлю уже около года ...
Ладно, могу понять, что в каком-то сообществе только его участник может выставить статью. Но почему посторонний гайдпарковец не может, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА комментировать такую статью?
Уму непостижимо.....
Да, можно дать право комментировать статьи любых сообществ. Но не всем кряду, а только тем, кто себя в Гайдпарке соответствующим образом уже зарекомендовал. Пусть они получат соответствующий статус. Например, почетный гайдпаркер. Не в названии суть.
У Вас какая-то навязчивая идея по части "рекомендаций" (чьих, у кого их получать?), званий, награждений.
Не в обиду будь сказано: когда мы все предстанем перед апостолом Петром у врат рая )), куда, конечно, надеется попасть каждый, то ни трудовой книжки, ни орденов, ни медалей, ни званий, ему в качестве пропуска предъявлять не потребуется))...
А вот на земле, в ГП , право говорить, оказывается ещё надо заслужить и подтвердить "справкой" )).
Еще раз напоминаю: реагировать на те или иные предложения можно и даже нужно. А вот переходить на личность предлагающего недопустимо. Такого рода комментарии будут удаляться.
Если Гайдпарк желает быть эффективным. он не может не быть должным образом структурирован.
На нее что , любоваться прикажете ? Я так же не могу понять и логику тех, кто публикуя статью , ограничивает к ней доступ. Ведь если ты идешь на этот шаг - публикацию, то тем самым выносишь ее на суд читателей , а судом как раз и являются комментарии.
В чем смысл блогосферы ? - Главный и безусловный приоритет должен отдаваться ОБЩЕНИЮ, ОБМЕНУ МНЕНИЯМИ а не познанию нового или публицистике ( для этого есть новостные программы и научно-популярная литература ), достигнуть же этого, выстраивая искусственные барьеры и ограничения -невозможно. Я, честно говоря, столкнувшись с фактом таких ограничений, даже не поверил своим глазам, настолько это не укладывается в голове. Чем руководствуется как автор так и администрация вводя подобное , для меня непонятно. Это противоречит самому духу и задачам соц.сети и блогосферы.
Комментарий удален модератором
Лучше плохо загружающийся ... чем полная потеря той же половины пользователей )))
Комментарий удален модератором
Не решены первоочередные вопросы. О них уже писано-переписано. А воз и ныне там.
А вы нам какие-то частности предлагаете обсуждать... Надо бы назвать все это простыми словами, но я не настолько богемен...
Об этом и речь!
АДМинистратор хочет иметь закрытое общество. И флаг ему в руки. Это его дело. И он сам вправе решать, попадёт его тема в ленту блогов или нет! Если хочет...пусть попадает. Но тогда и комментарии общие. Но это решение администратора закрытого сообщества. Если сообщество открыто...то какие проблемы?
>Большая просьба к участникам этой дискуссии говорить строго по теме, заявленной в статье...
Что, тролли и флудеры достали? То-то же! Первая проблема, которую надо решить - это проблема троллей, а не закрытых сообществ в ленте (сорри за офф-топ).
1. Бан
2. Удаление аккаунта
Комментарий удален модератором
Смысл ограничивать комментирование к статье??
Я его не вижу.
С уважением!
Комментарий удален модератором
Но сейчас даже членам Правительства РФ предложено выйти из руководящих органов госкорпораций. Как думаете, Ефим, почему?
Иначе было бы логичным и не вызывало вопросов, если бы главред по умолчанию был членом каждого сообщества... Так, мысли вслух. Я не считаю, что "засоряю" дискуссию. Может быть кому-то будет интересно подумать и в эту сторону.
Но есть иная идея, не знаю насколько это будет технически реализуемо, но... Почему бы для таких данных не ставить какой-либо знак? Пусть они появляются в ленте как и раньше, но, допустим, с небольшой иконкой в виде замочка. Например, несколько подобным образом показаны внешние ссылки на той же википедии, да и на многих иных порталах.
Также возможно данный функционал пригодится в будущем. Скажем, для выделения VIP статей или статей с повышенным количеством активности/комментариев и т.д.
Выделение, с моей точки зрения, предупредит пользователя о том, что комментирование ограничено. Тем более если над иконкой будет всплывающая подсказка.
В итоге и овцы целы, и волки сыты.
Комментарий удален модератором
Вот вам и свобода слова в понимании либеральной "оппозиции".
Но я не о том. Если это цензура в ГП, то в очень оскорбительной форме. Мы не насекомые, а ГП не дезинсектор, чтобы подвергать нас "обработке". Уж лучше сразу удалять коммент с пометкой "удален админом сообщества (модератором, блогером)" или через ЧС... Имхо...
Комментарий удален модератором
Вместо социальной сети создана социальная тюрьма из одиночных камер...
При этом, Вы в этой статье говорите "НУЖНа" говорить какой Вы хороший, что изменили - что коментировать можно что нельзя. И это такая заслуга, что просто немАгуу.... всем говорить ах!! и заваливаться на спину (с) м/ф "золотая антилопа"
...а кто расскажет, о НЕприхождении на мейл, извещения о появлении новых коментариев на МОИ реплики!? Кто расскажет, почему Я не могу пригласить друзей к обсуждению!!??? Ведь это фундамент и основа соцсети.
На(Ф)ера, так уЛУтшЧать, что впору приглашать паталогоанатома!? Может не надо, было делать из приличного плохое!? Вместо социальной сети создавать тюрьму из одиночных камер где каждый говорит сам с собой!!
===
з.ы. и на этот комент не придёт уведомление на мейл. и зачем спрашивается я его пишу!? наверное нужно просто бежать из этой ..................
Перекрестными ссылками можно обеспечить связность сообществ, открытый "филиал" образует некое "публичное поле" сообщетсва и, так уж и быть, "чистилище" для сектантов и прочих масонов перед допуском к Великому Магистру, ну а в самой секте пусть происходит что происходит.