Лекция профессора МГУ о революционной ситуации в России.
На модерации
Отложенный
Студенты МГУ большие молодцы - прилежно конспектируют лекции. Сейчас по рунету начнёт расходиться лекция профессора юрфака МГУ Томсинова. Вот она:
"Я, конечно, удивлен всем происходящим.
1. Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.
«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР).
Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет.
Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.
Но кто его совершил? В первую очередь совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео.
Вот одни дядя, чувствуется директор школы, либо учитель. Но кто их подвиг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну. Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали этих людей. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит надо бросаться их выполнять?
А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?
А ведь вместе с тем, это равнозначное преступление - дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве.
Бежит выполнять.
Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности.
Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ.
Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.
2. Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 тысяч за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам. Вот они о чем думают?
Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.
Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь? Их сейчас всех префотографировали, ведутся списки этих детей. Что с ними дальше будет можно предполагать, если начнется гражданская война.
Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они сейчас своим поведением доказали это. Для вас это хороший поучительный урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли. Государство – это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните - государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.
Что они делают? Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями.
Потому что, что на самом деле произошло? Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций.
Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов, о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов будет снят с должности. Я не могу этого понять. Потому что при честных выборов ЕР набирала бы 30%. И это достаточно.
Но что они сделали? Они не поняли одну вещь.
Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства. Каким образом они это делают?
Это разрушение авторитета носителей государственной власти. Каким образом он разрушается?
Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил виллу в S, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть - выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи - прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор».
Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.
Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения и, более того, он говорит: «то? что кричат вор, так это везде кричат - во всех странах кричат, что премьер- министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра - вора не потерпят, достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране - даже в Италии.
Это первая истина - государство это духовное поле.
Вторая истина.
Для чего существуют выборы? Вас учат - выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того чтобы придать власти легитимность, а значит выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.
Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью, погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто - два придурка, больше никто, совершенно.
Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом: то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза; и таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.
А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично, что я дурак.
Медведева я понимаю, это мальчик – подросток, который сначала случайно оказался на должности доцента, потом на должности президента. Ему бы танцевать где-нибудь под «American boy», вот потанцевал – и вся страна смеется, вся молодежь смеется. Ему это, видимо, понравилось, и он станцевал еще раз, только теперь еще и хлопая в ладоши.
Посмотрите на методику принятия решения: мальчик - подросток и это не просто слова. Почитайте мои книги: я слово не скажу не обосновав его хоть чем-то, там масса сносок. Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие бы их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести - у меня это не укладывается в голове.
Вот еще мелочь – катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134. Ты же еще не расследовал?!
Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром. Значит дело-то не в самолете, надежный самолет.
Катастрофа ТУ-154 - запретить ТУ -154. Ты идиот?
Ведь элементарно, если ты принимаешь какое-то решение, то ты сначала исследуй, подумай.
Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, все правильно.
И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль.
И стиль мне напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках сколько ворон он застрелил.
Эти два придурка – прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет - совершать уголовное преступление.
Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция. Революции начинались с разрушения легитимности власти – публичной, страшно – опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти?
Население им не подчиняется.
Для меня они уголовные преступники, подлежащие преступности.
Что дальше может быть?
А дальше я сомневаюсь, что Медведев будет премьер- министром, так как поставить его премьер- министром для Путина, это равносильно самоубийству. Надежда. Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. Переродится, он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения, он их смотрит, что бы он не говорил, что он смотрит только порнографию, на самом деле он смотрит все. Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет, там порнография одна». Он видел эти толпы, скандирующие: «Путин Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков. Почему? Потому что они не понимают одной вещь: глава государства или председатель- правительства, они все- таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением, о том, чтобы поменяться постами (президент- премьер).
Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением эти два придурка ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих людей, сановников. Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего строя. В этом правящем строе, выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть. В России эта борьба за власть привела к разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите решить проблему управления страной, так как оставлять управление в руках этих двух сумасшедших - совершенно опасно для страны и для их самих. Сбежать они все равно не смогут.
Знайте, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Они не понимают, что 20ая статья, которая объявляет превышение доходов над расходами – это норма международного права, а значит внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Капиталы все на западе. Развитие событий, я думаю, что будет трагическим. И мне не понятно, еще одна вещь.
4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца.
Самоубийство - это признак тяжелого психического заболевания. Это один из признаков заболевания, если только нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает?
Выборы 4 марта будут также признаны не легитимными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому, Оксане Дмитриевой, например. Экономист из Петербурга, партия «Справедливая Россия». Я читал ее тексты, она прекрасно пишет и мыслит.
Они занижают доходы бюджетные и получается, что 1- 2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам. Но очевидно, что времена наступают трудные, но интересные, особенно для учебы на юрфаке.
Я смотрел митинг - это еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав этого митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене. Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих - это очень приличные люди, 30-40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно. У них же абсолютно реальные требования. Выборы были фальсифицированы – сделайте что-нибудь, а вместо этого на них дивизию насылают. Целую дивизию вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.
Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно.
Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить. Я не понимаю этого, если тебе во всем интернете кричат, что ты вор. Наберите в яндексе «Путин вор» и найдется более 5 миллионов сайтов. Составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо, совершенно очевидно.
Еще один пункт – национализация ресурсов - это то, что нам необходимо, безусловно. Потому что, если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам. Дерипаска подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе рос нефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы.
Правильная оценка деятельности Путина – он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись как огня НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса, ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, эта уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков. Так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после олимпиады будут не нужны.
Уничтожение легитимности власти отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения - дает надежны на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует сознанию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя".
Томсинов Владимир Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова. http://navalny.livejournal.com/660785.html?thread=297386033
Комментарии
Про Навального сказано плохо. Он сейчас самый легитимный и яркий представитель оппозиции
Навальный волну оседлал, но он ни к чему не призывает и некуда не ведет.
Некому верить. Хоть любому снизу, хоть Шевчуку, хоть тандему, хоть Собчак.
Комментарий удален модератором
вуз претендующий на фундаментальность науки нанимает на работу профессоров-вещающих-как дешевый проплаченный журналюга!
И слово "Придурки на каждом шагу!"
Да это сленг не профессорский совсем!
мои родители уже мертвы- но они заканчивали оба МГУ- и я рада что они не читают этого кошмара!
будучи учась на спортивной в школе- каждый четверг мы ходили в МГУ слушать в том числе и профессоров..по договоренности со школой МГУ для нас устраивало и лекции и занятия по физике и математике..а занимались с нами студенты старших курсов..
но я не припомню ни от кого подобной риторики..и тем более логического изложения..
у этого так называемого профессора полное отсутствие логики- скорее похоже на всплакивание и жалобы пьяного тракториста!
Комментарий удален модератором
http://tomsinov.com/publ/govorjat/otvet/otvet/12-1-0-17
http://portalpskov.livejournal.com/5516.html
http://tomsinov.com/publ/govorjat/otvet/otvet/12-1-0-17
http://portalpskov.livejournal.com/5516.html
Комментарий удален модератором
Для всех этих проверок, согласно законам РФ принятым партией власти, нужно решение Суда. А Суды у нас зависимы от партии власти и, в лучшем случае, просто затягивают процессы. А там и поезд уже ушёл.
Это похоже не лекция, а как вы выразились, всплакивание пьяного тракториста.
и если бы Сталин не предал дело Ленина, то сейчас мы бы были свободны от этой рабской системы и жили бы в свободных КОМУНАХ....и БЕЗ денег.
Но вы же объявляете КОМУНИЗМ -утопией.
А Индийский Мудрец ОШО взял да и СОЗДАЛ ДВЕ КОММУНЫ, ... в Америке в штате Оригона на площади в 126 кв.миль проживали в коммуне 5000 чел, и без денег.
А то что есть называется "концы в воду!"
Уже начинаются зачистки и дезинформация населения. Дальше, возможно, репрессии и т. д. и т. п. Мы (несогласные) становимся врагами "государства" и это очевидно.
биографии есть одно маленькое пятнышко. Оно уже не пачкает, но запах... Там сказано о Томсинове:
"С 1996г. регулярно публикуется в журнале"Sudebnik", издаваемого в Лондоне под редакцией Ульяма
Батлера". Смотрим, а кто же такой У.Батлер. Ба! Гражданин Великобритании "был в 1989 назначен
(кем назначен?) Специальным советником и Председателем рабочей группы при Комиссии
по экономическим реформам (читай по развалу) Совета Министров СССР и... провёл оценку
ключевых законопроектов времён перестройки (практически развязал руки тем 450 ОПГ, которые
к тому времени сформировались на территории СССР).. и стал соавтором проекта закона СССР
"О залоге" (помните залоговые аукционы начала 90ых), который в мае 1992г явился основой
законодательства РФ". С 1992 и начался гегноцид русского народа. То есть экономические решения
перешли в свою сущностную фазу по уничтожению русского народа. Так что "странный профессор"
в 90ые годы ходил под матёрым террористом У.Батлером (почитайте о нём). Отсюда и ненависть к
Путину. Он-то в конце 80ых начале 90ых в их раскладе был никем.
просто очевидно- что это профессор..но только по хлебу ..по салу..по мягкому металлу!
Теперь попробуйте выйти на улицы столицы Эрфляндии с кучкой прищепенцев и с выкриками, навроде - " За Родину, за Навального!!!" А еще лучше, так представьте Иосифа Сталина апассисиванирующего в Думе четыре Сталинских пятилетки на месте "самово" Зюзюкина...
Режим для себя сделал ГАС выборы http://video.mail.ru/mail/aquatver3/150/387.html
Прочитайте пожалуйста, кто еще не знаком, зеленую книгу! http://kaddafi.ru/zelkniga.html
Мы для себя строим народное государство по конституции:
проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html
Начинаем действовать - создание организации
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/A76E27D4104EF88.html
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/24E189564EDAC144.html
Обсуждение устава программы - примите участие http://my.mail.ru/community/referendum-mail/428B9EC09F887173.html
Организаторский талант и жесткое руководство Сталина ...
http://www.pokaianie.ru/article/stalin/read/27981
Как обозначалось в документах то, что гражданин иностранной державы занял такой антигосударственный пост в СССР? Ведь для широкой общественности в газетах писалось об успехах
перестройке, о том, что социализм у нас с человеческим лицом... А лицо-то по существу был У.Батлер,
который изучал советское право у консультантов ЦРУ по этому праву - Джона Хэзэрда и Гарольда
Бермана. А мы тут кудахчем...
А Вы?
Вы новатор, вставили вот значек доллара -:)))
Убить одного человека - это преступление, а он миллионы загубил...благодаря своему таланту...
А вы ещё им ныне его последователь...???
Все "разведчики" - нквд-етчики, предали дело коммунизма и теперь проповедуют капитализм!
И всё это -только благодаря таланту сталина иметь безграничную единоличную власть, которая перешла к ним по наследству...
Вот также и к грядущему 9-му мая запланированы траты из городского бюджета Питера в сумме 23 млн. руб. на очередное "феерическое действо", а, может быть ветеранам больше пришлось бы по душе выделение денег на необходимые медицинские услуги, с которыми вечные проблемы ??? Или ещё на многие не всегда решаемые проблемы, их ведь ещё немало, а вот ветеранов уже - немного ...
Это ещё в крупном городе более или менее достойно, а вот в Лен. области - намного хуже, а подальше от крупных городов ???
Или он не мог бы руководить самопродвижением в президенты из отпуска, без премьерского кресла решительность к победе куда-то пропадает ???
=======================================
????????????? как-то не по-русски
(с) Текст, пиратски и широко и непонятно для чего распространенный в Интернете под названием «лекция» проф. В. А. Томсинова, считать лекцией может лишь человек, не способный думать. Ведь из самого его содержания очевидно, что это не лекция, а просто набор устных высказываний, причем записанных с многочисленными ошибками и некоторыми существенными пропусками. Что это за высказывания — по-моему, нетрудно догадаться: это ответы на вопросы студентов. Кто-то втайне от меня записал их и потом выложил в Интернете в качестве текста, не спросив у меня разрешения на это, хотя было очевидно, я говорил только для тех, кто сидел тогда в аудитории, и был уверен, что сказанное мною так и останется в устной форме, то есть лишь в памяти слушателей.
http://skurlatov.livejournal.com/1387229.html
http://portalpskov.livejournal.com/5516.html#cutid1
Комментарий удален модератором
А лекция или ответы на вопросы - какое это имеет значение? мы здесь, во всяком случае, не студенты. Здесь сверяются мысли чувства и настроения, а они уже почти у всех более-менее совпадают. Можно конечно и на проплаченного журналюгу сослаться, но только это всё беспонтово как-то, когда жизнь вокруг, говорит сама за себя. Вот лично я себя слепым не считаю, а там (кому выгодно) может и проплаченным окрестить. Но я всёравно твёрдо знаю чего я хочу, хоть с ярлыками, хоть без них. Вот в чём проблемка то у нашей воровской самозванной власти...
(с) А лекция или ответы на вопросы - какое это имеет значение?
:-)))) если нет разницы то зачем платить больше? Если это ответы, на вопросы студентов, которые были 8-го декабря 11 года, тогда поясните, как эти ответы можно считать лекций? И откуда профессор 8-го декабря знает о фальсификациях на выборах 4-марта? (с) 4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы.
Да, я то же не поддерживаю Путина и власть, но так нагло врать людям могут, как оказалось, не только Путин и Медведев.
если это риторика профессора- то я с планеты юпитер!
(с) выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.
- неужели не хватает логического и критического мышления, чтобы сравнить два события.
Вот посмотрите митинг на Триумфальной 6-го декабря 2011 все есть и барабаны и крики...но совсем другие!!!! http://www.youtube.com/watch?v=G4AsTzWK-SU
а вот о детях в ВВЦ (с) По данным РБК Daily, в подавляющем большинстве за "нашистов" выступали подростки в возрасте 13-15 лет, Им раздали барабаны, а также белые и синие ветровки с надписью "Наши голоса отданы за Медведева". 07.12.2011http://www.newsland.ru/news/detail/id/838415/
Вы разницу понимаете? Томсинова В.А. просто подставили его студенты и он вынужден оправдываться!!!!!! И неужели не хватает критического мышления у людей, чтобы понять, что это развод и пропаганда! А еще больше обидно, что уважаемого человека "превратили в мерзоту" собственные студенты.
Я не знаю что ещё нужно нашей власти? Подойти и реально плюнуть в морду что ли?
Почитайте выше...что это за т.н." лекция"... или вот тут Ответ Томсинова В.А. на публикуемую в рунете "лекцию".http://skurlatov.livejournal.com/1387229.html
http://portalpskov.livejournal.com/5516.html#cutid1
(с) а вот о детях в ВВЦ (с) По данным РБК Daily, в подавляющем большинстве за "нашистов" выступали подростки в возрасте 13-15 лет, Им раздали барабаны, а также белые и синие ветровки с надписью "Наши голоса отданы за Медведева". 07.12.2011http://www.newsland.ru/news/detail/id/838415/
А вот митинг на Триумфальной 6-го декабря, где кричат и бьют в барабаны http://www.youtube.com/watch?v=G4AsTzWK-SU
А т.н. лекция состоялась 8-го декабря 2011! И откуда профессор мог знать, что будет фальсификация 4-го марта? Или вообще будут выборы президента, а не революция? (с) Выборы 4 марта будут также признаны не легитимными.
( не знаю, признаю честно: в банке ли пауки или нет?)
(с) лучше опровергнете суть (если сможете)...
Суть заключается в том, что мы пока не знаем ни кто из нас и думается, что даже сам Путин, не знает, чем закончится его время. Но он знает наверняка, что оно закончится. И срок не такой большой... вряд ли он его досидит до конца. Поживем увидим. Хотя, очевидно так же, что он не дурак.
Это что? Опровержение? -ну тогда я ослик иа...:)))))))
Если бы путин хотел бы честных выборов, то декабрьские не были бы такими грязными. А если он согласился с такой грязью в декабре, то никогда не поверю что он кристально чист стал в марте. Я не верю никому из госвласти (так она меня воспитала) и живу не надеясь на него, а по сему пусть и она на меня не надеется. Эту власть осталось только отправить в помойное ведро и это выводы из личного опыта жизни при этой власти, а не результат промытых кем-то мозгов.
скорее думают как реагировать на подобное обращение с публикой- точнее с нами!
- а это что, как не опровержение?
(с) очевидно, я говорил только для тех, кто сидел тогда в аудитории, и был уверен, что сказанное мною так и останется в устной форме, то есть лишь в памяти слушателей. ...""Это что? Опровержение?
- не вы - не ослик иа. Не льстите себе. А это не опровержение, а ОПРАВДАНИЕ.
(с) Я не верю никому из госвласти..
- ия никогда не верил и по сему живу себе хорошо. Вне веры к любой власти! Путинской или Распутинской.
А Уж потом.. ((((
А я знаю. Ни чем хорошим для него не закончится, если он как тут писалось не переродиться. Т.е. не поменяет свои ставки с ворья на народ. Но это маловеротно. И что тут ещё можно толковать, судить да рядить? Всех не перестреляет и не перевешает, если даже и престреляет, то с кем останется? Расклад то не преферансный... - карты снова не сдашь...
У нас быбора просто не будет.
Мне оправдываться перед властью нет причин и оснований, в отличие от неё передо мной.
Им п.....ц рано или поздно наступит
(с) Вы сказали о том, что некто без Вашего ведома распространил информацию, которую Вы давали на лекции.
Вы посмотрите по ссылке... никакой лекции не было. Это монтаж из ответов на вопросы, которые задавали студенты профессору МГУ... Состряпали некую статью сделанную с "подводками" и выдали ее за лекцию уважаемого человека... Профессор же так и пишет, что меня никто не спросил.. был обычный диалог...Но это стало не просто диалогом а подставой со стороны студентов....
Тот кто сделал эту "лекцию" просто подставили человека и скорее всего сделали это умышленно.... Т.е. выдали желаемое за действительное.....Вот о чем речь....
Про узурпацию власти не могу с вами не согласиться, но опять же... (с) Мне же казалось мы здесь разбираем суть происходящего...
А происходящее на мой субъективный взгляд заключается в следующем: некие студенты, состряпали" лекцию" из обрывков ответов на вопросы и выдали ее за откровение! А это является гнусной ложью ( называть сей текст лекцией) рассчитанной на людей не имеющих критического мышления. Безобразно сделанная пропаганда - вот суть вопроса с моей точки зрения. И кроме того, пропаганда не против власти, и не против узурпатора Путина, а против одного человека, который больше всех пострадал - профессор МГУ, Томсинов В.А. Это мое ИМХО.
Хочу лишь добавить, что многие люди читая статьи не могут или не хотят услышать, что стоит за словами, которые изложены в статье. Т.е. услышать слово и речь - это не просто "слышать" смысл статьи или слов, а еще и их внутреннее значение. Вот именно об этом я собственно всегда и говорю. Как правило мы слышим то, что хотим слышать, а не то, что нам хотят сказать. И махинаторы этим часто пользуются...
- ??? жаль.
Чувствуете разницу? Того что есть на самом деле и того как вы хотите представить ситуацию.
- я не хочу никак представить ситуацию Я лишь хочу высказать свою собственную мысль: за любым "набором букв" стоит кроме смысла ( слова, фразы, предложения, текста), еще и внутреннее значение. Смысл и значение не всегда тождественны и являются разными понятиями. По сему, не всегда мы слышим то, что сказано, но часто что хотим слышать. Отсюда мой ответ: разницу чувствую и по этому выступаю за критическое отношение к любым текстам, как во славу власти, так и против. Я призываю к тому, чтобы увидеть и другую сторону сказанного или написанного, а не только то, что хочется услышать.
(с) чувствуете откуда истинная угроза и кто кем манипулирует?
- именно по этой причине я и говорю, о том, что есть разница в том, что мы слышим и что нам хотят сказать. Только слыша две стороны сказанного можно избежать манипуляции. Я не хочу, чтобы мной манипулировал кто-то, хоть власть, хоть антивласть, по-сему и стараюсь смотреть на вещи критически.
- нельзя стать рабом не имея рабского мышления. Рабское мышление начинается тогда, когда кончается критическое мышление и собственная оценка вне зависимости от той, которую вам внушают. Даже в цепях некоторые остаются свободными, а иные и в хоромах -рабами никогда не перестанут быть. Свободный человек - это человек не имеющий рабского мышления. Абсолютно свободные люди - мертвые.
Какое могут иметь иное внутреннее значение эти ответы? -ну например как вариант?
Вы хотите сказать, что профессор так не говорил?
Перечитываю снова тот ответ что вы привели:
""Вот ответ самого "автора" - Ответ Томсинова В.А. на публикуемую в рунете "лекцию".
(с) Текст, пиратски и широко и непонятно для чего распространенный в Интернете под названием «лекция» проф. В. А. Томсинова, считать лекцией может лишь человек, не способный думать. Ведь из самого его содержания очевидно, что это не лекция, а просто набор устных высказываний, причем записанных с многочисленными ошибками и некоторыми существенными пропусками. Что это за высказывания — по-моему, нетрудно догадаться: это ответы на вопросы студентов. Кто-то втайне от меня записал их и потом выложил в Интернете в качестве текста, не спросив у меня разрешения на это, хотя было очевидно, я говорил только для тех, кто сидел тогда в аудитории, и был уверен, что сказанное мною так и останется в устной форме, то есть лишь в памяти слушателей.""
И нигде не хожу, где автор сказал бы что это ни его слова. А впоследнем абзаце так вообще подтверждает своё авторство.
1. В использовании без ведома автора?
2. Искажении смысла сказанного?
3. В изменении внешней формы точки зрения? (из диалога сделали лекцию)
""это стало не просто диалогом а подставой со стороны студентов....""
подставой кому? Что мерзостного в том что кто-то узнал твою настоящую позицию?
А то что подставили человека как вы выражаетесь - так кто и перед кем? перед властью, что о ней не лестного мнения? Так это проблема власти, а не профессора и тех кого вы называете подставляльщиками. Да, у нас такая власть, что удушит любого кто будет дышать не так как она велит. Так нам теперь нужно дышать по её указке чтобы не подставляться и не подставлять?
А что по-вашему в статье то желаемое (чего желали) и что то действительное (которое хотели опорочить)?
Я вынужден наставить Вам много плюсов.
Подстава в том, что нужно было спросить хочет ли сам профессор проявить публично свою гражданскую позицию. И именно в такой форме, как нам ее ( его гражданскую позицию) предлагают те, кто состряпал "документ. Если вас без вас женят, вам это понравится?
(с) Что мерзостного в том что кто-то узнал твою настоящую позицию?
мерзость в том, что никто не спросил, а хот ли он сам, чтобы его гражданскую позицию узнали в такой форме? Для размещения, нужно было бы хотя бы по- человечески спросить автора этих слов: а можно или нет это сделать и в такой форме - разместить на широкую публику его гражданскую позицию выдав ее за лекцию?!
Прочитал полный текст ответа и нигде профессор и мыслью не отказался от того, что написано в этой "так называемой лекции", мало того он подтвердил, что всё что написано исходило от него. Его негодование угадывается как раз именно в вашей позиции - позиции стороннего наблюдателя, когда гибнет то, что он называет своей кожей. И ваше определение мерзоты - вообще становится непонятным - для меня, чье понимание России такое же как и у профессора, мерзота - это всё то что аккумулирует вокруг себя сегодняшняя власть, убивающая Россию в самое сердце. Ощущение, что вы незнакомы с полным текстом ответа профессора, так как его жанр вовсе не опровержение.
Или вы "хотите" не замечать, как я "не замечаю" (с) Вы не понимаете, что отвечать на такие вопросы, которые мне задали студенты на лекции 8 декабря, и говорить правду, то есть о том, что Россию ведут на убой, скоблят и раздирают, невозможно профессорским языком человеку, для которого РОССИЯ — ЭТО КОЖА ЕГО.
Его риторика меняется по ходу его ответа... от начала к концу.
(с) И ваше определение мерзоты - вообще становится непонятным - для меня, чье понимание России такое же как и у профессора, мерзота - это всё то что аккумулирует вокруг себя сегодняшняя власть, убивающая Россию в самое сердце.
И у меня такое ощущение, но я говорю о другом... мерзота - те, кто сделал "лекцию" без лектора, подставив его... Повторюсь: да, я так же согласен с Томсиновым... но я говорю не о его гражданской позиции, а о т.н. "документе" -"лекции", которую он не читал студентам!!!! Он лишь отвечал на вопросы и из этих ответов сделали "винегрет в виде т.н. лекции", тем самым ВЫНУДИВ уважаемого человека оправдываться (с) говорить правду....невозможно профессорским языком .....Уважаемый Человек вынужден оправдываться за то чего он не делал. Вот о чем речь...
Я стараюсь дать студентам не только знания о праве, но и развить у них умственные способности, научить студентов думать. А поскольку юрист имеет дело по преимуществу с текстами, то развитие этих способностей и навыков юридического мышления у студентов юридического факультета происходит на базе анализа правовых текстов. На семинарских занятиях по ИГПЗС мы изучаем только правовые памятники: тексты юридических сборников, кодексов, конституций, деклараций. При этом студенты-первокурсники легко усваивают, что прежде чем оценивать тот или иной текст необходимо в первую очередь определить: каков его жанр, с какой целью написан, для кого создан и, наконец, — кем написан?
.........http://skurlatov.livejournal.com/1387229.html
Мы (наша страна) хоть и имеет законное уложение, но все мы живём в той или иной мере вне правового поля, т.е. есть постоянные нарушения этого правового уложения. Возникает в этой связи некая приоритетность решения вопросов, как и в государственных делах. Теперь посмотрим приоритеты. Вам говорят о России, о том как её ведут на убой, скоблят и раздирают, а вы ставите более приоритетным вопрос лекция это или не лекция, тем более что герой не отказывается от своих слов. Это всё равно как ставить обычного несуна выше чем президента вора - сначала истребим несунов, а потом за президента возмёмся. А вам не кажется, что с такой постановкой вы ничего не добьётесь - а только - "и вечный бой, покой нам только снится". Поставьте приоритеты "с головы на ноги" и у вас (у нас) дело сдвинется с мёртвой точки. А если вы этого не хотите, то остальные вправе уже задуматься лично о вашем мировоззрении, мягко говоря.
""Уважаемый Человек вынужден оправдываться за то чего он не делал. Вот о чем речь... ""
От этого он не стал менее уважаем (по крайней мере в моих глазах) - тогда и вам бепокоиться не о чем на его счёт - лучше задуматься над тем, что хотел донести этот уважаемый человек. Я думаю, за это он вам будет более благодарен, чем за ту медвежью услугу, которую вы так торопитесь ему оказать.
Именно о том, что это такие же действия я тут и "распинаюсь". Это тонкая информ операция. Если бы профессор сам создал эту лекцию и отписал бы ее от 1-го лица...вообще бы не было предмета для нашего с вами диалога!!!! Но метод выбран изощренный - полуправда: профессор отвечает на вопросы, но мы переделаем это в" лекцию". Изощренный способ воздействия. Тонкий практически незаметная манипуляция! Ведь суть статьи и факты всем известны и без слов профессора, но в речи профессора - это совсем другой аллюр!
продолжение дальше
""Если ко мне пристают пьяные хулиганы и пытаются отобрать мою собственность ( например телефон или куртку), Путин в этом виноват, Нургалиев, Шойгу? Нет. ""
Ошибаетесь - виноваты ещё как. Но виноваты не как отдельные люди, а как государственные чины поставленные для того чтобы этого не было и не могло быть. Начинать нужно не с себя, а с места закладки причины. А коль есть причины закладываемые на верхнем уровне, то оттуда их разгребать и нужно, а не с себя - мы уровнем ниже, но как люди всё прекрасно понимаем и наше дело лишь вынудить и поддержать начало оттуда.
:) Учебным материал становится когда он затребован и подобные лекции этого не имеют за исключением лишь информации о точке зрения некоего уважаемого человека. Но был бы совсем другой "коленкор", если они содержали ложь. Но лжи там нет - там всего лишь форма ничтожная для профессорского имени, но это легко отсеивается и потому для профессора никакого вреда, окромя вреда от власти, которой явно не по вкусу этот "пирожок" в смысловом значении.
Нет там полуправды - там правда всё, только мужицким языком, без экивоков и блудохода.
Ёкарный бабай (пардон). А сколько нужно и можно ещё думать о положении дел в нашей стране? И что означает это ваше "просто состряпана из обрывков" ??? Вы хотите сказать что в нашей стране всё не так как там написано? Но ведь вы писали что так. А что тогда обрывки и стряпание? Междометия? -ну я их не заметил - мне на них плевать. :)
- Да, но разве не мы вбираем систему? Разве не мы помогаем системе выживать? Система не пришла сама и не стала системой, без нашего участия и инициатор не стал инициатором без нас: каждого в отдельности и всех вместе...
(с) Система зависит, конечно от всех, но общество уже показало, что оно уже более готово в отьличие от президента.
Общество показало, как раз обратное. Если мы говорим о большинстве которое объективно за Путина ( это даже признают люди с Болотной). Или мы снова должны допускать диктат меньшинства с болотной, как допускаем диктат меньшинства - олигархата?
- Разве нет противоречия: мы снизу - наше дело поддержать начало Vs мы снизу наше дело вынудить... Поддержать или все же вынудить (с) Снизу кроме кровавых революций, вы ничего не сделаете,
PS т.к. люди приходят в этот мир совершенно разными с разным уровнем///
Все мы приходим в этом мир с одинаковым уровнем в своем большинстве ( патологии - это исключение), но уходим с разным уровнем. ИМХО.
(с) Всё должно соответствовать своему "весу".
- Не могу не согласиться... Разница лишь в том, чем вешает тот или иной весовщик - какое качество весов можно назвать идеальным? Единственное универсальное мерило для всех мерил и мера для всех мер - это время. Только время может точно отмерить все остальное.
Выдана от первого лица.. но ведь это не есть правда! И снизу дана ссылка на блог Навального... однако я там не нашел этой статьи и подписи... Может у вас по ссылке открывается этот текст. У меня -нет. Про то, что митинги с барабанами, о которых говорится в статье (с) будут три дня ходить с барабанами кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои. -то же не есть Правда. Потому как на Триумфальной били в барабаны и кричали совсем противоположное см. видео: Видео: Митинг на Триумфальной 6 декабря 2011 - Россия без Едра!!! В столице, на Триумфальной площади сторонники оппозиции пыталась перекрыть движение... Или это не ложь, а правда согласно статье? Я писал, что два противоположных по сути события склеены в статье в одно целое? Неужели профессор ошибся или он лжет? Или вообще с логикой у него проблемы?
Комментарий удален модератором
""Все мы приходим в этом мир с одинаковым уровнем в своем большинстве ( патологии - это исключение), но уходим с разным уровнем.""
Я раньше (на заре своей молодости) тоже так думал. Но постепенно меня жизнь убедила в обратном, а сейчас даже дала практический материал в полное подтверждение. Люди сюда (в этот мир) приходят только с нулевым сознанием и с разным потенциалом его развития как негативным, так и позитивным. Что выйдет вконцеконцов из этого народившегося сознания во многом зависит от того каков мир в который оно пришло.
Время - да... Но оно нам по плевкам вслед ушедших лидеров уже намеряло (или не так?). Будьте уверены путьке плевок обеспечен, если всё продолжится в том же духе. Это всего лишь результат моделирования, но "плевать" начинают уже и сейчас, но пока "Васька слушает да ест".
(c) Потому что путин его использует.
- Я бы не сказал, что Путин использует страх, в целях манипуляции и как средство манипуляции, больше чем глашатаи с Болотной.
Т.н. демократы-либералы на Болотной используют страх, в манипулятивных целях, в гораздо больших объемах и гораздо изощренней, чем Путин. Маргинальные группы националистов используют страх еще даже в больших масштабах, нежели Болотные глашатаи. По сему не могу с вами согласиться в категоричности постановки вопроса.
(с) Использует в своих "играх", зачищая политическое пространство от достойных конкурентов.
- Если те, кого вы называете достойными конкурентами, смогли быть зачищены, то у меня возникает вопрос: а действительно ли они достойны? Действительно ли они обладают тем потенциалом, о котором заявляют? Я не оправдываю политику Путина, но... Даже устраненный Квачков, при всем моем уважении, не обладает тем потенциалом, о котором говорит. Нет той массовой силы, которая
могла бы взбудоражить общественное мнение ( как например это произошло на "Манежке" в связи с убийством болельщика) в защиту достойного полководца!
Современное общество в России разрозненно, расслоено и поделено на классовые сословия и социумы. К слову, 500 человек для создания партии - это курам смех! И опять же эта "инициатива" пришла из общества ( снизу) и под давлением общества была ЕДИНОГЛАСНО ( !) принята Думой. КПРФ что-то пыталось по возражать, но безуспешно ( впрочем как всегда). А теперь попробуйте представить или вспомнить последствия когда было свыше 30 "партий" в избирательных листах! Так вот это и есть как раз зачистка проводимая собственно обществом! Несколько человек с болотной пришли в Медведеву с целью , чтобы их допустили к кормушке и выдвинули требования и он - Медведев прогнулся... под тем, чтобы общество было еще больше разделено на социумы, которыми ( противоречиями между ними) очень легко управлять. Через 6 лет если РФ не развалится раньше мы получим " мирную гражданскую войну" ( оксюморон) - социальные и идеологические пропасти в социумах - в социальных группах - и будем просить сами о диктатуре жесткой руке Придите и владейте нами.... просить будем скорее всего не своего Президента, чужого. Но это мое ИМХО... субъективно.
- Я вас услышал. И этого тезиса не опровергаю. Но вы меня настоятельно не слышите, почему-то. Я повторюсь: (с) То, что говорит Томсинов - это общеизвестные факты, ничего нового он не открыл...но вот именно подача этих фактов по форме "лекции" говорит как раз именно о действиях о которых вы говорите: (с) Это весьма тонкие (так как малозаметны и завуалированы), но очень опасные методы информационного воздействия.
(с) Кому выгодно раздувать детали и за ними прятать важнейшую суть?.... я даже не берусь эти детали муссировать.
- А вот это "вопрос-вопросов". Дьявол, как известно, таится в деталях.
(с) но зациклились на негативе.
- Да Господь с вами. Я - оптимист.
- Эт точно. бытие определяет сознание. Но приходим мы в этот мир - все гениальными. Только в процессе роста, воспитания, образования т.е. в процессе формирования картины мира - мы разделяемся и становимся разными и не равными.
Все задачки ставяться так - это дано, это требуется получить.
А как как ставить задачку "профессор" ? Что он хочет получить? Не сказал, забыл.
А что дано? - знает, что жуть и ужас и хухры-мурхы.
У Сталина было хуже "дано", много хуже. Крестьяная страна, разрушенная экономика, психи от гражданской войны на всех уровнях, и троцкисты и прочая Но вывел страну в космос, дал бомбу и мощные ВС.
Знал что хотел получить.
А этот профессор?
Прав был Ленин - у нас не интеллигенция а ...
Помните, как у классика "Огласите, пожалуйста, весь список"
Но "профессор" оказался непотентен, как в том лучшем определении понятия "интеллигент", которе мне известно.
Помните какое?
Комментарий удален модератором
Теоретически, вменяемы люди, должны говорить по простой схемы - вот для таких то людей это даст то-то и то-то.
И это "то-то" не общие слова типа "свобода" "равенство" и "честность", которые сами по себе ничего не значать.
Свобода - в чем? От кого?
Равенство с кем? в чем?
Честность - а Путина можно во всем обвинять но забыть, что он отменил соглашение о разделе прибыли, которое лишало страну доходв от нефти. Тогда что такое "честность"
Ниже - от имени народа то, что он хочет. Причем именно он хочет силой все решать. Это эе вранье, кто может и хочет, но большиство не хотят чтобы в них штык втыкали.
И кто же умный и понятный?
А когда очередное карканье, которое повторяет перепетое-переперепетое, но ничего не мне ни Вам не дает - это надо прекращать, осмеивать как минимум.
Надо понять, что нужные позитивные предложения. А остальные должны знать меру.
в России все знают что это все не нормально..простая вещь -пока с бандитами этими еще не знают как совладать- тем более что их весь мир поддерживает..
потому все слова никакого значения не будут иметь значения- можно даже быть глухо -немым..достаточно будет смотреть просто на поступки..сотрудничает человек с властью и с мировым правительством- значит бандит..и извращенец..если нет..можно послушать и по наблюдать!
пока все балабоны-в этой грязи дерьма извращенцев по уши увязли..
невозможно так чтобы и жена верная и шлюха!
чтобы и сделка- и честность..и за деньги..и на совесть..-так не бывает!
но лицемеры будут в этом убеждать всех!
Так проффессора не излагают!
Даже в глубинке - они грамотнее чем Вся Ваша писанина!
Может преподаваь=тель говорить подобное но не может таким языком - ОДНОЗНАЧНАЯ ЛИПА!
СИСТЕМУ воровскую уничтожить народ должен! Народ в свои списки должен только один пункт внести- !КАПИТАЛИЗМ"!
А списки этих элитнутых пусть уже потом новое ЧК составлчет!
Не знаю как с революционной ситуацией в России сегодня. Ленин, например в декабре 1916 года оценивал ее развитие в срок не менее 10 лет, но и одного полного года не прошло- и ГРЯНУЛА!
Обстановка, настроение народа меняется на глазах.
Одно могу сказать: Выборы в этой СИСТЕМЕ для простого народа абсолютно БЕССМЫСЛЕННЫ. Народ, если хочет решать свою судьбу,- то не выборами, и только СИЛОЙ!
вуз претендующий на фундаментальность науки нанимает на работу профессоров-вещающих-как дешевый проплаченный журналюга!
Свой шанс мы упустили в 1993-м. Тогда многие лидеры струсили и не позвали на баррикады. Не помог бы Ельцину и "Паша мерседес".
Струсили Жириновский, Зюганов, Лебедь...
КАЖДЫЙ НАРОД ИМЕЕТ ИМЕННО ТУ ВЛАСТЬ, КОТОРУЮ ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ.
Потому что члены УИК - это тоже народ. И барабанящие школьники - тоже. И 40 млн. человек, которые не пришли на выборы.
Но ждать уже не долго. Народ меняется - за ним сменится и власть.
Кто? Два придурка, со слов профессора. На самом деле придурков много больш.
А их время действительно закончилось. Далее начнётся Апокалипсис для них, и именно они же придурошно этот Апокалипсис сами себе подготовили.
Комментарий удален модератором
Уже проверил
Решил попробовать, и отправил богатого Гэ в рай. Приходит он туда, а там все Гэ. Гэ и говорит, мол, нельзя богатому попасть в рай, а можно лишь в Гэ.
Так можете? Я за минуту придумал.
Вот и верьте моей оценке.
Там ничего не было противо законного!
Боюсь, Владимиру Алексеевичу больше в МГУ не работать....
Достойный человек!
Комментарий удален модератором
эта лекция профессора. При не очень-то отшлифованной речи, лексике г-на профессора, да ещё доктора наук, а уж тем более - юридических.
Вдобавок, эмоций, хлёсткости, если не сказать - разнузданности, - с избытком.
Даже сверкнула мысль: а не подтасовка ли это???
Словом, недоверие возникло у меня....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оно не возникло - Это полное убеждение: "ЛИПОВАЯ ЛЕКЦИЯ"!
Огромный минус Вам, Владимир!
Так не годится надо оглядеться с обеих сторон!!!
Вы поняли о чем?
Комментарий удален модератором
Оказывается они не только коррупцию развели для обогащения, а ещё и банально залезли в карман к обществу, которое доверило его им в сохранность... Это уже ваще наглость без границ - клептомания в размерах мега-. Больными должны заниматься врачи, а не наоборот... Преступлений уже столько, что копать дальше уже не имеет никакого смысла... Всё предельно ясно и ожидается только повод, чтобы припомнить всё ненавистным узурпаторам.
Я еще не имею даже звания рядового!
Не обучен военным наукам!
Вы полагаю преуспели!
Блудите дальше, коли пристЯгнули!
По-существу - что не верно? Коряво, не все "сказал", "непрофессорский" сленг - не суть. Есть в интернете его пояснения как попала эта "лекция" в свет.
Впервые слышу речь совестливого человека из этого слоя. Приятное впечатление. Здоровья ему и долгих лет благополучия!
Всё на эмоциональном уровне, а не научном.
Есть другие средства! Ими надо пользоваться и четко!
Прям на абордаж взяли, уже давно, э все понимают, кроме тех нескушенных детей и и не менее тупоголовых взрослых "Горе тому, кто соблазнит малых сих"...
А методика у пиратов во все времена одна - судно обчистить до нитки, а судно - затопить. Или взорвать. И - концы в воду...
На сколько были фальсифицированы выборы не сложно уже подсчитать имея массу доказательств, я не за Путина не за
Медведева. Ясно одно, что по ТВ показывая Наину в честь ее дня рождения с наивной речью "справедливость восторжествует, и показывая кадры из жизни главного предателя России и всего, когда то великого государства, это не один из названных выше "придурков" сделать не может.
В России сложная общественная ситуация но ее разрулить без революции не получится, а ее, революции, в России никто не хочет, ни бизнесмен ни дворник.
Когда расстреливали с танков "белый дом" вот тогда нужно было что-то другое делать всей этой ..... а такими лекциями нечего зашоровать мозги будущим юристам.
Лекция на двойку и пусть мене наставят минусов..
Не то образование должно преподавать истинному Человеку!
А коли эти профе-ССОРА ЖИВУТ В СПЕКУЛЯЦИИ и Берут взятки за экзамены, вместо того чтобы открывать глаза НА МИР маленьким Человечкам, то они и гонятся за 1000-50 000 рублями, а не за жизнью.
Стыдно господа нападать на Фёдора по его национальному признаку. Мы немцы внесли колоссально много в бывший СССР ,перечислять тут нет смысла .
Вы это о чём, о своём, о национализме что ли?
А мы о лекции профессора Томсинова Владимира Алексеевича тут спорим. Представляете?
____________________________________________________________________
Это настоящий гражданин, патриот России. Побольше бы таких людей, как он!
http://tomsinov.com/publ/govorjat/otvet/otvet/12-1-0-17
http://portalpskov.livejournal.com/5516.html
Уважаемый Александр!
Прошел по выше ссылке, на которую многие форумчане ссылаются и возносят профессора как патриота.
Я не возражаю против его гражданской позиции, но то что названо "лекцией" и мы с вами обсуждаем, никак не тянет на лекцию. Либо профессор забыл, что сейчас нет необходимости "строчить" ручкой, что бы оболгать, а достаточно включить диктофон и записать.
Далее, здесь все желающие высказали свое мнение о предоставленной лекции, но почему профессор на этом форуме не оставил никаких опровержений, а лишь "защитники" посылают всех желающих по ссылке - читайте и домысливайте.
Это не стиль форумов, это "базар в полдень", а за минус спасибо, хоть какая - то оценка.
Засим кланяюсь .
Вы это о чём, о своём, о национализме что ли?
Хочу заметить! Национализм это не нацизым и даже не рассизм .Это нормальное состояние граждан,- любящих свою Родину. Не верите ,тогда скажите украинцам, китаицам, латышам ,чеченцам, армянам, грузинам, что они не армяне,( и так далее)- скажите им что, они и их страны дрянь, и что их страны пренадлижат гастарбаитерам как Россия и Германия. Думаю вам просто свернут шею .
__________________________
Студенты выставили профессора, пусть даже "великого" по вашему уразумению !
Молодцы студенты ! Показали чему их учат и какого качества образование. Вдумайтесь в это, а вы сути не меняет.
Но вот сказать жид, это антисемитизм и разжигание ..удобно нет слов .
Вам+++
А потому Что Верно!! И точно!
И Чего мы стали по разному понимать то, что не должно быть!?
Какой патриот Родину так будет Хаять???
Его просто подставили или глаза замазали!
Я не понимаю многих кто выступает за данную статью.
Статья никудышняя, а профессора подставили и высмеяли, а в остальном все верно.
Вам опять минус!
Так держать!
"Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно."
Ну и к тому же
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм
Поэтому и болтать нет смысла!
Негатив такого толка к Вам самому вернется!
Позаботьтесь о своей шкурке - Даже мысль материальна - Уже доказано!
А Уж слово - оно имеет ответы - и все не в Вашу пользу!
Прекращайте уничтожать самого себя! До Путина и Медведева Вам не добраться! У них защита и на полевом уровне ВЫСШАЯ (иначе-бы не прошел в президенты)! А Ваша защите на что годна, если даже я Вас могу критиковать и не только...
Смысл то ясен, если нет пишите в Личку!
Какой-то своей...
Вы оч невежественны, чтобы быть профессором.
Первое замечание: ЗАКОНЫ НЕВОЗМОЖНО НАРУШИТЬ, а Правила НЕВОЗМОЖНО СОБЛЮСТИ! .... ЭТО ИСТИНА Жизни, для Человека и существования.
Второе: Что 1000 руб, что 50 тыс руб.... для продажного и униженного чела не имеет значения, ему оч. кушать хочется....Поэтому и осуждать его не за что. Вы же не дали ему хлеба и безплатного образования и медицины.
И не придало им Мудрости и Понимания Истин Жизни.
Вы должны быть -как простая и мудрая оппозиция, ведущая просветление молодых умов, которые могли бы противостоять против лжи и насилия и чиновничьего государства.
Почему вы -профессора юриспруденции ДО СЕГО ДНЯ НЕ ПРИНЯЛИ ОСНОВНОЙ КОДЕКС для ЧЕЛОВЕКА - "О ЗАЩИТЕ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА"!???!!!!
И вы все -профессора и академики, даже не понимаете, что государство -ЭТО НЕОДУШЕВЛЁННОЕ ПОНЯТИЕ! ....И что его НЕТУ =КАК ОБЪЕКТ! который может кого-то ЗАЩИЩАТЬ или ОХРАНЯТЬ.
ДАВАЙТЕ ПРОСТО ОТМЕНИМ ДЕНЬГИ и ОРГАНИЗУЕМ КОММУНЫ по СИСТЕМЕ ЛЕНИНА и ОШО!
И будем жить и трудиться на благо Человека, но НЕ для процветания мафии, денег и государства!
Ба-бах!!!!!!
Вчера только пытался это объяснять двум придуркам.
Тосминов Владимир Алексеевич - настоящий русский человек. Умница. Подписываюсь под всеми его словами однозначно и без оговорок.
Защита у Путина какая (на полевом уровне)!
Его тестировали наши специалисты - Там даже его жесты говорят о знаниях в этой области!!!!
Я знаю больше них. Они оторваны от Поля.
Так понимаю, что мне сначала было вложено от Моисея, а после уже я сам развил.
"С 1996г. регулярно публикуется в журнале"Sudebnik", издаваемого в Лондоне под редакцией Ульяма
Батлера". Смотрим, а кто же такой У.Батлер. Ба! Гражданин Великобритании "был в 1989 назначен
(кем назначен?) Специальным советником и Председателем рабочей группы при Комиссии
по экономическим реформам (читай по развалу) Совета Министров СССР и... провёл оценку
ключевых законопроектов времён перестройки (практически развязал руки тем 450 ОПГ, которые
к тому времени сформировались на территории СССР).. и стал соавтором проекта закона СССР
"О залоге" (помните залоговые аукционы начала 90ых), который в мае 1992г явился основой
законодательства РФ". С 1992 и начался гегноцид русского народа...
(из интернета:*Татьяна Карягина (экономист, специалист по криминальной экономике). Возможно, Вы ее помните, молодежь-то просто не знает. Она очень активно тусовалась в демтусовке, писала очень интересно. И вдруг - осенью 91-го вдруг переметнулась в стан коммунистов. Для очень многих был шок.*)
По сабжу - уже отмечалось, что фальсификация невозможна без помощи оппозиционных партий, т.к. КАЖДЫЙ протокол ими подписывается. Кургинян создал комитет КАРИК для независимого (на основе копий, к-рые на руках у партий, чиновники в стороне) пересчета голосов - объем работ всего-то 100 человеко-дней, смешно для тех, кто заявляет, что у них миллионы сторонников. Оппозиционеры заявили (неохотно), что они согласны на пересчет - и солгали: протоколов КАРИКу не дают! И с чего это проф забеспокоился об угрозах Путину ? Он его так jбожает?
Про Путина - спорно.
Профессора просто подставили чужой риторикой!
Не, ребята, не прёт. Форма может быть произвольной. Подите со своей схоластикой в глубокий зад.
Тревожно за судьбу профессора Томсинова!
«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР).
Реально партия набрала по стране 30 %.
Приписки везде по 200-300% за ЕР. !???
При таких приписках за ЕР должен был голосовать весь Евросоюз с таким же посещением. :-))
Профессор сбрендил. Юрист, конечно, школьные знания, достаточные для исключения бредятины, запамятовал. :-)
Дальше я читать не стала, на бредятину времени жалко.
"Счастливое Детство" - http://slavs.org.ua/novogodnyaya-skazka
Во многом благодаря нам!
Только после не надо плакаться, как выбрали так и будем жить!
я о жизни
Давно не виделись, Игорь.
Гляну обязательно - уже глянул, подозрения подтвердились.
Даже материться там не буду. Очередной натужный высокоинтелектуальный стон и вой.
Загнила окончательно значительная часть тех образованцев, которые нагло называют себя интеллигенцией. Прав был Ленин...
А я ведь еще и нейрофизиологические обснования этого нашел...
Тьфу на вас, интеллектуальное холопье. Профессура, в Господа Бога мать...
-Легион. Так наука и "делалась", сегодня, к тому же, степени свободно покупаются.
Лицо, обманом получающее образование и, тем более, покупающее диплом, не имеет права быть наставником будущих поколений.
Как изначально аморальное. Дело ведь не в интеллекте.
Все это в огромном цикле "Люди и Нелюди" - финальная (перед вратами неба) классификация.
Ведь мы давно договорились, что связи у нас не будет.
Так вот, это и о вас тоже. И всех единомышленников и ваших и автора. И подобных авторов тоже.
при такой аморальности- не высовывайтесь вы со своей кухни, жрите квашенную капусту вперемешку с портвейном... нет, ведь Дуньке в европу приспичило!! Прущее наружу мещанство. А символ его- М.Арбатова!! Если Диоген считал, что в мире много вещей которые не нужны, я бы сказал- как много лишнего и Много люди говорят...
Речь о серьёзном вопросе (в юридической науке) - о легитимности власти.
но если люди не разобрались - это не доказательство того, что они тролли, не правда ли?
Давайте будем верить в народ, даже когда он упорно не понимает!
Раскачали-таки они Россию - на свои неправедные головы…
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1280280
Здесь и тусовка ваша поминается поганым словом.
Аргументов нет, одна полуистеричная демагогия.
Совчуствую всем - как с этой концентирированной ненавистью ко всему жить придется. Но все равно буду продолжать бороться за каждую человеческую душу.
Спокойной Вам Ночи!