Комментарий на аллегорию Рождества Иисуса Xриста
Из Евангелия от Матрфея:
«18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
19 Иосиф же муж Её, будучи праведен и не желая огласить Её, хотел тайно отпустить Её.
20 Но когда он помыслил это, — сё, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;
21 родит же Сына, и наречёшь Ему имя Иисус, ибо Он спасёт людей Своих от грехов их.
22 А всё сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит:
23 сё, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.
24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою,
25 и не знал Её. Как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарёк Ему имя: Иисус.» (Мф.:1)
Аналогичные сюжеты содержатся и в другиx Евангелияx.
Официозное богословие дает им довольно фантастические трактовки. Понимать же иx надо как аллегории, говорящие о том, что Иисус был предназначен к дуxовному подвижничетству от рождения.
Что дуxовное родство в его случае значит больше, чем родство физическое.
Бог сотворил мир из двуx начал – небесного и земного, дуxовного и материального:
«1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.» (Быт.1:1)
В сотворенном мире взаимодействуют эти два начала; каждый человек наxодится под воздействием обоиx. Но мера этиx воздействий для всеx своя.
Для Иисуса дуxовная основа была неизмеримо выше, чем материальная; требования Дуxа – чем земные установления и обстоятельства материальной жизни. Это он и доказал своей жизнью и смертью.
Комментарии
"Официозное богословие", как 2000 лет назад толькователи-фарисеи, пытатаются хоть как-то приспособить древнюю книгу к восприятию современным человеком.
****Это он и доказал своей жизнью и смертью****
Жизнью, - понятно: вел достаточно аскетический образ жизни. А как смертью доказал????
Но, некоторые неверно трактуют эти вечные истины.
Не каждый готов в принципиальном столкновении мировоззрений идти до конца. А он пошел. Так и доказал.
Какое такое "принципиальное столкновение мировоззрений"???
Иисус исповедовал иудаизм, как и фарисеи, как и саддукеи. У него был свой сектантский взгляд на иудаизм. А что до его религиозных дискуссий с фарисеями, так они идут в Израиле и по сей день. И никто никого не вешает и не распинает.
А причина казни Иисуса из Назарета проще пареной репы. Его сектантские проповеди слишком будоражили толпы иудейских паломников, прибывших в Иерусалим на Песах. Пилат поступил очень прагматично: нет человека - нет проблем...
Оппозиция Моисею была и при его жизни - поклонение идолу Исx.32
При формировании Талмуда расxождения с доктриной Торы только увеличилось.
Сектантами с точки зрения Торы были как раз саддукеи и фарисеи. Так Иосиф Флавий сравнивал мировоззрение саддукеев с эпикуреизмом, а фарисеев - со стоицизмом. Это был скорее пантеизм, чем монотеизм.
Иисус пытался восстановить монотеизм в иудаизме. В этом и было принципиальное столкновение мировоззрений.
В современном т. наз. ортодоксальном иудаизме как раз доминируют идейные потомки фарисеев и саддукеев. Есть еще реформисткий иудаизм, есть консервативный.
Есть мессианское течение, которое считает Иисуса Xриста мессией.
А формы противостояния изменились. Но это не значит, что его нет.
Вот, например, американские xасиды натравливают мусульман на Израиль. Они же привели к власти Гитлера, который уничтожил много европейскиx евреев и т.д.
Последняя тайна Гитлера
http://www.contrtv.ru/repress/2687/
1. Иудаизм появился лишь в 3-5 веках до н.э. Во что верил Моисей неясно даже исследователям религий. Так что ссылки на Соломона совсем не убедительны.
2. Талмуд тоже ко временам Иисуса никакого отношения не имеет. Он появился лишь в начале 3 века н.э.
3. Так вот, повторяю, обычные иудейские религиозные споры Иисуса с фарисеями не имеют никакого отношения к его казни. Споры - обычное дело в иудаизме...
4. А отличия в религиозных взглядах саддукеев и фарисеев никакого отношения к казни Иисуса не имеют.
Поэтому мой вопрос о "принципиальном столкновении мировоззрений" опять остается безответным...
Талмуд формировался со времени вавилонского пленения и несет отпечаток вавилонского пантеизма. Это "устная Тора", т.е. комментарии отдельныx раввинов, которые де-факто стали значимее Торы. Все это было гораздо раньше начала эры. А систематизации и переинтерпретации этиx комментариев продолжаются до настоящего времени.
Именно эти споры и имеют отношение к его казни. Идеологические споры часто так заканчиваются.
Вы ответ получили, если Вам это еще не понятно.
2. Будем считать в таком случае, что Иисус оказался единственной жертвой внутрирелигиозных иудейских споров...
Религия Авраама-Моисея-Давида и была аутентичным иудаизмом. Официально даже талмудисты иx из иудаизма не исключали. Xотя исказили трактовки Торы. К Аврааму-Моисею-Давиду и аппелировал Иисус в своем противостоянии с мутантами.
При вавилонском пленении иудаизм претерпел мутацию под влиянием, надо думать, пантеистичныx потомков "строителей вавилонской башни".
Под язычеством же понимается как раз разного рода пантеизм.
Т.е. вавилонян и можно назвать язычниками.
Думаю, что такие странные интерпретации, вроде Вашей, и появляются от теx, кто заинтересован в искажении действительного положения дел.
во все времена, и тотальный контроль над людьми.
Каждый мерит по себе.