Своими глазами. Выборы 4.12.11.

Для того, чтобы проголосовать, а проголосовать я хотел непременно, мне нужно было ехать в Воронеж. Ради пятиминутной процедуры ехать шестьсот километров было обидно, и я решил потратить день, постояв на участке наблюдателем от «Яблока». Это могла быть любая другая партия, но мне показалось, что с «Яблоком» будет наиболее комфортно работать.

Уже после покупки билетов выяснилось, что ехать по месту прописки было необязательно. Не позднее трех дней до выборов можно подать заявление в любую избирательную комиссию с просьбой внести вашу фамилию в список избирателей на этом участке. При этом с собой нужно иметь только паспорт с данными о прописке. Однако, когда мой товарищ, находящийся в двухмесячной командировке, попытался это сделать, ему отказали под предлогом отсутствия регистрации.

Итак, в день выборов я был на участке в 7:30 утра. Полицейский велел мне подождать в коридоре, а сам удалился. Больше я его никогда не видел. После 10 минут ожидания я, наплевав на его распоряжение, прошел на второй этаж 65-ой школы города Воронежа, где располагался мой избирательный участок номер 12/17.

Зал для голосования был довольно велик и оформлен без нарушений: увеличенный протокол, информация о кандидатах, образец заполнения бюллетеней, урны, кабинки для голосования, столы — все было на месте. В 7:50 были предъявлены и опечатаны урны, потом погашен единственный неиспользованный открепительный, и в 8 участок был открыт для голосования.

Наблюдателей расположили на стульях по периметру зала на противоположной стороне от столов со списками, кабинок для голосования и урны. Обзор был довольно неплохим, несмотря на две колонны, загораживающие либо часть столов со списками, либо урну. Увидеть непосредственно то, что происходит у столов со списками, с мест наблюдателей было невозможно, зато прекрасно был виден стол секретаря и председателя комиссии. Председателем комиссии была бывший учитель ОБЖ, ныне замдиректора школы по учебно-воспитательной работе Лубенская Татьяна Ивановна — солидная дама, в которой за версту виден школьный учитель со стажем. Наблюдателей, кроме меня, было пятеро: молодая женщина с матерью от Единой России, женщина от ЛДПР, разбитной простоватый парень от КПРФ и пожилая довольно активная пенсионерка от Справедливой России.

Кстати, первое замечание из серии «вы не имеете права» я получил от комиссии еще до начала выборов, когда смотрел, как оформлены списки. Они были сброшюрованы и заверены печатью, но в них были пометки ручкой «выбыл из списков» и «голосование на дому».

Примерно до 10 утра народ шел равномерным потоком, на участке одновременно находилось от 2-3 до 10-12 человек. Шоу началось около 11 утра, когда на участок вошло одновременно человек тридцать с открепительными удостоверениями. В основном, это были молодые девушки. За забором школьного двора стоял автобус «АУ 910 36». Я тут же прошел в зал и начал снимать видео. Тут же получил второе, уже более жесткое «не имеете права», на что ответил, что право имею, и был оставлен в покое. Надо сказать, что комиссия тоже слегка растерялась. Однако вскоре толпа была выстроена в очередь к столу, где работали с открепительными. Председатель комиссии, волнуясь, уверяла меня что, мол, «неужели вы думаете… это же подсудное дело… мы работаем честно… все будет только по закону», что, кстати, чистая правда: все были записаны, открепительные изъяты, каждому выдано по одному бюллетеню. По крайней мере, ничего другого я не видел. Оперативным путем удалось выяснить, что подвоз организовала «Галерея Чижова», сняв сотрудников с работы.

Видео первого голосования по открепительным. Белые листочки в паспортах – открепительные.

Информация к размышлению. Чижов Сергей Викторович, 1964, член партии Единство 2000-2002 и Единая Россия 2002 – н/в, депутат Государственной Думы IV и V созывов (2003-н/в), кандидат в депутаты Государственной Думы VI созыва. В 1997 -2003 гг. – генеральный директор Воронежской Ассоциации по развитию экономики «Мегаполис», с 2003 г. – президент Воронежской Ассоциации «Галерея Чижова», в состав которой входят более 20 предприятий финансово-инвестиционного направления, массмедиа, девелопмент, fashion & food retail, ресторации и другие организации сферы услуг. Одним из направлений деятельности Ассоциации являются социальные проекты.

Второй подвоз случился около часа дня. Картина была та же самая: в зал вошла толпа около 30 человек с открепительными. Тот же автобус «АУ 910 36» на этот раз стоял довольно далеко от школы - за углом улицы, и из окон участка уже не был виден. Информации на этот раз удалось получить значительно больше. Это были тоже сотрудники «Галереи Чижова». Каждому сотруднику был вручен сертификат на 500 рублей на покупку продуктов в Галерее, каждому члену семьи — сертификат на 250 рублей. Причем, явной агитации за Единую Россию среди привезенных, по их словам, не проводилось, и контроля за голосованием сотрудников, насколько мне удалось выяснить, не было. Процедура снова прошла корректно: все были записаны, открепительные изъяты, выдано по одному бюллетеню. Я снимал и стоял у стола со списками, где принимали открепительные.

Видео второго голосования по открепительным.

Через некоторое время на участок вошли журналист от “Комсомольской Правды” и функционеры от КПРФ (их наблюдатель тоже передал информацию о подвозах в своей штаб). Потолкались, поспрашивали, дали интервью, пообещали написать жалобу в ТИК о признании выборов на участке недействительными (интересно, на каком основании?) и удалились.

К трем часам дня в город выходило три группы для голосования на дому (первую сопровождал наблюдатель от Единой России, вторую — от Справедливой России, третью — никто). Вся процедура тоже была проведена корректно, хотя показала незнание комиссией правил выездного голосования. Бюллетеней было взято ровно столько, сколько заявок было в списке, хотя нужно брать больше. Ну, это только к лучшему - меньше соблазна нарисовать что-нибудь на оставшихся. В правильности результатов выездного голосования я не сомневаюсь.

Оставался последний выезд, который не только некому было сопровождать от наблюдателей, но и некому было проводить: из свободных членов комиссии был только один. Меня настойчиво стали выпихивать на сопровождение, причем не только члены комиссии, но и сами наблюдатели. Аргументы приводились довольно странные: мы все уже ездили, тебе тут больше всех надо, а ты не едешь. Или: я, мол, от партии тут один наблюдатель, поэтому надо поехать тебе. Я сначала твердо отказался, а потом решил тихонько догнать уже ушедшую группу и пройти с ними пару домов.

Выйдя в предбанник школы, я потерял дар речи. На ступеньках школы стояла плотная толпа (более 40) молодых девушек модельной внешности при полном параде и в боевой раскраске. В комплекте был флаг и фотограф. Назывался этот отряд «Молодежная организация «В красоте сила». Ну, думаю, нет, не пойду никуда, тут интереснее.

Через какое-то время красавицы во главе с комиссаром и флагом прошли стройными рядами в зал для голосования (видео), построились на фоне наблюдателей и устроили фотосессию, маша открепительными (видео). Удивительное дело, но, похоже, что никто из них не понимал, что то, что они делают, это насмешка над выборами, а не демонстрация гражданской позиции.

Потом они дисциплинированно выстроились в очередь и принялись голосовать. Первой голосовала их комиссар Анастасия Позднякова, держа на коленях список своих октябрят. Одну красавицу к выборам не допустили: она взяла открепительный на своем участке, который находится в соседнем здании буквально в пятидесяти метрах от школы. Вообще, красавицы представляли собой довольно грустное зрелище. Они действительно были очень красивы и настолько молоды, что я постоянно сомневался в том, что всем им уже есть восемнадцать. Многие из них, судя по подаркам, голосовали впервые. Активная гражданская жизнь у девочек началась с фарса и продажи. Некоторые из них, повзрослев, все поймут, и им станет стыдно, однако эта дырка в совести останется навсегда. А сейчас они даже не понимали, что делают, маша открепительными в камеру и фотографируясь на фоне наблюдателей.

Правда, было одно исключение. В стороне от основной группы рядом с наблюдателями сидела печальная красавица с паспортом и открепительным. Я невинно спросил, почему она не фотографируется, на что она гневно взорвалась: «Я в этом балагане не участвую! Я с работы отпросилась, чтобы проголосовать, а они тут устроили цирк!» Я возразил, что выборы свободные, и она вправе проголосовать так, как считает нужным. Она заверила, что именно так и поступит. Было заметно, что сегодня она получила весьма сильнодействующую прививку против продажи. На мой вопрос «А кто организовал этот фарс?» – девушка ответила: «Они просили не говорить… Ну не сложно же догадаться?».  Нет, не сложно.

Информация к размышлению. Молодежная организация «В красоте сила». Занимается проведением конкурсов красоты, работой с финалистками конкурсов и социальными проектами. Директор организации – Чижова Мария Александровна, член совета директоров и владелец 30% пакета акций ОАО «Галерея Чижова», жена Чижова Сергея Викторовича.

Был еще один забавный случай. Ближе к вечеру курю на ступеньках школы. Подходит быковатый местный «зёма» и говорит: «Слышь, брателла (так и сказал, это цитата – авт.), а где тут Единая Россия голоса покупает? Не, ну как, я всегда так голосую. На этих выборах то ли 200, то ли 300 рублей голос стоит». Покурил со мной и отправился на поиски. Буквально через 30 минут вижу его выходящим из кабинки. Спрашиваю взглядом: «Ну как, нашел?» Он улыбается и кивает: «Да, мол, все в порядке, нашел». То есть человеку хватило полчаса, чтобы найти, кому продаться. По-хорошему, надо было попытаться узнать, что и как, но время шло к закрытию, и голова уже соображала плохо.

Несколько слов стоит сказать о наблюдателях. Для меня так и осталось загадкой, зачем эти люди потратили целый день, просиживая стулья на своей галерке. Еще до открытия участка наблюдателям выделили зону, выходить из которой в зал они не решались. Сидя на своих местах, они вели низкопробный околополитический треп. Три партии из пяти занимались тем, что ставили в бланках точки на каждый опущенный в урну бюллетень. Тайного смысла их действий я так и не разгадал. Вообще, у меня создалось впечатление, что наблюдатели для этой комиссии – дело привычное, и никаких хлопот никогда не доставляют, выполняя совершенно декоративную функцию. Тем сильнее было раздражение комиссии от моего присутствия, вылившееся в начале подсчета в безобразную сцену.

После отъезда прекрасных активисток голосование шло своим чередом. Около семи вечера, то есть за час до закрытия участка, члены комиссии начали считать неиспользованные бюллетени и оформлять списки, стирая карандашные пометки и исправляя ошибки штрихом.

В восемь вечера участок закрылся, и начался подсчет неиспользованных бюллетеней. Их собрали со столов, секретарь принесла откуда-то еще несколько пачек. Председатель объявила, что в каждой принесенной пачке по 100 штук и иронично спросила, не хочу ли я, чтобы они их пересчитали. Я ответил, что достаточно пересчитать одну наугад выбранную пачку. И тут начался полный кабак. Они взялись пересчитывать все принесенные бюллетени, при этом понося меня хором в несколько голосов. Гвоздем программы было следующее обвинение: «Конечно, денежки свои получил, теперь надо отрабатывать. А мы тут горбатимся из-за тебя забесплатно», – хотя, по факту, все было наоборот. Вообще, это было – да! Очень сильно и довольно позорно. Я решил, что либо у матерых учителей все-таки сдали нервы, либо это провокация с целью удалить меня с подсчета голосов. Как бы там ни было, я счел за благо помалкивать и старался следить, чтобы принесенные бюллетени не перемешались с собранными со столов. Но они все-таки перемешались. В протокол, как я понял, были занесены данные, подсчитанные накануне еще до закрытия участка. Да и вообще, смысла в этом пересчете было чуть, так как считали в четыре руки.

Потом вскрыли урны, и начался подсчет голосов. Не могу утверждать, что в процедуре подсчета голосов были нарушения. Правильнее будет сказать: процедуры просто не было. Подсчет проходил так. Вываленные на стол бюллетени в восемь рук разобрали по пачкам, все пачки собрали в одну. Затем один из членов комиссии взял себе эту пачку, а остальные разобрали политические партии. Единая Россия и КПРФ предусмотрительно сели рядом с раздающим. Из общей пачки брался верхний бюллетень, называлась партия, за которую в нем отдан голос, и он отправлялся соответствующему члену комиссии. После того, как все бюллетени были розданы, начался подсчет голосов, причем вели его одновременно семь человек. Мне важно было не накидать жалоб, а проследить за правильностью подсчета, поэтому я стоял за спиной у раздающего и следил. Ошибок не было. Общая сумма в конце разошлась с прогнозной только на один голос.

После подсчета председатель комиссии заявила, что наши копии протокола она заверять не будет, и раздала нам свои, чуть большего размера. Тринадцатая графа в этих копиях называлась так: «Число избирателей, проголосовавших по». Продолжение фразы «…открепительным удостоверениям на избирательном участке» куда-то загадочным образом исчезло. В конце концов, после совещания с ТИКом, были заверены и розданы ксерокопии оригинала протокола. Все материалы упакованы, и на этом этот долгий день закончился.

Осталось сказать несколько слов в заключение. Во-первых, голосование и подсчет на моем участке прошли, по всей видимости, честно. Мои благодарности комиссии и ее председателю Лубенской Татьяне Ивановне. Если это не так, и фальсификации все-таки были, то благодарность я, конечно, забираю, но не могу не признать, что проделано все было виртуозно.

Во-вторых, комиссии следует подучить теорию, потому что нарушений на несколько жалоб там набралось бы легко. Учитывая, что, по моему мнению, голоса были приняты и подсчитаны честно, мне непонятно, зачем комиссии давать повод сомневаться в правильности результатов.

И самое главное. Уважаемым членам избирательных комиссий следует изменить свое отношение к наблюдателям. Наблюдатели - не наймиты врага, а такие же участники процесса, как избиратели, как сама комиссия. У них есть права, и у них есть обязанности. То, что большинство из наблюдателей ведут себя как овощи на грядках, еще не значит, что так и должно быть. Судя по последним событиям, овощей с каждым разом будет становиться все меньше и меньше.

На этой мажорной ноте я закрываю тему про наблюдение на выборах до марта следующего года.

UPD. Результаты голосования на моем участке.

КПРФ - 431 (32.98%)
ЕР - 418 (31.98%)
СР - 241 (18.44%)
ЛДПР - 163 (12.47%)
Яблоко - 63 (4.82%)

С опубликованными в интернете официальными данными сравнивал - все верно.
Штаб "Яблока" сравнивал все принесенные наблюдателями протоколы с опубликованными официальными данными. Все данные верны.