Выборы 8.9.2013. Почему расходятся официальные данные и данные СМС-ЦИК'а.
На модерации
Отложенный
8.09.2013 я традиционно работал в Москве членом избирательной комиссии с ПСГ на УИК 2130. Официальные данные по моему участку можно посмотреть здесь. Они совпадают с моим протоколом и с данными на сайте СМС-ЦИК’а: Собянин 63.64%, Навальный 16.67%. Участок 2130 был экстремально маленький: всего в списках 429 человек, проголосовало 132 человека. Участок был образован только в мае 2013 из трех домов, территориально относящихся к другому участку. На участок приходило довольно много людей, всегда голосовавших здесь, но теперь принадлежащих другому участку. Объявления на подъездах комиссия вешала три раза, и три раза их кто-то снимал. Жильцы дома, в котором располагался участок, тоже голосовали где-то в другом месте. По моим ощущениям, примерно половина проголосовавших у нас – пенсионеры.
Комиссия работала идеально. Все данные полностью открыты, полный доступ всюду, председатель комиссии советовался с наблюдателями, как ему лучше поступить чтобы не вызвать у нас подозрений. Атмосфера максимально доброжелательная. Осталось ощущение, что я поучаствовал в каком-то другом мероприятии, а не в выборах в РФ.
Таким образом, за чистоту своего участка я полностью уверен. Также я практически уверен за данные СМС-ЦИКа, результаты которого опубликованы на сайте. Однако мне было непонятно расхождение СМС-ЦИКа с официальными данными. Тем более что расхождение это принципиальное: по данным, полученным с СМСок, Сергей Собянин не набирает 50%, а значит мы уходим на второй тур. Расхождение нужно объяснить, иначе требования Алексея Навального о пересчете обоснованы.
Участок 2130 заканчивается на 0, поэтому он участвовал в проекте Дмитрия Орешкина «Народный избирком». Участки, заканчивавшиеся на 0, наиболее плотно накрывались наблюдателями, и ход голосования на них трижды отправлялся в СМС-Штаб: после открытия, днем и после закрытия. Плюс четвертая контрольная СМСка в СМС-ЦИК с итоговыми результатами. Таким образом, можно с очень большой достоверностью утверждать, что на участках с «0» на конце и с наблюдателями голосование прошло честно. Всего наблюдателями было накрыто 264 участка, заканчивающихся на «0», из 360. То есть 73%.
Теперь о расхождении данных. Были приняты две рабочих гипотезы.
- Процент проголосовавших за Сергея Собянина увеличивается с удалением от Садового кольца. Понятно, что увеличение минимальное – 1-2%, но оно есть. Желающие могут проверить гипотезу, взяв по 10 участков, заканчивающихся на одну и ту же цифру внутри Садового, между садовым и МКАДом и в пределах Москвы за МКАДом, и посчитав средний процент проголосовавших за Сергея Собянина по этим трем группам. Чем дальше от центра, тем он будет выше.
- Вторая гипотеза заключается в том, что наблюдателями, отправившими СМСки, Москва была накрыта неравномерно. Чем дальше от Садового, тем больше было участков, не накрытых СМС-ЦИКом. В первую очередь, речь идет о Новой Москве. Расхождение тоже минимальное – 1-2%, но оно должно быть. Проверить тоже несложно: посчитать плотность накрытия участков по тем же трем зонам.
Таким образом, если эти две гипотезы верны, то мы имеем две выборки, данные в которых слегка неравномерны.
Накладывая их друг на друга (так как речь идет об одном и том же процессе), мы усиливаем неравномерность в пользу Алексея Навального. Участки, на которых Сергей Собянин получил больший процент, были слабее накрыты СМС-ЦИКом. И наоборот: в среднем СМС-ЦИК плотнее накрывал те участки, где в среднем процент Сергея Собянина был ниже. Эту гипотезу тоже несложно проверить. Возьмем каждый десятый участок из всех, накрытых СМС-ЦИКом. У нас уже есть эта выборка: это 73% участков, заканчивающихся на 0 и участвующих в проекте «Народный избирком». Они тоже вряд ли совершенно равномерно покрывают Москву, но эта выборка уже более случайная.
Выпишем все номера таких участков и отложим их на оси ординат
Мы видим, что практически ровная прямая к концу задирается вверх. Это пропуски участков, кратных 10 с номерами больше 3170. Скорее всего, это участки за МКАДом и в Новой Москве. Проверяем: УИК 3180 – Зеленоград, УИК 3240 – Зеленоград, УИК 3350 – п. Газопровод, Новая Москва, УИК 3450 – Королев, 3550 – Электросталь и т.д. Два последних участка – не в Москве. Дело в том, что участки с номерами больше 3411 – идут не по порядку, в номерах есть пропуски, принадлежащие уже Подмосковью. Таким образом, эта выборка тоже не вполне случайная: районы за МКАД покрыты недостаточно. Но она гораздо равномернее, чем общая выборка участков с СМС-ЦИКом.
Теперь считаем результаты по выбранным участкам по данным с СМСок. Всего: 175418 (100%), Сергей Собянин: 88761 (50.56%), Алексей Навальный: 49194 (28.04%). Число голосов, отданных за Сергея Собянина, увеличилось на 1.13% по сравнению с данными СМС-ЦИК и перевалило 50%. Число голосов, отданных за Алексея Навального уменьшилось на 0.48%. QED. Теорема о том, что голосование и подсчет были честными, я считаю, доказана. Это не отменяет освещения избирательных кампаний в СМИ, перенарезку участков, срывание информации об участках с подъездов, совершенно бессовестных официальных фотографий кандидатов, висевших на каждом участке и прочее и прочее. Но затею Алексея Навального пересчитать голосование я считаю бессмысленной.
P.S. Единственный вопрос остался для меня непонятным. Число действительных бюллетеней = число бюллетеней в стационарных ящиках + число бюллетеней в переносных ящиках – число недействительных (испорченных) бюллетеней. Так вот, оказалось, что процент за кандидата считается от суммы бюллетеней из стационарных и переносных ящиков, а не от числа действительных бюллетеней. То есть испорченные бюллетени тоже участвуют в подсчете процента и немного его уменьшают. Мне казалось, что подсчет процента, набранного кандидатом логично вести от числа действительных бюллетеней, не считая испорченных. Но даже если считать так, то официальный процент Собянина составит 52.17%.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К тому же Вы ТРУС, потому что о серьезных вещах изволите лепетать под псевдонимом.
Ничего другого от команды Навального и ожидать нельзя.... Болтуны и трусы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако, вместо того, чтобы ответить на простой вопрос, вы начали вилять энтим местом, что и вызвало с моей стороны соответствующую реакцию....
Комментарий удален модератором
А ваша издевка над голосованием военнослужащих (якобы они не коренные москвичи) основана на пренебрежении ЗАКОНОМ. Избиратели голосуют по месту регистрации. Если рассуждать по Вашей "логике", тог студентов тоже надо исключить из числа избирателей. Глупость.
Впрочем, из-под псевдонима можно нести любую чушь, так что продолжайте дальше.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому разговаривать с Вами не о чем.
Свободны.
Комментарий удален модератором
Можете чем-то подтвердить свою ЛОЖЬ, будто бы голосовали случащие подмосковных частей?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но я принимаю Вашу позицию: свое ВРАНЬЕ Вы обосновать НИЧЕМ не способны.
Теперь я Вам обосную свою цифру. Всего численность военнослужащих срочной службы в России - 300 тыс. человек (2 призыва по 150 тыс.) даже если предположить, что 5 % их служат в Москве, это и будет 15 тыс. чел. Реально их меньше, потому что штатные части дислоцируются ближе к границам, а в Москве могут быть только части ПВО, обеспечения да караула....
А вот результаты поиска в новостях: https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0-24+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%85 Ничего даже отдаленно похожего на Ваше вранье НЕТ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Громче кричите, целых 600 человек "непонятно откуда взялись".
Когда человек лжет мне три раза я присваиваю ему почетный титул ГНУСНЫЙ ЛЖЕЦ. Вы соврали трижды:
1) что в Москве голосовали солдаты срочной службы,
2) Что была передача, которая это подтверждает,
3) что я поддерживаю путина.
А теперь - пошел ВОН, ГНУСНЫЙ ЛЖЕЦ! Пусть отсохнет твой лживый язык, ГНУСНЫЙ ЛЖЕЦ. Да будет так!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А теперь - прощай, ЛЖЕЦ, надоел ты мне.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А предложенная Вами ссылка представляет собой ПОЛНУЮ КЛЕВЕТУ.
Компания Аэродромстрой работает по всей стране: в Омске, Томске, ХМАО, Екатеринбурге. http://www.ards.ru/about/history.htm Никаких претензий к ней нет. И никакой связи с Собяниным у компании тоже нет.
Но в 2006 мой проектный институт участвовал в тендерах на проекты реконструкции дорог Тюменской области. Там на каждую работу было по 20 претендентов, цены сбивали до невозможности. Я "выиграл" два проекта для своего Тюменского филиала, потом не раз об этом сожалел, потому что получил убытки. Больше я там в тендерах не участвовал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То, что я видел в ролике - похоже, спортсмены, возраст у них совсем не призывной и почти все в мастеровках. Есть у армии и спортивные, и музыкальные части. Там служат по контракту, не менее 5 лет, им предоставляется жилье и по нему их регистрируют. Они имеют полное право голосовать.
А ЛЖЕЦ врет. будто голосовали срочники....
А в отношении Собянина - то же было в Тюмени. Как его ругали, когда началась реконструкция дорог! И без того было много пробок, а тут они еще больше выросли. Но зато как потом радовались, когда реконструкция закончилась..... Недавно читал - 17 развязок реконструируется в центре Москвы, на Павелецкой - сам видел.... Это сложная работа, не меньше года займет....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не дискутирую с ЛЖЕЦАМИ. Я их ПРЕЗИРАЮ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Контракты с предоставлением жилья распространены во всем мире. Условия - разные, это может быть общежитие, служебная квартира или другое жилье с последующим выкупом, как у Собянина. Но речь не о том. Речь о том, что Собянин НИКАКИХ законов не нарушил. А что квартира у него большая, так он не слесарь, его пригласили на работу в ранге вице-премьера.
Первыми дожны были прийти данные с КОИБОв.Просто потому, что это - КОИБы и ничего считать не нужно.
Вместо этого первые данные появились с часовой задержкой и были они не с КОИБ, а из каких-то больниц и прочих закрытых участков. Они и дали максимальный процент - аж челых 57%.(!)
Потом, по мере поступления данных с участков с наблюдателями, этот процент разбавлялся и подад, падал, падал..
Затем примерно в чан ночи Володин появился в мэрии и процент резко застыл на 51 с хвостиком. И больше уже почти не падал.
Правда вот начали поступать твитты от наблюдателей о том. что им не выдают протоколы, что похищают КОИБы, что ТИК окружил ОМОН и наблюдатеолей туда не допускают..
И - да, кстати, КОИБы посчитали почему-то одними из последних... Ну вот как-то так.
Ну, о такой ерунде, как бъявление официальных итогов в то время, когда на сайте МГИК еще не было более, чем трети данных я уже и не говорю))
УИК №335 131/130/128 98.46% — Психоневрологический интернат № 25
УИК №1948 100/100/95 95% — Геронтопсихиатрический центр
УИК №1851 207/207/190 91.79% — Психоневрологический интернат № 16
УИК №3658 286/285/260 91.23% — ГБУ РЦдИ (Реабилитационный центр для инвалидов)
УИК №2047 285/285/257 90.18% — Психоневрологический интернат № 30
УИК №2877 168/168/145 86.31% — Психоневрологический интернат № 4
УИК №3699 290/290/241 83.1% — ГБУЗ «Городская больница №49 ДЗМ»
Во кто за Собяку голосует!!!!
Ну, еще и ты..)))
(с)
Кто же нормальный за воров пойдет?
а ничего что сии пациенты НИКОГО кроме Собянина не знают?
навальный чай там ПОКА еще не лежит ;)
з.ы. зато гейклубы наверняка все за леху лесотыра
и вы с ними ;))
навальный чай там ПОКА еще не лежит =
Т.е. лежал Собяка?!..))))
То-то я смотрю..)))
http://www.vedomosti.ru/politics/news/16166431/pobeda-na-vyezde?full#cut
Заметьте, инормация не от Навального, а от КПРФ,
И то, что на этих выборах будет то же самое, я сразу говорила.
И при чем здесь наблюдатели? Наблюдатели как раз и слали отчаянные твитты всю ночью. Например о том. что им просто не выдают протоколов на руки.
кто - где - сколько, кто два свидетеля. конкретно. Вот это - факты.
а вот про прилетевшего в 12 йолыпуки , который привез Собянину % - это СКАЗКИ и ДОМЫСЛЫ.
Более того, на выборах Путина обходились даже без подписей членов комиссии. Ну из 10 членов 2-3 не подписали - да и фиг с ним. Вот как у нас на участке было.
посмотрим, что нам говорит "памятка наблюдателя"
1. "..Перед подписанием протокола ТИК проводит итоговое
заседание, на котором председатель ТИК информирует об
использовании открепительных удостоверений на данной
территории, рассматриваются поступившие в комиссию жа-
лобы (заявления) на нарушения ФЗ о выборах депутатов, до-
пущенные при голосовании, подсчете голосов избирателей,
установлении итогов голосования.
После этого ТИК подписывает протокол об итогах голо-
сования и выдает его заверенные копии наблюдателям, на-
правленным в ТИК..."
2. "Размещение данных протоколов всех избирательных ко-
миссий в сети Интернет позволит наблюдателю сравнить их
с данными имеющейся у него заверенной копии протокола
УИК об итогах голосования."
т.е. копии с ТИКОВ - у вас ЕСТЬ
те. данные УИКОВ тоже есть
Сравниваем. ищем не соответствия. находим - бузим. не находим - верим в йолопуки с %.
Вот у нас на участке при голосовании за Путина именно так и было. Председатель сбежала чрез окно в туалете никому копии так и не выдав.
В итоге, после подсчета за ПУтина было 500 голосов, на сайте ТИК - 920.
Говорят - хотите копию? Сидите ждите, пока я из ТИКа вернусь. И все.
кстати если есть нарушения с подтверждениями - почему не было суда?! ни одного!!!!
1) знакомиться со списком избирателей, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;
2) наблюдать за выдачей бюллетеней избирателям;
3) присутствовать при голосовании вне помещения для голосования;
4) наблюдать за подсчетом числа избирателей, внесенных в списки, бюллетеней, выданных избирателям, погашенных бюллетеней;
5) наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, обеспечивающих ему обозримость содержащихся в избирательных бюллетенях отметок; знакомиться с любым заполненным или незаполненным бюллетенем при подсчете голосов; наблюдать за составлением УИК протокола об итогах голосования и иных документов;
6) обращаться к председателю УИК, а в случае его отсутствия к лицу, его замещающему с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования;
7) знакомиться с протоколом комиссии об итогах голосования и приложенными к нему документами, получать от УИК заверенные копии протоколов;
8) обжаловать решения и действия (бездействие) УИК в ОИК или в суд. Наблюдатель не вправе: совершать действия, препятствующие работе УИК; вести предвыборную агитацию.
ага.
а если не дали - переходим к п8.
ГДЕ ОБЖАЛОВАНИЯ?!
А если не принимают - то извините.
И я его лично наблюдала. Поэтому и хорошо знаю - как это действует.
Суда в стране, уважаемый нет. И давно нет.
Комментарий удален модератором
Но - не будет. Не для этого все затевалось.
Или вы думаете, что Ассоциация Наблюдателей Санкт-Петербурга не пыталась оспаривать?
http://spbelect.org/letter
да и год ДАВНО не 12й
кстати вот ежели бы вы мне предъявили примерно сие
"на таком то участке такой то председатель отказал такому то наблюдателю в выдаче протокола, вот видеосьемка, вот свидетели " - я бы вам ПОВЕРИЛ
а так - сказки про йелопуки и 2%
Вам нравится так выглядеть?
Слив засчитан. У меня есть поважнее дела, чем что-то доказывать тому кто просто ничего НЕ ХОЧЕТ видеть
хотя очень пытались в словоблудие ударится. так что слив засчитан ВАМ
Москва. Выборы мэра.
КТО. ГДЕ. КОМУ не дал протокол. где видео. где свидетели. где жалоба.
два дня мне их предъявить не можете
И я уверена в том, что эти факты обязательно будут поданы и в прокуратуру, и в суд, и куда угодно. Обязательно.
И я так же уверена, что ни одного этого факта принято не будет. Так же, как это было в Питере на выборах президента
Надоело.
обычный ЛИБЕРОТРЕП
в общем - доказательств НЕТ.
слив, сударыня
По поводу перерасчета даде не смешно. Вот тут чуть ниже я привожу открытое письмо Наблюдателей Петербурга с указанием колоссального количества нарушений на выборах президента в Питере, которые, вообще нужно признать недействительными, по идее..
http://spbelect.org/letter
С требованием перерасчета.. И - что?
Одна из основных заповедей врача.
ЭТО - известный путинячий тролль, жырный!!!
Он специально забалтывает.... ИГНОР!
Оставь убогих..)
Твоего Утю (с приспешниками) тоже судить будут, и НЕ Басманным судом..)
однако вернемся к выборам в Москве.
Признаете, что вся многочисленная орда либеронаблюдателей улик не нашла?
УВЫ. я сам - противник путена, но ЭТИ выборы навальный бездарно ПРОСРАЛ. и с этим его сторонникам НАДО смирится
однако меня ВЫБЕШИВАЕТ, когда БЕЗ ФАКТОВ пытаются обвинить кого либо.
в 90е (как раз при либерасте немцове во власти) наелся либеральностью по самое НЕМОГУ. потому и.
++ДОСТАЛИ либерасты
г-да либерасты всех НЕ болотников путеноидами зовут.
навальный - не доносил?
с лгбт не тусил?
з.ы. а чей вы клон, только ЧЕСТНО плз
ГДЕ я соврамши???
с п*дорами в одной колонне случайно не стояли? ;)
Передай, чтобы выпустил меня из ЧС.
у него, надеюсь , голоса никто не спер? ;)
масти либерастов бывают разные. бывают червовые (кремлевские), бывают пиковые (шестерки госдепа). и если козыри ПОКА - черви - пусть они побьют своими руками черную либеромразь. при этом измазавшись в грязи и окончательно дискредитировавшись в глазах народа.
а потом настанет время ИСТИННЫХ патриотов России. и тогда - пощады - НЕ БУДЕТ. и за все преступления придется ответить.
К счастью - не все продаются..)
Уверена, что данные будут другие :))))
Комментарий удален модератором
И это число столь мало, даже с учетом вбросов.
. .Вы просто не знакомы с азами статистики. Даже 10% голосующих достаточно точно описывают настроение масс.
======================
Лучше не азы статистики штудировать, а мозги в ГОЛОВЕ включать иногда!!!
Если из 10% проголосовавших - 5% вбросы и фальсификации, то о какой ТОЧНОЙ статистике можно говорить?
Иногда не мешает вспоминать, если есть возможность чем,
что как человек - надо мозгами думать, а не формально азами, не учитывая реальность.
1. Собянин - ВОР. Он украл у государства квартиры, незаконно их приватизировав. Место такому - не в мэрии, а ТЮРЬМЕ.
2. Навальный - скорее политический противник, который причём появился вторым после ПОСАЖЕННОГО СВЕРХУ Собякина. В таких условиях даже бабки у подъезда едва ли слышали про курс Навального, зато им все уши прожужжали новым мэром - ну и за кого ЭТОТ "электорат" проголосует??
В любом случае, в переворот путлеровской диктатуры легальными методами я не верю - Навального, как и Лебедя, могут запросто "похоронить в вертолёте", а потом выйдет нахмуренный Пу (с трудом смарщивая ботокс) и скажет: "Он упал".
Навальному не стоит лезть в это болото путинократии, лучше сменить власть изнутри, партизански - власть уже боится своего народа, а скрытого врага - боится вдвойне.
Все именно так.
Комментарий удален модератором
Интересная ночь была, да?
Мы прошли во второй тур, но "они опять взялись за своё".
Вместо честного признания результата Собянину "натянули" нужные 2% ("второй тур" нарисован 28 тысячью голосов) и мы снова увидели это гадкое зрелище:
Прям классика. "В любой непонятной ситуации собирай на площади бюджетников за два отгула и сообщай им о своей победе".
Мы ориентируемся на факты:
1. Явка на выборах была опубликована только в 10 утра следующего дня.
2. МГИК объявлял результаты "со ста процентов участков", тогда когда не были введены в ГАС "Выборы" 30% протоколов.
3. До сих пор не введены данные со многих участков. И даже территориальных комиссий, например ТИК "Отрадное" (а это второй по величине район Москвы).
4. Результат Собянина из реального (около 48%) до нарисованного поднимается исключительно беспрецедентно высоким голосованием "надомников", проходившим с огромным количеством нарушений. "Надомное" голосование организовывалось силами соцработников мэрии и "дало" под 80% за Собянина.
По вашим фактам:
1-2-3. Чтобы формально объявить что-то им нужно проделать кучу действий. Они не могут просто так позвнить на УИК и спросить явку или результаты. Плюс бардак в ТИКах и МГИКе. Данные появлялись сначала с больниц и др. закрытых учреждений. Потому что участки закрытые и у них уже все посчитано к восьми. Процент Собянина там был высоким. Потом пошли данные с участков - процент начал падать. Последними пошли протоколы из Новой Москвы, потому что там были еще и муниципальные выборы. Падение Собянина остановилось, т.к. в Новой Москве его % выше.
4. Ну а что с надомниками? Там больные пенсионеры, это электорат Собянина. Никто их там не заставлял, они сами голосовали. На соседнем участке 2146 мы заставили комиссию не брать список из собеса - 25 фамилий. Ограничится только своим - 20 с чем-то фамилий. Кроме того. По закону бюллетени из переносных ящиков СМЕШИВАЮТСЯ с остальными, отдельно не считаются. Поэтому когда все говорят, что исход дела решили выездные голосования, мне непонятно на чем это утверждение основано.
Вообще удивительно сколько пустых слов тут сказано. Хоть бы кто-нибудь прочел внимательно мой текст и попробовал найти ошибки. Я в своих расчетах, вообще говоря, не уверен на 100%. И публиковал их здесь надеясь что кто-то их подтвердит или опровергнет.
не ответили.
явку каждый час сверяли, почему в конце не дали сразу?
коибы нафик нужны? максимум через полтора часа должны были 30% результатов выдать - даже с учетом частичного ручного пересчета
и еще раз: Горбунов обещал к 0 часов подвести итоги. Пусть за базар отвечает
"Горбунов обещал к 0 часов подвести итоги." - это просто невозможно. Он ляпнул.
"коибы нафик нужны?" - потому что КПРФ потребовала пересчитывать вручную 20% (могу ошибаться) КОИБов. Почему остальные не появились - не знаю.
но явку всегда давали сразу
5. Выборы в "Новой Москве" были сфальсифицированы тотально, и здесь мэрия воспользовалась объективными трудностями с организацией наблюдения в "Новой Москве". В Троицком округе Собянин получил 67.6%, в Новомосковском 69.5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов.
Если вычесть результаты "Новой Москвы" из общемосковских - Собянин не набирает 50% даже с учётом "надомников".
6. По данным СМС-ЦИК (протоколы наблюдателей) у Собянина 49.47% голосов, у Навального 28.54%. Данные с 1966 УИК
Объявленые результаты мы не признаём. Они поддельные.
http://navalny.smi2.ru/blog/43968576604/Hotel-byi-zayavit/?pad=1&page=5#comments
5. На моем участке (Академический район) тоже 64% за Собянина - я тоже в банде? Новая Москва тоже его электорат.
6. Вы не удосужились прочесть мой текст? А я там как раз объясняю эту разницу. Потому что вот это - да, серьезный аргумент.
МОСГОРИЗБИРКОМ ОФИЦИАЛЬНО ПОДВЕЛ ИТОГИ ВЫБОРОВ МЭРА МОСКВЫ
10 сентября 2013 | 12:30
Сергей Собянин победил с результатом 51,37%, на втором месте – кандидат от РПР-ПАРНАС Алексей Навальный, он набрал 27,24%. На третьем месте с 10% кандидат от КПРФ Иван Мельников. Остальные кандидаты: Сергей Митрохин, Михаил Дегтярев и Николай Левичев - набрали около 3%. Явка составила 32%.
http://www.echo.msk.ru/news/1154372-echo.html
Занятная и прогнозируемая реакция жулья из МГИК на вчерашнее наше заявление с требованием пересчёта голосов на аномальных участкахи вчерашний же митинг:
Быстрее, давайте же БЫСТРЕЕ поставим штамп на бумажку.
Оденем Собянину на шею золотую цепь. И эта золотая цепь нас всех успокоит и решит все проблемы.
Мы имеем и логические, и математические доказательства того, что Собянин "победил" в первом туре только за счёт манипуляций с "надомным" голосованием и "вбросов" на тех участках, где, по тем или иным причинам, не было наблюдателей (Новая Москва прежде всего). Только за счет этого удалось создать задел в 31 тысячу голосов, которого хватило для "победы" Собянина в первом туре.
Вот как выглядят упрямые факты:
1. Средний результат Собянина на участках с наблюдателями и без наблюдателей (по официальным данным).
http://navalny.smi2.ru/blog/43395366813/Speshat-i-padayut/?pad=1
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Дёрнули на выборах, так хоть здесь повонять.
НЕ БУДЕТ ВТОРОГО ТУРА!
Как шакальё, поскулить собрались?
А Собянин мэр и хоть до плеч раздолбайте свои краболки об клаву, этого не изменить.
За насрального даже психи не голосовали)))))))))))))))))))))
Хотел бы заявить
Интересная ночь была, да?
Мы прошли во второй тур, но "они опять взялись за своё".
Вместо честного признания результата Собянину "натянули" нужные 2% ("второй тур" нарисован 28 тысячью голосов) и мы снова увидели это гадкое зрелище:
Прям классика. "В любой непонятной ситуации собирай на площади бюджетников за два отгула и сообщай им о своей победе".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я например видел протоколы, которые в SMS-ЦИК имеют от 30 до 60% недействительных бюллетеней, а в базе данных МЦИК они "уже" названы действительными.
И письма к избирателям от Собянина и "подарки" от Собянина сыграли свою роль.
И бюллетени для переносных урн, которые не были использованы по причине отсутствия на месте "заказчика" урны для голосования "легли" в урну за Собянина.
И много еще было маленьких хитростей, видимо указанных в судебных исках.