О политической тугоухости и её влиянии на выборы.

Походил по Вашим ссылкам. Сплошная идеализация понятий и представлений о народе. Это мне очень напоминает моего инженера Найдёнова с его "Машиной времени", которая исправляла события истории. Вы пошли дальше и решили, что надо исправлять не события, а самих людей. Сунул человека в "Машину времени", вынул его, - человек стал идеальным!

Ваше мнение и степень внимательности при прочтении понятны.

Не оспариваю.

так как нет такого рода - "россиянский".

Русского народа нет с 1964 года.

Это когда ещё по национальностям считали, а не по "головам". :)

C 1964 cмертность русских превышает рождаемость.

Нет, вначале создайте рабочий механизм политической системы, который мог бы работать по программе. А этого механизма вообще нет. Всё происходит спонтанно, в "ручном управлении". Об этом даже дети знают: Путин - это Ленин сегодня!

Победи на выборах Зюганов, он будет работать не по той программе, которую декларирует, а по той, которую ему навяжут обстоятельства, как они навязались Путину. А если Зюганов от этого откажется, то либо в очередной раз сам отречётся от власти, либо его корова языком слижет...

Комментарий удален модератором

Или русские - это личности, а прочие, не русские, животные?

Может быть, когда мы спим, мы личности, а когда бодрствуем, то животные?! Или наоборот...

Поясните, если не трудно.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Уже исправил...

Благодарю за подсказку.

Демократия, это регулярная сменяемость власти при стабильном укладе жизни. А Вы, что подумали о демократии? Что это власть народа? Нет, это - волюнтаризм! Вам надо к Жириновскому.

Александр. Я не могу поддержать Ваш пост, не по тому, что я противница СР, нет.

Меня не устраивает Ваша позиция, которая несет опять сговор и предположения как себя вынужденно якобы поведет Миронов.То что Вы предлагаете, это не объединение оппозиции, а не предсказуемая под коверная возня. Каждый должен голосовать за ту партию или кандидата, чья программа ему близка. Тогда и будет сменяемость власти и демократия.

В семье нас четверо. Я предложил жене и сыновьям договориться и проголосовать за любую партию, кроме ЕР, но только, чтобы все голосовали одинаково. Я бы пошёл на это только ради принципа и ради чистоты эксперимента.

Все отказались. Я проголосовал за ЕР, так как не хочу распылять голос на заведомо не проходные партии. Остальные проголосовали за СР, за КПРФ, за Яблоко.

Моя логика ущербна, но даже эта ущербная логика логичнее Вашей - обязательно голосовать за программу. Если Вы внимательно слушали эти программы, то должны были заметить, какой мертвечиной веяло от обещаний. Отдельные пункты программ настолько нереальные абсолютно у всех партий, что об этом даже говорить не хочется.

Надеюсь, когда-то и Вы поймёте, что любая партия, которая способна на что-то, никогда не пойдёт на передел собственности, на люстрацию, на противостояние с Западом. Потому, что это нам не надо. Потому, что это не надо Западу. Наконец, потому, что это окончательно развалит Россию.

Пусть зюгановцы потешатся на словах. Бла-бла-бла, это их работа. Впрочем, остальных тоже.

Вы отметаете мою логику как ущербную. Но при этом, я не вижу вообще ни какой логики в Вашей публикации, если принять во внимание за кого Вы проголосовали.

Последний Ваш абзац комментария только утвердил меня в том, что Вы не читали ни одной программы.

))) которая способна на что-то, никогда не пойдёт на передел собственности, на люстрацию, на противостояние с Западом.(((

Сделайте над собой усилие и прочтите программу Яблоко. Ваши мысли созвучны с их программой.

Я голосовал за ЕР, потому что люди сумели договориться и объединиться против таких отщепенцев как Вы (и я в прошлом). Разумеется, в ЕР нет святых, но там есть понимание реальности жизни, а не прожектов 500, 1000, 10000 дней и т. д. и т. п.

А Ваши дети, судя по их выбору, намного серьезнее относятся к своему будущему, чем Вы к их будущему.

Что касается Ваших отзывов о программе 500 дней, то это мнение человека не сведущего в экономике и тиражирующего чужое мнение.

На тот период когда она была предложена, это была реально рабочая программа. Сейчас она утратила свою актуальность поскольку страна

за 20 лет потеряла производство и свою независимость в плане продовольствия.

)))люди сумели договориться и объединиться против таких отщепенцев как Вы ((((( Кто из Вашей семьи еще отщепенец как я, проголосовавший

за Яблоко. Глупый старик.

Мой младший сын голосовал за Яблоко. Поймите, наконец, если мы в семье не можем договориться, то, как сделать это в масштабе всей страны? Всё равно ведь договариваться придётся.

Политика - это деньги, большие деньги и ничего, кроме денег. Тут всегда будут столкновения интересов и мнений. Нужен механизм управления этими интересами и мнениями. Это Вам не макароны на макаронной фабрике продувать.

Посмотрите, кто собрался в ЕР. Половина из них - бывшие гайдаровцы и яблочники. Почему они пошли к Путину? Да потому, что Зюганов и Жириновский - реальная альтернатива здравому смыслу. То, что Вы до сих пор голосуете за Явлинского, говорит, что в Вашем развитии произошла задержка. В психологии это называется "фиксацией на психической травме". Вы бессознательно продолжаете верить в чудо, а чудес на свете не бывает. В будущем из этой "травмы" может развиться комплекс неполноценности, ведущий к неврозу и истерии. Первые признаки уже налицо, Вы начинаете обзываться.

Да, я отщепенец, потому что сам по себе. Но когда в стране целые кланы сектантов вроде Вас, это уже ...

И задачи у них одни. Они сидя в ГД поощряют путинские реформы направленны на уничтожение индустрии в стране и построению феодального государства с иерархической формой правления. Я думаю Вы по ночам спите и не видели ночную ТВ программу с Толстой. Где они ни мало не стесняясь сидели и обсуждали, кто будет помещиками в России и как хорошо будет в феодализме. А, что такое иерархическое правление? Это то, что мы видели на прошедших выборах.

А теперь давайте сравним, что такое СССР и Россия современная. СССР - это авторитарное государство с центральным управлением и одной партией власти, с социалистическими гарантиями и отсутствием частной собственности на средства производства. При чем для всех и партийная номенклатура в том числе.

Режим Путина - это авторитарное государство тяготеющее к тоталитаризму, с одной партией власти ( партии в думе, ширма для Запада дающая видимость демократии в стране), без социальных гарантий( у пенсионеров бесплатный проезд на гор. транспорте и то отобрали)

ЖКХ - как одна из форм искусственно созданных монополий,

поглощение мелких фирм интернет бизнеса Росстелекомом -

монополия на средства информации.

Парт номенклатура построила себе новое государство, где все

богатство страны сосредоточились у них в руках .

А Общество Потребителей построенное Путиным в нашей стране по аналогам США заслуживает отдельного разговора.

Никто в мире не пытался переделать госсоциализм, на общественную рыночно-конкурентную систему. Будьте хоть немного снисходительны!

Если Вы задумаетесь над вопросом, почему развалился СССР, то ответ найдёте в том, что предпосылки этого развала возникли и развивались в недрах самого социализма. Импортировать капитализм извне к нам не могли по той простой причине, что существовал "железный занавес". Косвенное влияние Запада сказывалось, но оно не было решающим.

Если Вы считаете по-своему, то пожалуйста. Однако более логично предположить, что и в недрах путинской номенклатурно-чиновничьей системы зреет недовольство реальным положением дел. Не стоит совсем за дураков держать власть! Авторитаризм не пройдёт. Об этом свидетельствуют выборы, где Явлинский не набрал и 4 процентов. Соглашусь, что его "зажали", ну, набрал он 14, а не 4%. Проблемы разве были бы решены? конечно, нет. Дело не в политиках, а в том, что люди не идут голосовать за тех, кто желает всё переделать. Переделать, разумеется, придётся, но не так, как Вам бы или мне этого хотелось бы.

А как?

Подумайте!

Нужен какой-то механизм? Или будем продолжать ...

Так держать!