Теория отбавочной стоимости.
На модерации
Отложенный
Вероятно, не меня одного волнует вопрос: почему наша российская экономика такая слабая. Чего не хватает в нашей стране и в наших людях, для подъёма уровня жизни и роста производительности труда? Давайте разберёмся.
Существует много экономических теорий, дающих философско-математический анализ законам экономики. Начиная с Адама и Евы и заканчивая К. Марксом и Ф. Энгельсом, все эти теории были утопиями. Дело в том, что все люди поголовно, в их числе Адам, Ева, К. Маркс и Ф. Энгельс, не любили и не хотели работать. Об этом очень хорошо сказано в Библии. Для Адама и Евы труд стал наказанием господним: Бог просто выгнал Адама с Евой из рая, заставив их трудиться в поте лица.
Уже одного этого факта достаточно для понимания утопичности райской жизни.
Маркс и Энгельс тоже не любили и не хотели работать. Просто они поняли, что отвертеться не удастся, и надо придумать что-то такое, что придало бы смысл труду. Энгельс взялся за диалектику природы, а Маркс создал теорию прибавочной стоимости.
Мир не сразу понял, что теория Маркса и Энгельса, тоже утопия. Вначале все клюнули на «пустой крючок». Они подумали, что прибавочная стоимость обернётся наличными. Но вышло боком: каждый создавал теперь не только какое-то благо, но и долю стоимости, которую легко стали присваивать себе те, кто не хотел и не мог трудиться. Это были чиновники всех мастей, руководители, выдающиеся деятели в политике, просто халявщики, - одним словом все, кто оказался у «кормушки». Одни создавали блага, другие их распределяли.
Вот видите, к чему приводят экономические теории?!
А почему так?
Да потому, что абсолютно все высосано из пальца. На практике мы видим, что все люди любят и умеют работать. Если им не мешать, они горы свернут. А им не дают нормально работать. Отбивают эту охоту…
Мне могут возразить, дескать, так сложилось исторически. Надо же считаться с детерминизмом и диалектикой жизни!
Ничего себе! Легко сказать – считаться.
Ведь мы же грамотные люди. Для чего всем нам даны мозги? Чтобы ими шевелить!
Что делают на производстве халявщики? Правильно: распределяют деньги! Любому проходимцу не доверят распределять деньги. Их распределять должны талантливые проходимцы.
Теория – теорией, но давайте посмотрим, что делается на практике?! На практике гораздо важнее не «прибавочная стоимость», а «отбавочная». Это когда начальник при приёме на работу обещает платить, скажем, 20 тысяч, а платит только 10 тысяч.
Вот я и подумал, все эти утопи ничего не стоят и должны быть сведены к одной единственной реальной теории, которую я так прямо и назвал: теория отбавочной стоимости! Бьюсь об заклад, что даже нобелевские лауреаты по экономике не слышали ничего подобного. Но на практике прижилась и действует именно она. Людям просто-напросто не доплачивают за их труд, да при этом ещё валят вину на Маркса с Энгельсом. Я, кажется, знаю, почему? Потому что они великие утописты и никогда не были профессионалами.
А что думают по этому поводу профессионалы?
Комментарии
Я только о том, что Ваша теория "отбавочной стоимости" переносит всю ответственность с собственных плеч - на чужие... Это удобно, но инфантильно.
За что мы платим НДС?
Объективно она начинает существовать только после продажи товара с прибылью. До этого предприниматель может лишь надеяться, что его предприятие оправдывает вложения. Что же касается труда, то это такой же товар, как энергетический ресурс - он продается на биржах труда и к стоимости товара имеет не большее отношение, чем другие средства производства.
А то тут некоторые, такие параноидальные изыски выкладывают по этому поводу, что можно просто ошалеть. Ни Маркса не знают, ни Адама Смита, ни Рикардо, ни Кейнса, ни Фридмена, а пытаются судить: "Сколько платить рабочему?". Однажды сказал здесь, что сегодня предельная цена стоимости бывшей в употреблении советской рабсилы - 100 долларов, так поэт Барков дважды сдох бы от зависти к изысканности услышанного мата. "Компьютерные философы", чей жизненный путь простирается от дивана к комьютеру и обратно к дивану, ЧМО никогда не работавшее на заводе, подвергли остракизму даже простенькую мысль: "Если мы никогда не догоним Японию, так у нас ещё есть шанс догнать Китай". Местные комментаторы просто болеют шизоидными идеями о справедливости, не ведая, что справедливость это баланс интересов двух сторон в сделке, тех же наемного работника и работодателя. Дальше сложнее, но это не противоречит ни одному из приведенных мной имен экономистов.
Еще раз, слова уважения в Ваш адрес!
Вы рассматриваете приб.стоим как экономическую часть работы капитала. Экономическая часть в жизни человечества - вторичная. И работа капитала решает - обслуживает самую главную (нет главнее в природе) задачу человечества - ЭВОЛЮЦИЮ
Эволюционное (самое главное в жизни человечества) значение прибавочной собственности является бескровное ограничение численности части населения с самым низким уровнем интеллекта (морят голодом).
Если уничтожить прибавочную стоимость (построить коммунизм - уничтожить частную собственность) останавливается развитие страны, страна отстает в развитии и ее захватывают страны с "правильным" экономическим строем. (СССР отстал, а РФ сейчас идет по пути оккупации)
Все кто игнорирует существование прибавочной стоимости (или ее уничтожают) обязательно будут стерты из книги жизни как ошибочные варианты решения главной задачи материи - отражения ее.
У меня в блоге про это (суть приб стоим) доказано.
Ответ на Ваш вопрос существует -это конкуренция, которая по идее заставляет уменьшать ОТБАВОЧНУЮ стоимость до минимума.Проще говоря свобода выбора у рабочего, если она существует, является препятсвием для начальника присвоить себе лишнее. Поэтому как ни крути придется возвращатся к СВОБОДЕ ВЫБОРА, чем похоже Адам и Ева непреминули воспользоваться. А вот дальше у них начались проблемы и прежде всего со свободой. Как я полагаю, потому, что Бог был ими недоволен. Получается, что политэкономия без Бога не работает. Вот и еще одно открытие достойное Нобелевской. Премию готов разделить с Вами.
У Евы был один выбор - нарушить запрет или не нарушить. О последствиях нарушения она ничего не знала. В таких условиях человек всегда нарушает запреты. При известных последствиях - не всегда.
СВОБОДА ВЫБОРА-не запрет, это Божеское право. Есть ограничения(запреты), но у Бога они мягкие. Право на СВОБОДУ, для Него выше Его запрета! Иначе Адам и Ева жили бы в раю, но они выбрали СВОБОДУ.
Это важные основы жизни, без них ни одна экономическая теория не будет работать поскольку основным действующим элементом в экономике является ЧЕЛОВЕК со всем спектром его интересов и грехов.
Бог выгнал Адама и Еву из рая после того как они узнали что есть добро и зло.
Речь о СВОБОДЕ ВЫБОРА, которая есть у человека, эта свобода выбора позволила Еве нарушить запрет и отведать от древа познания добра и зла.. Если бы этого права не было то и древо наверное было бы для них недоступно.
Речь о том, что люди должны помнить о Законах СОЗДАТЕЛЯ, иначе любая форма общественных отношений превратится из ожидаемого рая в нежданный ад. И мы тому наглядный пример.
Об обезяньих законах?
А на науку наплевать?
Тезис не корректный.
Норма прибавочной стоим. определяется соотношением буржуев и рабочих и является точкой равновесия. Соотношение буржуев с рабочими определяется различием в уровнях сообразительности этих классов.
Так что не конкуренция заставляет, а разница в уровнях интеллекта.
А вот почему и какая норма прибавочной стоимости может считаться правильной (сильнее всего подстегивает эволюцию)- стоит порассуждать еще
Но одни создают профсоюзы, а другие корпорации и с этого момента у всех начинаются проблемы. Поэтому я и говорю о СВОБОДЕ, как о принципе, который является важнейшим условием нормальной жизни экономики. Ителлект тут ни при чем, он нужен как раз в условиях сговора, а это уже не свобода, а сговор.
Только для вас. Вы не можете из множества характеристик групп людей выделить самую главную, отвлекаетесь на не принципиальные. Вам трудно решать логические задачи.
Ой князь, шутить изволите.
Разве вас Госплан в этом - сделать все автоматически, не разубедил?. Слишком велики и многообразны материальные потоки и разнообразны интересы - мощности и современных машин не хватит
Комментарий удален модератором
Зачем?
На самом деле трудовые мигранты являются генетическими паразитами, они вредны для человечества в целом. Вывоз капитала также является генетическим паразитизмом.
Вывозя капитал в недоразвитые страны (только их недоразвитость обеспечивает низкую зарплату) вы обрекаете на голод собственных более развитых рабочих и усиливаете размножение отсталой части человечества. Это тормозит эволюцию человечества и поэтому крайне вредное явление.
Например. Вы вывезли капитал (построили завод телевизоров) в племя Тамбу-ламбу. Ваши рабочие остались без работы - вымирают с голоду, а племя получит только часть зарплаты ваших соотечественников и будет усиленно размножаться. В результате численность более умных ваших соотечественников уменьшиться, более глупых Тамбу-ламбу вырастет.
Но эволюция человечества заключается в увеличении численности умных. А вывоз капитала и трудовые мигранты работают против эволюции.
Эти два процесса безусловно вредны для человечества в целом
А на чем базируется криворукосити и тяп-ляпость?
Если подумать- то на уровне интеллекта, не хватает ума сделать как нужно и при этом заработать на жизнь. Брак - это форма воровства. И если народ этого не понимает, то он глуп как пень.
Глупому место на свалке истории (как монголам)
Совершенно не верно!
Прибавочная собственность - требование эволюции человечества. Без неё - беспрерывная война. и замедление эволюции.
Могу доказать
Это лесть! Ни к чему.
"Требование социальной эволюции обеспечивает разделения труда."
Согласен, но только замените "социальной" на "человеческой". Социальная это все таки организация жизнедеятельности. Немного из другой песни, туманит главную идею.
Да и "на один уровень глубже" не было лестью. Потому что проблему надо рассматривать именно на том уровне сложности, на котором она возникает как обособленный объект взаимодействий. На уровне эволюции человечества вообще, проблемы прибавочной стоимости еще не существует. На уровне разделения труда как признака усложнения структуры социума - она уже появляется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"..Сейчас в мире превалирует "капиталистический" вгляд на развитие социальных систем людей...в основе которой стоит инстинкт ЭГО.."
Всегда стоял, стоит и всегда - вечно стоять будет. Этот инстинкт - двигатель эволюции человечества - самой главной задачи материи.
В этом ваша фундаментальная ошибка. Дальше можно не читать
Комментарий удален модератором
Произнеся это вы поставили на себе нехорошее клеймо - вы не понимаете проблемы. Причины этого могут быть две - либо "не хватает", либо не читали. Второе также зависит от "не хватает"
Хотите для себя узнать как вы связаны с "не хватает"?
Если да, то прочтите у меня статью "Коммунизм - величайшее зло человечества". Не поймете - вам лучше не философствовать.Спорить по вашим путанкам смысла не имеет
Комментарий удален модератором
ХА, спорное суждение, если не сказать большего. Ежели бы все благА на меня сыпались бы с неба, уж точно не работал!!!!!!!
Алчность - возжелание чужого имущества и денег!
Коммунисты платили рабочим 10 копеек с рубля, а Вы предлагаете платить 14. Уже не плохо.
По поводу прибавочной стоимости как двигателя эволюции. Свежий пример: 30 млн.человек каждую субботу и воскресенье выезжают на садовые участки. Там они работают до болей в пояснице "создавая прибавочную стоимость? Нет! Прибавочная стоимость тогда ей и становится, когда продукт приобретает показатель товарности (способности быть проданным). Так, что садоводы не создают прибавочной стоимости, если не считать пучков зелени или пары ведер картошки, проданных у Метро...
Эта фраза показывает, что вы совершенно не понимаете что такое прибавочная собственность.
Урок: прибавочная стоимость - это часть заработанного, которую недоплачивает буржуй рабочему. Приб. стоим.это - эксплуатация человека человеком. В вашем примере отсутствует рабочий и хозяин средств производства. (только не говорите что не знаете определения средств производства, не путайте с орудиями труда)
1) работнику выплачивать "всю" зарплату и оставить ему право самостоятельно нести бремя расходов на образование, на медицину, на пенсионное обеспечение, на приобретение жилья, на иные предметы собственности. Понятно?
2) зарплату недоплачивать, но в сумме недовыплаченной зарплаты (а часто, и авансируя "на перспективу") переложить на предприятие (или государство) бремя расходов на образование, на медицину, на пенсионное обеспечение, на приобретение жилья для работника, предоставляя их работнику бесплатно. Понятно?
Как было в СССР с медициной и образованием посчитать сложно, все болели по разному, да и учиться не все намеревались. А вот бесплатные квартиры в СССР, приоритетно предоставляемые рабочим (чем инженерам), имели себестоимость от 10000...
Вообще, идеальных социальных систем не существует, надо давать возможность трудиться, а не предоставлять льготы в потреблении.
Толпа живет эмоциями, слухами и сплетнями. Я предпочитаю личный опыт и знания, а они всегда не совпадают с мнением здешних истериков, жизненный путь которых простирается от дивана до компьютера и обратно.
Подумайте над этим.
Не лучше положение с чиновниками, под коими я подразумеваю людей назначенных руководить большими коллективами. Речь идёт не о моём или их социальном антагонизме, а о личной ответственности каждого за порученное ему дело. Если бы я был чиновником, то всё равно рассуждал бы так же.
Советую почитать А. Герцена "Былое и думы". Там о природной склонности чиновников тормозить любое полезное дело очень хорошо сказано.
Я считаю, что старая система рухнула независимо от того, кто как трудился. Значит, не повезло всем: и чиновникам, и рабочим, и домохозяйкам. Мы все были безответственными, хотя считали себя вполне ответственными.
Теперь надо избавляться от старой психологии и классовых антагонизмов, но это не значит, что можно не доплачивать за труд. Или Вы считаете, с этим проблем нет? Что средние зарплаты рабочим, врачам, учителям и военным в стране такими и должны быть? Тогда Вы идёте против самого се...
"Не любил работать" - работать - значит, "бери больше, кидай дальше"? А всё остальное - это не труд, а прикрытие нежелания работать? Ну, тогда автор статьи в одной компании с теми, кого осуждает.
если ЭТО - лучшее, то что же остальное? это не Гайд,это Графомано
а публикация - попала в сводку из ленты, чем меня и удивила - право автора писать в свой блог и сообщество, но обязанность модера - выбирать для ленты содержательные тексты, представляющие интерес для всех
Не верно. Это будет цензура. Один решает за всех - злит и гробит идею Гайдпарка
Для чего? Да так, чтобы поболтать...
Комментарий удален модератором
А в чем причина "причина - в незнании"?
Если покопаться, то окажется в генетике. Но как это будет согласовываться с вашей статьей?
Да и можно ли сделать знающим больного "дауна?" Он как нормальный человек - только нет у него интеллекта - ни считать ни думать (прогнозировать) не может
Комментарий удален модератором
Понятно. Вы не знаете и не понимаете причины. Жаль.
Но может поможет вот это - у меня статья "Что такое ресурсы...". Хотя сильно сомневаюсь
Я все время думаю, когда же кончится эра лжи? Когда наступит тут, у нас, здеся - эра народовластия? Когда появятся механизмы, отгоняющие халявщиков от корыта, из которого они блага распределяют для себя - в первую очередь, и для всех остальных, осчастливленных их благодеяниями граждан? Когда будет происходить четкая и регулярная сменяемость власти? Я не профессионал. Я даже не знаю, кого можно уподобить профессионалам. Не тех ли дельцов от власти, которые на деле перераспределения благ "собаку съели" ?