К КОММУНИСТАМ!
попробую сделать набросок к концепции целей и задач современных коммунистов..слово новые тоже неплохо- но чем устаревают старые не слишком понятно..
либо это не коммунисты -либо коммунисты...разница может лишь быть в том насколько коммунист поспевает в своем развитии во времени.хотя постоянная учеба- и повышение своего уровня самосознания в соответствии со временем-это необходимый признак любого коммуниста...
иначе как он сможет быть в авангарде.
прежде всего для современных коммунистов может стоять задача по исправлению тех ошибок-которые наворотила КПСС..
этих ошибок много и коммунисты их должны выявит признать и хотя бы попробовать их исправить по мере возможности- либо определить методы и пути их исправления.
основная итоговая ошибка КПСС-это то-что партия ответственная за становление и формирования ИНОЙ общественной формации- не подготовила..не сформировала не только каждого гражданина советского общества-но даже собственных членов партии..
и за это она несет всю полноту ответственности перед советским народом..
право приемник называющий себя КПРФ- не только не обозначил ошибки той партии у которой он принял право приемственность -но даже не попытался их хотя бы чуть чуть исправить-а лишь усугублял их своей деятельностью!
в ИТОГЕ советский гражданин так и не научился делать собственный сознательный выбор0 причем ни на каком уровне..от бытового- до гражданского на международном уровне...
видимо властям было очень удобна такая ситуация- которая позволяла им руководить народом не руководствуясь разумностью подхода и сознательностью граждан- а только руководствуясь приказаниями и подчинением.что коренным образом нарушает все принципы МЛТ.
в свете сегодняшних событий граждане не в состоянии не просто сделать любой выбор или что-то оценить..но даже сделав его-не в состоянии ни объяснить его как они его делали почему..и какая в нем логика..
т.е. по прежнему люди основываются не железной объективной логикой-а доверием а то и тупой верой в небывальщину..после чего испытывают все прелести на собственной шкуре и шкуре своих близких -ошибочность собственного решения..впрочем что можно ожидать от них-если даже лидер КПРФ тоже не руководствуется логикой- а ходит в церковь свечки ставить...
основная цель для современного коммуниста-это по возможности делать все чтобы привести общество в сознание хотя бы..и интернет ему в помощь.
сейчас не нужно валить лес заботясь об отоплении страждущих и не нужно прорываться сквозь тайгу и фронты..
сейчас для любого коммуниста- это терпеливо и настойчиво приводить общество в сознание в самосознание..
чтобы каждый привыкал делать выбор осознанно- не решать за него- а именно рассказывать о том как пользоваться логикой и тем самым делать осознанный выбор-но этот выбор будет только ЕГО и ничей больше..какой бы он не был...
это важно не только для построения коммунистического общества..это важно для ОБЩЕСТВА -как для объекта...
дабы оно не потеряла свою объектность и не сдало полностью свои позиции ОБЩЕСТВА другому объекту..ничуть не хуже само воспроизводящемуся-КАПИТАЛУ..и не стало всего лишь его субъектом и как луна лишь кидая на него свои блики при этом не имеющая для остального мира никакого значения..
если кто-то думает в своей самоуверенности -что это невозможно- то зря..
так как при отрицательном векторе развития человечества -на который собственно человечество сейчас встало- к этому как раз человечество пока и идет.
впрочем любой коммунист может меня поправить и дополнить эту концепцию -а также предложить свою собственную!
Комментарии
Как современные новые коммунисты к ней относятся?
Маркс писал не об уничтожении частной собственности - а о ликвидации- это не совсем одно и тоже..так как при коммунизме частная собственность возвращается..причем никакой другой больше собственности и нет..
первое что должно быть ликвидировано..а точнее отчуждено и обобществлено-это частная собственность- как средство отчуждения результатов труда.
Если бы ВЫ знали, на ЧТО Вы руку подняли, Вы бы застрелились!
Попробую объяснить "на пальцах".
Был в последней Программе КПСС "пунктик" : "Партия выступает за плюрализм форм собственности и многоукладность экономики".
Что сие означает?
В переводе на Русский это означает, что "Партия выступает за то, что в сутках должны быть Утро, День, Вечер, Ночь и снова Утро!!! или, что в году должна быть Весна, Лето, Осень, Зима и снова Весна". Ну и ЧТО ?
Является ли этот пункт НАУЧНЫМ ? Да боже упаси! Это Очевидная Глупость! Эта глупость-ПОДЛОСТЬ нужна была Горбачеву, чтобы повилять хвостом перед Западом
Но эта ОЧЕВИДНАЯ Глупость оказывается также в программах КПРФ, РКРП, ЛДПР, "ЯБЛОКО", и, "Ты не поверишь!", даже в программе НБП т. Лимонова!
А теперь ВНИМАНИЕ!!! Но ОТКУДА взялась эта ПОДЛОСТЬ???
Оказывается ЭТО есть изобретение Института Марксизма Ленинизма при ЦК КПСС. Во..Блин!!!
Вы думаете, что ИМЛ больше нет? Ошибаетесь! ОНИ живут и процветают, консультируют, рекомендуют и пишут программы для партий.
А если захотят, то Вас вмиг СОЖРУТ !
Владимир Соловьев Исповедь http://blogs.mail....
и с какого такого перепугу нам то вилять хвостом перед западом или перед востоком- нам не нужно их бабло...в отличии от них..
потому мы сами себя консультируем- и потому в отличии от них понимаем о чем вещаем...
буржуазные настроения закладывать начал Хрущев...
но дело не в том что он начал закладывать- а в том что партия прежде всего не справилась со своей функцией- потому возлагать ответственность на генсеков не правомерно..
даже при коммунизме партия и ее функция остаётся- дабы не были сданы позиции в развитии общества..т.к. государства по сути уже нет- но общество же есть.
учите мат часть дружище..и повышайте свой уровень самосознания- а не каркайте как ворона на заборе..
то что вы заявляете-требует детальных доказательств!...причем не примеров как многие любят делать- приводить тут же примеры- хотя примеры ничего не доказывают -а скорее опровергают.
а именно диалектических научных доказательств...
на полном гос обеспечении был только верховный аппарат...и это правильно.
и общестово состоит вообще-то не только из рабочих.
впрочем если кто удалит эту статью подтвердит свою истинную суть- а в чем в чем- но в правде сейчас все нуждаются- как никогда!
я конечно понимаю поклонников интересов КАПИТАЛА...они-то очень здОрово отстаивают свой объект!
только вот кто будет отстаивать как объект ОБЩЕСТВО и его интересы?
если коммунисты не научаться хотя бы не само уничтожаться!
а уж кому нас уничтожить- такие всегда найдутся!
капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки».
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20,стр.290.
В СССР господствующей формой собственности была государственная. Следовательно капиталистические производственные и общественные отношения сохранялись. Достаточно? А всё остальное-демагогия.
в СССР вся частная собственность не была национализирована- она была именно обобществлена..причем всё в соответствии с марсизмом- через много укладность экономики...причем частная собственность именно отменялась-а не национализировалась...а вот потом после ликвидации остатков частной собственности вся обобществленная собственность перешла государству- и тут нет противоречия- так как государство не было антагонистичным изначально- т.е. оно не противопоставляло себя обществу.т.е. государство и общество были едины ко времени когда вся собственность стала государственной..и это тоже соответствовало марксизму-т.к. следующая фаза социализма должна была заниматься тем- чтобы ликвидировать производственные отношения на основании отчуждения этих самых отношений от общества...
вы явно что-то не дочитали у Марса..не слушайте никого - читайте сами перво источники- либо требуйте полного разъяснения...
там я ссылку дала на новый ресурс- там профи -объяснят профессионально.
если вы это сообщество организовали в поддержку КПРФ- вам следовало бы честно об этом заявить- а не заниматься обманом таким же каким занимает КПРФ..
народ рассчитывает - что в стране есть партия- которая защищает не КАПИТАЛА-интересы- а ОБЩЕСТВА..
а на поверку это оказывается вовсе не так..
на поверку партия называющая себя коммунистической- только прикрывается названием- и при этом нарушила все принципы МЛТ..
т.е. в итоге у ОБЩЕСТВА в стране нет партии которая отстаивала бы его интересы-а не интересы КАПИТАЛА...
и еще собираются более правую партию создавать в этой стране...
может КПРФ этим займется- если у них такой опыт по нарушению всех принципов МЛТ?
для работы с людьми следовало бы для начала их хотя бы уважать...
а не кидаться только упреками и угрозами...
даже если вам не будет от этого лучше- то уж хуже точно не будет...
и Сталин и Ленин- были марксистами- диалектиками...и прекрасно владели объективным мышлением!
объективность-это то на что человек не может повлиять ни при каких обстоятельствах..
ну к примеру перешагнуть гору пяти тысяч метров высотой...вот объективно не может.
вот эти люди точно знали за счет объективной логики- где объективность есть- и какова она.
и ленинское вчера было рано-может быть только объективным:
т.е. ВЧЕРА БЫЛО РАНО-т.е. на всё это ..и на вчера и на было и на рано- ни один человек не мог повлиять по объективным причинам...
как и на ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО- это такая же объективность- которая может говорить лишь о том что не передохнем и пойдем дальше- а объективно поздно- для всех людей на свете..никто и ничего уже не сможет изменить- и тоже по объективным причинам!
а вы считаете что большевики страстно мечтали о революции и гражданской войне?
только очень узколобы люди так рассуждают...
кому нужны революции и гражданские войны?
большевики бы стали связываться тогда с царским парламентом и нянькаться там в дебатах с другими парламентариями?
да Ленин и большевики счастливы бы были- если бы господин Керенский мирно бы им передал власть..как мирно передал власть царь..
Но Ленин понимал- что по тем же объективным причинам от Керенского уже ничего не зависело...ну примерно как сейчас от Медведева..
а зависит все от буржуазии- и писал про это...
и Ленин с сотоварищами рад был бы если бы буржуи тоже мирно власть отдали..
и потому как верный марксист- анализировал ситуацию денно и нощно писал тома текстов..публиковал..обозначал противоречия..и показывал пути их разрешения и снятия..
но буржуям было по...
вот на эту работу большевиков следует указывать а не на то что буржуи ситуацию в стране довели до критической и большого БУМ!..а потом большевики стали редисками и просто уже выставляют их преступниками.
для марксистов-это должно быть уроком- буржуи не перед чем не устоят..
потому прежде чем винить такие великие головы как Ленин и Сталин- для начала нужно быть не худшей головой- чтобы точно доказать их промахи!
а не каркать как ворона на заборе!
учим мат часть дружно и осваиваем марксизм!
==========================================================
очень знакомое выражение. это не из "После коммунизма"?