Голосовать -право и обязанность
На модерации
Отложенный
Достаточно низкий процент принявших участие в голосовании 4 декабря 2011года – чуть более 50 % от общего числа имеющих такое право, следователно чуть более 40% от общего числа имеющих такое право, но не имеющих побуждения выполнить такую обязанность, не проголосовали. Это о чем-то говорит?
Предвижу , набившие оскомину, рассуждения « безисходной ситуации » - голосуй, не голосуй ничего не изменится – всё заранее власть решила. Так правомерно было заявить если в голосовании приняло подавляющее большинство. Где-нибудь более 90%. Но этого не произошло, поэтому про «безисходность» речь вести неуместно. А вот почему половина наших сограждан не желают добросовестно относиться к своим гражданским обязанностям ?
Часто слышим : « наше общество разобщено», «нет хозяина в стране» ! В огромной стране общество и не может быть абсолютно сплочено. Потому и партии, потому и общества по интересам и пр. Нет хозяев в стране это конкретнее. Во-первых, кто может называться хозяином? А во-вторых «хозяин», - это принципиальный признак для объединения «по интересам». Ответом на первый вопрос не стану тратить место в статье, ибо моё мнение можно прочесть в http://www.chitalnya.ru/work/183806/, а по второму есть смысл высказаться. Мы действительно очень разобщены, потому что вынуждены заниматься своими мелкими проблемами, а общего (дела, идеи ) нет. Очень много разговоров о среднем классе, о предпринимателях, но мало о хозяине.
Хозяин не на день, месяц, год, а на десятилетия , с твердым убеждением в нерушимости права передать своё дело по наследству детям, внукам. Нет у нас такой убеждённости, потому нет хозяев, потому нет сплоченного общества «по интересам», потому мало кому интересно проявлять свой гражданский долг – явиться к урнам избирательных участков : «...а нам –то что до той напасти, нам из канавы не упасть..» по выражению поэта . Если бы национальный продукт на 60-50% производился национальными компаниями, типа «ГазПром», а на 40-50% от общего объема производился предприятиями частных хозяев, то хозяевам было бы далеко не безразлично кто в местном Законодательном собрании, кто в Думе, кто председатель правительства, а кто Президент. Каков уровень коррупции , какие законы следует принять в первую очередь? Они, вполне, могли бы найти аргументы, для своих работников, за кого голосовать. Вот тогда и избирательные компании проходили бы на другом уровне активности.
А сей час имеем то, что имеем – больше половины населения, облеченных правом , наплевали на это право и , соответственно , на обязанности, вытекающие из этого права.. Власть, похоже, не знает, как навести порядок в стране, а народ не знает с кем объединиться для наведения порядка. Значит первейшая задача на сегодня это начать движение на сближение : власти к народу , а народу к власти. Тогда обязательно всё необходимое будет достигнуто
Комментарии
================
А это называется - хамьё.
В ЧС.
Что касается вашего:-"Человек рождается свободным..........", то это значит что никто другой не имеет право посягнуть на волеизъявление и свободу выбора этого человека данного ему Конституцией. По моему это должны быть понятны любому разумно мыслящему человеку!! Может быть несоблюдение этого и развалило СССР. Боюсь что это ваше жизненное кредо может навредить и России.
Какая Конституция??? Это тема другого обсуждения!
Итак НЕКОЕ "как Вы правильно указали" сообщество людей, создало государство - а создало государство это как?
Так вот "сообщество людей" создало государство, написав какой то свод правил, который они ДЛЯ себя и утвердили!
Добавим дальше, в большинстве скажем мягко эти люди уже умерли!!! Но Вы и такие как Вы силой подчеркиваю силой заставляете остальных людей соблюдать какие то кем то написанные обязанности.
И так рождается человек, он свободен от рождения и не обладает ни каким обязанностями, а вот насчет прав, права ему обеспечивают его родители. Вы свод правил возводите в абсолют, а волю людей нивелируете. Причем поверьте мне я не против соблюдения вашей конституции, но скажем во всех школах необходимо объяснять эти "ВАШИ" права и обязанности и по достижении скажем 16, 18 или 21 года тот мой свободный гражданин должен принимать гражданство и соответственно признавать "ВАШИ" законы. Но в принципе человек может и не согласиться с Вашей конституцией, но если он не посягает на ваши права то почему Вы изначально ограничиваете его своими.
====================
Выбирая себе нахлебников, хозяевами не становятся.
Хозяевами становятся, проявляя ВОЛЮ в отношении нахлебников.
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/article/453946
Не оспариваю.Вопросов не имею.
Видофакт - до начала выборов урны уже на треть заполнены бюллетенями. Ну и при чем здесь права и обязанности?
http://www.youtube.com/watch?v=S8__1rCKHjo&feature=player_embedded
2. Всякий, кто согласен участвовать в обмане или преступлении, а то, что было 4 декабря, это обман (очень мягко говоря) и преступление, становится соучастником (так в УК РФ написано, если не знали) этого обмана или преступления. Так что Вы, сударь, обманщик, мошенник и преступник.
3. Кто Вам внушил такую глупость, что выбор это когда выбираешь один из наперстков? Мысли что ль не допускаете, что выбором может быть решение не садиться за стол с шулерами?
Если Вам нравится существующий оккупационный режим, то Вы или дурак и враг Рода русского.
Согласие выbloodков мне до лампочки.
Сучить ножками будут иудосиононацисты, их пособники и такие как Вы. Дайте срок - будет белка и свисток!
Но вот путать должностные инструкции с правами гражданина и, тем более, с обязанностями гражданина - никуда не годится. Покажите мне пункт в конституции, где чётко сказано, что я обязан, именно, голосовать.
Кому нужен этот фарс. Все выбрали давно за нас.
Я высказываю только свое мнение - выборы не должны были состояться вообще, т.к ВЫБОР - предрешен изначально, их надо было блокировать!!!( НО писала уже, про буйных и про вожаков)
комменты в хлам?!
Юрий Мочилин
Журналист
Специалист по безопасности
5 декабря 2011 года
Таллинн
Голосовать. Или не голосовать. Юридически. Решать это выборщику. Или имеющему право на голосование.
И только он определит, голосовать или не голосовать. Так как голосование проходит по списку. В списке может не оказаться доверенного лица. Или того, кого знаешь, как человека способного и честного. Большего от депутата не требуется!
На прошедших выборах в местные органы власти в территориальном списке я не нашёл имени человека, которому мог бы доверять. Именно поэтому я не голосовал. Впервые, за многие годы.
Юрий Мочилин
Журналист
Специалист по безопасности.
5 декабря 2011
Таллинн
Юрий Мочилин
Таллинн
Голосовать нужно. Но лучше всего, по правилам, делать так чтобы твой голос был признан не действительным. В последний раз я так и поступил.
Юрий Мочилин
Таллинн
ответа Вам не будет(конечно,если Вы не начнёте кланяться и приседать в благо
дарности за нивесть что!)Многие под дырявыми крышами,холодными стенами,с тяж
кими болезнями пробуют "поговороть"...Увы!Только что смотрел по ТВ КАРАУЛОВА
И он публично требует диалога.И его не слышат-куда уж нам с Вами!НО:"Блажен,
кто верует,тепло ему на свете!"(АСГрибоедов).А т.к. Вы ещё с грацией необык-
новенной перевели мои ПРАВА в мои же ОБЯЗАННОСТИ (!!!),напомню:лет 150 назад
американский (у нас ведь так любят Америку!) сатирик Амброз Бирс писал:"У ка
ждого ОДНОГО есть священное право выбрать ДРУГОГО, которого уже выбрал кто-то ТРЕТИЙ !"А я уже пережил столько"ЦАРЕЙ"-от Сталина до ТАНДЕМА,что мне по-
рой смешно взирать на пируэты сегодняшних,повторяющие вчерашних.Нас они ува-
жать не собираются,и "благодарный" народ сегодня бузит( вижу сейчас по ТВ Мо
сквы и Питера молодые лица из полицайавтобусов)-вот такой диалог!...
Тот кто хочет улучшения в стране, не станет призывать к неповиновению и бунту, а к активному диалогу. Я тоже смотрю ТВ и брожу в ин-ете , знаю о несогласных. И что? За согласными "Единая Россия" А кто за несогласными? Если порядочные - пусть проповедуют свои идеи, дела. Убедят -народ пойдет за ними. Нет организовали бузу не те у кого дырявая крыша. А кто только только примостились у "финансового краника" Им ещё хочется и ...