01.12.2011 04:00

ОБ ОСНОВНЫХ ХРИСТИАНСКИХ «ДОГМАТАХ»

На модерации Отложенный

(просьба эту статью читать до или после статьи "Тезисы об обновлении теории КПРФ" в моем блоге) http://maxpark.com/user/216850773/content/855653

ЛЕГЕНДА О ВСЕМИРНОМ ПОТОПЕ

целиком и полностью укладывается в современную научную теорию М.Г.Гросвальда:

«Всемирный потоп на просторах России»

http://www.pereplet.ru:18000/text/Geograf.html

ДОГМАТ О СОТВОРЕНИИ МИРА

Как написано на официальном сайте Патриарха Кирилла, в Библии не все надо понимать буквально, очень много там изложено иносказательно. В частности, вопрос о сотворении мира.

«Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день». (2Пет.3:8)

В данном стихе под словом «тысяча» подразумевается много, то есть, и миллионы и миллиарды.

Теория эволюции Дарвина целиком и полностью соответствует теории сотворения мира. Дарвин, зная этот догмат христианства и сделав свое открытие, совершенно напрасно потерял доверие к Библии и противопоставил себя Церкви.

Самое интересное то, что общество – в т.ч. его атеистическая часть, также как и верующие, живет аналогично Библейской теории сотворения мира – 6 дней (как правило) трудится, а на 7-й отдыхает.

ДОГМАТ О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ ХРИСТА

Евангелие от Матфея:

18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. 19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. 20 Но когда он помыслил это, - се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго».

Евангелие от Луки:

«Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю? Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим"(Лука 1,34-35). Где здесь сказано о сверхъестественном зачатии? Было сказано только, что то, что будет в тебе, будет Святым и что на тебя сойдет Святой Дух, который освятит ребенка. Что сам ребенок будет святым, а не процесс зачатия. О самом процессе зачатия ничего не сказано.

Возникает вопрос: кто тогда был физическим отцом Христа? В Библии ответа на этот вопрос нет.А смысл такого незаконного рождения в том, что последний человек в стране, будучи праведен, может стать первым не только в стране, а и сыном Божьим. Как правильно говорил Л.Н.Толстой, «Библию надо читать, сначала (пока это трудно осмыслить) оставляя без внимания то, что может показаться сказочным, и, делая упор на том, что несет в себе нравственность и нормы жизни».

19 148 2133

Смотрите также

А что естественный способ зачатия порочный если люди любят друг друга и хотят ребенка? Для меня сверхестественное зачатие ничем не святее естетсвенного по любви. В жизни по разному бывает и что теперь к детям как к порочным существам относиться.

4 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Эмиль Халилов

2011-12-01

# 10612169

По моему, это обыкновенное естетсвенное человеческое отношение.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Эмиль Халилов

2011-12-01

# 10612378

Причем, что интересно, самим же богом в нас и вложенное. Ибо заповедано нам богом плодится и размножаться. И всё необходимое, для этого, он нам и "приделал"! Чем церковникам этот способ не угодил, наверное и сам бог не знает.

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Юрий Сафронов

2011-12-01

# 10612513

Жить вечно хотят. Не приемлют естетсвенного положения вещей. Считают, что естетсвенное положение вещей - рождение и неизбежная смерть человека порочно.

1 Экспертное мнение

Будда Сталин ответил Юрий Сафронов

2011-12-01

# 10612540

Вы видимо товарищ по происхождению от обезьян Дарвина - это объяснимо, всё таки родился-то ты в атеистическом советском лживом коммунизме в стране где всячески нещадно боролись с РПЦ начиная с 1917 года, по этому ты по обезьяньи ненавишь церковников и тем более то что они от лица церкви вещают.

А вещают церковники божью истину и правду, вещают они то что из обезьяны делает человека. В СССР кровавыми орудиями диавольского атеизма в ядовитом коммунизме лживая сов.власть делала из человека тупую обезьяну почти 80 лет, то РПЦ всё да на оборот. Вот сегодя такое время, такие как ты и подобные тебе обезьяны должны преоброжатся в человека, ну - а если нет, то обезьяны в обществе людей жить не должны, мы вас всех вышлем в Арику, там где бананы и пальмы.

-6 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Будда Сталин

2011-12-01

# 10612761

Объявляеть себя чистым добром не ново, только вот реальности не соответствует. Мир стоит на христианстве, а вы говорите, что оно не имеет отношения к имеющимся в мире проблемам. Ваше писание чистое добро, а все проблемы от неверного толкования или от дьявола, или от других. Все только не в своем собственном писании ошибки искать.

2 Экспертное мнение

Будда Сталин ответил Эмиль Халилов

2011-12-01

# 10613125

Чистое и обсолютное добро - это Любовь, а это значит Гоподь Бог Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель Мира, Он же и будущий Судия всех покалений от Адама до скончания времён на Его Страшном Суде, где каждая душа даст свой ответ за время прожитое на Земле в свою эпоху времени.

Ведь пророк Мухаммед - это только пророк и не более, он в своё время умер, как и все обычные смертные люди и смертный могильный тлен его пожрал, как и всех, Учение Будды вообще под большим вопросом, что это такое, не учение, не религия, не философия, какой-то гибрид человеческого словоблудия и растительно-животного символизма. Ислам хотябы зиждится на каких-то хоть остатках бывшего Ветхозаветного Иудаизма до РХ, так как мусульмане считают себя первенцами произошедшими от праотца Авраама. Но их происхождение-то было и произошло не законно по тем временам, от капризы и не терпения законной жены Авраама Сарры, которая долго не могла зачать и по случаю можно сказать обвинила мужа в неспособности оплодотворить её чадом. Сарра просит Авраама о совокупности со своей рабыней Агарь и всё произошло, Агарь родила мальчика по имени Исмаил. Вот откуда корни Ислама ростут. А Иисус Христос Воскрес!

-1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Будда Сталин

2011-12-01

# 10613218

У вашей веры свое понимание любви, мироустройства и жизни, но вы идеализируете свое учение. Все познается в сравнении.

0 Экспертное мнение

Будда Сталин ответил Эмиль Халилов

2011-12-01

# 10613558

Не бывает веры нашей или вашей, есть одна вера христианская истинная, всё остальное всечеловеческий блуд мыслей, иллюзий, воображений, фантазий и похоть глаз на зависть и потребу греха страстей в сравнении горизонтали видения временной жизни, но все не хотят видеть вертикали духа, что и есть догматический смысл христианства. Христианство - это врата в Вечную жизнь Божией Любви, все остальные сравнения что лучше или что хуже, похожи на переливание воды из одного стакана в другой.

Не пророк Мухаммед, не многорукий идол Будда, не идол коммунизма Ленин, не иллюзорный Кришна из мертвых не ВОСКРЕСАЛИ принеся на смертную землю БЕЗСМЕРТИЕ, они все - это человеческое идолопоклонство, они все мертвяки, а Иисус Христос ВОСКРЕС ИЗ МЕРТВЫХ, СМЕРТИЮ СМЕРТЬ ПОПРАВ И СУЩЕСТВУЮЩИМ ВО ГРОБАХ ЖИЗНЬ ДАРОВАЛ, вот где истина и правда без всяких там глупых сравнений, что лучше, а что хуже.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Будда Сталин

2011-12-01

# 10613691

Нет никакой единственно истинной религии. Потому, что нет тех, кто ни в чем не ошибается. Вы вольны считать свою веру идеалом, но по факту она таковой не является. Высшая реальность всегда остается неизменной, по этому Иисус не мог изменить того, что было всегда. По другому что вечно - то вечно. А что невечно тому суждено рано или поздно прекратиться.

0 Экспертное мнение

Будда Сталин ответил Эмиль Халилов

2011-12-01

# 10615569

Христианство истинно и непорочно, свято и праведно, патриотично и жертвенно ради любви, во всех других человеческих поклонеиях разным божествам поиск в темноте. Слепой слепца приведёт в яму. Во Иисусе Христе две природы - это Сын Божий и Сын Человеческий, во Иисусе Христе соединились Время и Вечность, в Лице Иисуса Христа, греховная, падшая, смертная природа человеческая Вознесена на Небеса в Безсмертие, в Безсмертну Вечную Любовь и Радость жизни.

Когда как в Исламе, в Буддизме, в Иудаизме и ещё в разных там человеческих иллюзорных религиозных фантазий сплошная духовная тьма и мрак, грех и смерть, зависть и алчность, разврат и ненависть, воровство и убийство, блудное многоженство и безсмысленное жертвоприношение овец, давным давно утративший свой символ жертвоприношения времён Ветхого Завета древнего Иудаизма полностью отменённого по РХ.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Будда Сталин

2011-12-01

# 10624496

Вы, видимо, товарищ, что-то слышали и об обезьянах, и о Дарвине. Только вот ничего такого о происхождении человека от обезьяны он не говорил.

1 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Будда Сталин

2011-12-01

# 10624868

А кто сказал что Ленин не воскреснет? Наши власти так боятся этого что хотят его побыстрее перезахоронить, чтобы он не воскрес.

0 Экспертное мнение

Будда Сталин ответил Вук Новик

2011-12-01

# 10625529

Мы вашего карликового говно-вождя картавого Ленина и хоронить-то не собираемся, мы это коммунистическое гвно голодных и рабов продадим за очень хорошее бабло, например в Китай, вот там и пусть себе воскресает перевоплощаясь то в навоз, то в опарышей на тЫщу лет.

-2 Экспертное мнение

Будда Сталин ответил Вячеслав Рязань

2011-12-01

# 10625569

Дубина, почитай научный коммунизм.

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Будда Сталин

2011-12-01

# 10625662

Научный? коммунизм?

Как можно прочесть то, чего не существует в природе?

1 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Будда Сталин

2011-12-01

# 10627652

Вот таких бы верующих побольше б в России. А чего глаза выпялил? Из орбит вылазят?

1 Экспертное мнение

Михаил Сафин ответил Будда Сталин

2011-12-02

# 10636151

Сударь, на обезьяну, причем, не Дарвиновскую, а обыкновенную, из басен, похожи вы, поскольку собеъяничали себе ник из имён двух известных людей. И продолжаете обезъяничать, кривляясь на СССР и смешить народ сказками о благолепии церковников.

2 Экспертное мнение

Будда Сталин ответил Михаил Сафин

2011-12-02

# 10636438

Сразу видно коммунистический высирашь с говно-мозгами шизофреника бывшего рухнувшего лживого СССР.

-1 Экспертное мнение

Михаил Сафин ответил Будда Сталин

2011-12-02

# 10636906

От шакала ничего, кроме злобного рыка не услышишь.

И откуда такие берутся - хуже скотины..

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Эмиль Халилов

2011-12-02

# 10637050

Весь смысл заключается в том, что душа человека зарождается в глубинах космоса, так же как и человек рождается в утробе матери в лоне материнской природы, так же как на лоне природы зарождается сама жизнь. Лоно человека, лоно Природы, лоно Земли, лоно Космоса. и Вселенной. Кто не примет царство Божие, как дитя, тот не войдёт в него. Мы все принимаем детей после рождения и признаём их своими, не важно какой они веры и цвета кожи. Мы восторгаемся маленькими детьми и готовы уделить им своё внимание. Как готовы они принять любого в свой детский мир и общаться с любым. Но когда подрастут и поймут всю жестокость этого мира, сердца закрываются и ожесточаются без любви, без ласки, без внимания, без понимания со стороны взрослых дятей и тётей, а так хочется иногда прижаться к чему то тёплому и ласковому и почувствовать себя, как у Христа за пазухой.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Валерий Голубцов

2011-12-02

# 10637695

Часть человеческого существа невечна, так и должно быть. Часть человеческого существа вечна и останется таковой всегда. Вечная часть никогда не рождалась, по этому никогда и не умрет. Она существовала всегда.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Валерий Голубцов

2011-12-02

# 10637827

Вечность остается вечной ее законы нерушимы. Иисус не имеет власти над этим, он лишь способен нести истину о ней. По этому идея спасения вечной души от смерти не имеет под собой основы. Зато идея спасения человечества от вымирания и спасение Земли имеет. Привести человека у богу и привести душу к богу не одинаковые идеи.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Валерий Голубцов

2011-12-02

# 10637971

В христанстве невечное вдруг может обрести статус вечного, что нелогично. По этому Иисус не может подарить вечную жизнь тому невечному, что есть в человеке. А вечному дарить жизнь не имеет смысла, так как оно и так вечное. По этому ад после физической смерти это древняя мифология. Есть смысл бороться за существование человечества и Земли, а не за вечную душу. Сухо конечно, но мне хотелось передать масштабную картину. Такое мое мнение.

0 Экспертное мнение

Наталия Воронова ответил Эмиль Халилов

2011-12-02

# 10637998

Откуда такое словосочетание " порочное зачатие"?

Этот термин "непорочное зачатие" придумали люди, которые не хотят анализировать. В Библии написано : "Зачала от Духа Святого". Т.е. это - бессеменное зачатие.

Бог создал нас разнополыми. Наверное, не зря. Разве секс в браке порочен? Подумайте.

Уберите зашоренность.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Наталия Воронова

2011-12-02

# 10638149

Да, вы правы. Я речь вел о другом, первородного греха не существует.

0 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Будда Сталин

2011-12-02

# 10638440

Основное в христианстве--это показуха.Убил человека в субботу. помолился в воскресенье--бог простил.

2 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Будда Сталин

2011-12-02

# 10638455

ваше хрисианство-это опиум для тупорылого быдла.

1 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Эмиль Халилов

2011-12-02

# 10638726

Всё правильно. Адам + Ева. Ад ваш - есть вы. Ведь люди жили долго, но ввиду своего так сказать скотского отнношения к себе, они укоротили себе время пребывания жизни на земле. Ведь сегодня земля настолько загажена отходами производства человека, что встал вопрос обуничтожении всего человечества. Лучше сохранить природу чем человека, а потом создать новое племя людей. Природа может жить без человека, а вот человек без природы жить не может. Мы подошли к той черте, причём опасной черте, когда Природа включит схему уничтожения человека природные катаклизмы, наводнения, землятресения, вулканическая деятельность и прочие и прочие. Мы сами создаём себе рай и ад, а небеса нам помогают в этом, но жизнь духовная и жизнь материальная находятся в больший дисгармонии жизни человека. Мы не обращаем внимания на знаки Небес, потому как сами живём в бесовском мире. Мы утратили язык общения с природой язык птиц, язык собак, язык деревьев, а как бы многое они могли бы нам рассказать.

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Наталия Воронова

2011-12-02

# 10638936

Бессеменное зачатие, значит бес зачал, или было без семенное зачатие. Вот откуда идёт бесовское мировозрение. только одна буква, а смысл уже совсем другой. Бесы они везде пролезут и нагадят. Бесплатный - бес платный или без платный, то есть без платы, за даром. Но когда нам давали что-то даром. Сейчас за услугу платить надо, везде и всюду и самое интересное неизвестно и кому?

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Эмиль Халилов

2011-12-02

# 10639126

Не было бы человека, не было бы и идей. Нет человека и проблемы решена. Зачем нам дети вечные проблемы, но жизнь нас не спрашивает и нас рождает, а мы перед жизнь отвечаем, кто мы, что мы, как мы, для чего мы хотим мы того или не хотим мы того. Интересно, аж жуть.

0 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Михаил Сафин

2011-12-02

# 10639540

Вы правы.

1 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Будда Сталин

2011-12-02

# 10639580

А вы , наверное, не от общего предка обезьяны и человека произошли, а от к рысы?

1 Экспертное мнение

Наталия Воронова ответил Валерий Голубцов

2011-12-02

# 10640483

)))

Обратитесь к орфографии. Приставка " бес" пишется, если после неё стоит глухой согласный, следовательно, " без"

пишется перед звонким согласным.

Например: бесспорно, безвестный и т.д.

Да поможет вам русский язык.

0 Экспертное мнение

Михаил Сафин ответил Ильдар Кутлуюлов

2011-12-02

# 10640734

Спасибо.. :)

0 Экспертное мнение

Александр Балашов ответил Ильдар Кутлуюлов

2011-12-02

# 10641580

а ты то себя кем выставляешь?

-1 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Наталия Воронова

2011-12-02

# 10641941

Бес спорный, бес спора, мы свами спорим, значит беснуемся. Бесы это такиеже тёмные люди, как сатана, дьявол, чёрт, только по меньше власти, но пронырлевые, как крысы. Если посмотреть внимательно, то и пуский язык быг подогнан под идеологию власти зла. Бесквартирный офицер, значит он бес квартирный, но не без квартиры. Смысл чувствуете. Даже в библии бесы есть, не смотря, что книга святая. Может вам бесы без платно подарки валят бесами оплачеными бессплатно, то есть за даром. Когда вы видели, чтобы зло даром что то давало. Приведите пример? Зло без платно даёт только смерть за даром. Так что надо знать русский язык и понимать, что многое в жизни, то что вчера казалось правильно, сегодня оказалось ложью. И эти правила написания тоже знаю, но логика жизни подсказывает совсем другое и когда вы столкнётесь в жизни с чем-то не понятным, всегда говорите, чертовщина какая то. Святые Небеса, где нет бесов, их выгнали всех оттуда на землю и создали человека уничтожить всё зло и будете в аду до тех пор, пока не победите змея.

0 Экспертное мнение

Наталия Воронова ответил Валерий Голубцов

2011-12-02

# 10642080

У вас целая философия. Смешно читать. Значит , нужно запретить все слова с этой приставкой. Оставить только приставку "без", чтобы вам ничего не почудилось.

А так же убрать все слова, где есть звукосочетания "ад" : адрес, адъютант и т.д.

Не смешите меня. )))

Свяжитесь с известными филологами, предъявите им претензии в написании некоторых слов, а заодно потренируйтесь в правописании. Те слова, что вы привели в пример, пишутся слитно.

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин ответил Будда Сталин

2011-12-02

# 10643781

А Вы щеку правую подставляете, после того как получите по левой? Если да, можно с Вами встретиться? Очень хочется попробовать этот рекламный ролик воплотить в жизнь.)))))

1 Экспертное мнение

Анатолий Корж ответил Будда Сталин

2011-12-02

# 10644285

Но ведь в ночь с пятницы на субботу пещера с телом Христа не охранялась - вот ученики и выкрали его. А потом объявили о воскресении. Так что Христос ничем не превзошел Мухаммеда.

0 Экспертное мнение

Анатолий Корж ответил Будда Сталин

2011-12-02

# 10644526

"Чистое и обсолютное добро - это Любовь, а это значит Гоподь Бог Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель Мира, Он же и будущий Судия всех покалений от Адама до скончания времён..."

А ч то Вы скажете на это:

№Притча о неверном управителе; Бог и маммона (1-13)

1 Сказал же и Своим ученикам: один человек был богат и имел управителя, на которого донесено было ему, что расточает его имение;

2 и, призвав его, сказал ему: что это я слышу о тебе? дай отчет в твоем управлении, ибо ты не можешь более управлять.

3 Тогда управитель сказал сам себе: что мне делать? мой господин отнимает у меня управление домом; копать не могу, просить стыжусь;

4 знаю, что сделать, чтобы приняли меня в свои дома, когда отставлен буду от управления домом.

5 И, призвав должников своего господина, каждого порознь, сказал первому: сколько ты должен моему господину?

6 Он сказал: сто мер масла. И сказал ему: возьми твою расписку и садись скорее, напиши: пятьдесят.

7 Потом другому сказал: а ты сколько должен? Он отвечал: сто мер пшеницы. И сказал ему: возьми твою расписку и напиши: восемьдесят.

0 Экспертное мнение

Анатолий Корж ответил Анатолий Корж

2011-12-02

# 10644577

...8 И похвалил господин неверного управителя, что догадливо поступил; ибо дети этого века догадливее детей света в своем роде.

9 И Я говорю вам: приобретайте себе друзей неправедным богатством, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители"

Значит, воруй и делись - друзья пригреют, в случае чего? Кого и кто будет судить?

0 Экспертное мнение

Геннадий Усс ответил Михаил Сафин

2011-12-02

# 10648020

Глядя на лицо Будды Сталина невозможно поверить что когда-то Иисус Христос воскрес.

Он своим видом ставит под сомнение всю христианскую легенду.

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Наталия Воронова

2011-12-02

# 10649911

Знаете есть русская пословивица, смешно дураку, что рыло на боку. Смеяться право не грешно. Над кем и чем смеётесь, да над собой смеётесь. Смеётся тот кто смеётся последним.Всё делов том, что не которые слова в последствии выйдут из лексикона человечества и русского языка, также как и администратор, админ просто их никто не будет употреблять они будут заменены другими словами и когда их будут произносить, это будет звучать дико. ЧК, ВЧ К, ЦИК мы их не употребляем, контрреволюция. Знаете что такое пимы? Это обычные валенки, даже сами валенки мы уже забыли. А как писать словапо смыслу, ты можешь на писАть, а можешь на пИсать, всё зависит от ударения, а смысловое значение разное.

0 Экспертное мнение

Сергей Луценко ответил Вук Новик

2011-12-03

# 10665492

От обиды выпячивает. По щеке ударили, другую надо подставлять, рубаху снимают, всю одежду приходиться отдавать, злу нельзя противиться, да и вся власть у них от Бога, нет, от господа, ну который господствует над ними, они у него там все рабы: «крестится раб божий…». Фанатики, ну чего с них взять.

1 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Наталия Воронова

2011-12-03

# 10666967

С такой красивой девушкой и без брака будет непорочен.

0 Экспертное мнение

Аристарх Харин ответил Будда Сталин

2011-12-04

# 10673412

Религия христианская, коммунистическая,либерально - демократическая - кродство есть.

0 Экспертное мнение

ученицa школьница ответил Будда Сталин

2011-12-19

# 10977361

Дядя вы произошли от тех скотов, на которых женились сыновья Адама и Евы.

Людей кроме них на земле не было.

Называть их не буду,

0 Экспертное мнение

Показать 47 ответов

Свернуть ответы

Сергей Анонимов

2011-12-01

# 10612199

Вопрос не правильно, поставлен, а соответственно ответ - желает лучшего.

Как я понял..

Дети это читстый лист, они не могут быть порочны при рождении.

А все словеса кто, кого, как , где, почему, зачем и для чего, это шелуха, от лукаваго, вокруг терминологии.

Одно слово, словоблудие

ИМХО.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Сергей Анонимов

2011-12-01

# 10612461

Догмат ведь не сейчас формировался.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Михаил Светлов

2011-12-01

# 10614417

Самое смешное в этой истории, что даже ненавидимое церковью учение Дарвина, не противоречит церковному мировосприятию, не говоря уже обо всем остальном. И только культивируемое церковью невежество мешает им это осознать.

1 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Юрий Сафронов

2011-12-01

# 10615738

Вы немного неправы. Дарвин, увлекшись своей теорией, писал знакомым, что потерял веру в Библию, как в божественное откровение, и одну из последних работ назвал Евангелием от сатаны. Тогда церковь на него и ополчилась.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Михаил Светлов

2011-12-01

# 10620213

НУ а если подумать? Скажите а у первых людей желудок, кишечник, печень, почки и прочий ливер были? Вряд ли. Ибо они ни в еде не нуждались. А почему сейчас есть? Ну видимо бог дал. Логично? А зачем? А затем что жизнь на земле много отличалась от жизни в раю. И человеку, что бы жить нужно было питаться. Согласны?

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Сергей Анонимов

2011-12-01

# 10624516

"Дети это читстый лист, они не могут быть порочны при рождении."

Это смотря что считать пороком.

Если эгоизм - порок.

То уже новорожденный - суперэгоцентрист.

2 Экспертное мнение

Сергей Анонимов ответил Михаил Светлов

2011-12-01

# 10624654

Процесс непрерывен. Так как тупость, больше вселенной, так и знатоки истины неистребимы.

Все знают истину глупцы самонадеянные.

Подтверждение непрерывности процесса дрейфа догматов это непрерывная цепь расколов церквей.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Юрий Сафронов

2011-12-01

# 10626521

Нет, не согласен. Потому что по теории Дарвина еще задолго до образования первого человека его предки имели то, что Вы назвали ливером, а по Библейской версии (которая может иметь в виду и процесс, аналогичный теории Дарвина) в раю Адам и Ева питались, то есть "ливер" у них тоже был.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Михаил Светлов

2011-12-02

# 10632389

У нас разные библии оказывается. В моей про питание Адама и Евы не написано. Прямо даже и наоборот. Считается, что ни в чем нужды они не имели. Может они и сексом там занимались? Инструмент то то же у них был?

0 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Вячеслав Рязань

2011-12-02

# 10639623

Всё в генах уже заложено.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Ильдар Кутлуюлов

2011-12-02

# 10642934

Что конкретно?

Макаренко читали, вероятно?

0 Экспертное мнение

Анатолий Корж ответил Юрий Сафронов

2011-12-02

# 10644746

Коль они в раю съели яблоко, следовательно, у них и рот с зубами, и желудок были.

0 Экспертное мнение

Анатолий Корж ответил Вячеслав Рязань

2011-12-02

# 10644814

Во времена Макаренко о генах никто у нас "ни сном, ни духом".

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Анатолий Корж

2011-12-02

# 10647181

Вы правы. Но толкование на райскую нашу жизнь, говорит, что не нуждались они ни в пище, ни в воде, ни в одежде. Тело у них было совершенно.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Юрий Сафронов

2011-12-03

# 10663883

И таких слов там нет:

Бытие 3:2 "И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть"?

Теперь понятно откуда у Вас берутся такие глубокомысленные вопросы.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Михаил Светлов

2011-12-04

# 10672148

Ошибаетесь. Мои толкования взяты из православных источников. Зайдите хоть к Кураеву и спросите. Кстати звери в раю, то же в пище не нуждались.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Юрий Сафронов

2011-12-06

# 10707723

А по этим вопросам Вы тоже порекомендуете к Кураеву обращаться?

Кураев жжет

http://www.youtube.com/watch?v=PUUrWHAbZoE

Кураев о шахматах

http://www.youtube.com/watch?v=ZTQyEh3j7Ps

И что значит, не нуждались? М.б. имелось в виду в добыче пищи трудом, так как она там была повсюду?

А вообще первоначальный вопрос стоял о наличии внутренних органов у первых людей. Раз Адам и Ева ели яблоко не задумываясь, значит, все у них было.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Михаил Светлов

2011-12-06

# 10708865

Ну я имел в виду сайт Кураева.

"Не нуждались в пище" это значит согласно богословию -- не имели физической потребности. То есть не ели.

Но вы правы, мы далеко ушли от темы нашего разговора.

Так вот бог изгоняя людей из рая, не просто изгонял их на произвол судьбы, а позаботился о них, зная как не легко им будет существовать на земле. Ведь созданы то они были совсем для другой жизни и не предназначены были их тела для жизни на земле. Вот и пришлось богу, так сказать унифицировать, их.

Что то тяжело мне возвращаться в тему.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Юрий Сафронов

2011-12-15

# 10900165

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Юрий Сафронов

2011-12-15

# 10900166

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Михаил Светлов

2011-12-15

# 10909051

Церковь другого мнения.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Вук Новик

2011-12-01

# 10612586

У меня есть две библии. Изучая их, вдруг обнаружил в них разночтения. Например в одной читаю : -"пусть женщины молчат в собраниях, ибо им не разрешается говорить" 1 коринфянам (14:34) В другой написано:-"Жены в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить".Какая библия правильная? Давайте рассуждать логически. Послание апостола Павла была написана в городе Эфесе, во время третьего путешествия в 55 году(по другим данным 58 году) нашей эры.В это время гонения против христиан были в разгаре. Церквей тогда не строили, а значит, в церковь христиане не ходили. А ходили они тогда на собрания, причем тайные. Следовательно, Павел не мог писать про церковь, а писал он про собрания. Ну, подредактировали попы библию чуть-чуть. Надо же людей дурить. Фальшивая библия у православных.

0 Экспертное мнение

Виктор Гипп ответил Вук Новик

2011-12-01

# 10624423

Библейские сказания претерпели множество переписок, дополнений и переводов. А перевод-это огромное поле деятельности для переводчика. В итоге можно так "перевести" , что и сам автор не поймёт, его это или не его проихведение?

0 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Виктор Гипп

2011-12-01

# 10624808

Да что и говорить. Даже по одному и то муже тексту библии верующие ведут споры.

0 Экспертное мнение

Иван Помидоров ответил Вук Новик

2011-12-03

# 10652087

Церковь в данном случае и означает собрание. Вообще слово церковь происходит от латинского circus - круг, и изначально имело довольно много значений. В славянской Библии слово церковб употребляется даже для обозначения собрания нечестивых людей: "возненавидех церковь лукавнующих и со законопреступными не вниду ". В значении же храма, то есть здания, в котором собираются верующие, слово церковь вообще не употреблялось.

0 Экспертное мнение

Сергей Луценко ответил Вук Новик

2011-12-03

# 10666112

Да и не православные они были, подмена понятий произошла при Никоне, он реформируя церковь, назвал правоверных христиан православными… Те заартачились, ведь из Византии правоверное христианство было унаследовано, в результате пошли правоверные на принцип, не захотели себя переименовывать, тем самым произошёл раскол церкви. А ранее, на Руси, православные были славяне, они Правь славили, мир своих Богов, поэтому и были православными (староверами их потом стали называть).

0 Экспертное мнение

Сергей Луценко ответил Вук Новик

2011-12-03

# 10666193

0 Экспертное мнение

Сергей Луценко ответил Вук Новик

2011-12-03

# 10666204

Но, для того, чтобы уничтожить православных славян (староверов) и расчистить дорогу христианству была задумана эта «реформа» церкви, в результате которой гонимы были как староверы, так и раскольники (правоверные христиане). Вот такой боевичёк на Руси устроили Романовы, 2/3 населения уничтожили при этом, показав при этом, какой «мирной» религией является христианство.

Мф10 34-36 Иисус: “не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её, и враги человеку домашние его”…

Л14_26 Иисус: “если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери и жены и детей, и братьев и сестер, тот не может быть моим учеником”…

0 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Иван Помидоров

2011-12-03

# 10667055

Собственно говоря вызывает вопрос , жёны или женщины? Это несколько разные значения.

0 Экспертное мнение

Вук Новик ответил Сергей Луценко

2011-12-03

# 10667080

А когда их самих подвергли гонению, как завопили!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Светлана Федотова

2011-12-01

# 10613562

Есть 3 Божества. 1.Бог-Отец Небесный,2. Его Сын Иисус Христос,3.Святой Дух. Святой Дух тела физического не имеет,в отличии.Бога- Отца и Иисуса Христа. Можно задуматься над тем,почему многие супружеские пары не могут иметь детей,почему возрождают даже в пробирках?? Можно ответить на вопросы... возможно Бог не дает духа для рождения ребенка? Это один из вариантов ответа.Мария не была в близости до брака с Иосифом.В ней именно было зачатие от Бога,но не от человека.Поэтому Иисуса Христа и называют Перворожденный,Единородный.

0 Экспертное мнение

Анатолий Корж ответил Светлана Федотова

2011-12-02

# 10645290

Второй век нашей эры:

"...Согласно рассказу Цельса, Иисус был сыном бедной пряхи Марии. Ее мужем был плотник, но она родила Иисуса не от него, а от беглого римского солдата по имени Пантера. Иисус был поденщиком в Египте, научился там колдовству и, вернувшись, объявил себя богом. Раздобыв себе десять или одиннадцать приверженцев, «самых отпетых людей», он бродил с ними по Палестине. Когда иудеи его обличили и приговорили к казни, он скрывался в бегах и был взят, преданный своими учениками. Об Иисусе содержатся сведения и в Талмуде, в основном соответствующие версии Цельса; Иисус бен-Пандира (сын Пандиры) был сыном Марии-чесальщицы и Пандиры — ее любовника. Этот Иисус (он назван еще бен-Стада: в специальной приписке указывается, что это одно и то же лицо) научился в Египте магии. Его побили камнями и повесили накануне пасхи."

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Димитрий Эстрин

2011-12-01

# 10613605

Очевидно, вопрос о том, что в библии считать иносказанием, а что прямым текстом, господин патриарх оставляет за собой?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Димитрий Эстрин

2011-12-01

# 10614525

Так кто тогда господь бог? Тот кто написал или тот кто растолковал? И не возможно ли перетолкование?

0 Экспертное мнение

Василий Неважно ответил Димитрий Эстрин

2011-12-02

# 10635477

Безусловно! :-) В том числе и за собой. Хотя толкователей гораздо больше, чем один патриарх.

Я тут на досуге прочитал Новый Завет.

Если в Ветхом Завете подробнейшим образом описаны ритуалы жертвоприношений и других религиозных обрядов, вся церковная утварь, кто когда что и что должен делать, то в Новом Завете ни одного ритуала не описано. Там нет описания ни церкви, ни церковной иерархии, ничего вообще. То есть если по большому счету, то современные попы - типичные самозванцы, которые придумали "богоугодные" ритуалы и прочие формальности. И, кстати, на почве этих формальностей разделились на множество разных "течений". Все христиане - католики, православные, лютеране, протестанты и прочие основываются на одних и тех же источниках. Разница лишь в толкованиях.

Отсюда, собственно, следует, что самом по себе христианская религия - это одно, а то что мы наблюдаем в церкви - совершенно иное. Честно говоря, я даже связи между "тем и этим" зачастую не вижу. Ну разве что молитва "Отче наш" не искажена и в том же виде до сих пор используется.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

sdfsdfs fsdfsdf

2011-12-01

# 10613792

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил sdfsdfs fsdfsdf

2011-12-01

# 10614464

Ну ты нашел место где обьявление помещать! Ты бы еще к дьякону Кураеву на сайт их поместил!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Без комментариев

2011-12-01

# 10614032

"...Тааак, изучаем удивительно правдивую Библию.

... это пропускаем,

... т ут не читайте

... здесь имеется в виду не то, что написано

... вы не так все поняли

... ну, этому тоже есть толкование, наверное

... перелистываем, не вчитываемся

... на этой странице ... эээ, в общем не надо"

Вот такая, понимаешь, непогрешимая библейская истина.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Юрий Без комментариев

2011-12-01

# 10614493

Да. Писал бог послание людям и такое написал, что без толкователей и не разобрать. Это как это?

1 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Юрий Сафронов

2011-12-01

# 10614633

А если не помогают толкователи, надо самим со своими вопросами идти на службы, на исповеди и в церкви думать.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Михаил Светлов

2011-12-01

# 10619815

Не положено в церкви думать. Положено верить, в то что вам говорят..

1 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Юрий Сафронов

2011-12-01

# 10626737

Думать как раз положено. Только там где надо верить и нет причин не верить - надо верить.

0 Экспертное мнение

Василий Неважно ответил Юрий Сафронов

2011-12-02

# 10635583

Вообще-то, библия написана людьми. Апостолами - т.е. первыми учениками Иисуса Христа. Причем описаны там также и те события (зачатие, рождение Иисуса), свидетелями которых эти самые апостолы никак не могли быть.

Так что сомнения относительно точности и объективности описания этих событий вполне объяснимы.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Василий Неважно

2011-12-02

# 10640686

Не библия апостлолами написано. А Евангелие. Причем святое евангелие. И апостолы все святые. И писали они не просто от того, что руки чесались, а по наущения духа святаго.

0 Экспертное мнение

Василий Неважно ответил Юрий Сафронов

2011-12-02

# 10642345

Новый Завет написан апостолами. Не только евангелия. Там же большинство текстов - послания апостолов к разным общинам и персонам. Книги эти считаются "боговдохновенными", но насколько я понимаю понятие "боговдохновенный" - это передача каких-то мыслей через людей посредством их вдохновления.

При этом человек используется не как пишущая машинка, которые механически воспроизводит текст, а ему внушается некая мысль и человек ее записывает, пропуская через собственное восприятие. Если вы читали Евангелия, вы наверное заметили, что несмотря на то, что описываются во всех четырех Евангелиях одни и те же события, описываются они разными словами и местами расходятся даже описании второстепенных фактов. Это очень характерно для случая, когда события описываются разными людьми.

Я, собственно, что хочу сказать. Новый завет - это не в чистом виде божественное откровение, а пересказ каких-то пусть и внушенных Богом мыслей, но именно пересказ через осмысление человеком и с присущими человеку неточностями.

Я не вижу потребности в толкователях. Библия написана людьми и написана так, что люди должны ее понимать. Если что не понятно, надо просто прочитать еще п...

0 Экспертное мнение

Сергей Луценко ответил Юрий Без комментариев

2011-12-03

# 10666312

А рабам большего и не нужно. Их и так всё устраивает. Какой поп, такой и приход...

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2011-12-01

# 10615914

Вот Толстой и дочитался до проклятий Христу и христианству!

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Иванов

2011-12-02

# 10632402

"По мне уж что бы зло пресечь,

Собрать все книги бы -- да сжечь!"

-------------------Грибоедов. "Горе от ума"

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Роман (Скоромысл) Суханов

2011-12-01

# 10616531

Что-то много на Гайдпарк тем выплеснули, на около-иудейскую христианскую тему. К чему бы это? Обострение, вызванное привезенными в Россию "волшебными" трусами? :)

0 Экспертное мнение

Амир Мазитов ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2011-12-02

# 10637972

На счет волшебных трусов, это Вы зря. Неуважение к тому, что уважают другие, говорит об отсутствии элементарного воспитания. Кстати Мариам (Дева Мария) почитается не только у христиан, но и у мусульман. Вера в чистоту не делает людей грязными. Тело девы похоронено в Турции. Где точно, не знают, но где жила и умерла известно точно. Так что это исторический факт. Зачем нужны старые вериги царей? Зачем хранят картины и ценности. Сжечь, переплавить, отправить в утиль. Если это Ваша кредо, то вам не по пути с человечеством. Счастливой дороги.

0 Экспертное мнение

Роман (Скоромысл) Суханов ответил Амир Мазитов

2011-12-02

# 10638378

Иудейские религии (иудаизм, христианство, мусульманство) - лишь сборник иудейских сказок, используемых предприимчивыми людьми для поборов с легковерного населения. Если ваше кредо - жить в средневековье, верить в сказки, или обирать людей, то вам не по пути с человечеством. Счастливой дороги.

0 Экспертное мнение

Сергей Луценко ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2011-12-03

# 10666390

У религии рабов агония, их время ушло… Если кто не согласен, то вспомните: «крестится раб божий…».

1 Экспертное мнение

Роман (Скоромысл) Суханов ответил Сергей Луценко

2011-12-04

# 10671723

Это точно, зато язычество набирает силу - память у народа пробуждается ото сна.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Зеличенко

2011-12-01

# 10616753

Все эти догматы не только не основные, но и просто сто-степенные.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2011-12-01

# 10622053

Что то запутался я. Автор, поясните, что такое легенда, а что такое догмат? Это одно и то же?

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Евгений Кулешов

2011-12-01

# 10626577

Да как бы нет, но в данном случае эта библейская легенда является камнем преткновения для понимания многими атеистами, по сути, догматом.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Михаил Светлов

2011-12-01

# 10626762

Всё не так. догмат - это какое - то краеугольное утверждение. А легенда - версия. Причём, версия о потопе встречается у многих народов. К примеру, у греков Ноя звали Девкалион, а его жену Пирра. Жену же Ноя никак не звали. У симитов был патриархат, у эллинов - матриархат.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Евгений Кулешов

2011-12-01

# 10627499

Я и говорю, что легенда о потопе - одна из библейских легенд, а не догмат. Но для верующих - нет сомнений в том, что такое событие было, а атеисты сомневались. После открытия Гросвальда, надеюсь, не будут.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Михаил Светлов

2011-12-02

# 10632154

Сомнения могут быть не в факте, а в его описании. Потоп описан не только в Библии, это означает, что он был.

0 Экспертное мнение

Василий Неважно ответил Евгений Кулешов

2011-12-02

# 10635939

Так написано же все!

Догмат есть непререкаемая божественная (данная через божественное откровение) истина, и в этом смысле догматы веры называются Божьими (δόγμα τοΰ Θεοΰ), Божественными (δόγμα Θεία), Γосподними (δόγμα τοΰ Κυρίου). Они противопоставляются продуктам человеческого, особенно так называемого спекулятивного мышления и личным мнениям.

Догмат есть истина, относящаяся к внутреннему существу религии, т. е. истина теоретического, или созерцательного, учения веры, чем он отличается от правил жизни, или практической деятельности христианина.

Будучи происхождения божественного, догмат есть истина, определяемая и формулируемая Церковью, потому догматы обыкновенно называются догматами Церкви (τά τής έκκλησίας δόγματα), или догматами церковными (τά έκκλεσιαστικά δόγματα).

Догмат есть истина, безусл...

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Василий Неважно

2011-12-02

# 10643673

Написано, то написано. Но у каждой деноминации свои истины.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Громов Александр

2011-12-01

# 10622796

Высер глупости.

По другому назвать сие и обсуждать сколь нибудь содержательно это придавать сему какое то содержание и не уважать себя.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Громов Александр

2011-12-01

# 10626718

Вы знаете, я очень рад, что в Вашем блоге такие содержательные статьи, но, мне кажется, люди с неполным высшим образованием просто не в состоянии понять важность обсуждаемых здесь вопросов.

0 Экспертное мнение

Громов Александр ответил Михаил Светлов

2011-12-01

# 10628605

А я полагаю что понять, что Ваш материал полная херь - для этого не надо даже первого курса вуза заканчивать.

Скромнее надо быть, "коллега"). А то "обсуждаемые здесь вопросы" - тфу, блин.....

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Громов Александр

2011-12-02

# 10635983

Очень жаль, что на первом курсе Вашего ВУЗа Вас не научили правильно делать рецензию статьям, запомнить хотя бы элементарные 2 правила: 1. Начинать с положительных моментов; 2. Не касаться личности автора. Впрочем, Вы можете кликнуть реферат какого-нибудь первокурсника или школьника по деловым отношениям и познакомиться более детально. Там, на самом деле правил намного больше.

0 Экспертное мнение

Громов Александр ответил Михаил Светлов

2011-12-02

# 10636280

Боже....

Вы никак пощады запросили

1. Напишите что нибудь о моём материальчике положительное

2. Не говорите обо мне то что думаете.

Мне ближе другое - не врать.

Может я и наивен но предпочитаю называть вещи такими какими они мне представляются - глупость глупостью, а человека который плодит глупость дураком.

Написали чушь, так не надо ссылаться на этикет. Этикет в отношении авторов дурацких текстов это проявление неуважения к себе и к другим участникам обсуждения.

Так что ешё раз - ваш текст дурацкий, а его автор соответственно - дурак.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Громов Александр

2011-12-02

# 10636689

Что вы говорите? Я только пытался вас научить культуре общения, а вы сразу о какой-то пощаде. И если текст мой дурацкий, что же вы о Боге-то вспомнили, глубоко, видимо, Он в вас сидит, да подумать о Нем грехи мешают. А по поводу слова "дурак" в мой адрес зарубите себе на носу заповедь, с актуальностью которой вам придется познакомиться: Матф.5:22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне

огненной.

Примите мои соболезнования.

0 Экспертное мнение

Громов Александр ответил Михаил Светлов

2011-12-02

# 10637103

Авторы дурацких текстов заслуживают только одного элемента культуры общения - их называют просто дураками, а не более крепкими словами.

Потому что иные определения к ним и к их текстам будут комплиментарными к чему они не дают никаких поводов.

Дураки мне не братья.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Громов Александр

2011-12-03

# 10657437

Надеетесь избежать Божьего наказания? Наивный.

0 Экспертное мнение

Громов Александр ответил Михаил Светлов

2011-12-03

# 10660559

Это ваше сообщение только оттеняет ваши умственные способности).

даже в том что касается веры вы дурак. Ибо никому из смертных согласно догмату не дано постичь волю всевышнего.)

Ну и про надежду "избежать божьего наказания". Из предыдущего можно было бы понять что я про него не думаю. Так что не надо свои страхи приписывать другим.

Вы не истерите тут и читайте свои "мисли" перед тем как нажать на "ответить".

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Громов Александр

2011-12-03

# 10661763

Вы извините, если я вам больше не отвечу. Только поэтому, а не потому что мне вам нечего ответить:

Прит.14:7 Отойди от человека глупого, у которого ты не

замечаешь разумных уст.

Почему я не вижу у вас разумных уст в ваших первых сообщениях, вы уже просвещены. А по последнему есть хорошая пословица:

НЕ УМЕЕШЬ ПЕТЬ — ТАК В ЗАПЕВАЛЫ НЕ СУЙСЯ. Это по поводу того, что "никому из смертных согласно догмату не дано постичь волю всевышнего", перед которым стоит многозначительное слово "ибо". Что значит недоучка! Вы откуда высосали такой догмат, когда сказано: "Иоан.10:34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?" Боги не знают или не могут познать волю Всевышнего?" Или "Матф.7:21 Не всякий, говорящий

Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но

исполняющий волю Отца Моего Небесного". Как же человек будет выполнять волю Отца Небесного, если он по вашему высосанному из одного места догмату не может знать его волю? Вот уж действительно "высер глупости".

А по поводу надежды "избежать божьего наказания" - откуда мне известно, зачем вы отмежевывались от слова "брат". Теперь понятно. Удачи! Может быть в геенне будет не очень жарко.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

В и х р ь Космический

2011-12-02

# 10633762

Здравствуйте!

У Вас перечислены различные религиозные ненаучные и антинаучные СКАЗКИ (древняя "фантастика")

Например, пишу Вам как специалист по одному из затронутых вопросов.

Научно доказано, что "Легенда о Всемирном потопе" является обычной сказкой. Изучение многочисленных древних летописей различных народов всего мира показало, что наводнения совершенно разных типов регулярно происходили (и происходят) у разных народов и в РАЗНОЕ ВРЕМЯ и в РАЗНЫЕ ВЕКА. См. подробнее в научном реферате:

http://otvet.mail.ru/question/26841871/

Так что очевидно, что никакого "одновременного" "Великого (или Вселенского, Всемирного) потопа СОВСЕМ НЕ БЫЛО и это лишь легенда, включённая в религиозные документы. Поэтому ссылаться на это "явление" и обсуждать его не только ненаучно, но и антинаучно.

Также могли бы высказаться специалисты и по другим перечисленным религиозным "фантазиям".

Всего Вам доброго

Профессор "Вихрь"

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил В и х р ь Космический

2011-12-02

# 10633968

Спасибо за комментарий, но жаль, что прежде, чем написать его, Вы не прошли по той ссылке о всемирном потопе и не посмотрели её. Там писал как раз специалист с мировым именем. А я Вашу просмотрел и там, как раз рассмотрены разные версии, а Гросвальда - нет.

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Михаил Светлов

2011-12-02

# 10634092

Здравствуйте!

Я и сам - специалист с "именем" в моей Отрасли.

Всего доброго.

0 Экспертное мнение

Амир Мазитов ответил В и х р ь Космический

2011-12-02

# 10638288

Говорят, что нет бесконечности. Не правда. Глупость человеческая опровергает этот тезис. Потопы были, причем такие, что просто смывало все живое. Самые замечательные наводнения нашей новейшей истории были 50 тыс лет назад и 15. 50 - это затопление части Средиземноморья в результате тектоники. Тогда океанская вода хлынула в Средиземноморье. 15 тыс - разрушение стен естественного ледника в Канаде. И как результат высвобождение миллиардов кубометров воды. Волна высотой 50 метров несколько раз прошлась по Земле. Не перечисляю затопления, вызываемые изменениями климата. История цивилизованного человечества составляет несколько миллионов лет. Столько же существует и теизм. Нынешний Ветхий Завет написан еще шумерами, а это много тысячелетий. Думаю, что списан он с еще более древних источников.

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Амир Мазитов

2011-12-02

# 10640888

Здравствуйте!

Прочтите научный реферат специалиста по этой тематике

http://otvet.mail.ru/question/26841871/

и не запускайте здесь ДЕТСКИЕ "РАССУЖДАЛКИ", это просто несерьёзно, уважаемый!

Всего доброго.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Петр Семенович

2011-12-02

# 10642715

Благими намерениями вымощена дорога в ад- как это ни прискорбно, но это можно сказать о большинстве канонизированных священных писаний человечества! Свирепый Бог в Ветхом Завете, Святое Семейство в Новом Завете справедливо озадачивают читателей. Как мог царь Ирод приказать убить 16 тысяч младенцев в Вифлееме, если их столько могло быть во всём Израиле, а в Вифлееме и сейчас менее 3 тысяч жителей? Желая усилить воздействие Евангелие на читателя, редакторы текстов прибегали к подлогам. Сравните жизнь и учения Иисуса Христа в Библии и в "Книге Урантии", принятой сенситивном от сверхматериальных созданий вселенной и опубликованной в 1955 году в Чикаго. Эту книгу в школьной или в студенческой программе не одолеть, так слишком большой объём лаконичного текста предназначенного для эрудита владеющего основами духовных и материалистических знаний от старших классов школы и выше. Изучать книгу неподготовленному читателю можно многие годы и лучше в компании из нескольких единомышленников.Архангел Гавриил предупредил Марию о рождении у неё дитя, предначертанной судьбы 21 ноября 8 года до новой эры. Родился Иисус 21 августа 7 года до н.э.; распят 7, а воскрес 9 апреля 29 г.

0 Экспертное мнение

Василий Мельничук

2011-12-02

# 10643542

Да, нравственности и "норм" жизни в библии хватает, к ним, правда, надо прибавлять "анти"...

0 Экспертное мнение

юрий ковалев

2011-12-02

# 10644557

да . дух святой это выход из положения для молодой невесты

0 Экспертное мнение

Natan Maler

2011-12-02

# 10645067

Вам не нравится эта книга, возьмите другую. Библия написана не для русского народа и не для Европы или Америки. Сочините своё и гордитесь какие вы все умные, а пока увы и ах, сплошная неграмотность.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Natan Maler

2011-12-06

# 10707810

Почему не нравится? Очень даже нравится. А это для кого было сказано: От Марка 16 :15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари?

А те, кому она была написана непосредственно пишут вообще такую галиматью, что ух и ох, начинаешь задумываться, что это за богоизбранный народ, который согласен и с названием своей страны?

http://lib.ru/ABRAMOWICHM/galilea.txt

0 Экспертное мнение

Natan Maler ответил Михаил Светлов

2011-12-06

# 10709751

Ну, ты не изранный богом, дай почитать что нибудь хорошее написанное не евреем

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Браздецкая

2011-12-02

# 10645121

Для начало надо просто прочесть Библию. С первого раза Вам будет понятно только небольшая часть информации. Желательно при этом посещать службы, особенно основные. И при храме есть библиотека. Подбор книг и дисков - великолепен. Начните с дисков профессора Осипова. И вы увидите что на все ваши сомнения уже давно даны полные ответы в доступной форме. Возмите и прочтите.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил Татьяна Браздецкая

2011-12-06

# 10707870

Спасибо, только церковь не всегда дает ответы на духовные вопросы. Вот, можете посмотреть этот ролик, парень получил ответ только в институте Р.А. Монро.

Как живется после смерти

http://video.mail.ru/mail/clearcity/_myvideo/292.html

Сам Монро, в свою очередь, ни у кого не мог получить ответа на свои вопросы и набрался опыта самостоятельно. Почитайте его "Путешествия вне тела" (есть в интернете). Там он пишет о проблемах религиозного мышления. Не от упомянутых ли в статье догматов?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2011-12-02

# 10646988

Религиозные деятели , попираемые со всех сторон неопроверживыми фактами о РЕАЛЬНОМ происхождении мира , зачастую ведут себя как угорь на сковородке ...

0 Экспертное мнение

мария иванова

2011-12-02

# 10647816

Тупость. Там есть ответы на все эти вопросы. "Дух Святый найдет на тебя и ты зачнешь".

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил мария иванова

2011-12-03

# 10653156

Чудо заостренное, вы, как видно, можете думать только теми шаблонами, которые вам с детства вложили такие же зашоренные бабушки. Вы разделить выражение на две невзаимосвязанные части не пытались: 1. Дух Святый найдет на тебя; 2. И ты зачнешь?

Параллельно просмотрите эту брошюру и напомните себе наказание за осуждение (которое приравнивается к греху антихриста) и словоблудие. Может Бога бояться начнете, и свой заблудший язык спрячете, антихрист вы наш.

http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/knigi/mytarstv/isp_20_m.htm

0 Экспертное мнение

мария иванова ответил Михаил Светлов

2011-12-03

# 10655101

По существу, значит, возразить нечего?

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил мария иванова

2011-12-03

# 10663958

По вашему? Я возразил.

0 Экспертное мнение

мария иванова ответил Михаил Светлов

2011-12-03

# 10665779

1. "Чудо заостренное, вы, как видно, можете думать только теми шаблонами, которые вам с детства вложили такие же зашоренные бабушки. " - Это возражение?

2. "Вы разделить выражение на две невзаимосвязанные части не пытались: 1. Дух Святый найдет на тебя; 2. И ты зачнешь?" -Это маразм. Одно предложение разделить? А почему тогда не на три, четыре, пять частей разделили-то?

3. "Параллельно просмотрите эту брошюру и напомните себе наказание за осуждение (которое приравнивается к греху антихриста) и словоблудие. Может Бога бояться начнете, и свой заблудший язык спрячете, антихрист вы наш.

http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/knigi/mytarstv/isp_20_m.htm" - Может это возражение?

4. Как связан Ваш комментарий с Вашей же темой и доказательствами, возражениями мне? Разве в теме обо мне речь?

5. Вам открытого текста Евангелия мало? Паранойя?

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил мария иванова

2011-12-05

# 10687812

1. "Это возражение?" - это прелюдия.

2. "Это маразм. Одно предложение разделить? А почему тогда не на три, четыре, пять частей разделили-то?" - Если это и маразм, то не мой, потому что это сложноподчиненное предложение, состоящее из двух частей, между которыми по своему грамотейству вы не удосужились поставить запятую, которая и разделила бы обе части по смыслу.

3. "Может это возражение?" - А что же еще? Когда антихристы начинают толковать слово Божие - туши свет.

4. "Как связан Ваш комментарий с Вашей же темой и доказательствами, возражениями мне? Разве в теме обо мне речь?" - А как связано слово "тупость", с которого вы начали комментарий, со мной? (Выше одному, подобному вам остряку, я объяснил, как людям, претендующим на статус культурных, рекомендуется давать рецензии). А пока в вашем комментарии речь, простите, но идет больше о вас.

5. "Вам открытого текста Евангелия мало? Паранойя?" - Лишь бы был смысл этого текста для вас открыт, но пока вы используете подобные слова и вас, саму имеющую детей, надо учить и общаться, и думать, очевидно, что этот текст для вас наглухо закрыт. ( Еще взгляните эту заповедь - Матф.5:22 - Вам она жизненно необходима).

0 Экспертное мнение

мария иванова ответил Михаил Светлов

2011-12-05

# 10689193

Пусто. Вам просто нечего сказать.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил мария иванова

2011-12-06

# 10707881

А такую пустоту ничем не заполнить.

0 Экспертное мнение

мария иванова ответил Михаил Светлов

2011-12-06

# 10714763

Я подозревала, что у Вас там "черная дыра".

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил мария иванова

2011-12-08

# 10750045

Ни. Млечный путь, усыпанный сверкающими звездами.

0 Экспертное мнение

мария иванова ответил Михаил Светлов

2011-12-08

# 10751813

Обратитесь к наркологу.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил мария иванова

2011-12-15

# 10900168

Параллельно просмотрите эту книгу и напомните себе наказание за осуждение (которое приравнивается к греху антихриста) и словоблудие. Меня не слушаете, может Бога бояться начнете, антихрист вы наш.

http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/knigi/mytarstv/isp_20_m.htm

0 Экспертное мнение

мария иванова ответил Михаил Светлов

2011-12-17

# 10937291

Тогда Вам лучше к психиатру.

0 Экспертное мнение

Михаил Светлов ответил мария иванова

2011-12-17

# 10940145

Я не помещал сюда этот комментарий, он был дан выше. Как он оказался здесь - это мне непонятно. Видимо, он администратор гайдпарка или сбои техники дали вам возможность показать себя всю.

0 Экспертное мнение

мария иванова ответил Михаил Светлов

2011-12-17

# 10940455

Ну ,чудеса просто. Не смешите, пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы