Сохранится ли Святая Русь?
На модерации
Отложенный
Кто-нибудь станет спорить с тем, что главной проблемой страны и большинства людей является отсутствие жизненной стратегии? Однако, эта стратегия есть у врагов страны и их пособников. Мы прекрасно помним, как за 2 года до выборов Президента американский посол Д.Теффт вызвал к себе на ковер лидера КПРФ Г.А.Зюганова, а вслед за этим вплоть до дня выборов Президента КПРФ была разыграна операция под кодовым названием «Грудинин». http://maxpark.com/community/politic/content/6052578 Почему-то оппоненты П.Н.Грудинина говорят, что он – проект Кремля. Но почему-то никто не смеет посмотреть выше?
И эта операция была не просто разыграна, она и продолжает развиваться к выборам Президента 2024:
В.Тетекин.Съезд НПСР.
https://www.youtube.com/watch?v=__0I9meCqis
ГРУДИНИН ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ! ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА 2024 https://www.youtube.com/watch?v=QgNTZ2RmzHY
В свою очередь, люди, кому не безразлично православие, 18 ноября открыли «Православные календари с чтением на каждый день 2019 года», которые называются «Год души» и прочли там проповедь Патриарха на этот день, которая по определению должна являться душеспасительной. Вот, только является ли она таковой?
Она в календаре называется «Сохранится Святая Русь». Оказывается, речь была произнесена 2 года назад в день 100-летия избрания на Патриарший престол Патриарха Тихона. Полный текст речи здесь:
http://www.patriarchia.ru/db/text/5064792.html
Однако, обращают на себя особенное внимание следующие её части:
«…Только представьте: нарастающая внешняя угроза порабощения всей страны (перед революцией), фактически ее уничтожения, и одновременно внутренняя смута невероятной силы, перекликавшаяся с событиями начала XVII века, но куда более страшная…»
Мы знаем, чем закончились те времена - победой большевизма. Таким образом, как бы то ни было, большевикам нужно отдать должное в спасении страны, а также признать, что это была единственная сила на тот момент, которая могла спасти страну, потому что вторая (и последняя) из этих двух сил - белогвардейщина – действовала в альянсе с этой самой нарастающей внешней угрозой. Но где признание этого факта Патриархом?
«…Гонения обрушились на нашу Церковь с первых дней Октябрьского переворота. Мы знаем, что революция совершалась под очень привлекательными для народа лозунгами. Говорили о мире, что было так важно для действительно истерзанной войной страны. О передаче земли тем, кто на ней трудится, что было так важно для тех, кто реально трудился и производил материальное богатство страны. Но, как заявила новая власть, для достижения этих целей необходимо бороться с нажившими свое богатство за счет народа. Таких людей назвали эксплуататорами, капиталистами и на них обрушили свой гнев. При чем же здесь Церковь?»
Отметим слово «привлекательными» в адрес главных лозунгов большевиков, которые были на самом деле не просто «лозунгами», а первыми декретами, легшими в законодательную основу нового государства. А вопрос «причем же здесь Церковь?» поражает своей, с позволения сказать, наивностью. Новая власть обрушила свой гнев на эксплуататоров? А церковь разве не была на Руси крупнейшим феодалом? Феодалы - не эксплуататоры?
Монастырское ростовщичество на Руси
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монастырское_ростовщичество_на_Руси#Приобретение_монастырями_земель_под_видом_дарения
Простите, а черносотенные погромы, основателем которых, по сути, явился И.Кронштадский, и в которых участвовали священники, это делалось для пробуждения духовной жизни народа?
« … А Церковь стала страдать раньше всех капиталистов. Четыре года спустя в стране снова появились капиталисты, которых прозвали нэпманами, и для многих стало очевидно, что не с капиталистами боролись, совершая переворот, — боролись с чем-то более значимым, в первую очередь с Церковью и духовной жизнью. И борьба не прекращалась на протяжении семи с лишним десятилетий, — кровавые гонения, начавшись сразу после революции, усугубились тем, что происходило и в 30-х годах, и в послевоенное время…»
Первое предложение - допустим. А где доказательство или пояснение? Зачем сказано, слезу выбить у слушателя? И сразу перескок мысли на послереволюционный период. Почему, и что ему известное Патриарх умолчал? И причем тут нэпманы и церковь? Да, НЭП – это форма возвращения страны к капитализму. Но этот шаг назад был сделан не из-за любви большевиков к буржуям и не для возвращения к капитализму, а потому что в ходе начавшихся реформ выяснилось, что сразу в стране невозможно построить социалистическую экономику, и было дано добро на возвращение некоторых элементов старой. Которые, со временем, по мере развития социалистических отношений, были изжиты. Действительно, Патриарх, причём тут Церковь? С ней боролись, ради искоренения духовной жизни, или всё-таки церковь всячески вставляла палки в колеса новой власти? Духовная жизнь была искоренена в стране задолго до революции:
В.Перов. Крестный сельский ход на Пасхе
https://zen.yandex.ru/media/kulturologia/selskii-krestnyi-hod-na-pashe-kak-za-etu-kartinu-perova-chut-ne-otpravili-v-ssylku-5d98db9e2beb4900adf5c21c
Чаепитие в Мытищах, близ Москвы, 1862
https://muzei-mira.com/kartini_russkih_hudojnikov/1561-chaepitie-v-mytischah-bliz-moskvy-perov-1862.html
Духовное разложение церкви и народа перед революцией. А.И. Осипов
https://www.youtube.com/watch?v=nxnbK1z0PlQ
"... Вот и сегодня то, что происходит в мире, в так называемых просвещенных странах, удивительным образом напоминает случившееся после нашей революции. Изгоняется имя Божие из сознания людей, насаждаются греховные идеи и модели поведения, которые разрушают нравственную основу человеческой жизни. Для чего это делается? Прежде всего для того, чтобы люди потеряли внутреннюю автономию, внутреннюю свободу, стали легко манипулируемыми…"
Почти всё правильно. Только в ряде случаев цель немного другая – урвать денег и удовольствий, а там трава не расти. Только кто этим в России занимается? Церковь к этому никак не причастна?
Кто делает Россию и Амурскую область сточной канавой? http://www.panlog.com/card1017789/13/105570/105572/105573+info
Так что же должен был делать Патриарх Тихон, чтобы сохранить церковь? Действительно, ему досталось тяжелое наследие от предшественников и властей, и ему нужно было искать трудный компромисс между своими подопечными и новой властью. Но что делает Патриарх Тихон? Он выпускает обращение, в котором призывает большевиков (!) сложить оружие.
http://samoderjavie.ru/content/obrashchenie-patriarha-tihona-k-bolshevikam
И при этом даже ссылается на заповедь Писания «Взявший меч от меча и погибнет». Как мы помним, сатана тоже искушал Христа заповедями Писания. И Патриарх Тихон, как мы видим, в отличие от Христа, не выдержал этого испытания. При этом он даже критикует интернационализм, прописанный в Ветхом Завете, где сказано: «Один суд должен быть у вас, как для пришельца, так и для туземца; ибо Я Господь, Бог ваш». (Лев 25:47.) Как мы видим, страшно для Патриарха не знать Писаний.
Как же святитель должен был поступить в случае разгорающейся гражданской войны? Мне кажется, ответ достаточно прост и очевиден: проявить своё нелицеприятие и призвать не только большевиков, а и весь народ сложить оружие, напомнив ему ту же самую Божью заповедь, которую произнес А.Невский. И тогда при любом исходе войны Патриарх Тихон был бы понят и принят любой стороной. И тем самым святитель сохранил бы для народа и Церковь, существование которой, вполне возможно, не допустило бы начала Великой Отечественной войны, так как народ оставался бы сплоченным и не было бы репрессий комсостава в армии. Существование церкви и отсутствие в народе раскола, прошедшего через весь XX век, нет сомнений, сохранили бы страну единой и в 90-х, поскольку главный акцент на раскол страны делался стратегическими противниками России на обиженных советской властью.
«…Святитель Тихон, как и его поколение в большинстве своем, погибли в этой борьбе. Физически погибли, но как же много они сделали!...»
Сегодня принято критиковать И. Сталина за то, что, якобы, только по его вине началась Великая Отечественная война, и произошел такой разгром советских войск в ее начале. Возможно, эти критики правы. Но вот что бы было, если бы патриарх Т. Беллавин призвал весь народ сложить оружие в гражданской войне, а не только большевиков? Как же много он со своим поколением сделал за своё правление! Только «много» не в ту сторону.
Особенное внимание в проповеди обращает на себя цитата Патриарха Кирилла, взятая из контекста Писаний.
«…Церковь борется не с политическими режимами, не с властью, а с миродержителями тьмы века сего, духами злобы поднебесной…» (см. Еф. 6:12)
В то время как эта полная цитата несет немного другие слова и смысл:
"…потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных…" https://bible.by/verse/56/6/12/
Да, согласно заповеди в «Посланиях к римлянам» (13:1-2), также как и примеру Христа и И.Крестителя, с властью бороться нужно только говоря ей правду. Но что, простите, несёт Патриарх В.Путину? В.Путин исправил кривизну истории?
Патриарх Кирилл смело сказал Путину всё, что о нём думает!
https://www.youtube.com/watch?v=dcP2QU0cXZ4&t=2s
Мы также помним, чем чревато искажения Писаний.
«….И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.» (Откр. 22.18-19) http://www.my-bible.info/biblio/biblija/otkr.html#g22
Бедный Патриарх! По всем признакам, время уже коротко.
Вышеприведенная речь Патриарха была сказана 2 года назад. Уже 2 года идут дни народного единства, а после них в этот день православные верующие читают эту и подобную ей патриархальную ложь. (В прошлогоднем календаре материалами о большевиках, как о врагах народа, был напичкан весь журнал. Причем напичкан в подтексте.) И всё при том, что сам Патриарх прекрасно понимает ошибки идеологии большевиков. Что в основу морали СССР была взята христианская мораль, а Бог был отвергнут.
Патриарх Кирилл о либерализме и коммунизме (с 6 мин)
https://www.youtube.com/watch?v=Wpcewxc-Swc&t=399s
То есть, из-за ошибок в мышлении советских людей были допущены те ошибки в идеологии страны, которые привели к ее распаду. И опять, как и начале XX века, страна строит перед страшным выбором, возможно, еще более страшным, чем был в начале 20 века – или прекратить свое существование, или сплотиться и отодвинуть от себя угрозу расчленения силами НАТО, вышвырнуть из страны всех иностранных консультантов и восстановить экономику и все остальные сферы жизни.
Что в таком случае сделает мудрый правитель, в данном случае, Патриарх? Как говорил Лао-Цзы, «он недостаток восполнит, а избыток сгладит». То есть, начнет вести работу с действующими коммунистическими партиями, объясняя им ошибки их предшественников и показывая к чему, в конце концов, привели эти ошибки. Учитывая, что после лет атеизма многие россияне антирелигиозны, нужно в максимально корректной форме подавать правильную религию и идеологию стране. Правда, при этом тогда придется признать ошибки и своих предшественников и покаяться за них.
Но, как видим, Патриарх Кирилл избрал лицеприятный путь Патриарха Тихона. «Путь человека не таков, - продолжает дальше Лао Цзы. – Он бедняка скорей ограбит, а богатею угодит». Мы знаем, к чему привел путь Патриарха Тихона его самого и страну. Кто бы обратил внимание Патриарха Кирилла на эти факты? Жалко предстоятеля и страну, которую он опять, как и его именитый предшественник, ввергает в гражданскую войну.
P.S. Федор Емельяненко в своё время сказал, что фигура Патриарха для него не обсуждаема. https://ruskline.ru/news_rl/2012/09/10/fedor_emelyanenko_dlya_menya_patriarh_figura_neobsuzhdaemaya/
Если бы то же самое уважаемый Федор говорил про Бога-Отца или Христа – нет слов.
P.P.S. Что делать? - По глубокому убеждению автора - здесь:
Десятина в РПЦ (УПЦ) - источник правильной идеологии и порядка в обществе
http://maxpark.com/community/5862/content/2658543
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё.
Священство потому и беспредельничает, что
1) народ не знает Писаний;
2) у них нет никакой связи с приходом. В первую очередь, в виде десятины. Зато с властями они коллеги как по распилу бюджета, так и по оболваниванию народа.
Это задача для всего народа