Будущее капитализма и Россия
После 70 лет строительства советского социализма началась его перестройка. Она была скоротечной и закончилась поворотом к капитализму. А теперь, 20 лет спустя, мы узнаем, что у этого капитализма очень сомнительное будущее. И уже раздаются голоса, что лучше было бы достраивать социализм. Но, скорее всего, не будет ни социализма, ни капитализма. Потому что зародился и набирает силу новый общественный строй - «россизм». Это когда движение заменяется его имитацией, а всю страну превращают в сплошную «потемкинскую деревню». Когда за считанные годы проедаются данные на века природные ресурсы.
Реальные дела подменяются планами и стратегиями. Выборы 2007 года прошли под шум о Стратегии-2020. Наметили сделать Россию образцовой страной. Документ утвердило правительство. Пришло время следующих выборов. Надо бы отчитаться, что сделано. Вместо этого создали 28 экспертных групп по корректировке стратегии. Затратили на их оплату сотни миллионов рублей. Получили пшик. Пошли на выборы с программой, надерганной из выступлений президентов. И правильно, они у нас самые умные: на «голубом глазу» дают советы всем, и по любым вопросам.
Вера в то, что российская власть на что-то способна, тает с каждым днем. Да и откуда такой способности взяться, если система отбора людей во властные структуры поставлена с ног на голову? Вместо выявления и движения вверх способных молодых людей идет назначение сверху вниз сокурсников, сослуживцев и соучастников. Принцип отбора – личная преданность, подкрепленная «особой» папкой. Чтобы в случае предательства, загнать за Можай.
Для сохранения застойной стабильности изобретена «самодержавная» демократия. Благо не забыт еще советский опыт. Тогда партия подбирала кандидатов в депутаты, а народ единогласно за них голосовал. Потому что это были достойные люди. Сейчас то же самое с одним отличием: кто следует за «паровозом», какие у него «заслуги» перед отечеством, никто не знает. Ну, и появился новый элемент – преемник. Это лучше, чем царской престолонаследие: власть защищена от слепого случая. А ведь бывало – царями становились и слабоумные.
Мы продолжаем надеяться на Бога, царя и отечество, кому больше нравится – на авось, власть и государство. Возможно, причина этого – наша история, национальный характер, или что-то другое. Но это не имеет значения. Важно понять, что этим надеждам пришел конец. Человек должен рассчитывать, прежде всего, на свои собственные силы. Однако его нельзя оставлять и один на один со всеми превратностями судьбы. У каждого должна быть какая-то внешняя опора – семья, друзья, коллеги, сообщества. Для этого необходимо иметь соответствующие условия.
Теперь мы подошли к главному вопросу: кто будет решать, как обустроить нам свою жизнь. Царь-батюшка и его придворные? Вряд ли. И по очень простой причине: развитие экономики и социальная жизнь проистекают из своих основ – собственности и распределения дохода. Именно здесь проходит граница между социализмом и капитализмом, именно здесь должно разрешиться противоречие между эффективностью и справедливостью. Здесь же кроется причина всех кризисов и ахиллесова пята капитализма. Однако никакая власть на изменение существующего порядка без согласия капитала не пойдет.
Много чего сделано для дискредитации российского капитала. Приложили к этому руку и наиболее видные его представители. Но, может быть, пора понять, что положение России в мире требует консолидации всех наличных сил для решительных изменений в экономике? Что разлад в обществе не только мешает нам нормально жить, но и создает угрозу самому существованию России? Первый шаг должны сделать известные российские миллиардеры, их меньше, у них больше возможностей, чтобы их услышали. Но для этого надо иметь основу для согласия. Какой она может быть?
PS. Тема будет продолжена в статьях: Ахиллесова пята капитализма, Узаконенный грабеж, Деформация собственности, Эффективность или справедливость?, Наемное бесправие, Бесценный капитал, Честная собственность, Законы о защите коррупции.
Комментарии
20 лет уж в ходу другая философия: украсть и ни с кем не делиться.
Потому что все принадлежало государству и нам ее составляющему...
а сейчас все что капитал заработал он заработал на социалистических средствах производства - народных. и заниженной стоимости труда народа. Народ это производное государства...
Фразу "Забрать всё и поделить" выдумал Булгаков. А воплотили в жизнь её любимые им либералы, которые в нём души не чают.
С существенной добавкой. Они забрали всё и поделили между собой.
И назвали себя гениями. Что характерно, они даже не проливали кровь за свои богатства. За них проливали братки, а они разыгрывали партии в московских кабинетах. Это омерзительные. абсолютно бездарные в хозяйственной деятельности личности - все эти вексельберги, дерипаски, чубайсы, мордашёвы и прочая дрянь.
Такие же омерзительные, как профессор Преображенский и доктор Боррменталь, ублажающие сексуально озабоченных старых маразматиков.
"Народ" и ЕдРо едины.
Хорошо то как.Клава как хорошо- да я не Клава-все равно хорошо.
Мы говорим ЕР - подразумеваем Путин!
Мы говорим КПРФ - подразумеваем Путин!
Мы говорим ЛДПР - подразумеваем Путин!
Мы говорим СР - подразумеваем Путин!
Мы говорим Абрамович, Потанин, Дерибаса - подразумеваем Путин!
Мы говорим ФСБ-МВД - подразумеваем Путин!
пусть пользуются.
Вероятно они отредактируют и будут использовать .Как 2020 и Путин
Евстигнеев конечно вложил душу в ПРЕОБРАЖЕНСКОГО, НО МЕНЯ ЭТО НЕ УБЕДИЛО.
В кронце-концов, и Броневой так сыграл шефа Гестапо...
Если человек создал для себя оболочку в виде общества и технических механизмов, и механизмов функционирования общественных процессов, он обязан их обслуживать.
другой вопрос в каком варианте это обслуживание экономней для него т.е. важен уровень насилия. Капитализм показывает что экономически он очень не экономный, расточительный,... Социализм СССР чересчур экономный, (не считая вынужденные военные отчисления).
Найти середину для будущего нашей цивилизации будет основной задачей...
Или решит Гайдпарк-тут консенсус ,как говаривал незабвенный
Горбачёв,вряд-ли будет найден в ближайшее время(100лет).
------------------------------------------
Вот наконец-то встречаю человека, который правильно оценил "Собачье сердце" и его главных героев, особенно Преображенского. А я уже сколько раз писал, что в этом романе только один положительный герой - собака Шарик.
-----------------------------------------------
"Нашими капиталистами"... Гм! А с чьими - может быть согласие?
славило Ельцина и приняло его наследника -разведчика Путина.А зачем мы принимали Конституцию,где ничего нет против чубайсов,хотя написано ,что социальная страна.
Дальше не хочу.Обвинят к призыву...
Вы, просто, порядочный человек и совершенно далеки от этого миропонимания.
Нравы заборные, тяжбы надзорные,
Выборы гнойные, склоки протестные,
Вовки озерные, димки позорные.
Небо в ячейку от мелкого невода,
Сеется грязная муть без названия…
Всех бы вас выслать отсюда – да некуда:
Нет у вас родины, нет вам изгнания.
В этот период времени, в основу развития политического процесса в стране, Горбачев с одной стороны с целью государственной измены своей Родине провозглашает лозунг перестройки и развития гласности, открытости, формирование многопартийности, а с другой - создает, якобы для сохранения капиталов, тайные коммерческие структуры "невидимой" партийной экономики, для вывода капиталов на Запад и аккумулирование этих капиталов на личных счета доверенных ему лично, членов партии.
Горбачев во многом по-новому ставит задачу материального обеспечения жизнедеятельности партии, создания стабильных источников финансирования, как в советской, так и в иностранной валюте. Горбачев, вместо укрепления советского рубля делает ставку на американский доллар. Результат изве...
Хотя, да! Согласен! Я и забыл, что уже в 1980 году, согласно Программе КПСС, мы уже построили коммунизм и у нас уже было "от каждого по способности и каждому по потребности". Я и забыл, что к 1982 году наше Политбюро и правительство настолько омолодились, что перестали быть похожими на Центральное бюро ритуальных услуг...
Я многое забыл. Но хорошо помню, что беззаконие, воровство, взяточничество и коррупция начались задолго до 1985 года. И справиться с этой лавиной не смог бы никакой Горбачев, даже если бы его фамилия была - Джугашвили.
Именно при социализме должно казаться,что Вас никто не эксплуатирует, но не кажется.
Мы свято верим по сегодняшний день в чудеса: "социализм", "коммунизм" и прочее светлое будущее. Что-то не получилось, нашли виновного, а выхода все равно не видать. Мы не просто верим в догматы социализма мы ими живем, оперируем, составляем логические конструкции и, получаем " как всегда".
Я не просто говорю догматы, эдакое словечко - ввернул, скажете.
Многое что мы считаем основа вещей - всего навсего обыкновенный догмат. Знаете, даже с верующими можно провести одинаковую параллель. Там догмат- основа веры, здесь основа учения ( читай, тоже , веры). Разница, только в том, что христианские догматы помогают строить общество, социалистические - только власть.
Но... не имея привычки дуть туда куда ВСЕ дуют - интересно!
Или наоборот!
Так что сравнивать можно всё.
Кстати, если уж зашёл разговор - Есенин мне ближе Пушкина.
Я подхожу к сравнению с такой позиции: вопрос - кто лучше? Ответ - оба лучше.
Перечислим очевидное:
1. Двадцать лет, проедая и разворовывая советское наследие и почти ничего не создав, подло твердят, что коммунистическая идеология довела страну до нищеты.
2. Признают холодную войну, но нагло утверждают, что никто не мешал созидать в СССР социализм.
3. Признают возможности кризисов капиталистической системы в результате различных причин, но дружно отказывают в подобном при построении социализма.
4. Неустанно обличают СССР в антисемитизме, но опять таки подло забывают, что Россия своими огромными жертвами спасла европейское (а может быть и мировое) еврейство от полного уничтожения. «Сумрачный германский гений» в союзе с фордовским (техническим по Шпенглеру) мышлением вполне справился бы с этой задачей, если бы не СССР.
5. Твердят о благах рынка и международных монополий, «забывая» о том, что все это эффективно работало в социалистической системе при максимальном ограничении банковского хищничества. И, к сожалению, перманентно разрушалось внешними и внутренними противниками в холодной войне. Экономический запас прочности СССР спасает Россию...
6. Внушают, что «права человека» при социалистической демократии должны быть идентичны правам диктатуры денег. И немедленно, без создания соответствующих условий. К сожалению, многие коммунистические деятели не устояли против этой демагогии: буржуазные права человека, немыслимые без диктатуры денег и надежно украденной собственности на средства производства, оказались привлекательными для ренегатов и разного рода люмпенов.
С Вашего позволения и я желаю Вам всего наилучшего.
Поэтому сначала в1991 году вторые секретари обкомов, заседавшие в Верховных Советах союзных республик развалили СССР, чтобы убрать от кормушки первых секретарей, засидевшихся в Верховном Совете СССР.
А затем в 1993 году третьи секретари, вкупе с молодыми тиграми из ВЛКСМ убрали вторых секретарей, полностью ликвидировав полновластие Советов народных депутатов.
МЕНАТЕП Ходокоского и непотопляемый "МК" хорошее тому доказательство.
Но так как с Хрущевских времен внутри партбюрократии действует принцип "свои не трогать", проиграших сторонников Хабулатова реабилитировали, а КПРФ дали возможность играть роль оппозиции. К стати на бюджетные деньги. Не на партвзносы же они существуют. ...
----------------------------------------------------------
Нефть - не топливо, топить можно и ассигнациями" - так он сказал.
Неужели нефть растёт быстрее леса....
Валяйте, просвещайте.
ну во первых на планете просто не было столько как вы говорите органического вещества (керогена)
во вторых на тех глубинах с каких ее сейчас добывают не могло быть этого самого органического вещества (керогена) ..
в третьих вы не в курсе что например выработанные и запечатанные скважины в татарстане в чечне за фонтанировали да так что пробки или как уж не помню они правильно называются у нефтяников со скважин по срывало.в четвертых вы хотите сказать что эта нефть нас под землей миллионы лет лежала и дожидалась нас??
нефть очень лакомый кусок для бактерий вспомните хотя бы этикетку на автомаслах срок хранения пять лет и это при том что в него добавляют специальные присадки что бы бактерии его не жрали ..пятое за столько времени да под такими давлениями нефть уже в асфальт должна была слежаться..
ну и еще вы знаете что нефть и прочую фигню еще обзывают углеводородами тоесть углерод и водород формулу надо??
вам интересно ? продолжать??
Речь идёт о сегодня, а не послезавтра. Сегодняшние доступные и дешёвые запасы транжирятся, проедаются. Они не возобновляемы.
То, что будет через 30-50 лет, с добычей ресурсов мы точно не знаем. Нам надо сегодня строить промышленность, иначе завтра эти ресурсы станут чужими.
На что, только не пойдут власти, что бы остаться у власти...
у вас фобия на эту тему?? я вам про фому а вы мне про ерему.. при чем здесь в нашем разговоре о нефти власти ????
Тандем продолжает ту же политику.
О чём речь? О пи... и пряниках?
- тех, кто больше хапнул, снова во главу процесса? Или просто совета "по жизни" у них спросить?
Основой для согласия может быть только осуждение всех, кто неправедно нажил капиталы (т.е. вывести их из-за стола переговоров). Не правда ли?
теперь случайность исключена !!!! теперь тяжесть олигофрении приемника тщательно подбирается.
Капиталисты на Западе сотнями лет создавали своё дело, это в России во время приХватизации купил за безценок завод или фабрику, оборудование сдал во чермет, деньги получил, на этом весь капитализм и закончился.
ето так ,по большому счету ,не будем скатываться на частные случаи ;)
СССР уже нет, пугать не кем и социальное напряжение будет возрастать
капиталистическим был СССР.
Ворье нужно полюбить,
и рука об руку, плечом к плечу..
При этом " Человек должен рассчитывать,
прежде всего, на свои собственные силы..."
Подобный винегрет нам пытаются впендюрить
как идеологический костыль под "суверенную демократию",
или как?
Но жить в государстве свиней достаточно противно.
А Вам?
Нет не там выход, или сам себе будешь приносить благо или никто.
Есть желание что то изменить? Вступай в "Мою" партию. Добивайся СВОИХ интересов. к тебе присоединятся те, кому важны их интересы. Для каждого вступившего это его партия. Потому и название "МОЯ"
= = = =
Причем, прямиком в тюремную камеру и там до конца жизни замаливать свои грехи, радуясь, что не попались в руки И.В.
ПОРА МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ!
Гавно всегда Всплывает! Или надеятесь прилипнуть? И что за дело вам до миллиадеров, до вашей деревни ничего не дойдет.
Вам этот тезис "не понравился"?
Вот как отобрать, что наворовано и еще раз поделить - это в самый раз. А я против этого. Потому что будет то же, что и в 90-х.
Партийные программы? Утопия. Сделать переворот - куда ни шло. Опыт есть. Двинуть страну - другое надобно. А, так, "поставить на дыбы" достаточно кнута.
Сейчас Явлинский и Миронов доступны через свои ЖЖ. Пишите, уверяю вас, они отвечают на вопросы и принимают предложения!
Я исхожу из того, что труд и капитал, это две стороны одной медали или типа двойственной природы света; чистая геометрия и материальность с одной стороны, с другой - волновой характер.
Всегда труженик думал о "черном дне". Нельзя говорить, что он ничего не имел. Имел, и всегда во все времена думал о сохранении заработанного. То, что нам классики подсунули под словом "пролетариат" нужно расценивать как великую неточность. Благо общественность воспринимает не головой, а чувствами. А, звучит красиво про цепи...
Думая о сохранении, хотел бы он ( труженик) или нет, но он втягивался в процесс капитализации.
Называть современное общество "капиталистическим" очень неправильно. Допуская это мы тем самым, по определению, вычеркиваем из рассмотрения половину общества.
У нас такая петрушка с социализмом получилась. Здесь есть серьезные причины. Для того чтобы получить неограниченную власть в обществе нужно труженика оторвать от экономической борьбы, но максимально привлечь к политической, в которой он навсегда утонет.
" Одобрямс" будет существовать всегда, поскольку будет существовать централизация власти. Чем она сильней, тем сильней "одобрямс".
Каким образом распределилась собственность в России после лихих 90-х. ?
50-60% досталось "прихватизаторам" из числа бывшей партноменклатуры, т.е. бывшим советским чиновникам, которые эту бузу в 1991 году и затеяли. Ельцин ведь никого не обманывал, когда выступал против привилегий. Только он выступал против партноменклатурной системы привилегий, а не против привилегий как таковых. За его спиной стояли голодные третьи секретари и комсомольские вожди, которым надоело стоять в очереди к дармовым "закромам родины".
20-30% - это легализованный криминальный капитал.
И только 10-15% частной собственности образовали предприниматели из народа, выжившие после бюрократического прессинга государства и бандитского беспредела 90-х. Их удел - мелкорозничная торговля и сфера услуг. К большим национальным проектам им дорога до сих пор перекрыта.
Т.о. становится понятно почему за 20 лет реформ экономика буксует, особенно инновационная. Бывшие секретари обкомов или советские чиновники в кресле Директора или члена Совета директоров ООО ничего как присосаться к бюджетной трубе не умеют. А инновации они в гробу видели еще...
Невозможно согласие между эксплуататором и эксплуатируемыми - вся мировая история это подтверждает.
Олигархи, за 5 копеек скупившие наши заводы - их не модернизируют и не развивают. Они предпочитают яхты покупать.
Им нефть наша нужна, а не экономика......
+
"власть" это ОПГ путяни.
"власть" это ОПГ путяни.
решили построить его хотя бы для своих семей. И прихватизировали
общенародную собственность, не поделившись ею с народом, которую он
создавал на протяжении трёх поколений. Ну, приняли у нас демократическую Конституцию после канонады выстрелов танковых орудий.
И что? У нас возникло демократическое общество и конкурентная экономика, когда миллиардерами становятся, присосавшись к трубе или по звонку главного члена семьи, раздающего своим беспроцентные и безвозвратные кредиты.
А что с политикой? Еще хуже, чем с экономикой. Принятие демократической
конституции ещё не значит, что у нас наступит демократия автоматически
по умолчанию. Ещё надо научиться по ней жить.А с совковыми мозгами
демократию не построишь. Отсюда опять монополия одной власти, смена
выборности губернаторов их назначением, замена одномандатных округов на
партийные списки с жирными котами в мешке. А теперь ещё реинкарнация
Союза, где Россия будет иметь один голос вместо трёх, чтобы отстаивать
свои интересы. И наконец, в марте стать генсеком до гробовой доски.
Уважаемый Александр Разборов, вы всерьёз так думаете?
Отдать захапаное стране
"Первый шаг должны сделать известные российские миллиардеры..."
Я полагаю, что первый шаг именно ОНИ сделают в Магадан! Благо, что капиталисты, сорвавшие достраивание БАМа (в 1990-е гг. их пропагандисты говорили, что БАМ грандиозная, но совершенно не нужная стройка!..), теперь взялись достраивать с выгодами для себя. Это хорошо. А то без законченного БАМа им придётся ехать в Магадан тюремным пароходом со всеми ужасами долгого пути транспортировки заключённых. Недаром зеки называли Магадан "планетой".
Только что, около 12:30 на 24-м канале показывали выступление в Думе депутата, возможно, от КПРФ. Он аргументированно, без популизма критиковал нынешнее положение дел в России и её власть. Когда он добрался до президента, передачу мгновенно выключили и дикторша сказала: "А сейчас у нас другая передача!" - И показали нудную дискуссию здешних экономистов с гнусавым американским бизнесменом (около половины американцев жутко гундосят: знаю, так как жил 16 лет в США) об инвестициях, которые Запад не очень настроен вкладывать в Российскую воровскую ...
"Грядущая катастрофа и как с ней бороться".
А у вас, видимо, какой то свой ленин и "ленинизм"
Поскольку условия жизни были тепличнее чем у нас, шок будет гораздо глубже. Но будущее России должно волновать гораздо сильнее. Зигмунд Бауман (считается, что именно он ввел в оборот понятие «глобализация»): «Прошлое России — это будущее Европы». Смысл приведённых аргументов можно свести к цитате одного интеллектуала из Восточной Германии – красная пропаганда неверно описывала ситуацию в стране, но капитализм, как оказалось в дальнейшем, был обрисован вполне объективно.
торов - стали выпускать 100! Ура! Увеличили производство в 10 раз! Вы посчитайте на душу населения - получится ноль целых и хрен десятых.
Как понимать - увеличили производство в 60 раз? А науку - в 10 раз? Современ-
ная экономика базируется на выплавке чугуна, стали, производстве электроэнергии, выпуске станков, машин и прочих компонентов. Вот об этих
"конкретностях" и есть смысл говорить. А как понимать увеличение науки
в 2 или в 10 раз? Во сколько раз "увеличилась", ну скажем, математика?
Чушь какая-то.
Теперь другой момент. В 30-40 г. всё оборудование для заводов закупалось
за границей. За счёт чего? За счёт обнищания населения (раскулачивание,
коллективизация, голодомор, при котором за рубеж уходило огромное коли-
чество сельхозпродукции), а также за счёт распродажи культурных ценностей.
Так в чём заслуга Советов? Помогали расти и науке, и промышленности западных стран? И они действительно росли. В то время как отечественное
народное хозяйство пританцовывало на задворках технического прогресса.
процентов бюджета города дают 1600 человек, а около 40 тысяч рабочих дают в бюджет только 23 процента. Представляете, какая производительность на каждого человека? Всего таких предприятий по стране около 50, их развитие идёт очень трудно, потому что они не выгодны правительству, капиталистам,
частным предпринимателям. Все понимают, что когда люди владеют результатом своего труда, их нельзя ограбить, нельзя эксплуатировать. Человек становится экономически свободным и самодостаточным".
«Экономическая газета» №13(254) август 1999г.
Так что за социализм был и Святослав Фёдоров.
производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве, — не будет ли это, спрашиваем мы вас, милостивые государи, коммунизмом, «возможным» коммунизмом?»
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки».
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20,стр.290.
Во-вторых кооперативная форма собственности не только показывала, но и показывает свою экономическую эффективность. Об этом можете прочесть статью в моём блоге "Грабёж по Чубайсу".http://gidepark.ru/community/2798/article/399482 (Сам Чубайс там отметился) Только у кооперативной формы собственности есть один недостаток, она уничтожает буржуазию как класс.
А в чем состоит идея социализма? Конкретней, пожалуйста.
"Совокупный капиталист","больше производительных сил возьмет в свою собственность" и п дальше , думаю круче... Это к тому, что безбожно выворачиваете все наизнанку.
Производительные силы современного общества активно участвуют в процессе капитализации, чтоб вам было известно. Есть такое понятие как инвестор. Трудящиеся свои заработанные средства несут не в банк и на сберкнижку, а имеют возможность вложить в какое либо предприятие. Естественно, получают прибыль. Тем самым принимают участие в управлении собственностью ( фабрикой, заводом, железной дорогой). Каким образом?
Очень просто. Если я не согласен с политикой которую проводит руководство предприятия, то я изымаю свою долю капитала крутитесь как считаете нужным. Если поддерживаю, то вкладываю часть капитала. Это одно из основных прав трудящегося человека - распоряжаться заработанным, т. е, собственностью.
Одна из главных задач социал-демократии ( социалистов, потом коммунистов) оторвать трудящегося от экономической борьбы. Пусть в политической утонет навсегда.
Есть ли у вас возможность распоряжаться своим заработанным?
Нет!!!! Стократно нет!!! Как вы будете смотреться победив в политической борьбе, но не имея элементарных человеческих прав - вы не можете распоряжаться своей собственностью? Вы получили право на труд, а распорядится плодами своего труда -нет! Кухарка управляет страной! Смешно! Вот, что получили. Глупость.
У В. И. Ленина оторвать рабочего от экономической борьбы было главным тезисом и главным звеном. в политической борьбе им можно манипулировать как угодно, тем самым получая неограниченную власть над всем.
Это не идея социализма которую вы здесь обрисовали это чисто "капиталистическая" идея. Кстати, и одна из основных.
О собственности. Вы допустили большую грубость в суждении. Получается, что частная собственность это эквивалент собственности рабовладельца. Выходит, если есть наемный работник, то я могу делать с ним что хочу.
Спасибо за подобную оплошность, она открывает мне глаза на нашу действительность. Именно такое понимание доминирует в сознании большинства на постсоветском пространстве. В сознании большинства работодателей. Они взросли на этих понятиях.
Поэтому такое повальное хамство по отношению к своим работникам.
Слышал даже употребление в разговоре слова " хозяин". ))))
Появилось это сейчас? Нет. Профсоюзы давно себя изжили. В советское время еще за счет колдоговора и путевок выезжали, но представляли из себя эдакую карманную организацию. В нынешнее время эта несостоятельность вылезла наружу.
Профсоюзы в современном обществе выполняют определяющую роль в становлении внутреннего рынка страны, так как они должны отслеживать и отстаивать минимальную зарплату по отрасли.
Кстати, в Японии, на четвертом собрании предпринимателей при императоре было законодательно зафиксировано, что запрещается законом предпринимательская деятельность без регистрации в соответствующем профсоюзе.
Как рабочий может выгнать буржуев когда он сам является таким же? Его капитал, вполне, может быть размещен в акциях предприятия где он работает.
Он может выйти на забастовку, на крайний случай.
Как Вы относитесь к запрету на забастовки? ))))
Экономическая ставит все точки над и. Политическая все свергает в трескотню.
"Опять поют" - замечание профессора Преображенского.
Ведь СССР и был большой кооператив.
Вопрос в другом. В том, что Россия и степанниковы - несовместимы. Ни социализм, ни капитализм со степанниковыми не построишь - одно говно получится.
Демократам - рыночникам в 1991 г досталась страна, в отличие от царской России, с ОГРОМНЫМИ научн-техническими заделами. Выбрав капитализм, русские просрали все. СТРОГО все. Сейчас конкурентоспособность России ниже уровня Уругвая, по официальным мировым рейтингам.
А в 80-х до половины такой экономики как Индия работали на советском оборудовании.
http://blogs.mail.ru/mail/andrejyashnik/#062812271330B6C1 Далее будет указание «Перейти на …»
Там статьи
1. . Научно-технический прогресс, инновации и экономика
2. Финансы как зеркало экономики
3. Партии и экономика
4. П. А.Столыпин, В. И. Ленин, И.В. Сталин и др. и аграрные реформы в России
5. Борьба с коррупцией – это что?
6. Пенсионная реформа – её проблемы и решения
7 . Элита, экономика и демократия
Там есть к примеру в статье "Партии и экономика" график "Темпы роста ВВП России и стран ОЭСР до 2030 года". Вот когда Вы выберете свой вариант развития - с рынком или без и можно будет рассуждать о будущем Капитализма. При этом помните правило - Для увеличения эффективности системы (экономики ) в разы надо менять структуру системы - с технического уровня переходить на физический (это из области изобретательства).
С уважением
Была передачка на НТВ про бездельников... Так дошли до понятий- феодализм! Как крестьянину на "барина" работать? Ты, ему дай трактор, так он на нём до первой ямы доедет и перекинется. Спьяну! Бедный Смоленский - сколько ему от помоев отряхаться... А ведь он прав... никто не хочет работать. _- Дайте мне, у вас много... припев нашего населения. -Им все должны... А с фигали? Видно нужен какой нибудь катаклизм, чтоб заставил их очистки жрать, без этого мозги их будут в расслабленом состоянии.
уже провозглашена отрицательная программа, словно все заангажированы...конечно же не все, просто горе от ума. Чем умнее человек, тем больше тенденция к усложнению выхода из ситуации.
1-Во всем мире есть положительный опыт решения тех или иных (подобных) проблем.
2-Люди капиталла уже имеют некоторый международный опыт участия в "форумах".
Плюс, что люди капиталла еще "продукты" прошлого времени и у них есть(может быть глубоко в душе),
чувство и понятие Отечества Предлагаю допустить мысль, что по отдельности они не пропащие люди
и есть шанс до них достучаться и прийти к определённому соглашению Конечно программа болжна быть типа " Защита Отечества по ..." "Совместный стол" и участие в принятии решения по судьбоносным вопросам страны, в сложные для нее моменты, накладывает ответственность и отстранение от ответственности приравнивается к предательству Отечества. Как наш опыт показал- сплачиваются люди в тяжелые для страны моменты более дружно и появляется желание для
создания, а не для разрушения. Это и есть покаяние Прин...
Может на первый взгляд всё написанное выше смотрится примитивно упрощенным, но это работает, как показала практика русской истории.
все за круглым столом, то безусловно пришли бы к согласию и пониманию.
Человек так устроен, что по доброй воле активнее поучаствует и эффекта от такого участия будет больше и проснётся "Русский Дух"...
А, что дают карательные меры мы с Вами знаем из нашей истории...
Комментарий удален модератором
На первый взгляд написанное мною выглядит примитивно просто, но это работает с положительным
результатом (как показал наш исторический опыт) . К тому же у людей капиталла будет шанс реабилитации, по крайней мере для себя.
Надо организовывать производственные предприятия на основе передовой технологии и установить тесный контакт с Западом.
и,как мы знаем время не работает обратно... Можно только добровольно, понимая момент истины. А кто хочет "разборок" либо не понимает, либо хочет навредить
(в этом случае всем людям)
Такая основа согласия.
Эти миллиардеры должны признать публично, что они ворье, вернуть все краденное и отправиться в тюрьму отрабатывает нанесенный стране ущерб.
Вернёмся не грешную землю т е Вами предлагается :
Мы в роли судей наблюдаем, как миллиардеры один за другим признают себя
ворюгами, отдадут всё добро и отправятся в сторону тюрьмы отрабатывать...
Или все- таки внутри нас кипит желание разборок, так это уже не основа согласия...
В СССР украл 10 000 руб - "вышка".
И тому масса примеров. Так, ныне покойный Джобс ("Apple"), имел 6 млрд. всего, а для США и мира он создал собственности (богатств и прочего) на 6 трл. дол,, примерно. Это можно рассчитать довольно точно.
У нас к таким видимо можно отнести только Касперского, остальное - тупое воровское быдло. Здесь картина такая. если состояние вора 1 млрд. дол., то полезность им созданная за это отрицательна (-100 млрд. дол).
Полезность - точное экономическое понятие.
Почувствуйте разницу между собственностью нашего бизнес-ворья и Джобсом.
Капитализм допустим только для таких, как Джобс.
Комментарий удален модератором
Как иногда легко мы бросаемся словами, не понимая их истинной сути. Где вы видите Капитализм, и что такое настоящий Социализм? Что бы в классовой теории марксизма все стало на свои места, надо между Капитализмом и Социализмом поместить такую мало очевидную ОЭФ, как Бюрократизм.
При Феодализме главным товаром было продовольствие. При Капитализме - промышленные изделия, обеспечивающие комфортность условий проживания. При Бюрократизме главным товаром становится информация, в том числе и наше вконец запутанное многотомное законодательство, с помощью которого паразитируюий бюрократический класс держится у власти. Как сказал в свое время анархист М.Бакунин - "бюрократу принадлежит государство".
Первой страной, перешедшей к Бюрократизму , были США. Еще в конце Х!Х века в США были приняты антитрестовские законы, согласно одному из которых при наследовании частной собственности до 80% ее отходило в пользу государству в виде налога. Бескровная революция менеджеров привела к появлению акционерных обществ и развитию такого понятия как госкапитализм, или по нынешнему - Бюрократизм.
В СССР, в отличие от США, к власти пришла партноменклатура
При Феодализме ведущей классовой парой были крестьяне и феодалы, основной доход которых назывался рентой. При капитализме противостояние перешло к пролетариату и буржуазии, основным неправедным доходом которой стала прибавочная стоимость. При Бюрократизме постепенно менеджеры превращаются в эксплуататорский класс бюрократии, основной доход которой состоит из мзды и взяток, которые они получают торгуя своим правом частной собственности на госуправление или на информацию в целом. Далее мысль уже можно продолжить самостоятельно.
При Социализме главное классовое противостояние если и возникнет, то разве что между умными и дураками, между пассионариями и субпассионариями. Главным общезначимым товаром при социализме станет сам человек. На его здоровье и моральное воспитание будет расходоваться не менее 25-30% общественного ресурса, Этого будет достаточно для решения проблемы коммунистического воспитания молождежи.. Сейчас, увы, расходуется не более 3-5%, от чего и все наши беды(пьянство, наркомания, преступность, бюрократия и т.д. и т.п.).
Если что-то не понятно, спрашивайте, поговорим.
Разве Вы не видите как и советская и нынешняя партбюрократия страдает не целевым использованием общественных ресурсов. Куда только они их не пытаются засунуть. Но вместо того, чтобы направить накопленные богатства на создание в стране современной системы здравоохранения, образования и воспитания нового поколения, они наоборот гнобят эти жизненно важные направления. В стане огромный дефицит хороших врачей, педагогов, нормальных учителей. Школа вообще перестает выполнять воспитательные функции. Большинство родителей погрязли в бизнесе и воспитанием подрастающих чад занимается улица.
Если в стране запретить оборот наличных денег (читайте В.Юровицкий "Эволюция денег") т.е. тотально перейти на электронные деньги, то одним махом будет закрыта утечка средств на коррупцию, наркоманию, проституцию, преступность в целом. Но это будет означасть крах мировой долларовой системы, которая не выдержит отката 500 млрд. долларов обратно в США. Да и наши чинуши держат свои авуары в долларах. Войнушка в Югославии нужна была США для того чтобы воспрепятствовать становлению евро, как альтернативной валюты. А тут целая Россия отломится от долларовой зоны.
Что значит сократит, но не устранит. В нашем МВД за сокращение преступности на 5% дают ордена. Ленин как то говаривал, что наказание страшно не своей силой, а своей неотвратимостью. Об этом забывают многие борцы со злом. Назовите мне хотя бы одно преступление (кроме бытовых), в которых не фигурируют деньги.
Если за сокращение преступности на 5% дают ордена (но тратят уйму денег), то за сокращение преступности на 90% что надо давать. А главное эта операция самоокупаемая. Будут перекрыты утечки денег на взятки (до 330 млрд. рублей) , на наркотики (до 7 млрд. $). Не нужно будет тратиться на содержание карательных органов. Этих сотрудников можно будет переориентировать на другие профилактические и воспитательные задачи.
А деньги на образование и здравоохранение прежде всего нужны на кадровую ротацию наших учителей, педагогов, медиков, медиаработников и т.п.) Да и родителей надо будет перевоспитывать.
Социализм задумывался как ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ. И какая "власть" была у трудящихся - кроме выбора между полным послушанием и лагерем?
Ответ на Ваш вопрос кратко изложен в моих комментария на этой же ленте. В классовой теории "измов" между Катитализмом и Социализмом Маркс проглядел такую ОЭФ как Бюрократизм. Это последнее классовое общество, основанное на разделении труда в сфере информационного производства. Выражение Бакунина в письме к Марксу о том, что "бюрократу принадлежит государство", в переводе на современный язык, означает право бюрократии присваивать, распоряжаться, разрешать или запрещать общественно значимые результаты информационного производства. А сфера законодательства вообще в полном их распоряжении. И чем запутанее законодательство, тем проще управлять охлосом.
По имеющемся в литературе оценкам в 1981 году в США в сфере информационного производства было занято 54% трудовых ресурсов.
Более подробно я изложил эту концепцию в работе "Общая теория собственности". Могу прислать.
Во истину благими намерениями дорога выстлана в Ад. Критику буржуазного парламентизма читайте у Ленина "Государство и революция". Даже через 100 лет туда добавить нечего. Ильич изобрел Власть Советов. Это по сути и есть то что вы отстаиваете. Чем это закончилось - известно всем.
В советское время грузинская иностудия выпускала короткометражки. В одной из них грузин собрал виноград и сделал вино. Поставил на ночь сторожа. Утром обнаружил сторожа пьяным. Позвал еще одного сторожа, что бы тот сторожил, что бы первый сторож не пил. Утром оба сторожа были пьяными. После третьего сторожа ситуация повторилась. Короткометражка заканчивалась титрами: "Если над сторожем сторож понадобиться - кончиться мир на земле".
С появлением денежной системы, не обеспеченной золотым стандартом, уже не работодатели, а государство стало фальсифицировать деньги. Это банкиры дают деньги под проценты. А государство просто включает печатный станок (т.е. инфляцию) и тем самым выпускает классовое давление в свисток.
Мне как военному пенсионеру уже год обещают повысить пенсию, а в это время цены на ЖКХ, транспорт, на продовольствие уже съели эту будущую прибавку. Но накопившийся пар недовольствия то ушел в никуда.
Федеральная Резервная Система - это частная лавочка, подконтрольная Мировому правительству. Уже 200 лет этот печатный станок находится в США. Экспансия доллара погубыла уже не одну экономику.
В этих условиях надежды КПРФ вывести пролетариат на баррикады утопичны. Включат печатный станок и все проблемы реша...
Между прочим, есть простое правили: если в влпросе есть мягкий знак, то он есть и в глагольной форме: "что сделает? - понадобится". Потрудитесь писать грамотно, пожалуйста.
А "Государство и революцию" Ленин написал в 1917 году сидя в знаменитом шалаше. И причем здесь ивановские ткачи, когда он критиковал французский парламент. Власть Советов, по задумке Ленина, как раз и не предполагала разделение властей. Эти органы фиктивного народовластия легко узаканивали решения ЦК КПСС и СМ СССР, также как это делает и существующая Госдума. Ну есть у нас разделение властей, а новый вождь уже состоялся.
А вот о нанимаемости чиновников - это нам интересно. Кто их нанимает и кто их снимает. Вы что ли? Вместо разделения властей нам нужно лишить бюрократию права принятия важных государственных решений. Когда одни и те же должностные лица принимают решения и их же выпоняют, ничего хорошего не жди. Они же не идиоты - сами себя обременять работой и ответственностью. А так нанялся - не справился - ...
Теперь - по сути. При реальной демократии чиновников нижних уровней, конечно, каждый раз не меняют массово, т.е. при смене правящей партии. Но
высшех чиновники, т.е. правительство, обязательно меняются при смене правящей партии, приходящей у власти после очередных выборов. А уже правительство решает, кого из нижних слоёв сменить, а кого - оставить. Главное: правительство формируется парламентом. То же - и принятием решений. Основные общие решения принимаются парламентом в виде законов. А текущие решения - во исполнение этих законов - правительством, которое ответственно перед парламентом. Странно, что Вы, пишущий на эти темы, не знаете таких общеизвестных вещей.
Мне, странно, что Вы, гуляя в интернете по Гайдпарку (образец английской демократии) не понимаете, что бюрократию в конечном итоге победит не булыжник, компьютер, включенный в Интернет. Благодаря этому станет возможным обсуждение любых наших проблемм, и принятие любых решений именно демократическим путем. Вместо псевдовыборного одномесячного шоу раз в 4-5 лет, мы будем непрерывно принимать участие в обсуждении всех государственных проблемм и таким образом решать свои проблемы. А на долю парламента останется лишь обзаконивание наших решений. А на долю нанятой исполнительной власти останется лишь из исполнение. Вот настоящее решение проблемы бюрократизма. До тех пор пока принятие решений и их исполнение будет находится в одних руках - демократия будет фиговым листком.
Подробнее читайте выше мои комментарии.
А наш спор рассудит история.
...Но, может быть, пора понять, что положение России в мире требует консолидации всех наличных сил для решительных изменений в экономике? Что разлад в обществе не только мешает нам нормально жить, но и создает угрозу самому существованию России?"
Совершенно согласен с поднятыми вопросами: собственность и на ее основе консолидация всего общества. Ставлю плюс и предлагаю дружбу.
вырастут(вырубленные) леса, за один день и людей осенит божественное
сознание- жить в достатке и справедливости. И откуда это всё придет?
уж не из Америки -ли?
Если вы знали об этом за 30 лет , значит вы по меньшей мере,
ну не медведев ,но пУТИН?
Не знание законов Бытия не освобождает Вас от ответственности за словоблудие.
Уверен, что Вы и понятие не имеете о теории этногенеза Л.Н.Гумилева. Да и кто такой этот Гумилев, наверняка то же в первый раз слышите. Это не расстрелянный большевиками поэт Николай Гумилев, а его сын. Его и Анны Ахматовой.
Так вот в своих работах Лев Николаевич, описал механизм этногенеза, в результате которого образуются суперэтносы. Например, Древний Рим, Византия, Арабский Халифат, Западно-Европейский. Великороссия и ее клон -СССР- из того же ряда суперэтносов.
В современной истории ни один суперэтнос не существовал более 1000-1200 лет. Некоторые и того меньше. Арабский Халифат развалился через триста лет и до сих пор исламский Восток никак не может объединится.
Отсчет российского (евразийского) суперэтноса начинается с Куликовской битвы, на которую по призыву православной церкви вышел народ, но не вышли князья. Так что российскому суперэтносу пошел седьмой век. А если считать, что Московское княжество уналедовало монголо-татарскую пассионарность, то и все десять веков
Поэтому блажен, кто верует в самопроизвольную этническую регенерацию России.
В истории науки есть пример, когда вековой спор был решен путем изменения точки зрения, или системы координат. Тысячу лет спорили между собой сторонники геоцентрической и гелиоцентрической моделей Солнечной системы Сторонники теории геоцентрической системы столкнулись с проблемой наращивания эпициклов, которые явно нарушали принципы божественной гармонии мироздания.
Сначала Тихо Браге составил таблицу эфемерид планет, исключительно для астрологических нужд. А затем монах Кеплер на их основе доказал гелиоцентрическую модель Солнечной системы. Это была революция не только в науке, но и в мировоззрении всего человечества. А ведь в окружающем мире ничего не изменилось.
Сто лет назад кто-то из физиков сформулировал простое правило: "правильная теория должна быть внутренне согласована и внешне оправдана". Пояснять не буду. Но в вашей точке зрения слишком много эпициклов. А значит и нет внутренней согласованности.
Давайте поставим между Капитализмом и Социализмом упущенную Марксом ОЭФ Бюрократизм и все становится на свои места. Классовая теория Маркса становится внутренне согласованной и внешне оправданной.
Если за бюрократизм принять советский социализм, здесь тоже возражений нет. Остается вопрос - возможен ли был переход от советского социализма к подлинному социализму. Я на это вопрос дал ответ в 1990 году.
Не надо вилять хвостом. Упомянутые физики начала ХХ века имели в виду именно теорию. Потому и я имею в виду классовую теорию марксизма. Почему-то в России с теориями всегда были проблемы. В своем царстве пророков, как известно не бывает, а если они изредка и появлялись их тут же гнобили. Вот даже сейчас гениальные работы Л.Н.Гумилева по теории этногенеза просто замалчиваются. Но зато юродивым в России раздолье.
Поэтому как всегда мы падки на чужие или чуждые нам мысли. Тысячу лет назад наши предки предали веру прадедов и приняли христианское раболепие. В Х!Х веке тоже самое произошло и с марксизмом. Правда и христианскую веру и марксистский атеизм умудрились переиначить на свой лад, прежде чем превратить их в догму.
Вот этот догматизм и прет в Гайдпарке со всех щелей. Ведь болтать языком ни о чем и обо всем ума не надо. Ты про Фому, а тебе про Ерему.
Это в Китае ученик обязан долго слушать учителя и молчать, прежде чем имеет право что-то сказать по существу.
Я 30 лет изучал умные мысли наших предшественников, прежде чем решил, что имею право излагать какие-то истины. Но в ответ часто получаю типа "сам дурак, или а у тебя вся спина сзади".
Хотелось бы сравнить Ваш ответ 20-летней давности с моим сегодняшним.
А для этого вначале ответим на простой вопрос, чем ОЭФ "Бюрократизм" отличается от ОЭФ "Социализм"? Кто ясно мыслит, тот ясно излагает (Питирим Сорокин). В моем понимании краткий ответ следующий:
При Феодолизме оновной ресурс общества (до 80%) тратиться на производство продовольствия. Классовый антагонизм - крепостные крестьяне и феодалы, неправедная прибыль которых называется природная рента.
При Капитализме, в основном благодаря картошке и другой продуктовой экзотке из Америки, один крестьянин уже может прокормить одного пролетария. Поэтому около 50-60% обшественного трудового ресурса расходуется на промышленное производство товаров для обеспечения бытового комфорта. Классовый антагонизм между пролетариатом и работодателями-капиталистами, неправедный доход которых называется прибавочная стоимость.
Продолжение следует....
При Бюрократизме около 50-60% трудовых ресурсов занято в сфере информационного производства. Это все, кроме фермеров (3-5%), пролетариев у станка (15-20%), учителей, педагогов, медиков (3-5%) и служб обеспечения безопасности (армия, полиция, таможня, МЧС и т.п.) -около 10%.. Ну еще есть некоторый процент социального паразитирования.
Основной классовый антагонизм - Бюрократия противостоит все остальным социальным слоям. Неправедный доход бюрократии - это мзда (взятки, откаты, косвенные налоги). Собственностью бюрократии является государство (М.Бакунин), особенно запутанное законодательство составленное по принципу "закон что дышло". Чем запутаннее законы, тем легче управлять охлосом.
При настояшем Социализме классовые различие если останутся, то разве только между умными и дураками, пассионариями и субпассионарной массой (шутка). Главным направлением расхода общественных ресурсов должно стать качественное воспроизводсво самого человека. Расходы на медицину, педагогику, образование должны составить не менее 25-30%.
Вопрос - откуда деньги и трудовые ресурсы? Ведь весь нынешний корпус медиков и учителей никуда не годится для этих задач.
Прод. Сл...
А денег уже сечас достаточно.
Просто бюрократия их использует не по целевому назначению. Если запретить оборот наличных денег (это отдельная тема), и перейти тотально на елетронные деньги, то бюджет вырастет минимум в 2 раза за счет резкого сокращения коррупции, наркобизнеса, игорного бизнеса, утайки налогов и других пороков и преступлений. Назовите мне те преступления (кроме сексуально-бытовых), которые возможны без оборота налички. Не будет налички, преступления станут раскрываемыми. Электронные деньги имеют запах.
Наказание не в силе приговора, а в его неизбежности. В США расход наличными свыше ста долларов уже повод для расследования. А наши власти на эту тему досих пор сопли жуют.
Да если обложить неправедно нажитую собственность (недвижимость и землю) лишь 1% налогом в год, всем пенсионерам на жизнь хватит. Но кто же из бюрократов добровольно в Думе за это проголосует.
Но главное, высвободятся бюджетные деньги, расходуемые на правоохранительные органы, а их кадры можно будет перенацелить на то самое качественное воспроизводство молодого поколения, т.е. коммунистическое воспитание, о чем мечтал Ленин на III съезде комсомола в 1918 г.
Брехать прекращаем. Изучаем историю.
Или теория есть? ОПЫТ она переплёвывает? Отличная теория. Засуньте её в надлежащее место.