100 БАЛЛОВ ЗА ЕГЭ — ЭТО “ЧЕРЕЗ ЧЮР”
“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом “МК” рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.
— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
— То есть?
— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
— У вас и правда был такой слабый набор?
— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем.
Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
— В чем ее причина?
— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
— С этим можно что-то сделать?
— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.
— Многих можете потерять?
— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.
Комментарии
з.ы. Сомневаюсь , что эти студенты смогут написать нормальное сочинение.
Или я вас не поняла?
Комментарий удален модератором
з.ы. Сомневаюсь , что эти студенты смогут написать нормальное сочинение."
===
простите за возможно бестактный вопрос: а что такое "з.ы."? А ответив, спросите себя: зачем вы это используете? И не в том ли причина этой вопиющей безграмотности, что даже соглашающиеся с этой статьёй пишут на "олбанском"?
Разумеется, я прекрасно знаю, что такое "з.ы." Однако замечу, что если находится достаточно много тех, кто сознательно приносит когда-то великий русский язык в жертву "сбереганию клавиатуры", то выводы очень печальные...
В 2009 году сдавали дети, которые вообще к ЕГЭ не имели отношения!
«В понедельник стартовал сезон сдачи ЕГЭ. В первый день школьники сдали экзамен по русскому языку. Эксперты уже отмечают, что такой безобразной ситуации со сдачей ЕГЭ еще никогда не было. Варианты ответов накануне экзамена стали распространяться в интернете. Премьер Медведев предложил аннулировать результаты ЕГЭ школьников, опубликовавших свои работы, а Общественная палата готовит обращение в Генпрокуратуру» - http://www.gazeta.ru/social/2013/05/27/5356357.shtml .
И к 2009 году дети к нему имели самое прямое отношение.
А Вы знаете, что выпускники педвузов СССР были сплошь безграмотны?
Что учителя русского языка в Питере и Москве никогда не могли написать средней трудности диктант?
При чем тут ЕГЭ?
Никто не смог написать даже на 3 (удовлетворительно)!
Все очень просто и ясно - россияне становятся все безграмотнее и безграмотнее.
А как их проверять - это не так уж важно.
Моя мама заканчивала Московский пед. Грамотность и почерк у нее были выше всяких похвал.
Я не припомню, чтобы раньше делали столько ошибок! Причем в СМИ, на ТВ,
в официальных документах!
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, НАТАЛЬЯ!
\\И что все они приехали в Москву и поступили в этот институт?\\ -
- Мнимая логическая связь, то есть, - желаемая логическая связь выдаётся за истинную.
\\А Вы знаете, что выпускники педвузов СССР были сплошь безграмотны?\\ -
- Предвосхищение основания, то есть, - аргумент как недоказанное, произвольно взятое положение.
\\Что учителя русского языка в Питере и Москве никогда не могли написать средней трудности диктант?\\ -
- То же самое, что и в предыдущем предложении.
Но это было по форме, а теперь, - по сути: в нашей общеобразовательной средней школе, по уровню образования ничем не выделяющейся среди других школ города, 60% учащихся - обычные «троечники». Однако написать «Рыться…удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, и через-чюр никто из них не мог «догадаться» написать даже в страшном сне.
Мать Вашу никто не трогал.
Там речь о журналистах МГУ.
Данные о грамотности учителей велись по всей стране. Этим занимались Институты повышения квалификации. Естественно, шум не поднимали, но про себя помнили.
О грамотности выпускников речи нет. Речь о неграмотности большинства учителей.
=== выпускники педвузов СССР были сплошь безграмотны===
з.ы. слово " сплошь" означает" без промежутков"," без перерывов", "подряд"," ничем не перемежаясь "
Уроки языка в старших классах делятся отводятся на сочинения и работы над ошибками в этих сочинениях.
Там уже ничего не учат. Только повторяют.
Грамотность определяется тем, что получено до 9 класса.
С ЕГЭ тут вообще нет никакой связи.
Надо бы "понимать".
Но это уже другой уровень грамотности.
а сами то николаевский пед закончили.Хотите сказать, что круче только яйца?)))
\\О грамотности выпускников речи нет. Речь о неграмотности большинства учителей.\\ -
- Не надо отсебятины – в статье сказано совершенно ясно и четко:
« - Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой.»
Но то, что я вижу на Интернете, говорит мне, что россияне стали МЕНЕЕ ГРАМОТНЫМИ.
Или на Интернете люди не отражают весь народ России ... может быть ).
Это вы где такой красивый и нарядный?
ПРо идиотов и не говорите ... Но у вас хватает такта и терпения, я бы сказала, профессионализма, вести беседу СО ВСЕМИ. Молодец. Особенно пара: Вы и Игорь КОндрашев - мне лично очень интересно!
Что вы хотите сказать?
Я ни в коем случае не за СССР ))).
Скорее, это говорит о том, что творится в России сейчас. Если вся страна "болеет", то падение грамотности - это один из "органов всего тела", который смертельно болен.
Кстати, именно к этой категрии - пенсионеры, учившиеся в СССР - отношусь я.
Но я живу уже 25 лет в США. И муж-американец. А русский, как видно, не забыла. Иногда делаю ошибки. Скорее, описки ).
Преподаватель на экзамене - это субъективизм и взятки.
Вот выдержка из её настоящего текста Получив стобалльных отличников, мы рисковали к концу года любой проверяющей нас комиссии продемонстрировать людей, не умеющих воспроизвести самые обычные слова русского языка
Эта дура не посмотрела, кого набрала. И даже не знает, что в МГУ не так много стобалльников на журналистике.
все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки
Эти точно на 100 баллов написать не могли, а профессор тестов ЕГЭ не видела. С тех пор, как написана статья, баба засунула язык в жопу и не отсвечивает. Полагаю, в универе ей объяснили, что идиоты набраны на платное.
формально в этом году на факультет журналистики МГУ пришли сильные студенты: со средним баллом «83» по русскому языку
Но это на бюджет, а проверку устроили всем. МГУ стыдливо молчит, что на платное по журналистике средний балл составляет 48 (а совсем не 100)
Средний балл 83 на журфаке в МГУ???!!! А я ругала некоторых своих учеников за такое малое количество баллов!!! Большинство сдали на 87 - 95 баллов.
Вы правы, ЕГЭ не надо бояться. Вполне объктивная форма оценки знаний. Если это честно, а не куплено..
В 2012
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Направление подготовки 31300 "Журналистика"
(факультет журналистики)
бюджет
средний 71,47
проходной 68,6
платный
средний 58,56
проходной 48,00
Засчитываемые предметы ЕГЭ: иностранный язык, литература, русский язык, вступительное испытание творческой направленности (письменно), вступительное испытание творческой направленности (устно)
http://www.hse.ru/ege/calc.html?spec=41365286&fsearch=%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&spec_r=41365286®ion=41363252&univ=41426760&train_method=both&exam_41363268=70&exam_41363276=80&exam_41363270=80&x=125&y=20
Как видим, кроме ЕГЭ ещё и творческий экзамен есть. Так что, МГУ именно сам выбирал такую публику.
По среднему баллу на "Журналистика и литературное творчество"(бюджет) МГУ неплохо выглядит (6 место). А вот дураков принимает очень много (минимальный балл принятого). http://ria.ru/rt2012/ Получается, что на журналистику в МГУ поступить проще, чем почти в любой другой вуз страны.
Да получается, что проще.. В наши ростовские вузы вообще конкурсы запредельные за счет кавказцев.. Поэтому ребятам из Ростовской области проще поступить в медицинский Омска, Питера, в гуманитарные - Москвы, Питера.. Кстати, моей подруге дешевле получилось учиться в аспирантуре в Москве, чем в Ростове. Мдя!...
Но при таком низком проходном балле каким же должно быть вступительное испытание?
Вспомнила, как раз в мой класс пришел новенький, приехал из другого города. Вызвала к доске. Мамадарагая! Одна из учениц ехидно заметила: "Так ты отличником был?... Какие ж у вас были там двоечники???!!!"
Что больше можно поверить, а за счёт кавказцев - нет. Там только в Дагестане сдают хорошо, но они и поступают на месте.
подруге дешевле получилось учиться в аспирантуре в Москве, чем в Ростове.
А если в Линкольне учиться, то ещё и заплатят.
===
на заметку грамотному: в данном случае нужно писать "Неумеющий читать..."
Не знаю насчет Линкольна, но моя ученица, у которой мама работает в фотоателье, а брат рабочим на заводе, поехала учиться в Сорбонну. Отлично прошла их тесты. Имеет уже одно высшее, знает прекрасно 3 языка. Умничка. Ей 28 лет.
Комментарий удален модератором
Такие детки никогда не учились, им всё равно - ЕГЭ или экзамен.
а снижался он уровень то....с начала 90-х....
это все го лишь инструмент для контроля знаний....не очень совершенный инструмент....
Те платники, что попоступали нажурфак МГУ, даже свои 48 баллов заработали не сами и не честно. На попытку бороться с липовыми аттестатами и блатными экзаменами в ВУЗах российское общество ответило столь же липовыми тестами, где их организаторы на местах нарушали правила и инструкции не менее бесстыдно, чем на выборах.
Россияне не желают жить по правилам! Этических барьеров не существует! Совести нет!
И это всего лишь одна из многочисленных граней явления.
Вся Европа имеет единый экзамен . При этом с российским дипломом устроиться на работу в Европе нальзя. Не доверяют они образованию России.У меня дети кончили французские учебные заведения. Написание диссертаций ( сочинений ) в старших классах норма.
Чиновники Франции очень неплохо образованы. Я бы оставила в покое ЕГЭ и обратила бы внимание на качество образования и воспитания. Смысл ЕГЭ в том, чтобы все имели равные шансы . Поэтому его надо просто достойно обеспечить
Российское образование не хуже и не лучше советского.
Кроме ЕГЭ ничего не изменилось.
Посмотрите тесты и скажите, где на математике можно крестик или галочку поставить? Не нужно повторять бредни той дуры, что писала статью!
Но люди как-то работают. Программисты - толпами.
Задания для подготовки к ЕГЭ по истории.
Вариант 1 из 6 Вопрос A3
Что из названного относится к последствиям ордынского владычества на Руси?
1 расцвет вечевых порядков в русских землях
2 возвращение к языческим верованиям
3 замедление культурного развития
4 усиление связей между отдельными частями русских земель
Каков, по Вашему мнению, должен быть правильный ответ?
Комментарий удален модератором
А в школах и ВУЗах рекомендуют именно тот ресурс, который я указал.
Составители имели в виду пункт 3 - замедление культурного развития.
Так вот, - это явление, разумеется, имело место, но вот только в перечне последствий стояло месте эдак на десятом, не ранее.
Здесь же получилось как с той околевшей лошадью: в сгоревшей усадьбе, возле сгоревшего дома в полностью сгоревшем поместье.
«Итого»: во всех четырех пунктах правильного ответа нет.
Ведь не кто-нибудь, а сам Григорий Цуканов сказал: правильный сайт такой-то, а все остальные – левые. \;-)))
Какое из названных событий произошло раньше других?
1) Ливонская война
2) Смоленская война
3) поход Ермака в Сибирь
4) поход Ивана III на Великий Новгород
- Как раз в прошлом году, абитуриенты, точно называя даты войны, не могут объяснить, что такое Ливония и/или упорно называют её Литвой!
Что из названного было результатом военной реформы, проведённой
Избранной Радой в середине XVI в.?
1) создание стрелецкого войска
2) создание регулярной армии
3) создание гвардейских полков
4) формирование полков иноземного строя.
- Смыслы всех (трех) пунктов, кроме четвертого, так отчаянно перепутаны, что он совершенно потерян.
И так далее и тому подобное.
Ну а уж, как конкретно Вы «умеете» делать выводы при решении задач безошибочно говорит «пункт 4»!
Я лишь довёл до вашего сведения.
Великое княжество Владимирское уже само по себе является ч а с т ь ю русских земель.
Здесь же имеется в виду, что «усиление связей между отдельными частями русских земель» является результатом усиления великокняжеской власти в Киеве, а в последний раз это было в правление Владимира Мономаха и, уже частично, Мстислава Великого.
И если Вас уж так заинтересовались, то, в таком случае вернитесь к началу: вот ваше заявление - «ЕГЭ противоречит здравому смыслу? В чём?», а вот мой ответ уже по Вашей ссылке –
«Что из названного было результатом военной реформы, проведённой
Избранной Радой в середине XVI в.?
1) создание стрелецкого войска
2) создание регулярной армии
3) создание гвардейских полков
4) формирование полков иноземного строя.
- Смыслы всех (трех) пунктов, кроме четвертого, так отчаянно перепутаны, что он совершенно потерян.» (можно взять и предыдущий вопрос с войнами) – в любом случае – это явное противоречие здравому смыслу.
Такие "министры" сами не далеко ушли от твёрдого горизонта, но они эффективные руководители, по мнению пред. правительства.
Это вам кто сказал? Дебилы, неграмотно проводившие опрос? А вы как полагаете? Земля вращается вокруг Солнца?
Главное - не волноваться.
http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D0%BC+%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0+%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0&searchid=145832&lr=213 - Нам нужна иная школа!
Для мигрантов, не так плохо:)
Табличка на рынке.
Сама готовлю к ЕГЭ по литературе, и понимаю, что надо либо всё прочесть, либо научиться логически мыслить.
Не хочет человечек читать "Тихий Дон" - говорит, что это о ненормальных людях и ненормальной жизни (начал смотреть фильм-и не досмотрел. Тошнит, видите ли).
Не возмущаюсь. Эксперимента ради даю ему задание ЕГЭ по "Тихому Дону". Ответил на всё - правильно!
Представляете, какую картину дал бы устный экзамен?!
даю ему задание ЕГЭ по "Тихому Дону".
Можно подробнее? Вы уже знали задания ЕГЭ? И что за задания конкретно?
Вариант18:
1. Литературное направление, к кот. принадлежит "Тихий Дон"
2. Жанр произведения
3. Средство создания образа героя, построенное на описании его внешности
4.Как называется обмен репликами
5. Название значимой подробности
6.Название выразительного оценочного определения
7. В чём трагедия гражданской войны (мини-сочинение)
(ответы: реализм, роман, портрет, метафора, диалог, деталь, олицетворение).
Выучить теорию и не запутаться в этих терминах можно и за неделю до экзамена. Ну а уровень знаний - сами понимаете...
Комментарий удален модератором
Опять досадно: вроде и толковое мышление у педагога,а умозаключения ошибочные. Вам бы профессионально удовлетвориться впору, что ученик освоил теорию и владеет теперь методом восприятия литературы в целом( ну не понраву ему"Тихий дон!"),а Вы сожалеете.
А досадно то, что сдаёт литературу 1-2% выпускников. Предмет, образующий нацию...
Все остальные предметы - для поступления в ВУЗ.
Каждый ВУЗ устанавливает собственный минимум баллов, но это - сумма баллов по ТРЁМ предметам.
Можно сдать три предмета на 50 баллов каждый - итого 150, для технического ВУЗа приемлемо. А можно сдать, предположим, литературу на минимальные 36 баллов из возможных 100, математику и русский на 60-65. Для поступления в желаемый ВУЗ - хватит.
Лицемерный подлец.
Сегодня у нас сдают ЕГЭ. Дети не учатся, у них ЕГЭ-каникулы: а вдруг, придя в школу нашепчут ЕГЭшникам правильный ответ!
Комментарий удален модератором
Как раз в тему... 8))
Более того,обращаясь к Россобразнадзор, предлагаю вменить в сфере госуправления регулярное обязательное тестирование ответственных чиновников посредством IQ.
На слух вы никогда не напишете правильно слова "здравствуйте", или солнце", если никогда не видели их написанными. Беда в том, что в современных условиях молодёжь стала меньше читать - им проще посмотреть фильм, чем прочитать толстую книгу. Много читающий, но мало разговаривающий, тоже будет делать ошибки - неправильно ставить ударения, например.
Это особенно заметно у детей русских эмигрантов, которые в семье разговаривают по-русски, но не читают на русском, хотя многие и знают русский алфавит. Я сам уже двадцать лет, как живу в Германии, и не раз слышал от приезжающих русских :"Как красиво Вы говорите по-русски. В России так уже не говорят. Тем более, без мата..." Читал как-то об одной престарелой чете разведчиков, которая прожив много лет на Западе, на пенсию вернулась жить в Россию. Больше всего их удивляло, сколько грамматических ошибок в газетах...
"Олбанский язык" - это своего рода защита малограмотных от насмешек. За деревьями леса не видно, как говорится.
Всем "чмоки"... :))
Укажите грамматически правильное продолжение предложения.
Обдумывая последние события,
1 мысль моя постоянно обращалась к более ранним загадочным происшествиям.
2 мне становилось не по себе.
3 мрачные перспективы вставали передо мной.
4 я пытался связать их с нечаянно услышанным разговором.
Мне кажется, этот вопрос не для школьника, потому что правильное построение таких фраз вырабатывается с годами.
А если более точно - этот вопрос для студентов журфака, а не для школьников.
Комментарий удален модератором