Мы в лодке, у которой нет даже весел.

На модерации Отложенный

Мы хотим жить хорошо и всегда хотели жить хорошо. Почти семьдесят лет строили коммунизм, и были уверены, что на правильном пути. Но что-то не срослось, коммунизм был предан анафеме и мы вновь в капитализме, строим теперь демократическое государство и власть уверяет, иного пути нет. Капитализм строим уже двадцать лет, меньше, чем коммунизм, но уже достаточно, что бы делать первые выводы. Итак, на уровне обывателя.

     Первый возникающий вопрос к постиндустриальному капитализму: почему процессы разрушения столь стремительны, а процессы созидания при капитализме непозволительно затянуты. За двадцать лет строительства демократии мы до сих пор не достигли уровня доходов 1989 г при СССР, периода, когда социалистическое хозяйство находилось на грани развала? Может капитализм у нас лубочный или консультанты в правительстве непрофессиональные, но факт на лицо – то, что страна могла позволить себе при Сталине и, страшно сказать, Хрущеве, даже не снилось нынешним демократам. За период с 30 года по 40-й в стране было построено 6000 заводов! Огромных заводов, ни гаражей. Сегодня мы можем пять лет строить один детский садик на 100 малышей. Если представить, что мы тоже решим построить 6000 заводов, то  (очень приблизительно),  нам понадобиться 100 лет! Получается, что эффективность при демократическом капитализме в десять раз ниже, чем при отсталом социалистическом хозяйстве? Ссылки на тоталитарный режим не состоятельны, всем известно, что рабский труд самый неэффективный. Причина в другом и она на поверхности.  Разница в производительных силах и производственных отношениях.

При социализме (не по К. Марксу) не стоит задачи тотального получения прибыли со всех компонентов экономики, а, значит, общество может себе позволить иметь отдельные сектора экономики, которые могут находиться даже за гранью рентабельности, к примеру, фундаментальную науку. Это дает толчок развитию производительных сил на основе «приматов» экономики, то есть тех элементов, которые являются основой развития всей цепочки производства. При капитализме это невозможно. Все должно служить цели извлечения прибыли, потому и сущность человека при капитализме нивелируется до роли потребителя, то есть источника дохода. Кто возражает, может обратиться к работе американского политолога Френсиса Фукуямы и его работе «Конец истории?». Почему катастрофически падает грамотность населения? А кому она нужна при капитализме? Нужны потребители,  зацикленные на Coca-Cola и   гамбургерах

Так что же все-таки с заводами? Почему мы не можем при капитализме строить столько же, сколько при социализме? Ответ опять на поверхности - финансовые отношения. При социализме финансовые средства на строительство завода выделяются централизовано и планово. При этом структура расходной части существенно отличается от структуры затрат на строительство при капитализме. В капиталистической системе хозяйствования структура затрат формируется на основании экспоненциального роста себестоимости при долгосрочной реализации проектов. Другими словами, стоимость затрат постоянно растет, причем растет по экспоненте. Строить завод без кредитных ресурсов при капитализме невозможно, а, значит, в себестоимость строительства ложатся платежи по кредитам, которые дают существенное увеличение себестоимости. При этом стоимость кредитных ресурсов впоследствии будет отнесена и на конечную продукцию, что создаст инфляционное давление. Что уж говорить о затратах связанных с коррупцией. При социализме подобных проблем не существует. Однако, возникает и второй вопрос, почему в развитых капиталистических странах, очевидно люди живут лучше, чем у нас при любой формации? Но насколько лучше и соответствует ли это действительности? У нас любят сравнивать системы исключительно в ключе потребительских товаров. И действительно, магазины в СССР резко отличались от магазинов во Франции, например. А, значит, и простой человек живет несравнимо лучше. Но мы как-то забываем, что в этом мире стран более двухсот, а количество государств подобных Франции, где человек живет хорошо, не наберется и десяток. А что с остальными, где капитализм также существует? Почему у остальных подобных Чили, Аргентине, Конго, Анголе, Мексике, Мали, Судане, Сомали, Таиланде, все далеко не так хорошо и лучше не становится? Видимо есть секрет, который мешает этим странам стать развитыми.

Долговой капитализ постоянно ишет возможность денежного ограничения.

Именно искусственно созданный недостаток денег в экономике является причиной того, что реальной экономикой начинают управлять финансисты.  Последствия их управления всегда плачевны, так как монетарный тип ведения бизнеса это всегда удавка для развития. Посмотрите на Европу, она пытается справиться с долговым кризисом за счет резкого урезания бюджетов, и в первую очередь, за счет социальных программ. Но это обязательно приведет к падению потребительского спроса, что снизит доходную часть бюджета и долговые поблемы обостряться.

Современный капитализм, как социальная система общества не может избавиться от социальной несправедливости и достичь процветания за счет экономической эффективности хозяйства. Даже те, созданные искусственно креативные общества в развитых странах, содержат значительное количество противоречий, приводящих к кризисным явлениям. Достаточно посмотреть новости по телевизору или почитать газеты. Странным образом организованная финансовая система не позволяет получить оптимизацию бюджетных процессов  и достичь высоких темпов роста ВВП. Другими словами, капитализм, как экономическая система больше похож на телегу, запряженную старыми волами, которых сколько не хлещи, быстрее  не поедут. А потому при долговом капитализме вы никогда не построите 6000 заводов за десять лет, не построите даже сто заводов.  Зациклинность на кредитных ресурсах, как основе развития, приводит к постоянному росту затрат и переносе этого роста на стоимость конечной продукции. Это непременно ведет к снижению уровня жизни людей, ввиду опережающего роста затрат по отношению к росту личных доходов. По этой же причине люди вынуждены без конца бороться за свои права. Постоянный рост государственных долгов ведет к потере реального суверенитета этих государств и постоянному росту эксплуатации трудящихся. Все социальные достижения, которые возникли на волне показухи, как реакция на достижения социализма в СССР, в конце концов, будут сокращены до минимума. У человека в капиталистическом обществе есть реальная возможность умереть от неоказания медицинской помощи, при отсутствии у него медицинской страховки. На выборах в капиталистическом обществе не может победить кандидат, который не имеет финансовых ресурсов, а, следовательно, говорить о демократии в ее истинном понимании не приходится. Сегодняшняя Россия невероятным образом повторяет путь последнего русского царя Николая ІІ.  Увязав свою денежную массу с американским долларом, распахнув нашу экономику для внешних займов и инвестиций, напирая на вступление в ВТО, мы настойчиво ведем свою страну к зависимой экономике, экономике, которая никогда не позволит сделать жизнь большинства комфортной и счастливой. Лишь кучка вороватых чиновников и олигархов будут чувствовать себя хорошо в такой стране. Наш президент и премьер отчего-то не хотят понимать, что подобный вариант социального устройства, опирающийся на кредитные деньги, не может быть основой процветания и поступательного развития общества. Убогость капитализма очевидна давно, но что-то настойчиво заталкивает мир в этот омут, не позволяя взглянуть на альтернативу.

    Я вспоминаю старый зеленый стадион в моем поселке. Трибуны, ухоженное поле, футболисты и восторженные вопли болельщиков. Совсем недавно я снова был на этом стадионе. Жуткие черные развалины, заросшее бурьяном поле, выщербленный асфальт и никакого футбола. Это и есть капитализм, при котором в маленьком поселке по определению не может быть стадиона, потому что он никогда не окупиться.

  Когда-то в Москве был построен один из самых больших в мире Метрополитенов. Так вот, на его строительство было затрачено столько же денег, сколько при сегодняшнем капитализме тратится на строительство   5 км пути и одну станцию.  Вдумайтесь в эти цифры. Каждый Новый год начинается с очередного повышения цен, ведь теперь у нас Санта Клаус, а у него подарки исключительно такие. С каждым годом большинство из нас становится все беднее и беднее и кажется, что это не закончится никогда, разве, что новый Сталин придет. Да бог.