«ЛЕНИНСКАЯ» ГВАРДИЯ»: ЗИНОВЬЕВ И КАМЕНЕВ
На модерации
Отложенный
Как три Дворцовые площади «штурмовали» Зимний
Одним из наиболее тяжких обвинений в адрес Иосифа Виссарионовича Сталина является обвинение в уничтожении им так называемой «ленинской» гвардии». При этом многие недобросовестные историки, признавая право на подобное название для Зиновьева, Каменева, Бухарина, Косиора, Постышева, Чубаря, Эйхе, Сокольникова, Серебрякова и других, отказывают в таком праве Свердлову, Сталину, Дзержинскому, Фрунзе, Куйбышеву, Кржижановскому, Стасовой, Ярославскому, Молотову, Калинину, Ворошилову, несмотря на то, что и те, и другие работали при В.И. Ленине и были профессиональными революционерами. Похоже, что к «лениногвардейцам» современное политологическое мифотворчество относит исключительно лиц, репрессированных Сталиным, но предварительно безоговорочно побеждённых им в политической борьбе.
Доктор философских наук, профессор Ричард Косолапов определил термин «ленинская гвардия» как «романтическое самоназвание группы партийцев с дореволюционным стажем, которым довелось работать непосредственно с Лениным». К этой группе старых большевиков, особенно после Октябрьской революции, стало примазываться немало самозванцев. К «лениногвардейцам» без зазрения совести причисляли себя, к примеру, сторонники Троцкого, вступившего в большевистскую партию лишь в августе 1917 году. Потерпев поражение в идейно-политической борьбе с Центральным Комитетом партии во главе со Сталиным, они выдавали свой крах за «погром ленинской гвардии». Ричард Косолапов в связи с этим вспоминает, как ленинградский горком партии в год полувекового юбилея Великого Октября решил взять на учёт всех в то время ещё здравствовавших участников штурма Зимнего дворца. Откликнувшихся ленинградцев оказалось в три с половиной раза больше, чем могла вместить Дворцовая площадь…
Лазарь Моисеевич Каганович свидетельствовал: «Лгут клеветники, будто Сталин путём только административных мер и «в ускоренном порядке» «расправлялся» с троцкистами и иными оппозиционерами. Наоборот, Сталин и весь ЦК и ЦКК вели продолжительную идейно-принципиальную борьбу с ними, надеясь на отход если не большинства, то части от них. Ведь это факт, что 15 лет партия и её ЦК терпеливо боролись с оппозицией, пока к ним не были применены государственные меры, репрессии, вплоть до судебных процессов и расстрелов. Это было уже тогда, когда оппозиционеры стали на путь диверсий, вредительства и террора, даже шпионства… Помню, когда мы, более молодые цекисты, например, Каганович, Киров, Микоян, спрашивали Сталина, почему он их терпит в Политбюро, он нам отвечал: «С таким делом торопиться нельзя. Во-первых, может быть, они ещё остепенятся и не доведут нас до необходимости исключения как к крайней мере, во-вторых, надо, чтобы партия поняла необходимость исключения».
Поэтому, если термин «ленинская гвардия» и имеет право на существование, то лишь для деятелей, упомянутых в так называемом ленинском «завещании». И тут, действительно, надо признать, что Сталин, в конечном счёте, по справедливости покарал всех изменивших В.И. Ленину и ВКП(б) фигурантов ленинского «Письма к съезду», которые мешали строить социализм в одной стране, пытались ослабить позиции созидательного большинства партии коммунистов. С одним из «лениногвардейцев» - Николаем Бухариным – читатели уже познакомились. Сегодня исследуются ещё два «лениногвардейца» - Григорий Зиновьев (Радомысльский) и Лев Каменев (Розенфельд). Последние вошли в историю, как «политический дуэт», «политические близнецы».
«Дуэт» плюс Сталин против Троцкого
Зиновьев неоднократно прилюдно хвастался, что был ближайшим учеником Ленина в течение целых десяти лет, предшествовавших Октябрю. Особенно любил ссылаться на свою мощную поддержку Ленина в Циммервальде и Кинтале. Каменев же не только не скрывал, что был другом семьи Ульяновых, но часто это подчёркивал. Двум друзьям казалось, что именно им предстоит сыграть свою особую роль после Ленина. Они считали, что главный конкурент для них – Троцкий, и поэтому на первых порах они поддерживали Сталина, так как недооценили Кобу, считали его человеком с ограниченными политическими способностями. Так, известно, что в начале 20-х годов в узком кругу Зиновьев говорил: «Сталин – хороший исполнитель, но им всегда нужно и можно управлять. У самого Сталина этих способностей к самоуправлению нет». А на 13-м съезде (первом после смерти Ленина) в политическом докладе Зиновьев, в частности, сказал: «Товарищи, последнюю волю, каждое слово Ильича, мы, безусловно, должны считать законом. В одном вопросе, однако, мы с радостью можем сказать, что опасение Ильича не подтвердилось. Я имею в виду вопрос, касающийся Генерального секретаря. Вы все были свидетелями нашей совместной работы в последние месяцы. Как и я, вы могли убедиться в том, что опасения Ильича не оправдались». 13-й съезд, на котором И.В. Сталин был встречен «аплодисментами, переходящими в овацию», стал его личным триумфом .(К чести Сталина надо сказать, что он тогда подал-таки заявление об отставке с поста Генерального секретаря, но на пленуме ЦК все члены вновь избранного Центрального Комитета, включая и Троцкого, единодушно отклонили его отставку – Л.Б.).
Впрочем, межличностные отношения в триумвирате Сталин-Зиновьев-Каменев были далеко не идеальными. Зиновьев и Каменев скоро поняли, что ошибались, когда недооценили Сталина. Распад «тройки» стал неизбежным, и только страх перед возможностью прихода к власти Троцкого сдерживал их.
В травле Троцкого особенное рвение проявлял, в основном, Зиновьев. Троцкий писал: «Всё чаще стали по углам шевелить прошлое, вспоминая мои старые разногласия с Лениным. Это стало специальностью Зиновьева». Именно в тот период всех членов партии обязали под угрозой партийных санкций сдать хранящиеся в их личных архивах или в их учреждениях ленинские письма, телеграммы, резолюции, записки во вновь созданный Институт Ленина, директором которого был назначен Каменев. Единственным человеком, демонстративно отказавшимся сделать это и сохранившим свой личный архив, был Троцкий.
В августе 1924 года Троцкий издаёт сборник своих работ за 1917 год и называет эту книгу «Уроки Октября». В предисловии к ней он подвергает уничтожающей критике «правых», «оппортунистических элементов партии» – Зиновьева и Каменева. Троцкий обвиняет их в «чудовищной недооценке сил революции», в «отрицании наличности боевого настроя масс», в непонимании «революционных возможностей крестьянства», в «выжидательном фатализме» и других «грубейших заблуждениях». Ну и, конечно же, в их выступлениях против резолюции В.И. Ленина по вопросу о вооружённом восстании. Известно, что В.И. Ленин несколько раз требовал исключить их из партии. И только победа пролетарской революции спасла «политических близнецов» от этого.
(Правда, спустя месяц Каменев вновь проявляет свой «небольшевизм»: на сей раз он выступает против однопартийного большевистского правительства и «под шумок» проводит декрет об отмене смертной казни – Л.Б.).
Пройдёт немного времени после выхода книги, и Троцкий поймёт, что главный его противник всё-таки не Зиновьев, а Сталин: «Несомненно, что в «Уроках Октября» я связывал оппортунистические сдвиги в политике с именами Зиновьева и Каменева. Как свидетельствует опыт идейной борьбы в ЦК, это было грубой ошибкой. Объяснение этой ошибки кроется в том, что я не имел возможности следить за идейной борьбой внутри «семёрки» (Троцкий оговорился, он хотел сказать «тройки», потому что «семёрка» в составе: Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Сталин,Томский – члены Политбюро и Куйбышев – председатель ЦКК – была образована как раз в начале августа 1924 года, незадолго до выхода в свет его книги -Л.Б.) и вовремя установить, что оппортунистические сдвиги вызывались группой, возглавляемой т.
Сталиным против тт. Зиновьева и Каменева».
«Дуэт» плюс Троцкий против Сталина.
Триумвират Сталин – Зиновьев – Каменев распался осенью 1925 года, когда страх перед всё возрастающим авторитетом и влиянием Сталина окончательно вывел из равновесия Зиновьева и Каменева. В сентябре «политический дуэт» был преобразован в «политический квартет», «платформу четырёх»,(плюс Крупская и Сокольников), которая вынесла на 14-й съезд суть конфликта. «Платформа четырёх» носила откровенно антисталинский характер. Выступивший на съезде Каменев отрицал право Сталина на роль вождя ВКПб): «Мы против того, чтобы создавать теорию «вождя», мы против того, чтобы делать «вождя»... Я пришёл к убеждению, что товарищ Сталин не может выполнить роли объединителя большевистского штаба». Это заявление получило мощный отпор на съезде. В резолюции съезда Каменев фигурирует в «группе лиц, отошедших от ленинизма» и переводится из членов в кандидаты в члены Политбюро.
Порвав со Сталиным, Зиновьев и Каменев вступают в преступный сговор с Троцким, образуют сначала «новую», а затем «объединённую оппозицию», в которую вошли Зиновьев, Каменев, Троцкий, Радек, Серебряков, Пятаков, Антонов-Овсеенко, Муралов, Шляпников и другие противники Сталина, продолжающие громко именовать себя «ленинской» гвардией». К этому же периоду относится начало создания оппозиционерами сети подпольных организаций. (Новая оппозиция была тем более опасна, что была тайной и внешне ничем не выдавала себя. Сталин называл таких скрытых оппозиционеров «двурушниками» - Л.Б.).
Перейдя на позиции Троцкого, Зиновьев и Каменев отказываются от сталинской концепции «построения социализма в одной стране». По этому поводу Сталин сказал в 1926 году: «Откуда у них такая боязнь резолюции 14-й конференции, принятой по докладу Зиновьева и проведённой при активном содействии Каменева? Почему Каменев и Зиновьев боятся даже мельком упомянуть об этой резолюции? Разве она, эта резолюция, не трактует о строительстве социализма в нашей стране? Разве вопрос о строительстве социализма не является основным спорным вопросом нашей дискуссии?.. А секрет тут в том, что Каменев и Зиновьев давно уже отреклись от этой резолюции,и, отрекшись, перешли на сторону троцкизма. Ибо одно из двух: либо резолюция 14-й конференции является не ленинской, - и тогда Каменев и Зиновьев, голосовав за эту резолюцию, не были ленинцами, либо эта резолюция является ленинской, - и тогда Каменев и Зиновьев, порвав с этой резолюцией, перестали быть ленинцами» (Соч.Т.9. С.123.125).
Или вот такие сталинские оценки наших «героев»: «Я хотел бы, далее, сказать несколько слов об особой манере Зиновьева цитировать классиков марксизма. Характерная черта этой зиновьевской манеры состоимт в том, что она перепутывает все периоды и даты, валит их в кучу, отрывает отдельные положения и формулы Маркса и Энгельса от их живой связи с действительностью» (Соч. Т.9. С.86). «Зиновьев принадлежит к числу тех счастливых людей, которые пишут для того, чтобы на другой же день забыть написанное» (Соч. Т.10.С.48).
16 октября 1926 года в центральных газетах было опубликовано заявление членов «объединённой оппозиции» Троцкого, Зиновьева, Каменева, Сокольникова, Евдокимова и Пятакова, где они признавали неправильность своей фракционной борьбы и давали обязательство вновь подчиниться партийной дисциплине.
Однако у Сталина, справедливо усмотревшего в этом яркий пример двурушничества, были все основания не верить в искренность «объединённой оппозиции» и на проходившем 23-26 октября пленуме ЦК партии она подверглась разгрому. Троцкий и Каменев были выведены из состава Политбюро, Исполкому Коминтерна было предложено отстранить Зиновьева с поста председателя ИККИ.
Объединившись с Троцким, «политические близнецы» поняли, что опять дали маху: 21 – 23 октября 1927 года Троцкого и Зиновьева выводят из состава ЦК. 7 ноября 1927 года, в десятую годовщину Октября, Троцкий и его сторонники попытались открыто выступить против Сталина во время праздничных демонстраций, в ответ на что спустя неделю Троцкого и Зиновьева исключили из партии, а Каменева и Раковского – из ЦК.
Закономерная развязка
И вот тут «дуэт» признаёт ошибочность своего союза с Троцким, который по этому поводу писал: «Они делали всё, чтобы вернуть себе доверие верхов и снова ассимилироваться в официальной среде. Зиновьев примирился с теорией социализма в отдельной стране, снова разоблачал «троцкизм» и даже пытался кадить фимиам Сталину лично… Капитуляцию Зиновьева и Каменева перед 15-м съездом, в момент организационного разгрома большевиков-ленинцев (т.е. махровых троцкистов – Л.Б.), левая оппозиция (т.е. махровые троцкисты – Л.Б.) воспринимала как чудовищное вероломство. Таким оно и было, по существу».
Но и победитель Сталин, приняв капитуляцию Зиновьева и Каменева, не мог не дать им ещё одну уничтожающую оценку, которая подвергала сомнению возможность доверия подобным лидерам: «История говорит, факты говорят, что никто ещё не перескакивал так легко от одних принципов к другим, никто ещё не менял так легко и свободно своих взглядов, как лидеры нашей оппозиции» (Соч. Т.10. С.360).
Как видим, у оппозиционеров 20 – 30 годов, и, в частности, у Зиновьева и Каменева, не хватило ни ума, ни порядочности, чтобы безоговорочно признать правоту подлинного ленинца И.В.Сталина, решавшего грандиозные задачи социалистического строительства в огромной стране – СССР – по формуле: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Более того. Они всячески препятствовали социалистической реконструкции страны. «Ленинские» гвардейцы», в частности, Зиновьев и Каменев то и дело оказывались по другую сторону баррикад от В.И. Ленина и И.В. Сталина…
19 – 24 августа 1936 года состоялся первый открытый московский процесс над 16 обвиняемыми по делу «Антисоветского объединённого троцкистско-зиновьевского центра» (Зиновьевым, Каменевым, Евдокимовым, Бакаевым, Мрачковским, Тер-Ваганяном, Дрейтцером и другими). Все обвиняемые подтвердили свои признания в причастности к убийству С.М. Кирова, в связях с Троцким, дали показания на Томского, Бухарина, Рыкова, Радека, Пятакова, Сокольникова, Серебрякова и были осуждены на смертную казнь.
Наблюдавший за судом член английского парламента Деннис Притт заявил: «Я считаю весь процесс и способ обращения с подсудимыми образцом для всего мира».
Лев Троцкий, внимательно следивший из Норвегии за процессом, следующим образом подвёл итог политиканству «близнецов»: «Десять лет они качались между жизнью и смертью, сперва в политическом смысле, затем в моральном, и, наконец, в физическом».
Троцкий знал, что говорил. Будучи сам убеждённым врагом сталинского тезиса о «построении социализма в одной стране» и организатором «коммунистического» подполья в СССР, он был лучше всех осведомлён о подспудных течениях в партии и стране.
Комментарии
В наше время особенно впечатляюще выглядят эти утверждения. Худо ли бедно, в убийстве Кирова разобрались, и ни одному вменяемому человеку, знакомому с материалами дела, не придет в голову воспринимать всерьёз эти "признания" обвиняемых на процессе "троцкистско-зиновьевского центра".
Про их жизнь многие бы просто не поняли.
Сам же отлично знаешь что растреляли их по совершенно другой притчине.
За болтовню, за внутрипартийную борьбу, за то что вместо того что-бы работать они только заговоры устраиваили. То есть пытались развалить партию, захватить власть. Да и многое другое. А Сталину нужно было укреплять страну, и готовиться к большой войне. Ну примерно что-то так. Ну в общем ты в этом разбираешся лучше меня. И все отлично понимаешь.
Да т вообщем статья не о том. А о взаимоотношениях в партии.
И вопрос как вы считаете тех кого арестовали при Сталине они что все абсолютно были невиновны?
2. Борьба с вооруженным подпольем и сталинские репрессии - это все-таки немножко разные вещи. Типичная жертва сталинских репрессий - это все-таки человек выхваченный ночью из собственной кровати, а не пойманный в лесу с оружием в руках.
3. Что касается последнего вопроса, то, конечно были те, кто рассказал какой-нибудь анекдот про вождей или в приятельской компании, не подумав как следует, брякнул что-нибудь типа что у немцев техника была не хуже. Тут, вроде, все ясно, и по 58-10 будте любезны пять лет отдать родине где-нибудь на стройках коммунизма в
А потом видать как-то договорились. Да в принципе там уже не кого не было с кем надо было договариваться.
А по законам того времени и анекдот считался клеветой и контреволюционной агитацией. Так что все по закону.
-Ты говорил что председатель дурак.
-Да говорил.
-А все колхозники говорят что он нормальный мужик.
-Так я по пьянке.
-Так и запишем в пьяном виде занимался клеветой на советский строй. И кто все это слышал.
Ну а дальше можно продолжать.
Да были такие случаи. И это говорит о дебильности местной власти.
А кто позволил. Так отвечу сразу ставленник партапарата ЕЖОВ.
А при реабилитации вообще не разбирались 5-я значит безвиный.
А Петька с 2 дружками которые комсомолку изнасиловали угадайте с 2 раз по какой статье шли.
И таких было больше половины.
Все ваши попытки изобразить в качестве таких "заговоров" разные разборки и подсидки внутри верхушки, кроме как нелепыми назвать никак нельзя, наверное, поэтому вы о них уже не вспоминаете. Теперь новая басня - оказывается до 1955 г. (как минимум) у нас продолжали раскрываться мифические заговорщицкие шпионско-диверсионные группы. Тут бы самое время и рассказать об этом своем открытии, а заодно поведать, когда были реабилитированы эти невинно осужденные бедолаги... это же переворот в науке, а мужики-то не знают... Сделали открытие - так не стесняйтесь, похвастайтесь, пусть все
То что по тогдашнему закону за анекдот можно было отправиться на лесоповал, говорит лишь о людоедской сущности власти, принимавшей такие законы. Это только в вашем затуманенном любовью к лучшему другу физкультурников воображении "это говорит о дебильности местной власти". Местная власть Уголовный кодекс не принимает, она его лишь применяет. Вроде, похожие слова, а смысл совершенно разный.
Очередной ваш перл насчет того, что половина. всех расстрелянных и отправленных в лагерь поплатились за изнасилование комсомолок вызывает уже серьезное беспокойство за состояние вашего здоровья. Продолжать разговор в этих условиях становится бессмысленным. Оказывать медицинскую помощь в таких случаях я не умею, тут нужен опытный специалист. Успешного выздоровления.
В этом случае нужно верить очевидному- признанию самих организаторов убийства. Нет никаких основания не верить им.
Можете всерьез не обсуждать причастность Кам. и Зин. Но они признались в этом и это факт- все остальное мнения.
Это доказанный факт и с этим не поспоришь. Ваш вопрос больше к РПЦ, а не к Сталину.
(Другое время почему-то настало в ту минуту, когда вождь испустил дух. То есть еще 4 марта время было старое, )
Мои слова.
Ну зачем глупость пороть, или прикидываться наивным не 4 марта это все закончидось все это продолжалось до 1955 года как минимум.
Я ошибся последнии растрелы Хрущев провел не 1955 году, а в 1956 году.
А покаким объениниям судите сами.
13 марта 1954 года решением КПК при ЦК КПСС Мир Джафар Багиров был исключён из партии и арестован. 7 мая 1956 года Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила его к смертной казни.
Позже к ним присовокупили и бывшего наркома внутренних дел Грузии – А.Н.Рапаву, который уже в 1951–1953 гг. находился под арестом в связи с «делом мингрельской националистической группы» и был реабилитирован благодаря развенчанию этой фальсификации Берией. Не успел генерал А.Н. Рапава выйти на свободу в апреле 1953 г., как в августе этого же года вновь был арестован уже по другому делу – по делу «лубянского маршала». Как активный участник «антиправительственного заговора, возглавляемого Берией» А.Н. Рапава был расстрелян в 1955 г. по приговору ВКВС СССР.
Ну если вы считаете что всех арестовали по личному распорежению Сталина, то тут я не чем не могу опровергнуть это.
И что лично Сталин отдавал приказ кого в какой деревне раскулачить пожалуйста считайте так.
А насчет комсомолки это не выдуманный случай, этот случай произошел на моей Родине, и одним из обЪвиняемых был мой родственник по линии бабки. Получил 7 лет как участник контреволюционной организации.
Он еще долго потом моей бабки рассказывал. Вот его слова.
-Если бы твой Василий подписал все.
был бы жив. Отсидел бы как я и не попал бы на фронт.
Кстати так же был реабилитирован потом.
Писал и о том, что бериевское дело, к которому были подверстаны Багиров, Рапава и др. - это последний отголосок сталинской эпохи применительно к одной единственной группе лиц - окружению Берии. Пыток уже не применяли, но некоторые надуманные обвинения еще сохранялись. Хотя были и реальные обвинения в соучастии в сталинских преступлениях. То есть это была как бы и расплата.
2. Сталину не нужно было лично отдавать приказ кого-то раскулачить или расстрелять. Он
3. Ваш родственник-насильник - также жертва сталинских репрессий, поэтому и был реабилитирован, ведь он получил свой срок не за реальное преступление, а вымышленную контрреволюцию. Он же не был контрреволюционером. Но он хоть какое-то преступление совершил, а большинство жертв просто были оговорены под пытками их знакомыми и сослуживцами.
Для примера. статистика за 1937
Всего арестовано - 936750
Из них:
За к/р преступления - 779056
В т.ч. за антисов. Агитацию- 234301
За другие преступления - 157694
Всего осуждено 790665
Кстати в Сталинское время оправдательные приговоры в суде были более 10%. («История советского суда» М. В. Кожевников и читаем, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%)
В 2009 году было 0,8%, а уж эти данные можно посмотреть на официальном сайте президента России.
Статистку за 20 лет демократии сами найдите и посчитайте.
Гораздо больше народу сидело за 20 лет. Хотя нет ни басмачей не вредителей незаговорщиков
Зачем заниматься предложенной глупостью. Сейчас сидят уголовники, а речь идет о массовых репрессиях по политическим мотивам, когда людей по вымышленным обвинениям и после пыток без суда расстреливали в соответствии со спущенными каждой области квотам на репрессирование. Только в 1937-38 гг было расстреляно таким способом 682 тысячи человек, еще примерно столько же отправились в ГУЛАГ, где половина впоследствии погибла. И при чем здесь оправдательные приговоры уголовникам в народных судах, если людей расстреливали решениями внесудебных органов, не предусмотренных ни Конституцией, ни другими законами СССР?
Киров сменил Зиновьева в его вотчине - Ленинграде. Это было очень обидно.
Убийство Кирова было жестоким ударом по Сталину.
Кроме того, на тот момент именно Киров был наиболее возможным преемником Сталина в случае чего.
ОЧень вероятно, что убийство - просто бытовое преступление психически нездорового Николаева.
Но никак нельзя утверждать, что "Непричастность Каменева и Зиновьева к убийству Кирова - это тоже факт"
1. То, что он был наиболее возможным преемником Сталина. Во-первых, Сталин никуда уходить не собирался (и это всем было понятно), а, во-вторых - это были фигуры совершенно разного масштаба, и это тоже всем было понятно.
2. Это было не совсем "бытовое преступление психически нездорового Николаева". Он своим выстрелом (и это видно из его дневника) собирался привлечь внимание партии и всей страны к несправедливому отношению бюрократов к простому человеку в нашей стране. То есть сначала он просто хотел застрелиться, но потом понял, что это не произведет такого эффекта и решил заодно застрелить и какого-нибудь крупного партфункционера. Выбор, естественно, пал на Кирова (насчет психики вы, конечно, правы). Вся эта история достаточно подробно описана в исторической литературе, никаких доказательств причастности Каменева и Зиновьева (а на последующих московских процессах "подключили" и ещё кучу народа) к этому преступлению - не существует, кроме их собственных "признаний" и таких же голословных утверждений их мнимых соучастников.
Плюс ненависть оппозиционеров к Сталину была и личной, а убийство Кирова было очень чувствительным ударом.
Опять же, повторяю, что личные мотивы Николаева наиболее вероятны, я с этим не спорю ни капли.
Но то, что причастность оппозиции в данном случае не доказана, не означает, что доказана непричастность. Об этом и писал.
Кстати, существуют ведь ещё и немецкий и чекистский следы.
Так что история тёмная, до конца неясная.
2. Ненависть оппозиционеров была именно к Сталину, и на зиновьевском процессе они заявляли, что якобы готовили одновременно покушение и на Сталина и на Кирова и на других членов ПБ, однако убийство Кирова сразу же привело к массовым арестам бывших оппозиционеров, чего они не могли не понимать, если бы, действительно, готовили убийство Сталина.
3. Немецкий, литовский, чекистский следы - это все разные первоначальные мифы. История эта темная только до тех пор, пока не начали в ней разбираться. Если начнете нормально разбираться и не станете принимать во внимание разную чушь по поводу ревности к Кирову как к сопернику, то разберетесь, это не такая сложная тема, как некоторые другие.
Их непричастность не доказана.
О литовском не слышал, а немецкий и чекистский весьма интересны, и базируются они, в отличие от мифов на интересных фактах.
Да, конечно это далеко не самая сложная тема.
2. Литовский след - это как раз и был второй после зиновьевского, который чекисты разрабатывали, поскольку Николаев рассказал им, что незадолго до убийства заходил в литовское консульство. Немецкий след практически не разрабатывался, поскольку переключились на литовский, а чекистский след - это перестроечные версии, связанные со Сталиным и впоследствии не подтвердившиеся.
Но вы себе голову всем этим не забивайте. Не стоит нарушать целостность вашего восприятия мира.
«Главный мой следователь Гендин, - пишет Шацкин, - составил текст моего признания в терроре на четырех страницах. В случае отказа подписать это признание мне угрожали: расстрелом без суда или после пятнадцатиминутной формальной процедуры заседания Военной коллегии в кабинете следователя, во время которой я должен буду ограничиваться только односложными ответами «да» и «нет», организованным избиением в уголовной камере Бутырской тюрьмы, применением пыток, ссылкой матери и сестры в Колымский край. Два раза мне не давали спать по ночам: «пока не подпишешь». Причем во время одного сплошного двенадцатичасового допроса ночью следователь командовал: «Встать, очки снять!» и, размахивая кулаками перед моим лицом: «Встать! Ручку взять! Подписать!» и т.д.»
«Мы вас заставим признаться в терроре, — говорили Ша...
Только причем тут Кменев и Зиновьев?
А что касается методов дознания, они и сегодня оставляют желать лучшего
"В 1930 году вместе с другим бывшим комсомольским работником, В. В. Ломинадзе, создал оппозиционную группу, которая позже вместе с групппой председателя Совнаркома РСФСР С.И. Сырцова образовала блок, охарактеризованный Сталиным как «право-левацкий....Сырцов и Ломинадзе были выведены из ЦК, а Шацкин — из ЦКК, а также из состава редколлегий газет «Правда» и «Комсомольская правда».
И это ВСЕ?!
"В 1931 году работал в Центросоюзе. С 1932 года — заместитель председателя среднеазиатского госплана. Директор Института экономических исследований Госплана СССР. Не отказавшись от своих убеждений, вместе Ломинадзе в 1932 году образовал новую оппозиционную «лево-правую» группу, где правое крыло уже было представлено бывшим учеником Бухарина"
У Сталина было ангельское терпение))
Это не терпение. Общая обстановка не позволяла. А после убийства Кирова - стало возможным приступить к уничтожению всех своих потенциальных или пригрезевшихся оппонентов. В результате к 1939 году удалось ликвидировать 3/4 членов и кандидатов в члены Центрального комитета партии, избранных в 1934 г. на 17 съезде партии.
Из письма Сталина Молотову-
" 5) Ты прав, говоря, что Бухарин катится вниз. Печально, но факт. Что же, — стало быть, — «судьба» . Странно только, что он надеется провести партию мелкожульническими «маневрами» . Типичный представитель бесхребетно-интеллигентского пустоцвета в политике с уклоном в сторону кадетского адвоката. Бог с ним... " 1929г.
Какое Вам дело кто кого уничтожил, по большому счету?
Будь у власти Бухарин, Рыков, или Каменев они получили бы свою порцию изобличений со стороны Ваших единомышленников. Как "жертвы" они представляют большую ценность для критики сталинизма.
Вот и вся подоплека. Никакого стремления к истине и правде нет и не будет. Для уничижения системы построенной Сталиным- все средства хороши. Обвинения, ложь, инсинуации все годится для дискриминации соц.идеологии.
На долго- ли?
Систему, построенную Сталиным на насилии и лжи уничтожать не нужно, она рухнула сразу, как только тиски немного разжались, поскольку не была рассчитана на соревнование идей. Только на полную изоляцию граждан от остального мира, прокачивание мозгов с помощью агитпропа и тотальной цензуры (когда даже надписи на спичечных этикетках надо было утверждать в Главлите), ну и конечно страх перед репрессивной машиной карательных органов. Без всего она оказалась нежизнеспособной.
Колхозы и совхозы- это прорыв и взлет
И сам Бухарин догнал это- только слишком поздно...
" Типичный представитель бесхребетно-интеллигентского пустоцвета в политике с уклоном в сторону кадетского адвоката. Бог с ним... " 1929г. Сталин Молотову
"Переход к крупному общественному сельскохозяйственному производству означал революцию во всём укладе жизни крестьянства. В короткие сроки в деревне была в основном ликвидирована неграмотность, проведена работа по подготовке сельскохозяйственных кадров (агрономов, зоотехников, трактористов, шофёров и других специалистов). Для крупного сельскохозяйственного производства была подготовлена новая техническая база; развернулось строительство тракторных заводов и сельскохозяйственного машиностроения, что позволило наладить массовое производство тракторов и сельскохозяйственных машин. В целом всё это позволило создать управляемую, в ряде областей прогрессивную систему сельского хозяйства, обеспечившую сырьевую базу промышленности, снизившую до минимума влияние природных факторов (засухи и т. п.) и позволившую создать необходимый стратегический зерновой запас для страны до начала войны".
И что плохого в этом?
"К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились за 1928—40 с 21,3 млн. л. с. до 47,5 млн.; в расчёте на 1 работника — с 0,4 до 1,5 л. с., на 100 га посевов — с 19 до 32 л. с. Внедрение сельскохозяйственной техники, увеличение числа квалифицированных кадров обеспечили существенный рост производства основных сельскохозяйственных продуктов. В 1940 валовая продукция сельского хозяйства возросла по сравнению с 1913 на 41%; повысились урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность сельскохозяйственных животных. Основными производящими единицами сельского хозяйства стали колхозы и совхозы."
Прорыв и взлет - это только для тех кто дальше советского агитпропа в своем представлении об окружающем мире продвинуться не сумел. Благодаря этому "взлету" страна даже к 1941 г. не смогла по многим позициям достичь в животноводстве показателей доколхозного 1929 года.
На 1 января 1941 г. поголовье крупного рогатого скота - 54,8 млн голов, в 1929 г.- 58,2 млн, коз и овец соответственно 91,7 млн и 105,1 млн, лошадей - 21,1 млн и 32,6 млн. Соответственно, мяса в 1940 г. произведено 4,7 млн тонн, а в 1928 г.- 4,9 млн (это из статьи "Животноводство" в Большой советской энциклопедии).
Ну а про голод 1932/33 г, унесший жизни миллионов людей можно и не вспоминать, для сталинистов миллион туда - миллион сюда - это как семечки пощелкать.
никто не желает на своей шкуре..?
из этих философов..испробовать...
философы- кощуны- это уже не ново...
А вот документальная версия, изложенная историками Г.Бордюговым и В.Козловым:
"Комиссия под председательством Микояна, созданная на Пленуме для выработки постановления по "делу т.т. Бухарина и Рыкова", приступила к работе в условиях, когда, казалось бы, вопрос ясен. Однако даже теперь Сталину пришлось прибегнуть к политическому маневру. Это подтверждает факт обсуждения заключительной формулировки резолюции.
Вариант Ежова - исключить Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ВКП(б) и предать их суду Военного трибунала с применением высшей меры наказания - расстрела - первоначально поддержали Буденный, Мануильский, Шверник, Косарев, Якир.
Предложение Постышева - предать суду без применения расстрела - поддержали Шкирятов, Антипов, Хрущев, Николаева, Косиор, Петровский, Литвинов. И неизвестно еще, как бы развивались события,
Предложение Сталина "суду не предавать, а направить дело Бухарина и Рыкова в НКВД", для дополнительного расследования. Данный вариант поддержали сначала Ульянова, Крупская, Варейкис, Молотов, Ворошилов, а затем и все остальные члены комиссии.
Из фотокопии протокола комиссии следует, что поначалу "предложение т. Сталина" сводилось к тому, чтобы ограничиться лишь административной ссылкой, без предания Бухарина и Рыкова суду и без передачи их дела в НКВД. Именно такое предложение - "выслать" - поддержали в прениях М.Ульянова, Варейкис, Крупская, Молотов, Ворошилов. Однако под давлением радикально настроенных членов комиссии оказалось принято другое решение, и для окончательного утверждения Пленумом ЦК была выработана иная "мотивированная резолюция", где уже говорилось о необходимости передать дело Бухарина и Рыкова в НКВД. Хотя так и не ясно, кто же все-таки выступил с предложением такого содержания, оно получило поддержку всех членов комиссии. Возможно, это была чья-то реплика, или в сталинском выступлении на заседании комиссии обсуждалось несколько вариантов решения вопроса о деле Рыкова и Бухарина, но в любом случае "предложение т. Сталина" было самым мягким из всех прозвучавших.
у
"Вслед за реабилитацией Бухарина в сентябре 1936 г. и предпринятыми Сталиным усилиями отложить судебное разбирательство против него на декабрьском Пленуме 1936 г., это был третий случай, когда Сталин лично вмешался, чтобы не отдавать Бухарина под суд
ТАК ЧТО НЕ ВСЕ ТАК ЯСНО ПОЛУЧАЕТЬСЯ.