Мысли о мировом жандарме: размышление обычного человека.
На модерации
Отложенный
Для меня с детства почему-то само слово "жандарм" звучит для ушей весьма неприятно. Спорить на стану, я в какой-то степени продукт советской эпохи и когда-то застряло в моем мозгу негативное отношение к этим товарищам и до сих пор оно режет слух. Какие-то истории были с ним связаны неприятные. В России они занимались политическим сыском и от этого и выставлялись в советское время как верные псы царского режима. И все же, если упростить, функция охраны должна кем-то осуществляться. Можно сменить название службы, но услуги ее будут востребованы любой властью.
Если говорить о сегодняшних реалиях, то на роль мирового жандарма тянет только США, но есть и желающие подхватить эту эстафету. Собственно, жандарм должен поддерживать порядок на закрепеленной ему территории. Другое дело, что никто США официально этими функциями не наделял, а просто это воспринимается как де-факто. Есть такой орган, как ООН, признанный всеми государствами, но в реальности мало что от него зависит. США - явно выраженная империя, со всеми ее признаками: имеется центр, есть и колонии и мощная армия. Лезут они куда не надо - все это правда. Я не берусь сейчас спорить о тех временах, когда США противостояли СССР (или наоборот). С той и с другой стороны милитаризацию считали единственно верным решением. Одни боролись против коммунизма, другие против капитализма и каждая сторона имела свои аргументы для правоты.
Меня заинтересовало другое: могут ли люди на планете Земля обойтись без этой должности: "мировой жандарм"? Был такой мудрый человек (американец, кстати) Джордж Сантаяна и он сказал как-то: "Кто не учится у истории, тот вынужден пройти ее дважды" (возможно и трижды и четырежды). Когда я смотрю на историю, то не вижу таких времен в развитом обществе, когда бы между государствами не было соперничества и одно не возвышалось над другими.
Мы знаем Египет за 1000 лет до нашей эры, потом была Ассирия, Вавилонское царство, Персидская империя, Римская... Самое интересное, что для меня бросается в глаза, начало новой империи всегда связано с упадком прежней.
В народе говорят: "свято место пустым не бывает". В более поздние времена картина была таже: Рим пал под ударами варваров, была Византия и ту покорили мусульмане. И в Азии и в Европе постоянно возникали в разных форматах новые империи. Исторический ход вещей таков, что все истории рано или поздно разрушались. Это неминуемый фатум любой империи.
В наше время, когда народы благодаря техническим достижениям сблизились как никогда, возросли и возможности построения невиданных ранее по масштабу империй. Уже можно строить одну на всех континентах. По человечески меня пугают такие перспективы. Сегодня раздаются идеи о многополярности мира, т.е. не должно быть одного жандарма, а несколько. Типа, каждый в своем регионе хозяин. Как я понимаю, на роль таких лидеров претендуют Европа, Россия, Китай и мусульманский мир (кроме США).
У меня же вот в чем вопрос: смогут ли справиться с ролью жандарма эти страны в своем регионе? Предвижу и обвинение: "А США справляются?!! Так ты за империалистов?!" Спешу успокоить: нет, я не за империалистов и не за США. Я о другом совсем. Допустим, сегодня или завтра рухнет США и порежут они свои авианосцы на металлом. Кто и как в мире будет поддерживать порядок? А что, США, поддерживают порядок?! Как бы ни было, но если их и ненавидят многие, то не меньше их и боятся по местам на разных континентах. Не всякая страна способна двигать армиями в любой конец света. Они мне напоминают продажных полицейских, но наличие хоть такой полиции лучше ее отсутствия.
Роль жандарма, как по мне, неформальная роль и именно экономические и военные достижения принимаются в учет окружающими странами. США плохо справляется с обязанностями - это бесспорно. Европа с ними, как по мне, не справится вообще. Мусульманский мир если придет к власти, то и агностики и атеисты и все остальные станут верующими в аллаха. Если честно, мне бы по душе было больше ослабление США + усиление России и Китая до определенных пределов, чтобы они не могли друг друга победить и вынуждены были считаться друг с другом...
Комментарии
Собственно говоря, и США на роль мирового жандарма не претендуют. Опять в это дерьмо Россию окунуть хотят, и ланчем/файв-о-клоком наслаждаться издалека.
А мы - тоже вкусно покушать не дураки. Язвенники, прошу без гнева! Диетическая пища тоже может быть вкусной, хоть и полезной!
Вот вам высказывания одного из военных США в Гайдпарке.А вы говорите,что США не претендуют на роль мирового жандарма.
Вы, даже послушав, всерьёз это воспринимаете? А я? Нужно для новобранцев, которых дрессируют выполнять не вербальные, а интонационные команды. Слова не существенны, используются первые пришедшие в голову "патриотические". Вы ещё не поняли, что это _н_а_в_ы_к_ _д_р_е_с_с_и_р_о_в_к_и_ _с_о_б_а_к_?
Еврейский нацизм в практической реализации. Там - в отношении англо-саксов. Без иудеев они тихие, даже потомки преступников - Австралия.
Смотря на историю вижу одно: без смотрящих народам никак не живется. Если бы уважались законы, если бы люди были добрее, то тогда бы что-то и было по другому... А так, без "жандармов" никак. Единственно, лишь бы он был с более человеческим лицом...
Сколько не развивайся, а силовой элемент государства всегда будет нужен, а иногда нужен и какой-то сдерживающий надгосударственный аппарат (жандарм, ООН или еще как они там будут называться). Никто не спорит: можно в какой-то степени влиять на все и улучшать, если возможно, но жандармы были всегда и будут еще долго. Дело в самом принципе, а в любом деле, даже в самом простом, всегда есть старшие и подчиненные, есть законопослушные и есть преступники разного уровня и на них должна быть своя силовая узда. Кроме силы некоторые ничего другого не понимают...:(((
На это можно посмотреть и по другому.Миру нужна качественно новая концепция развития .Опора на существующие природные ресурсы, технологические новшества и приёмы обеспечит для человеческого общества устойчивое развитие. Мир богат природными и энергетическими ресурсами и с новой современной технологией и разумной эффективностью, потребности всего населения планеты можно удовлетворить в изобилии.Нужна эффективность использования природных ресурсов, а не эффективность использования денег. Нужно отказатся от денег. Это избавит людей от жадности, богатства, дискриминации, преступности. В ресурсоориентированной экономике все получают бесплатно то, что хотят. Необходимость работать исчезнет благодаря автоматизации, которая не может существовать в денежной системе, так как это не выгодно. Стоит вопрос, не прекратят ли люди работать-не прекратят, так как люди станут свободными и начнут в работе преследовать свои собственные интересы.
Насчет новой концепции развития, используя новые возможности сближения.
Согласен. Говоря о новых империях я имел ввиду состояние, когда эти возможности используются для зла.
Многих из нас одолевают мысли, что всё вокруг не так, как хотелось бы. Что государственные чиновники говорят своему народу не всё. Что природные ресурсы принадлежат не всем людям, а таинственной правящей группе. Что происходит уничтожение планеты не для того, чтобы выжить, а ради денег. Автор проекта Жак Фреско, известный дизайнер, инженер и футоролог, предлагает идею ресурсоориентированной экономики, которая заменит современную денежно-кредитную систему, основанную на дефиците полезных ископаемых.
В чем основная суть?
“Проект Венера” ставит перед собой цель разрушить сложившуюся систему путем создания собственного “Государства”, в котором на смену денежным отношениям придут ресурсные. Новый мир, лишенный войн, насилия и коррупции будет прекрасен, так как наполнится идеями, любовью и уважен...
Каждая новая идея, которая противоречит традициям, уничтожается и объявляется враждебной для остальных членов общества. Изъеденные ржавчиной коррупции репрессивные государственные системы во главе с продажными чиновниками тормозят прогресс в любых его формах и сферах жизни.
С уничтожением института денег исчезнет криминал.
Развитие альтернативных источников энергии позволит отказаться от традиционных природных ресурсов, которые загрязняют окружающую среду и являются инструментом эксплуатации. Ветряные, геотермальные, солнечные, гидроэнергетические и биотопливные источники практически неисчерпаемы и обеспечат человечество энергией на столетия.
Институт демократии скомпрометирован. Все якобы свободные в своих действиях политические лидеры в действительности выполняют волю своих реальных тайных руководителей.
Сегодня многие проблемы людей не решаются по причине незнания. Главное причиной их возникновения также является незнание.
На протяжении столетий религия была причиной конфликтов между народами и государствами, являясь главным разъединяющим фактором и препятствием на пути прогресса.
Проект Венера, принадлежащий Жаку Фреско, предлагается как решение для человечества в виде устойчиво развивающейся системы.
Целью проекта является создание «ресурсоориентированной экономики» при помощи современных технологий. Организаторы проекта утверждает, что денежная система порочна и неизбежно ведёт к саморазрушению.
Следующим шагом к цивилизованному миру является избавление от жадности, богатства, дискриминации и, самое главное, денег. В ресурсоориентированной экономике все получают то, что хотят бесплатно.
90% вакансий полностью исчезнут благодаря автоматизации, которая не может существовать в денежной системе, так как это не выгодно. Таким образом, люди станут свободными и начнут преследовать свои собственные интересы.
-Человечество уже достаточно развито чтобы изменять общественное устройство для решения проблем выживания и улучшения своей жизни, вплоть до жизни каждого отдельного его члена.
-Отмена денег, как инструмента контроля над ресурсами и производительными силами.
-Национализация ресурсов и их экономия путем прекращения соревнования между производителями похожих вещей (кап.рынок).
-Отмена "западных" видов представительских демократий, переход к всеобщему контролю над социальной и производственной жизнью (опять же путем всеобщей кибернетизации -прямым волеизявлением посредством компьютера).
-Освобожденный от проблем выживания и рутинного труда человек предастся творчеству, исследованиям и т.п.
-Новые принципы и программы обучения детей.
3 фазы проекта.
1-Создание центра планирования проекта "Венера" во Флориде---(закончено).
2-Производство книг, брошюр, кино и видеоматериалов о проекте, с привлечением людей, творящих в том же или сходных направлениях. Также планируется продюсирование полнометражного фильма или телевизионного сериала, отражающего представления о проекте и путях создания нового общества для большой аудитории.
Жак Фреско разработал концептуальный вид и схемы городов будущего, которые могут вмещать миллионы человек для проживания, транспортные системы, роботизированные системы для сооружения городов без участия человека, города в море и т.д.
Предлагаемые действия для трансформации общества
1 Разоблачайте банковское мошенничество, бойкотируя самые мощные американские банки: Ситибанк, JPMorgan Chase и Банк Америки.
3 Не смотрите новости по ТВ. Посещайте независимые новостные агентства в интернете для получения информации.
4 Защищайте интернет.
5 Не служите в армии.
6 Перестаньте поддерживать энергетические компании. Солнечная, ветровая, и другие возобновляемые источники энергии уже доступны потребителю.
7 Отвергайте политическую систему. В денежной системе не бывает подлинной демократии.
8 Присоединяйтесь к движению.
Начну с денег. Попытка их отмены была сделана большевиками. Получилось? Или вы предлагаете вернуться к натуральному обмену? Если нет, то должно быть средство для приобретения штанов и куска хлеба (воду можно взять из крана). Но если ввести это средство, то вернёмся к бессмертной формуле О.Бендера: "Если в стране ходят какие-то денежные знаки, то должны быть люди, у которых их много".
Теперь о криминале. Вы совершенно не представляете себе его природу. Те же большевики думали, что с отменой капитализма и частной собственности преступность исчезнет. Результат вам напомнить? Для пополнения образования по этому вопросу советую прочесть роман "Остров" (автора не помню) об одном острове, на котором не было никаких денег и всего несколько десятков жителей . Прочтите - не пожалеете.
Об энергии. Все источники возобновляемой энергии (кроме биотоплива), во первых, дороги, а во-вторых, В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ не будут давать более 10-15% необходимой энергии. А биотопливо, кроме того, ещё и уменьшает производство пищи...
Что касается политической организации, то опыт, например, Израиля показал, что идея всеобщего равенства ( в кибуцах) устраивает очень небольшую часть населения. Не думаю, что в России этот процент значительно выше (скорее наоборот).
На бумаге всё выходит очень гладко, но всю малину портят овраги (о которых забывают проектанты). Эти проекты способны увлечь восторженных почитателей, но осуществлять их не очень торопятся: всевозможные общины хиппи и прочих цветов жизни разлетаются очень быстро.
По поводу ваших призывов. Они могут звучать гораздо привлекательнее:
1. Облачитесь в рубища и власяницу, отвенргнув всякую новомодную одежду.
2. Удалитесь в пустыню или тайгу и питайтесь чем Бог пошлёт: улитками, саранчой и т.п.
3. Вместо электрической энергии и центрального отопления используйте в шалаше или землянке костёр.
4. Компьютер используйте только от аккумуляторов, заряжаемых от солнца или бегущей воды рек и ручьёв.
В этом случае отпадёт надобность в политической и денежной системах, призыв в армию и прочие гнусные цивилизационные удавки.
Движение вас ждёт!
Проект Фриско говорит о возможности СООРУЖЕНИЯ городов без участия человека, есть даже "умные" дома, где многое делается без участия человека. Но ПОКА цельной картины не составляется. Соорудить-то можно, но ПОДДЕРЖИВАТЬ ЖИЗНЬ - трудно. Точно также трудно, как в СССР распланировать ВСЁ.
Опять-таки - построить одно, а как жить и работать - другое. Мелкие шероховатости из-за того, что все ЛЮДИ РАЗНЫЕ начнутся ещё на стадии проектирования. Кстати, хватит ли всем людям жилья на берегу тёплых морей и океана с окнами на юг? Не возникнет ли споров на каком этаже жить и какого метража квартиру иметь? Кто будет решать подобные споры и как - вот вам первая шероховатость. А как быть с одеждой? Всем носить униформу, женщинам паранджу или бикини, мужчинам брюки с рубашкой или халаты? Но это всё пустячки по сравнению со следующей мелочью: дворник дядя Вася любит выпить и никакие ваши высокие технологии ему не интересны. А выпив, дядя Вася любит поколотить своих соседей, а при их отсутствии - жену (знакомая картинка - не правда ...
Пойдём дальше: кто решает вопросы моды и выпуска необходимой одежды? Кто определяет необходимые количества на каждую "морду"? Всё переложите на роботов? А кто програмки писать будет? Вопросы, вопросы...
Человечество ещё не "созрело" для подобной жизни и проектов и в течение лет пятисот этого не произойдёт. Может и меньше, но мы с вами всё равно до этого не доживём. Ведь такие простые 10 заповедей не удалось внедрить за 3 000 лет.
Посему надо не ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ВНЕДРЕНИЯ ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ писать (хотя и это не возбраняется и в некоторых случаях полезно), а РЕШАТЬ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, стоящие как перед человечеством, так и перед отдельными государствами или частями государств.
Можно, конечно, нарисать проект и начать разрабатывать ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ всех неувязок, которые возникнут при его внедрении - а их, мелких и крупных, возникнет неисчислимое множество.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: какой строй будет в ми...
да, возможно. если, конечно, им повезет и они уцелеют...
Комментарий удален модератором
Милиционер-жандарм-полицейский... Хоть как назови, лишь бы ГРЯЗЬ не приставала.(мне больше нравился ДЯДЯ СТЁПА - МИЛИЦИОНЕР)
ни одна ,ни нация ни общность не станут образующими. Всё приведёт к распаду.