Ценные признания Владимира Жириновского
На модерации
Отложенный
На одном из телеканалов сегодня показали Владимира Жириновского. Рассуждая о превратностях современной жизни, он глубокомысленно заявил, что в «переходный период» демократии быть не может. О каких выборах, вопрошает он, и о причастности народа к принятию важнейших решений может идти речь, если правительству страны приходится принимать непопулярные решения? Народ такие решения не одобрит. Значит – коллапс…
Из этих рассуждений логично вытекает, что нужно отдать судьбу страны в руки «знающих и ответственных» людей, которые, невзирая на вопли каких-то там Иванов Ивановичей, будут резать по живому. Естественно, во имя блага этих же самых Иванов Ивановичей.
Вопрос: а кто они, эти «знающие и ответственные»? Откуда взялись? Например, тот же самый Владимир Вольфович, который, надо полагать, отождествляет себя с теми, кому ведома сакральная истина, как сделать нас счастливыми? Если мне не изменяет память, он попал в Государственную Думу в 1993 году вследствие выборов, которые, по его мнению, не способны выявить «правильны решения». Более того, бывшие на тот момент «знающими и ответственными» люди на верхушке власти встретили явление Владимира Вольфовича народу с кислыми физиономиями. Стало быть, его, избранного вопреки воле правящего слоя, все-таки избрали правильно? Или неправильно? Или по - другому: его - то избрали правильно, а вот других, которых ненароком могут избрать, не спрося совета «знающих, наверняка изберут неправильно.
Жириновский ничего не говорит сам по себе. Он конденсирует тайные сновидения российской элиты. Вряд ли стоит удивляться, что в российской верхушке зреют грезы о введению чего-либо вроде эрзаца феодально-аристократического устройства. Чем плохо? Есть аристократы, и есть крепостные. Есть патриции, и есть плебс. Есть монарх, «царь, царевич, король, королевич», герцоги, бароны, графы, князи, пэры и лорды, и есть тягловый люд. Все понятно и ясно. У одних неприкосновенность и неподконтрольность, свой суд для своих и право «вести народ». У других – трудовые повинности, право обслуживать новых бар, кормить их и ликовать по поводу их мудрых решений, например, на «съездах победителей».
Подобные мечтания не бред шизофреника. Де факто в нашей стране восстановлены многие принципы феодального устройства: независимость правящего слоя от настроений масс, его реальная несменяемость и неподконтрольность. Осталась самая малость: провести торжественную коронацию и расписать в конституции права и привилегии графов и князей и обязанности и ответственность демоса.
Комментарии
Следующим шагом будет переход к первобытно-общинному строю.
В пещеры, господа правители! В пещеры!
А жириновского - в шаманы. Благо, звенеть бубном и веселить народ его учить не надо.
- Угадаешь, сколько у меня оленей – обоих отдам.
- Первый, подумав: ДВА!
- Ну, ты шаман!
Мошенники на доверии подсуетились и прихватизировали государство.
Они уже приписали граждан в холопы крепостные к судейским-мандаринам. Правит, кто судит. Нет никакой демократии, поскольку того, кто не в своей и людей иллюзии, а в объективной реальности правит (судит), граждане в принципе не могут избирать. Законодательством, говорят, не предусмотрено. И взяты граждане в заложники чужих с помощью организаторов судебного влияния в стране... и жириновский один из них... этакий пробник, заметили граждане ущерб своему праву после очередной акции этих жуликов, или не заметили...
Нынче самодурство, самоуправство судьи требуется обжаловать к самому самодуру. А этот самодур сам вместо второй инстанции рассматривает обращение ко второй инстанции не по форме, а по содержанию, и не пропускает кассацию во вторую инстанцию.
И председатель городского суда, организатор правосудия в городском суде, утверждает, что законодательство не предусматривает выбора судьи по выбору истца, и пресечь профанацию правосудия своим коллегой, которому он давал рекомендацию на устройство в суде, и видимо, обманул Президента, не вправе..:-)
Они господа "граждан"
под власть.И сейчас так будет делать.
Кого и зачем евреи хотят этими пугалами за-пугать?
Последние десять лет в России открытое все-властие жидов, хотя и прежде, с 1917-го года, иным национальным колоритом власть в России не отли-чалась, но такой открытой, наглой демонстрации своей власти в России, жиды себе не позволяли, те-перь же они на всех ветвях, на всех сучках власти:
Гайдар,
Бурбулис,
Явлинский,
Кириенко,
Шохин,
Жириновский,
Чубайс,
Сатаров,
Батурин,
Лившиц,
Авен,
Мостовой,
Ясин,
Ресин,
Уринсон,
Кох,
Музыкантский,
Примаков,
Немцов,
Матвиенко,
Клебанов..,
в жидовских руках пресса:
Голембиовский,
Яковлев,
Познер,
Сванидзе,
Лошак,
Третьяков,
Пумпянский,
Игнатенко,
Бергер,
Швыдкой,
Гутионтов..,
у евреев наши финансы, заводы, нефть и газ:
Боровой,
Березовский,
Гусинский,
Ходорковский,
Хаит,
Малкин,
Фридман,
Коган,
Мамут,
Абрамович...
Есть отчего жидам торжествующе, ликующе, напоказ с гигантским размахом праздновать Хануку в Кремле под девизом «Эх, хорошо в стране еврей-ской жить!»
Причина рабства - лень человеческая. И все бунты всегда затевались лентяями жадными до чужих трудовых богатств. За примерами далеко ходить не надо. Уже почти сто лет Россию грабят предприимчивые ворюги, которые сами ничего построить не могут, поэтому методично разваливают тот фундамент, кот. веками строили наши предки.
Кто хочет быть свободным, тот преодолев трудности этапа становления на ноги, обретет независимость. Кто хочет рабства пойдет под ярмо. Поэтому свободные и рабы будут всегда. Однако исполнитель не всегда раб.
Совет тем, кто видит себя способным только на роль исполнителя - чтобы не потерять своей свободы, избирая господ, отдавайте предпочтение свободным от пороков. Такие никогда не преступят ваших прав и под их опекой вы будете чувствовать себя в безопасности.
Вот тут, как говаривал Владимир Ильич, «надо бы посоветоваться с Марксом». Карл М. утверждал, что к социализму могут переходить только развитые капиталистические страны. К нашему социализму же переходили отсталые аграрные скотоводческие государства, банановые республики. Почему? Да по той же пятистадийной классификации Маркса наш реальный социализм тянул только на государственный феодализм и никак не больше. Вся земля принадлежала государству - одному феодалу, который руководил своими вассалами республиканского, областного и районного значения. В их руках была законодательная, исполнительная и судебная власть, СМИ. Была барщина – ездили на картошку, свёклу и т. д. Было крепостное право – отсутствие паспортов значительной части населения, запрещение прописки в городах и т. д. Были неэкономические рычаги управления экономикой: «Исключим из партии, снимем с работы, посмотрим, за что посадить».
И как без развития производства мы можем перейти к капитализму? Мы и остаёмся в феодализме.
ЖИРИНОВСКИЙ МОЛОДЕЦ!
Комментарий удален модератором