«Франция выйдет из НАТО»
Одна из кандидатов на пост главы Франции Марин Ле Пен высказывает очень здравые мысли и трезвую оценку ситуации в мировой политике.
Так она же « правая», скажут либералы. Да хоть серобуромалиновая в крапинку. Мы должны поддерживать по всему Миру тех, кто симпатизирует России и готов уважать ее интересы.

«Во Франции стартовала кампания по выдвижению кандидатов в президенты на выборах 2012 года. Лидер ультраправой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, опережающая по популярности президента Никола Саркози, готовится к своему первому официальному визиту в Россию. О том, почему Франция должна выйти из НАТО, как Европе бороться с наплывом мигрантов и чем ее привлекает Владимир Путин, Марин Ле Пен рассказала корреспонденту “Ъ” Елене Черненко.
— Чем ближе президентские выборы, тем выше ваш рейтинг. Как вы это объясняете?
— Мы дошли до некоей поворотной точки. Мы являемся свидетелями загнивания навязанной нам англосаксонской модели развития, основанной на принципах ультралиберализма и отказа от суверенитета наций. Французы начинают осознавать, насколько губительна политика открытых границ и массового притока мигрантов, попустительского отношения к вопросам безопасности, отказа от протекционистских мер в экономике и патриотического отношения к национальным производителям. Эта политика привела к плачевным результатам, но ни Союзу за народное движение (партия Никола Саркози.— “Ъ”), ни социалистам не под силу изменить что-то, так как они просто не в состоянии предложить стране альтернативный путь.
— А вам это под силу?
— Да, ведь мы единственная по-настоящему патриотическая партия. Мы считаем, что успех и процветание Франции возможны только при условии укрепления безопасности, сохранения национальной идентичности и патриотизма. «Национальный фронт» — единственная партия, придерживающаяся принципов политики генерала де Голля. Как и он, мы выступаем за независимую, сильную и влиятельную Францию. Францию, которая выстраивает политику, исходя из собственных стратегических интересов, а не желаний других стран, таких как США.
— А что будет, если Никола Саркози останется на второй срок?
— Не думаю, что это возможно. Мир на пороге мощных финансовых потрясений, особенно сильно это отразится на еврозоне. Многие экономисты сомневаются в том, что евро устоит, предрекая Европе кризис. Я не верю, что в таких условиях Саркози сможет далее управлять страной. Вывести Францию из кризиса сможет только возврат к финансовому суверенитету и собственной валюте. И мы именно за это и выступаем. При этом я искренне верю, что этот кризис открывает для Франции большие возможности, как бы парадоксально это ни звучало. И не только для Франции, но и для всей Европы. Европы свободных и суверенных наций, которую мы хотим построить. Кризис может дать толчок переменам во внутренней и внешней политике Франции, которой давно пора перестать подчиняться США и развернуться в сторону России. Я давно говорю, что нам необходимо развивать отношения с Москвой, а не с Вашингтоном, поскольку у нас с ней и в цивилизационном, и в стратегическом плане много общих интересов.
— Больше, чем с США?
— Конечно! Американская культура далека от французской и европейской, так исторически сложилось. Поэтому я не могу не переживать, когда вижу и чувствую, как наш президент по наводке американцев поворачивается к русским спиной. И не только он. С подачи американцев Россию демонизируют и французские СМИ. Политикам, выступающим за углубление отношений с Россией, приходится непросто, и нужно немало мужества, чтобы отстаивать эту ставшую уже почти неполиткорректной позицию.
— Такое действительно редко услышишь от европейского политика.
— Ну, я может быть и единственная во Франции, кто защищает Россию, но не единственная в Европе. При этом я считаю, что Россия недостаточно активно развивает отношения с теми европейскими политиками и игроками, которые, как и я, симпатизируют ей и готовы продвигать эту позицию вперед. Американцы в этом плане гораздо более активны, в этом вся проблема.
— Если вы станете президентом, Франция выйдет из НАТО?
— Да, я изначально была против участия Франции в альянсе. В этом смысле я полностью согласна с мнением генерала де Голля, который был против подчинения национальных интересов Франции любой другой иностранной силе. В том числе и такой силе, как США. При этом я убеждена, что европейские государства должны сотрудничать в области безопасности, но не вижу ни одной причины, почему Россия не может быть частью этого процесса.
Европейским странам стоит совместно с Россией выработать план построения Европы будущего.
— А каким вы видите будущее Ливии, где при активном участии французских вооруженных сил произошла смена политического режима?
— Сомневаюсь, что у новых властей получится построить демократию. Я была против интервенции в Ливии, против вмешательства в ситуацию в Сирии и в Кот-д`Ивуаре. Я верю в дипломатию, особенно региональную. Проблематикой Ливии, Египта и Туниса должны заниматься их арабские или африканские соседи. В любом случае это лучше, чем интервенция западных стран. Не считаю, что НАТО и страны ЕС совершили нечто героическое в Ливии. Силы были абсолютно неравными, так что альянсу нечем гордиться. При этом я понимаю, что американцы преследуют свои интересы, продвигая все эти псевдодемократические революции по миру, но не понимаю, почему Европа им подчиняется, а Россия не защищает свои интересы на том же уровне, как США.
— Как правило, на Западе, в ЕС в том числе, к подобным действиям России относятся крайне настороженно.
— Да, это правда, ведь демонизация России поддерживается на уровне руководства ЕС, и происходит это с подачи США, пытающихся построить однополярный мир. Я верю в многополярный мир. Что касается ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке, то сейчас сложно сказать, к чему все это приведет. Не исключено, что на смену светским диктаторам придет диктатура шариата. Но на Западе восточных диктаторов делят на хороших и плохих. Хорошие — это, например, Саудовская Аравия и Катар, а плохие — все те, кто не потакает нам во всем и не отдает нам свою нефть. Ведь все сверженные режимы были светскими диктатурами — Египет, Тунис, Ливия. И теперь во всех этих странах к власти рвутся радикальные исламисты. И им не нужна ни демократия, ни свобода. Для Европы крайне опасно иметь таких соседей.
— Чем это чревато?
— Не в последнюю очередь увеличением иммиграции в Европу. Боюсь, нам придется заплатить очень большую цену за эту авантюру Саркози. Хотя это была не столько его инициатива, он, к моему глубокому сожалению, пошел на поводу у американцев. Им-то ничего, а к нам из Туниса и Ливии уже прибыло 25 тыс. иммигрантов. При этом у нас почти 5 млн безработных, огромный внешний долг и дефицит бюджета. Социальная система еле выдерживает существующую нагрузку, однако мы упорно продолжаем принимать по 200 тыс. мигрантов в год, и это не считая нелегалов. Франция давно не справляется с этим наплывом приезжих ни в финансовом плане, ни в плане нашей идентичности, которая уже начала меняться в результате массовой иммиграции.
Очень точный прогноз дал в этом смысле Владимир Путин, который сказал, что Франция может превратиться в колонию своих бывших колоний. И это именно то, против чего я борюсь. Не из ненависти или ксенофобии, а из любви к своей стране. Я хочу, чтобы Франция оставалась Францией. За последние 30 лет мы уже приняли 10 млн человек, пора остановить это нашествие.
— Что именно вы предлагаете?
— Прежде всего надо урезать легальную иммиграцию до самого необходимого минимума. Потом надо сделать так, чтобы Франция перестала быть для мигрантов привлекательной страной. Ведь сейчас вы приезжаете во Францию и, даже будучи нелегалом, тут же получаете практически те же права, что и французы. Вам предоставляют пособие, социальное жилье, бесплатное образование и здравоохранение. Я убеждена, что, если мы не будем ничего предлагать мигрантам, они перестанут приезжать. Мы должны в первую очередь думать о своем народе. Правда, как только кто-то начинает критиковать миграционную политику властей, его тут же прозывают расистом. Я же считаю, что нельзя забывать о национальных интересах страны в угоду политкорректности. Уверена, что большинство французов думают также.
— Осталось только, чтобы они проголосовали за вас на выборах. В России с этим проще. Имя будущего президента РФ уже фактически определено. Власти называют это стабильностью, оппозиция — признаком отсутствия демократии. Как бы то ни было, но если вы станете президентом, то, скорее всего, будете иметь дело с Владимиром Путиным. Что вы думаете о нем?
— У нас во Франции тоже не идеальная демократия, и мы в этом плане не имеем права давать России уроки демократии. Но я признаю, и я этого не скрываю, что в некоторой степени восхищаюсь Владимиром Путиным. Он совершает ошибки, но кто их не совершает. Ситуация в России непростая, и нельзя ожидать, что все проблемы, появившиеся в результате распада СССР, решатся быстро, на это нужно время. Мне кажется, что у Владимира Путина есть характер и видение будущего, необходимые для того, чтобы обеспечить России то процветание, которое она заслуживает. А более активное сотрудничество с Францией и европейскими странами может ускорить этот процесс.»
Источник: Коммерсантъ.ru
Комментарии
А то, что альтернативы нет... почти согласен ))))
Тогда - ''мальчеГа", но не мужа, а кидалы!
Как Вы смеете поругивать политику мирового правительства и двойные морали?
Хамить не гоже даже "даме".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
за дважды алон )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не унижаюсь до подобного общения.......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И страну никто не громил - ливийцы поднялись против Каддафи - из-за репрессий, из-за нищей жизни.
===============================
вы правы госпожа Шпильцойская
Вот взять, к примеру, Матвиенку или Голикову...
Ну да, умница на умнице - собчачья жена, Нарусова, например, Канделаки, Хакамада... Хоть и без галстуков, но мудрости...
Жалкий ничтожный жабо ед.
А по первичным половым признакам вроде как на женщин похожи.
И мадам Батурина тоже вроде как ж... ж... женщина?
Насчет контрактов - Франции это было и не нужно - у нее достаточно источников нефти и прочего.
Сейчас в мире - из-за наличия интернета и прочего происходит то, что происходило каждый день много десятилетий подряд - выступление небольшого числа радикалов, анархистов, тунеядцев - против существующих порядков. Обычные разрушители - но их ничтожно мало. Если бы не синхронизированные через интернет акции в одно время - их бы вообще не заметили. В Сша почти 300 млн человек. А буйствует -10 тыс. И что с того?
Для доверяющих американским источникам поясняю: речь идет совершенно не о нефти. Ясно, что амеры были не в курсе, поэтому они вас не проинформировали:
Россия выиграла тендер на крупные контракты по поставке оружия. Поскольку французы очень хотели продать ливийцам свой дорогущий Рафаль и т.д, они обиделись на Каддафи.
Я подразумевала именно эти контрактах. Я думала, вы понимаете, о чем речь. Вижу, что нет.
Насчет гражданских протестов - ну, это у вас как обычно: в чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем. Ох, смотрите не сглазьте!
Вот за что мне нравится Путин - он не ведется на западную ахинею.
http://www.novoteka.ru/seventexp/3892124
Хорошенькие контракты, заключены в 2005 и позже - если все долги по ним списаны в 2008. И зачем нужны такие "контракты", которое фактически бесплатны? Ведь списано 4, 5 млрд - не шутка
В этой связи о Вьетнаме. Не думаю, что Вы будете отрицать общеизвестный факт применения американской армией напалма и ядохимикатов против мирных жителей Вьетнама. Бомбить С.Вьетнам авиация США начала с 5 августа 1964 г. и поводом для этих бомбежек послужили вовсе не удары вьетконговских войск по базам США, как утверждаете Вы, а так называемый "Тонкинский инцидент", когда северовьетнамские торпедные катера атаковали американский эсминец "Мэддокс", вторгшийся в территориальные воды С.Вьетнама. Вам не кажется странным то обстоятельство, что война велась между вооруженными отрядами Вьетконга, т.е. коренными жителями Вьетнама, и регулярной армией США, насчитывающей более полумиллиона чел.? И если цели вьетнамцев в этой войне вполне понятны - освобождение своей земли от иностранной оккупации, то каковы были цели у США? В этой связи переход северовьетнамцев через разделительную линию вполне оправдан. Во все времена такие войны назывались освободительными.
Югославия. "Вы вообще в курсе, что во время той войны в Югославии ДО штатовских бомбежек в войне погибло НАМНОГО больше народа и что после них эта война фактически прекратилась?". Нет, не в курсе. Попытался найти подтверждение Ваших слов в открытой печати и в Интернете, не нашел (возможно плохо искал). Буду Вам благодарен за достоверную информацию о том, что в той войне до штатовских бомбежек погибло НАМНОГО больше народа и что именно бомбардировки способствовали прекращению войны. Кстати, как это напоминает утверждение некоторых историков о том, что атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки обеспечили окончание войны с Японией.
Афганистан. Вам хочется побеседовать и на эту тему?
Вы возложили на себя тяжелое бремя: нести свет знаний в массы. Желаю Вам успехов!
Далее. Вы оцениваете операцию в Ливии как благое дело, у нас в России отношение к ней резко отрицательное. Мы считаем, что Запад методично одну за одной путем военной силы уничтожает суверенные страны, не трогающие его абсолютно. Жизнь в этих странах после операций НАТО, оплаченных десятками тысяч жизней, становится неизмеримо хуже, чем была до, и я предсказываю весьма печальный итог для народов этих стран и для всего мира. Единственное, за что можно упрекнуть Россию - за то, что она в ситуации с Ливией не применила своего права вето. Но, слава Богу, второй раз мы этой ошибки не совершили. Так что подлости тут нет никакой. Плохо, что в первый раз мы пошли у Запада на поводу. Если и была позиция "я умываю руки", так это с Ливией. Понял Медведев, что ошибался, и исправился.
насчет РФ и Китая - тоже мне сила.
Две полуколонии - одна живет за счет поставок сырья и нефти, вторая - за счет того, что строит у себя сборочные цеха самых вредных и грязных сборочных производств.
Аналггично - в передаче про продажу Аляски - он упорно впаривал, чот деньги так и не дошли до России и заткнулся только тогда, когда ему показали книгу Министерства финансов, где написано - на что они были потрачены.
Вопрос об уровне жизни и экономике различных стран к нашему спору не имеет никакого отношения. Речь была о подоплеке действий Франции и Запада в Ливии. И вы не нашли никаких аргументов против моих доводов и фактов. А остальное оставим для другого спора.
Уровень жизни, да будет известно нашим "просвещенным" западным "гуманистам" и "демократизаторам", никак не может оправдать агрессивных, захватнических, предательских действий. Россия проявила себя в этой ситуации цивилизованным государством, а запад - варваром. О, если бы только в этой ситуации...
И РФ действительно вполне могла заблокировать по Ливии - как она сделал по Сирии - хотя в Сирии режим убил уже больше 4 тыс людей, но с Ливии ведь ничего не возьмешь, денег она не возвращает - так что Ливия для РФ просто не нужна. А в Сирии - база. Вот ився россиянкская подлость
4. "В этой связи переход северовьетнамцев через разделительную линию вполне оправдан. Во все времена такие войны назывались освободительными. " - оно так бы и было, если бы правительство СРВ признавалось легитимным и для Южного Вьетнама. В этой связи, кстати, возникает вопрос: а как Вы относитесь к осовбодительной войне в Грузии в 2008г.? А ведь там суверинитет Грузии над Абхазией и ЮО де-факто признавался даже Россией.
2. "Во-2-х, приказ американским вооруженным силам выступить против КНДР был отдан президентом Трумэном еще до принятия решения ООН, так что, как говориться, "голосуй не голосуй, все равно получишь куй". " - Резолюция ООН была принята 25-го июня. Первый бой армии КНДР с янки - 5-е июля. при Осане.
3. "И вновь возникает вопрос: что забыли США на Корейском полуострове?" - ровно то же самое, что как пел Высоцкий В.С. "китайский летчик Ли Си Цын" Кстати, а не возникает у Вас вопроса: а что делали совеские войска, скажем в Венгрии в 1956г? Или на Кубе в начиная с 60-х?
"Не кажется ли Вам, что военные действия НАТО против суверенной страны ( Югославии) без санкции СБ ООН является нарушением устава ООН и международного права?" - абсолютно точно. Совершенно согласен.
"Афганистан. Вам хочется побеседовать и на эту тему? " - вполне можно. Равно как и конфликты на территории бывшего СССР.
"В 1894 году я был на юге Франции, где из телеграмм узнал о кончине императора Александра III. Государь скончался от болезни почек, чему причиною было крушение императорского поезда у станции Борки.
Крушение поезда приписывалось неисправности железнодорожного пути, и министру путей сообщения пришлось покинуть пост; впоследствии же, значительно позднее, выяснилось, что это было делом революционных организаций.
Политическим отделением Министерства внутренних дел заведовал генерал Сильвестров. Выйдя в отставку и живя в Париже, уже из любви к искусству он занимался наблюдением за нашими эмигрантами-революционерами, которые его, в конце концов, убили на его же квартире, за письменным столом.
Поставив адскую машину над осью вагона рядом со столовой, он покинул поезд, что и выяснилось после крушения, когда стали проверять, все ли на месте и нет ли кого-нибудь под вагонами.
Когда рухнул вагон-столовая, в котором его величество сидел за трапезой, он при падении отшиб себе почки, вследствие чего и развился нефрит. Не любивший лечиться, Александр III надеялся на свою мощную натуру и благодетельный южный климат Крыма, где он провел последние дни своей жизни."
1.О деревне Сонгми разве ничего не слышали? Там было сожжено напалмом порядка 500 мирных жителей, что вызвало возмущение мировой общественности, в том числе и в США. Допускаю вполне, что над городами ядохимикаты не распылялись, да и сколько тех городов было в С.Вьетнаме – Ханой, Хайфон, еще может быть 2-3. Насколько мне известно, городское население и тогда и сейчас сосредоточено в основном в Ю.Вьетнаме. И если сегодня во всем Вьетнаме оно составляет ок.28%, то, думается, в те годы его было еще меньше, в особенности в С.Вьетнаме. Так что распылять что-то над городами было просто «не рентабельно». Распыляли над джунглями, где помимо партизан обитали старики, женщины и дети. Кто убил больше вьетнамцев, сами вьетнамцы или американцы сказать трудно, вряд ли кто-то вел такие подсчеты, оспаривать этот Ваш тезис не берусь. Но то, что соплеменники вынуждены были воевать друг с другом и убивать друг друга - это факт, точно так же как фактом является то, что немалую лепту в эскалацию этой бойни внесли «знаменосцы демократии». Что же все-таки забыли США во Вьетнаме?
3. «солдаты ханойского правительства были такими же коренными в южном Вьетнаме, как и янки». Ну знаете ли, ставить на одну доску соплеменников и чужеземцев…
Американская газета The Boston Globe в ноябре 2008 года писала о докладах, сделанных наблюдателями под эгидой ОБСЕ: «Эти наблюдатели, которые находились на территории самопровозглашенной Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа, сообщают, что они видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии в 3 часа дня 7 августа, задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава. Они также засвидетельствовали ничем не спровоцированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали вечером того дня.
Комиссия Европейского союза по расследованию обстоятельств войны в докладе, опубликованном 30 сентября 2009 года, делает вывод, что войну начала Грузия.
У меня нет оснований не верить этим сообщениям. Что касается нахождения этих республик в составе Грузии, то здесь своя и очень не простая история.
Когда именно Трумэн отдал приказ армии США выступить против КНДР мне не известно. Располагаю только опубликованной в Википендии нотой чехословацкой МИД в адрес посольства США, в которой в частности говорится: «…правительство Соединенных Штатов Америки не имеет никаких оснований оправдывать свою агрессию в Корее незаконным решением членов Совета безопасности, поскольку президент Трумэн отдал приказ американским вооруженным силам выступить против Корейской народно-демократической республики раньше, чем в Совете безопасности было принято это незаконное решение».
Китайский летчик «Ли Сы Цын» появился в небе Кореи в конце октября 1950 г. в ответ на появление там же американских «Джо».
Ну а что делали и делают сегодня американцы в Германии, Италии, Японии, Ю.Кореи, Киргизии, Турции, Испании, Португалии, на той же Кубе и т.д. (всего ок.130 военных баз по всему миру?).
Извините, начинается трансляция Кубка Евролиги, так что до завтра.
Я же не писал, что у Сухомлинова об этом не упоминается - я писал, что у Сухомлинова нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ этого.
2. "Но то, что соплеменники вынуждены были воевать друг с другом и убивать друг друга - это факт, точно так же как фактом является то, что немалую лепту в эскалацию этой бойни внесли «знаменосцы демократии». Что же все-таки забыли США во Вьетнаме? " - соплеменники убивали друг-друга и в Грузии. Угадайте: кто внес туда "немалую лепту"? Ведь из трех мятежных грузинских районов (Абхазия, Аджария, ЮО) миротворцы были в 2. В Аджарии их не было и там все закончилось вполне мирно и спокойно. А в остальных двух, где миротворцы были?
Я что-то не пойму - вы Россию упрекаете за то, что она не заблокировала резолюцию по Ливии?!
Насчет того, что можно было взять с Ливии - мы уже с вами проходили, давала вам ссылку, вы со мной согласились, что Россия действительно много потеряла в Ливии. Начнем по второму кругу?
А подлость состоит в том, чтобы давать заверения в дружбе, вытащить из международного небытия, как Франция Каддафи, а потом ради своих шкурных интересов политических и экономических предательски развязать войну. Ни в чем подобном Россия не замечена.
И уж кому-кому, но не странам НАТО упрекать другие режимы в кровожадности. У Запада очень большой "послужной" список в этом смысле. И вообще неспровоцированная агрессия - это самое серьезное международное правонарушение.
А в Ливии РФ потеряла до восстания ливийцев против тирана. Ибо списала этому тирану миллиардные долги.
Именно шкурный интерес рФ и блокирует резолюцию, что могла бы спасти тысячи сирийцев
Кстати, страны НАТО восноном сегда действали по закону. А уж то, что действовали всегда правильно - это бесспорно.
Про потери России - смотрите ссылку в третий раз. Долги не просто так были списаны, а в обмен на заключенные контракты на значительно большую сумму.
Действия НАТО всегда агрессивные, идущие вразрез с международным правом. Но НАТО действует по принципу " если нельзя. но очень хочется, то можно".
На счет списания долгов - да их списали, что получить якобы новые контракты - только оплаичвать жэти новые контракт страны - получатели оружия должны были...снова из кредитов РФ. Т.е РФ сама же дает деньги в кредит, из которых под=лучатель "оплаичвает " товар - т.е просто возращает деньги РФ - но опять остается РФ должен миллиарды, которые никогда невернет икотороые снова будут списаны. В итоге- арабы и негры получат, что им нужно - РФ не получает ни шиша. Зато часть бабла сядет как откат на счета известных людей.
2. "А Вы полагаете, что они должны были в благодарность за оккупацию своей земли забрасывать янки букетами цветов?" - т.е. правительство СРВ было единственно легитимным, на всей территории Вьетнама, а США взяли и вторглись в независимую страну?
3. "Ну знаете ли, ставить на одну доску соплеменников и чужеземцев" - они были солдатами ДРУГОГО государства. И в этом плане они были не лучше янки. И даже хуже, поскольку действовали против местого правительства.
2. "в ночь с 7 на 8 августа, сообщают, что они видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии в 3 часа дня 7 августа " - в ответ "7 августа примерно в 16.00 с осетинской стороны возобновился артиллерийский обстрел грузинских сёл. При взрыве принадлежащей грузинскому миротворческому батальону боевой машины пехоты три грузинских военнослужащих получили ранения. Позднее был взорван контрольно-пропускной пункт грузинских миротворцев в Авневи, в результате чего погибли несколько грузинских военнослужащих и гражданских лиц." - ну разве ж это провокация? Но вопрос-то не в том, кто начал даже. Это все- внутригрузинские дела. Вопрос опять же в другом: что делала там Россия? Почему на момент начала конфликта МО ЮО возглавлял российский генерал на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ службе в...
Вы, наверное, имеете в виду голод 1995-1999 гг.? Ну, 3 млн. – это крайняя оценка, на другом краю цифра в 250 тыс. Безусловно, этот голод никак не связан с разрушением плотин в 1950 (не следует один факт подменять другим), но разве это каким-то образом оправдывает американцев за свои деяния в период Корейской войны?
Когда ради достижения сугубо военных целей уничтожается мирное население, это вызывает по меньшей мере удивление. Если уж так хотелось американцам продемонстрировать всему миру свое могущество, то что мешало им сбросить свои атомные бомбы на сосредоточения японских войск в Манчжурии? Неужели дети, женщины, старики несли для американских войск бОльшую опасность, нежели регулярные японские части? А на вопрос, что способствовало окончанию войны со всей определенностью ответил премьер-министр Японии Судзуки на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной 9 августа 1945 г.:
Простите еще раз, при чем здесь Кувейт? О каком вторжении в Кувейт Вы говорите? О Кувейте, в связи с войной в Ираке, можно рассуждать лишь в том смысле, что Кувейт являлся плацдармом для вторжения в Ирак армии США.
В перечень оружия массового поражения помимо химического и бактериологического включается и ядерное оружие (это так, для сведения). В Ираке его так и не нашли. Тем не менее вторглись на территорию суверенного государства, кстати без санкции СБ ООН. Жандармы отдыхают.
2. "А наблюдатели не слышали ничего, что подтверждало бы заявление Саакашвили о том, что грузинский артобстрел Цхинвали был ответом на обстрел грузинских сел." - ну вот правда, поинтересуйтесь судьбой грузинского села Тамарашени.
Не скрою, также, что мне не очень комфортно общаться с безликим ФТТ ФТТ. Вы чего-то опасаетесь? Думаю, совершенно напрасно, ибо Ваши мысли не могут не понравиться контролирующим органам. Осторожничать скорее приходится мне, тем более, что мой ник и аватар на всеобщем обозрении. Впрочем, не смею давать каких-то советов, а тем более к чему-то призывать.
применил жестокие бомбы, чтобы убить
и искалечить огромное количество не
винных людей, потери чрезвычайно тяжелы.
Продолжение войны означало бы не только
уничтожение нашего народа, но и разрушение всей человеческой цивилизации».Радиообращение Микадо Хирохито 15 августа 1945г. И только после этого радиобращения Япония заявила о ом, что признает условия Потсдамской декларации.
2. "Ну а после расстрела российских миротворцев и мирных жителей в ЮО 08.08.08. " - еще раз говорю: мирные жители были вывезены в северную осетию за неделю до начала конфликта. что касается миротворцев, то их лагерь находился далеко в стороне от дороги, по которой наступали грузины. И если миротворцы попали под огонь, то это может означать только две вещи: 1. миротворцы получили приказ оказывать сопротивление грузинской армии или 2. В грузинском руководстве сидят полные кретины, которые сознательно провоцировали конфликт с Россией. Лично мне кажется более вероятным первый вариант.
2. "президент Трумэн отдал приказ американским вооруженным силам выступить против Корейской народно-демократической республики раньше, чем в Совете безопасности было принято это незаконное решение" - ну это как-то даже смешно немного. Война началась с вторжения КНДР в Южную Корею 25 июня. В тот же день был созван СБ. Когда же успел Трумен принять это решение?
2. "Китайский летчик «Ли Сы Цын» появился в небе Кореи в конце октября 1950 г. в ответ на появление там же американских «Джо»." - Джо появился согласно резолюции ООН А Ли Си Цин согласно чего?
3. "Ну а что делали и делают сегодня американцы в Германии, Италии, Японии, Ю.Кореи, Киргизии, Турции, Испании, Португалии, на той же Кубе и т.д. (всего ок.130 военных баз по всему миру?)." - где как. В большинстве случаев арендуют по договорам базы у соотвествующих стран и платят им за это деньги.
2. "НАТО является самой гуманной силой на планете Земля" - отнюдь нет)) ОБСЕ или ЮНЕСКО - куда более миролюбивые и гуманные. Я лишь подвожу к выводу, что в Югославии НАТО вмешивалось дважды. Быстро и кроваво, но остановило куда более кровавую войну. И позволило, кстати, той же Сербии перестать быть страной-изгоем.
2. "В перечень оружия массового поражения помимо химического и бактериологического включается и ядерное оружие (это так, для сведения). В Ираке его так и не нашли." - согласен. ЯО - это тоже ОМП. Но если у страны нет ЯО, а есть только химическое оружие - разве это означает, что у нее нет ОМП? Это означает только, что у нее нет ЯО. И все.
3. "Тем не менее вторглись на территорию суверенного государства, кстати без санкции СБ ООН. " - с точки зрения международного права - совершенно незаконно. Согласен.
2. Назвать соплеменниками грузин, абхазцев и осетин конечно можно, но я думаю - с большой натяжкой. Вы полагаете, что именно Россия разжигала рознь между ними? В Аджарии если антигрузинские настроения и имели место быть, то далеко не в таком масштабе и не такого градуса накала, как в Абхазии и ЮО. Видимо поэтому там и миротворцев-то не было. Кстати в ЮО миротворцы, как мне помнится, были также и из числа военнослужащих грузинской армии. Стало быть, если возлагать вину за эскалацию конфликта на миротворцев, то делать это по крайней мере надо в одинаковых пропорциях. Хотя я не думаю, что в этом конфликте роль миротворцев так уж значительна.
2. "Вы полагаете, что именно Россия разжигала рознь между ними?" - посмотрите хронику, например, грузино-абхазской войны. там ведь абхазы были практически разбиты. Шеварнадзе остановился только по причине личного давления Ельцина. И сел за стол переговоров. А через несколько месяцев абхазы вытурили грузин, потому, что у них появилась тяжелая техника (откуда?), боеспособные отряды горцев с северного кавказа, казачьи части, и даже известны случаи бомбардировок грузин авиацией (чьей?). я не говорю, что Россия разжигала там войну. Она просто не дала ее закончить еще в 1992-м. Себе же во вред, кстат...
4.С миротворцами там вооще была анекдотичная ситуация.там было 4 одинаковых отряда, представляющих Россию, Южную осетию, Грузию и... Осетию Северную! каким боком туда попала Северная Осетия и даже южная- мне не особо понятно, но факт в том, что грузинских миротворцев там было всего 25%.
"Стало быть, если возлагать вину за эскалацию конфликта на миротворцев, то делать это по крайней мере надо в одинаковых пропорциях. " - выходит в пропорциях 3:1. но миротворцы тут и правда ни при чем. Они люди военные и выполняют приказы.
2. "Напрашивается вопрос, если там все всё знали, почему же не было заблаговременно эвакуировано население того же Тамарашени?" - большинство грузин было тоже эвакуировано.
3. На настоящий момент стерто не только это село, но и все грузинские анклавы в ЮО. Об этом сам Кокойты говорил. Он человек не большого ума и чаще говорит, что думает, чем думает, что говорит. Один "геноцид осетинского народа" чего стоит. В общем события в ЮО в 2008г. занимают прмежуточное положение на мой взгляд между событиями в Косово в 1999-м и в Судетах в 1938м. У войны 08.08.08. есть много общего и с тем событием и с другим.
5. Накрылось медным тазом СНГ (в силу прямого нарушения Россией Устава СНГ) - не бог весть какая организация, но одна из немногих, где Россия играла первую скрипку. 6. Самое главное. У российских северокавказских народов (в первую очередь у тех же чеченов) возникает вполне резонный вопрос: почему абхазам и меньшей части осетинов независимость можно, а нам нельзя?
Тоёда после войны заявил: "Думаю, участие СССР в войне против Японии, а не атомные бомбардировки сделало больше для ускорения капитуляции". И даже командующий Тихоокеанским флотом США адмирал Нимиц считал, что "атомная бомба не сыграла решающей роли, с чисто военной точки зрения, в поражении Японии". Впрочем, споры на эту тему ведутся уже ни одно десятилетие, имея как сторонников, так и противников атомной бомбардировки.
"пылающий Кавказ представляет собой весьма и весьма реальную угрозу для России" - совершенно справедливо. и я не понимаю: зачем стоять горой за дело Героя Абхазии, командующего Гагрским фронтом, заместителя министра обороны республики Абхазия Шамиля Салмановича Басаева. Ведь в Абхазии он делал ровно то же, что и в Чечне и потом пытался в Дагестане.
По поводу Шумшу: гарнизон там, насколько я помню составлял не 13, а 8 тысяч человек. Но это не суть. Суть в том, что при штурме острова СССР потерял примерно 3000 убитыми из 20 тысяч погибших в той войне. Нечего перепроверять. 3000 от 20 000 это и есть 15%.
По поводу Шамшу. Перепроверять все-таки есть чего. Я указал, что наших погибло и было ранено 1587 чел. Думаю, что эта цифра все-таки точнее Вашей, т.к. имея личный интерес, я ее перепроверял. Вот только установить количество погибших не удалось, но если брать даже такое заниженное соотношение, как 1/3, то убитых будет где-то ок.500 чел. В 15% не укладываемся.
2. Согласен, американцы действовали в соответствии с резолюцией ООН. Не следует однако забывать, что ООН и в те, как впрочем и в эти годы, была послушным орудием США. Когда же по каким-либо причинам намерения США не получали одобрения ООН, американцы все-равно действовали так, как им было нужно, не особо заботясь о соблюдении международных правовых норм и мнении мировой общественности. Некоторые примеры мы уже с Вами обсуждали.
3. Платят, конечно. И все же, кого они так опасаются? Россия уже давно перестала быть военной державой, да и не о войне ей думать нужно, а о том, как выжить в мирных условиях. Китай вряд ли станет громить свой основной рынок сбыта. Иран, хотя и высказывает устами своего лидера различного рода угрозы, но вполне трезво оценивает соотношение сил. Остаются разве что пираты Сомали.
2. Думаю, что и руководство США неплохо было информировано о том, что творилось в Корее. Не знаю наверняка, но допускаю, что Трумэн будучи уверенным в положительном для себя решении СБ ООН, вполне мог отдать приказ о начале боевых действий (превентивный удар, так сказать) и, возможно, КНДР просто опередила США на несколько часов или даже дней. Но все это, конечно, из области теории вероятности.
Вопрос же принадлежности Ю.Осетии к Грузии весьма спорен. Немного истории. После установления советской власти в Грузии И.В.Джугашвили и Г.К.Орджоникидзе поспособствовали тому, чтобы Ю.Осетия была передана Грузии. 29 апреля 1922 г. декретом ВЦИК и СНК Грузинской ССР создана Юго-Осетинская автономная область.
Внеочередными сессиями ВС Грузинской ССР (XIII и XIV в апреле и июне 1990 г.) были признаны незаконными ВСЕ юридические акты, принятые после советизации Грузии, стало быть и декрет от 29.04.1922 г. Т.е., Грузия вернулась в то правовое пространство, которое существовало до вхождения Ю.Осетии в состав Грузии. Значит, с этого самого момента Ю.Осетия де-юре переставала быть частью Грузии, и все претензии последней на ее территорию являются незаконными даже с точки зрения законодательства самой Грузии.
Вместе со стихийным распадом СССР были разрушены и все правовые основания, относящиеся к принципам территориальной целостности. Де-факто право на независимость и национальное самоопределение получили все нацобразования, созданные на территории СССР по принципам национальной автономии.
традиционной мировой практики - избавления от агрес¬сора и защиты национальных интересов народа от внешней уг¬розы, в данном случае в лице Грузии.
В этой связи, оказание помощи самоопределившемуся независимому государству по просьбе его руководства, не содержит нарушений международных правовых норм. Тем более, что прецедент был создан в Косово.
2. В Ливии у бедуинов вдруг появилась тяжелая боевая техника - откуда? Ливийские города подвергнуты бомбардировкам авиации - чьей?
Избитый сюжет для предательства...
Тут не до политики. Бабло отдавать нужно, а пендосы от кредитора помогут избавиться. А что потом со страной будет - наплевать
2. "Впрочем, если Вы хотели сделать комплимент в адрес 58-й армии, то он принимается" - не совсем комплимент. За то, время, которое, рошло с начала штурма Цхинвали, до того времени, когда в бой вступила 58-я армия - ее части просто физически не в состоянии были добраться из Владикавказа. Они как минимум стояли в полной боеготовности с российской стороны рокского туннеля. Это как минимум.
3. "Не следует однако забывать, что ООН и в те, как впрочем и в эти годы, была послушным орудием США." - в ООН у СССР было право ветто на ЛЮБОЙ вопрос. И если СССР не наложил своего ветто, то зачем это приписывать проискам США?
4. "Россия уже давно перестала быть военной державой, да и не о войне ей думать нужно, а о том, как выжить в мирных условиях. " - не могу не согласиться. Готов подписаться под каждым словом. Лучше бы те деньги, что собираются потратить на оборонку - пустили бы на образование, науку и медицину.
5. "итай вряд ли станет громить свой основной рынок сбыта." - главный рынок сбыта для КНР - это США.
2. "Думаю, что и руководство США неплохо было информировано о том, что творилось в Корее." - а вот они как раз лопухнулись. И не раз. "20 июня, Дин Ачесон из Государственного департамента в своём докладе Конгрессу заявил, что война маловероятна. Трумэну о начале войны сообщили через несколько часов после её начала, в связи с тем, что он на выходные отправился на родину в Миссури, а госсекретарь США Ачесон — в Мэриленд.". ну и потом, Мак Артур - недооценил китайцев.
3. "допускаю, что Трумэн будучи уверенным в положительном для себя решении СБ ООН, вполне мог отдать приказ о начале боевых действий " - ну войск штатовских в корее - не было. На переброску их на 100 км. из Японии понадобилось почти 2 недели. Очень сомнительно, что штаты готовились к войне.
2. "Мне почему-то кажется, что албанцы, косавары вели себя по отношению к сербам не менее жестоко, нежели абхазцы и осетины по отношению к грузинам." - они бы и рады были как осетины от сербов избавиться совсем. Но им этого не дали сделать.Ни в Косово, ни в Сербии (Прешевская долина), ни в Македонии. KFOR их активно попускали.
3. "настолько все орошено кровью и сдобрено взаимной ненавистью, что рассудить кто прав, а кто виноват вряд ли кто возьмется, я, во всяком случае, не рискну." - в гражанских войнах нет правых и виноватых. И правы и виноваты сразу все стороны. Я просто стараюсь выводить "более правых" и делаю это на основе: а) норм международного права, б) итоговых результатов.
2. Т.е. Вы хотите сказать, что Россия ждала открытия Пекинской олимпиады, чтобы тут же сокрушить Грузию? Коварный, однако, народ эти русские.
3. Тем не менее в данном случае СССР правом вето не воспользовался. Намеренно или не намеренно, вопрос другой и ответить на него без помощи непосредственных участников этих событий вряд ли удастся.
Свой вывод о том, что СССР и РФ всегда игнорировали международное право и общественное мнение желательно подкрепить примерами. Если Вы опять о ЮО, то я свой взгляд на эти события уже изложил во вчерашнем комменте в 18.18.
6. Махмуд Ахмадинежад, как мне показалось, не очень похож на сумасшедшего и он вряд ли мечтает о мировом господстве.
А если он готовится к защите своей страны и своего народа, то это лишний раз свидетельствует о его государственной мудрости, чего так не хватает нашим правителям.
2. "Вопрос же принадлежности Ю.Осетии к Грузии весьма спорен. Немного истории. После установления советской власти в Грузии И.В.Джугашвили и Г.К.Орджоникидзе поспособствовали тому, чтобы Ю.Осетия была передана Грузии." - передана из откуда? Она там и была. Она не выходила никуда. Наоборот! Это ИЗ СОСТАВА грузии была организована ЮО. Кстати, до революции ЮО - входила в состав тифлисской губернии, а в состав России она вошла в 1801г. в составе грузинского Картли-Кахетинского царства.
4. "Внеочередными сессиями ВС Грузинской ССР (XIII и XIV в апреле и июне 1990 г.) были признаны незаконными ВСЕ юридические акты, принятые после советизации Грузии, стало быть и декрет от 29.04.1922 г. " - совершенно верно. Значиит остается только советско-грузинский договор от мая 1920г., по которому за меньшевистской Грузией признается "Тифлисская и Кутаисская губернии и часть Черноморской губернии до реки Псоу". - собственно это и есть территория ГССР.
2. "Что касается второго аргумента, то все рассуждения о территориальной целостности Грузии до образования СССР совершенно бессмысленны, ибо, как мы помним, в течение более чем двухсот лет Грузия входила в состав Российской империи не имея самостоятельного политико-административного образования. "- по Конституции СССР Любая ССР имеет свою неотчуждаемую территорию. И имеет право свободного выхода из СССР. А уж что она будет делать потом - это уже вне рамок советского законодательства.
3. "Самостоятельную административно-территориальную форму Грузия приобрела только в годы Советской власти," - не совсем так. Существует договор от 5-го (кажется) мая 1920г. между большевистской Россией, по которому границы Грузии в точности соотвествуют границам будущей ГССР. Договор этот был нарушен РСФСР в 1921г.
2. Я не стал бы недооценивать способности и возможности американской разведки. Объяснять неудачи боевых действий тем, что мы мол не знали, не все учли, - прием известный. Точно так же некоторые историки объясняют причины поражений Красной Армии в начале ВОВ.
3. С началом войны они там появились, хотя бы через 2 недели. Кстати, насчет переброски войск из Японии будьте повнимательнее. В одном случае преодолеть 50 км через Цусимский пролив - это по времени сущий пустяк, в данном случае для переброски на 100 км необходимо 2 недели (это я к вопросу о мобильности 58-й армии).
5. "Де-факто право на независимость и национальное самоопределение получили все нацобразования, созданные на территории СССР по принципам национальной автономии." - ну что Вы! А как же Чеченская автономия (ЧИАССР)? Автономия Татарстана? И еще много-много других автономий.
2. "Ю.Осетия, решая вопрос о своей независимости и национальном самоопределении, поступала абсолютно по той же логике и на тех же правовых принципах, из которых исходила Грузия, покидая СССР. " - ничуть: Статья 78. Территория союзной республики не может быть
изменена без ее согласия. Границы между союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению соответствующих
республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.
Статья 79. Союзная республика определяет свое краевое, областное, окружное, районное деление и решает иные вопросы административно-территориального устройства.
Статья 86. Автономная область находится в составе союзной республики или края. Закон об автономной области принимается
Верховным Советом союзной республики по представлению Совета
народных депутатов автономной области.
- как видите по Конституции СССР - АО не имеет прав ...
традиционной мировой практики - избавления от агрес¬сора и защиты национальных интересов народа от внешней угрозы, в данном случае в лице Грузии." - не получается. Потому, что до августа 2008г. ни одон государство в мире не признавало независимости ЮО. Наоборот все (вколючая РФ) признавали ее частью Грузии. Какая же тут внешняя угроза? А вот действия России - по большинству пунктов вполне подпадают под ООНовское определение агресии.
4. "В этой связи, оказание помощи самоопределившемуся независимому государству по просьбе его руководства..." - помощь была оказана 8-го августа, а признание - в 20-х числах. Так что никак не получается.
2. "Но скажите, что выиграла Россия, не поддержав своих братьев сербов"- ну я с другой стороны зайду: Вы помните, чем обернулась для России поддержка "братьев-сербов" в 1914г.? По-моему просто эпической катастрофой. А вот братья-сербы по результатам первой мировой таки построили великую Сербию (сиречь Югославию), о кторой мечтали.
3. "заняв нейтральную позицию во время агрессии США против Ирака" - совершенно правильно заняли, ибо противопоставить по сути было нечего.
4. "фактически никак не прореагировав на события в Северной Африке" - а на что реагировать? Как? Призаваться в любви к диктатору, который пришел к власти в результате военного переворота больше 40 лет назад? И рассказывать, что это был осознанный выбор всех ливийцев?
6. "Впрочем, Россия настолько слаба, что, несмотря на то, что ее руководители надувают щеки, с ней мало кто считается. " - Россия и правда не в лучшей форме. Потому, на мой взгляд, желательно не надувать щеки, а заниматься делом: создавать свободные торговые зоны, становиться гегемоном среди соседей, определиться с отношением к бывшим ССР: или как к независимым государствам - тогда нодо относиться с уважением, какого что-то не видать, либо как к миньонам, но тогда придется их кормить. Помириться с грузией и вступить в ВТО - от этого выручка от продажи нефти, например, выростет сразу раза в полтора минимум. В общем заняться тем, что по силам, а не мечтами о величии СССР. Потому, что то, как ведет себя россия сейчас вызывает смех у сильных стран и страх у слабых. Ни то ни другое не сопсобствует укреплению положения России в мире.
2. "Отмахнувшись от ЮО и Абхазии, она быть может что-то и приобрела бы в практическом плане, но уж точно растеряла бы остатки доверия и уважения у народов Кавказа" - Россия растеряла это уважение в Чечне. И признание Абхазии и ЮО ничего не прибавит. Наоборот. подтолкнет народы Кавказа к решению своих национальных вопросов в духе ЮО и Абхазии. А ведь большинство таких желающих кавказских народов живет именно в российской части Кавказа.
2. "И неужто ни каких своих интересов они при этом не преследовали? " - еще как преследовали.
3. "Сдается мне, что если начнется в России заварушка между сторонниками и противниками "тандема" без этих "миротворцев" вряд ли дело обойдется. " - скорее всего обойдется без них. Себе дороже. Нафиг им это, если кто бы ни победил ве равно к ним с поклоном придет?
2. "В Ливии у бедуинов вдруг появилась тяжелая боевая техника - откуда? " - ну вообще-то бедуины как раз были сторонниками Каддафи. И еще. К 2008г. самым насыщенным тяжелым вооружением регионом в мире была ЮО, в разы обогнав даже КНДР. Если бы у России было столько танков на душу населения, сколько их было у ЮО, то их бы было у России тысяч 150-200. Это примерно на порядок больше, чем есть сейчас. Включая, стоящих на консервации. Не возникает вопроса Откуда их было столько в ЮО? ;-)
3. "Ливийские города подвергнуты бомбардировкам авиации - чьей" -как чьей? НАТОвской. У них даже есть соотвествующая резолюция ООН. А вот чьи самолеты бомбили тех же грузин во время абхазской войны 1992г... ну это вы уж сами думаю понимаете. И почему они были без опознавательных знаков - тоже.
2. "Т.е. Вы хотите сказать, что Россия ждала открытия Пекинской олимпиады, чтобы тут же сокрушить Грузию? Коварный, однако, народ эти русские." - не совсем. Россия долго готовилась к этому. Дорогу для преброски войск в ту же Абхазию "вдруг" начали ремонтировать весной 2008г. Совершенно "случайно" сценарий подобный тому, что был в ЮО в августе отрабатывался 58-й армией в июле 2008г.во время учений "Кавказ". Вопрос не в олимпиаде, а в том, что грузин поставили в совершенно безвыходное положение, а потом посто спровоцировали, подставив при этом российских миротворцев. А грузины повели себя совершенно по-идиотски.
е) Приднестровье. Я, конечно, понимаю, соплеменники и все такое, но какие юридические основания у российских войск находиться в Приднестровье, кроме желания уже 20 лет не сменяемого сепаратиста-Смирнова? ж) Чечня: опять же, я понимаю, что нахождения там России жизненно важно для страны, дабы не создавать опаснейший прецендент, но с другой стороны какие есть права у государства, которое называется федерацией, на территории, которые федеративный договор не подписали?
2. "Махмуд Ахмадинежад, как мне показалось, не очень похож на сумасшедшего и он вряд ли мечтает о мировом господстве" - ахмадинеджад - не глава Ирана. Совет Аятолл вполне может его сместить. Просто так. Если захотят. Именно они и являются хозяевами Ирана. А вот они придумать джихад - вполне могут.
3. "А если он готовится к защите своей страны и своего народа, то это лишний раз свидетельствует о его государственной мудрости, чего так не хватает нашим правителям. " - ну что тут скажешь... подарить Ирану атомную бомбу для защиты от России - это действительно не очень умный шаг российского руководства.
2. Я не очень просвещен об иерархии власти в Иране, знаю только, что от имени государства Иран и в качестве его главы на сессиях ООН выступает именно Ахмадинежад.
Не знаю, как в Украине, но есть серьезные основания сомневаться, что в России, скажем, Президент является не столько продуктом всенародного голосования, сколько ставленником какого-нибудь "Совета Аятолл".
3. О планах нападения России на Иран мне ничего не известно.
2. "Я не стал бы недооценивать способности и возможности американской разведки. Объяснять неудачи боевых действий тем, что мы мол не знали, не все учли, - прием известный." - ну в таком случае Госдеп США сознательно дезинформировал Конгресс. Я бы тогда наместе конкурирующей партии (тогда это были республиканцы) подвесил бы весь Госдеп за это за яйца. Но этого не случилось. Значит скорее всего и правда не знали. А то что там обе Кореи друг-другу постояно угрожали, так то было ни для кого не новость.
3. "Точно так же некоторые историки объясняют причины поражений Красной Армии в начале ВОВ." - ну там другие причины: вера в собственную крутизну и то, что мы их шапками закидаем. Исходя из количественных и качественных соотношений войск на то и правда было похоже.
2. "на фига они им нужны в таком количестве и по всему свету." - ну это не ко мне вопрос.
3. "знаю только, что от имени государства Иран и в качестве его главы на сессиях ООН выступает именно Ахмадинежад" - от имени России в НАТО выступает т. Рогозин. Разве же это означает, что он глава РФ?
4. "Не знаю, как в Украине, но есть серьезные основания сомневаться, что в России, скажем, Президент является не столько продуктом всенародного голосования, сколько ставленником какого-нибудь "Совета Аятолл". - на Украине он как раз и является ставленником совета аятолл. А вот в РФ - Аятолла всего один. Те аятоллы, которые с этим не согласны шьют варежки во глубине сибирских руд или страдают за демократию где-нибудь в Лондоне. Похоже у Украины ближайшие перспективы аналогичные.
2. Нет, я понимаю, когда Россия с Грузией ломают копья ради Абхазии, как никак берег моря, курортная зона, мандарины и прочие прелести. Но чего уж Россия так рвалась в ЮО, - долго готовилась, учения "Кавказ" провела, 58-ю армию сосредоточила возле Рокского туннеля (или прямо в нем?)? Что, отдавая территории на Востоке, решила прирастить ее на Кавказе за счет ЮО? Или ей нужно было спровоцировать широкомасштабную войну с Грузией? Или еще какие-то геополитические цели преследовала? А может своих генералов решила потренировать? Кстати, о тщательной подготовке. Рассказывают, что когда уже завязалась эта бойня министра обороны РФ не сразу могли и найти. А Генштаб вообще был в состоянии переезда в другое здание, связь отсутствовала и командующий 58-й армией вынужден был связываться с Москвой и руководить войсками по мобильному телефону. Да уж, серьезнейшая подготовка, ничего не скажешь.
2. На этот вопрос со всей компетенцией мог бы мне ответить Обама, но до него дозвонится почему-то не удалось.
3. Ну, участие российского представителя в заседаниях НАТО это все-таки несколько иное, чем выступления глав государств на сессиях ООН.
Ахмадинеджад как никак Президент, а не какой-то там постоянный представитель государства в той или иной международной организации.
4. Один из "страдальцев" за демократию, живущий ныне в Лондоне, это очевидно Б.Березовский? В моем представлении - это один из самых изощренных представителей воровской мафии. Возможно я и тут чего-то не знаю. А Аятолла в России это кто, - ВВП?
2. "американцы разворачивают новые базы у западных границах с Россией и всячески продвигают сюда силы НАТО." - в том, что их разворачивают виновата прежде всего сама Россия, поскольку все ее западные соседи сами просят эти базы у них разместить. Потому, что боятся.
3. По поводу главы государства в Иране: "Управление Исламской Республики Иран осуществляется законодательной, исполнительной и судебной властями, которые функционируют под контролем абсолютного правления религиозного Лидера и согласно нижеследующим статьям Конституции. Указанные власти не зависимы друг от друга." - ст. 57. их Конституции. А Ахмадинеджад - всего лишь президент. На настоящий момент религиозным лидером является аятолла Али Хосейни Хаменеи.
Не вижу пока ни экономических, ни политических причин для нападения Ирана на Россию. Впрочем, мне со своей не очень высокой колокольни далеко не все можно увидеть
2. "Не думаю, что объявление СССР и РФ сатанинским государством может служить основанием для того, чтобы сбросить атомную бомбу на Москву" - для любого другого государства - да, недостаточно, но не для креликального Ирана.
3. "скорее всего, исходя из религиозных соображений, она может быть адресована Тель-Авиву." - ну это да. Вторая по идее в США, но они пока недостижимы. А вот следующая - российская.
P.S. Я не говрю, что это будет, я говорю, что Иран - далеко не друг для России и давать ему бомбу по-моему глупость.
2. "Или ей надо освободить какого-то капрала из плена?" - не понял о чем это.
3. "Или России хочется отомстить Польше за унижение в связи с принесенными покаяниями за Катынь?" - а почему бы не покаяться и не извиниться? Поляки извинились перед чехами за Тешин, чехи - перед немцами за Судеты 1945-1946гг. В чем сложность? Ну да было. Ну извините ребята, ну виноваты. Мы и сами пострадали от т. Сталина. И все! Вопрос закрыт!
6. "Россия сама виновата в развертывании сил НАТО у своих границ?! Да в чем только Россия не виновата." - ну никому не хочется повторить судьбу Грузии.
7. "И чтобы хоть как-то оправдать свои аппетиты вытаскиваются на белый свет всякого рода измышления об агрессивности России." - да и выискивать особо не надо. И причина весьма проста: во времена СССР эти соседи или входили в состав СССР или были его вассалами.Но вассалов надо содержать, а делать этого Россия не хочет. Россия до сих пор не может определиться: как к ним относиться: как к вассалам или как к равным.А ведь все просто: хочешь иметь подпевалу - корми его. Не хочешь кормить - относись как к равному. Или-или. Вот у России нормальные отношения с Финляндией. Она относится к ней как к равному и нет никаких вопросов с присоединением Финляндии к НАТО и продвижением последнего на восток через Хельсинки.
2. Навеяно недавними событиями в Израиле.
6. Несчастная Грузия, у меня слезы наворачиваются. Как она там без доморощенных воровских авторитетов, нашедших приют в России?
7. Во времена СССР эти вассалы жили получше россиян. В Тбилисси, например, черных "Волг" было поболе, чем в Москве. И множество предприятий и социальных объектов было построено по периметру России в ущерб развитию самой России.
2. "О гробокопателях из Таллина лучше вообще не упоминать, тем более, что по этой площади сегодня маршируют бывшие СС-кие батальоны" - ну для Эстонии РККА была большим оккупантом, чем немцы. Уж так случилось. Хотя марши СС - это наверное перебор. С другой стороны памятные доски бойцам 15-го кав. корпуса СС есть даже... в Москве!
2. "Во времена СССР эти вассалы жили получше россиян. В Тбилисси, например, черных "Волг" было поболе, чем в Москве." - а в 90-е 600-х меринов в Москве и московской области было больше, чем вовсей Европе вместе взятой. Это реальный, хоть и курьезный факт. Но это же не значит, что Москва была богаче всей вместе взятой Европы. Правда ведь?
1. Я не спрашивал, как решаются национальные вопросы где бы то ни было, меня в данном конкретном случае не интересовало, кто лучше решает вопросы, миротворцы НАТО, или миротворцы России, мне любопытно, можно ли отнести к одному этносу грузин, осетин и абхазцев. Все о чем написали Вы в этом пункте - отдельная тема для разговора.
2. Если я в чем-то ошибся, упоминув бедуинов, это не снимает вопроса, откуда у противников Каддафи тяжелая боевая техника? Вы же призываете меня посчитать танки в ЮО, КНДР и России. Давайте в следующий раз, а?
2. ", это не снимает вопроса, откуда у противников Каддафи тяжелая боевая техника" - Ну, можно, конечно, считать, что ее всю тайно завезли французы. Но это вряд ли. Слишком много надо. Ведь у ливийской армии изначально только танков было больше тысячи. Что-то, наверняка подкинули, но я думаю, что гораздо больше привел с собой, напрмер, Абдул Фатах Юнис, бывший до войны министром МВД у Каддафи, или Халифа Белкасим Хифтер, когда-то занимавший у Каддафи один из высших военных постов или Сулейман Махмуд аль-Обейди, который до 2011 года коммандовал военным округом с центром в Тобруке или один из высших офицеров Джамахерии Халид Хашма.
2. Еще в самом начале войны мне на глаза попался фоторепортаж то-ли нашего, то-ли зарубежного корреспондента с боевых и походных позиций повстанцев, в котором он заострял внимание на их вооружении. И стрелковое вооружение, и боеприпасы, и боевая техника - что называется новье, на ящиках с боеприпасами видны даже клейма или США, или Франции, сейчас уже точно не помню. Постараюсь найти, если повезет, вышлю ссылку.
Наша дискуссия по поводу российско-грузинского конфликта подвигла меня на чтение книги Кирилла Бенедиктова "Война 08.08.08: искусство предательства". Конечно, журналистское расследование не дотягивает ни коим образом до расследования экспертного, но приводимые факты и документы представляют интерес и отвечают частично в том числе и на те вопросы, на которые я Вам ответить не смог. Если заинтересует, наберите в Гугле, потом могли бы обменяться мнениями.
2. "А вот насчет действия авиации Ливии я что-то не в курсе. Разве она не была уничтожена в самом начале войны?" - ну а с чего вообще возник вопрос о обеспечении бесполетой зоны над Ливией? Как раз именно с того, что авиация Дамахерии бомбила города мятеников.
3. Книгу - посмотрю.
В свое время Американский Писатель Арт Бухвальд дал четкое определение того, как отличить тирана и диктатора от демократического правителя. Это зависит от простого ответа на вопрос: "Мистер диктатор! Готовы ли Вы безоговорочно выполнять все что вам прикажут из Госдепа США?. Да - хороший человек, демократ и либерал. Нет - тиран и диктатор, надо посылать вооруженные силы для установления демократии. " По этому критерию Каддафи действительно тиран и диктатор, с чем очевидно согласны и г-н Саркози и Вы.
День рождения: 21 ноября 1986 года
Город: Неринга Литва Литва
Семейное положение: В свободных отношениях
Религия Христианство
Личные сведения
Увлечения Сбор макулатуры и металлолома
Интересы: Деяния и бытиё Пана Качиньского, принявшего мученническую смерть от рук коварных московитов!
Любимая музыка: Пан Шопен и Пан Огинский
Любимые телепередачи: Катынь – драма Анджея Вайды
Любимые фильмы: Четыре танкиста и Собака
Любимые книги: Библия и Букварь
Любимые цитаты: Польша спасёт мир!
О себе: Я уверена, что даже если Бог и есть, то вся эта клерикальная свора имеет к нему такое же отношение, как я к постройке Великой Китайской Стены! :-) А если учесть, что Вселенная бесконечна, то и этому гипотетическому богу бесконечно на всех пох!
Образование
Учебное заведение: СПбГМА им И.И.Мечникова (Санкт-Петербургская гос. медицинская академия им. И.И. Мечникова), Санкт-Петербург Факультет: Лечебный Кафедра: Кафедра патологической анатомии
Уровень образования: Cреднеспециальное
Период обучения: c 2006 по 2009 год
Дополнительная информация: Школа 2 , Камчатский край, посёлок Рыбачий, 1992 — 1998 Лицей 126 "АКМЕ", Санкт-Петербург 19...
Нестыковочка-с.
"Любимые телепередачи: Катынь – драма Анджея Вайды"?
Вот уж если бы Вы так назвали Качиньского, я бы, пожалуй, согласился...
А Сикорский чем Вам так не угодил?
Совсем забыл...у нас же решён вопрос -кто будет президентом?
Так, что отложим.
могу и вас за компанию взять прогуляться, красавчег(())))
Ага, ага. Пойдите и получите визу в Великобританию, и сами увидите, какие там "открытые" границы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слушайте, скопировали аналогичные фрагменты!
Совпадение?
Только я хотел использовать применительно к ситуации в России...
Перестройка закончится перестрелкой...
Европе на нас наплевать - у них своих проблем хватает.
Что не сделаешь ради Отчизны.
Комментарий удален модератором
А вот придумавшие интервью с ней - вряд ли о ее целях и взглядах знают.
Что удивительного, если это публикует сам "великий экспмерт" стариков))))
афтор - не он. но как страстно он поддерживает сочинителя)))
Комментарий удален модератором
Видимо, её прапрапрабабка, всё-таки, согрешила с казачком(-и) или лейб-гусаром в 12-м году... Бистро - бистро!
Только я не понял, знает ли она про реальные связи американских и французских корпораций. Если не заметить их или не принять в расчёт Франция сядет на колени, а на честном слове и патриотизме народ не накормить.
Да они "утонут" прямо в доке... ))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Повторное вступление Франции в военную организацию НАТО произошло при Саркози в 2009г.
http://www.izvestia.ru/news/446946
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, ни в Иракской , ни в югославской компании Франция не участвовала, во всяком соучае нет таких сведений.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/33856/
Что бы облегчить вам жизнь, даже кусок текста приведу:
"В 1999 году в Югославии при этом отличились французские истребители-бомбардировщики "Jaguar" и "Mirage-2000", применявшие бомбы...."
Это и есть НЕУЧАСТИЕ?
Насчет сама или по принуждению? А какая разница - она участвовалал в операции НАТО. И в чем тогда разница - состит Франция в военной организации блока или нет?
О чём я и говорю, а вот в Ираке и долгие переговоры не поиогли.
Насчет Ирака - ну я вам удивляюсь - вы видно зациклились на второй войне в Ираке, а про первую - в 1991 году и забыли. а там Франция нормлально себе участвовала. И это было тоже очень задолго до Саркози.
Насчет снижения расходов на оборону после вступления в НАТО - вранье, откуда у вас эти данные? Уровень жизни с 90-х годов вырос и в России, и на Украине, и в других странах, которые в НАТО не вступали. Но сейчас в связи с кризисом рухнет везде, и никакое НАТО не спасет.
Вы вообще хоть немного поинтересовались бы, что реально в мире происходит. А то сидите, наверное, как отшельник, лет двадцать в своем дупле, и наружу нет высовываетесь.
Пособий нелегалам у нас тоже не дают, знаю только что на родину высылают бесплатно. Жильё у нас даже для простых граждан недоступно. Более того, государственная система генерирует бомжей. Это и обманутые дольщики, это и обманутые выпускники детских домов, это и вернувшиеся из тюрем и лишившиеся жилья люди, которым негде переночевать и проще вернуться опять на зону.
Насколько я знаю во Франции легальные эмигранты оставшиеся на ПМЖ получают пособие в 800 евро, получают бесплатное переобучение по диплому, обучение французскому языку. У нас в дупле этого нет. Если это есть только у вас в Москве, это не по закону и не справедливо. Извините, если вас обидел, высунувшись из дупла, ведь вы единороссы не любите, когда кто-то высказывает иное мнение.
А в остальном - я что-то не поняла, вы что, выступаете за то, чтобы у нелегальных эмигрантов были лучшие социальные условия, чем у граждан? Или просто Россию обоср..ть захотелось под любым предлогом? Речь-то ведь шла о французской женщине-политике, а вас эка куда занесло.
И русских она видала в том же гробу, что и всех остальных негров.
Но, естественно, в интервью это прямо не говорит, а вы и рады уши развесить, как она Россию "поддерживает".
видимо в ком-то родню по духу в России увидала
Только иверы - богом созданные и избранные для управления миром Человеки.
Его ник - это его иудофилософия.
Эта француженка - смерть космополитизму жидков - так как евреи (прежде всего как мировозрение) - это единственная бездомная, но при этом сверхамбициозная нация, которая везде "в гостях".
Думаете, он заволновался, что их из Франции попрут?
Нет, вовсе не из Франции - там какраз у них всё тип-топ, уже тысячи лет...
Греция, Италия, Франция, Испания - их исТорическая колыбель, а позже уже была ещё и Венгрия, Чехия, Австрия, Германия, Русь, Балканы и т.д.
Перебравшись в эти первые страны с Востока, ещё две тысячи лет назад, они и начали свою религиозную экспансию по захвату Мира при опоре на ссудный процент и принцип "разделяй и властвуй", как якобы "велел им их бог Яхве"...
Они свои монотеистические мифорелигии, "космополитизм", "интернационализм", "толерантность" всем и навязывают, чтобы "не дай бог" (Яхве) и их, евреев, вкупе с остальными чужеродцами из всех стран, просыпающиеся аборигены не выперли.
Им чуждо понятие прекрасного.
Ну, если Вы ещё также легко угадаете и кто такие - Элох, Элоах и Аль-Илях, то Вы не просто просвещённый мусульманин, а "зверЪ наук", так сказать... :))))))))
Комментарий удален модератором
Марин Ле Пен - во власть!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В теологии есть элементы логического знания, то есть научного, но там много и от мистики. Особенно большая доля логического знания в восточных религиях. Например в чань буддизме составляющими являются, боевые искусства, цигун (медицина), и Чань (как медитация и как просветление).
В даосизме мало мистицизма - элементарные процессы (вода, металл, дерево, огонь, земля) ни что иное как системный подход.
конфуцианство я бы тоже отнес к науке этике.
Чань буддизм есть развитая форма Бога духа.
Конфуцианство есть развитая идея Бога сын.
Даосизм является развитой формой Бога отца.
Запад (христианство) из-за своего ханжества перестало развивать теологию а Восток продолжал и сейчас он стоит в одном шаге от Мировой религии.
Запад наш враг, Восток друг, а мы посредине.
Лев Гумилев называет Большую Россию евразийским суперэтносом.
Не надо волноваться Атлантида.
в первую очередь надо любить себя и свой народ, и только потом каких-то абстрактных "общечеловеков". Разумны предложения по контролю миграции, что очень актуально для России.
а для любителей галстуков, итальянских бл**й и венгерских евреев - продолжайте ложиться под америку, продолжайте. она обязательно рано или поздно вас использует по назначению, и выбросит - после использования.
я именно это и имел в виду!
:))
Система, где меньшая и именно пришлая, «часть общества» - паразитическая (а это именно они) живёт за счёт открытого обирания всего остального, трудового, аборигенного сообщества - это и есть Государство.
Государство, основанное на принципах:
"разделяй и властвуй" (всех и вся гоев),
"ссудного процента" (только и именно гоям, для завладения ими самими и всем их имуществом),
«иудорелигий» (религиозно-философских мифов используемых в качестве основы, платформы для усмирения и подавления протестов) не возникло из неоткуда, как они нас пытаются уверить - оно создано ИМИ намеренно и целенаправленно.
Прежние принципы мироустройства ими повсеместно уничтожены и информация о них либо искажена, либо начисто стёрта из памяти порабощённых народов.
Нам так запудрили мозги, что мы даже не в состоянии понять, что все эти подати, оброки, дани, налоги изначально были задуманы людьми определённой религиозно-идеологической приверженности (иудаизма) ради себя, только себя счи...
Неужели не понятно, кто считает себя Человеком и кому отводится роль рабов?
Всем нам отводится роль «дойной коровы», роль рабов и только потому, что всё это написано в их Талмуде!?
Так что эта фраза – не ошибка или опечатка – это ИХ исТорическая идеология, их стратегическая Цель.
Сейчас с развитием естественно-научных знаний, информационных технологий им всё труднее держать людей за скот.
Им снова и явственно требуется обоснование «своего Права» на Власть над Миром, но уже не только устаревшими религиозными бреднями и инквизицией.
Вводятся, вбиваются в гойские головы уже на современном этапе новые мировозренческие "постулаты" - "космополитизм", "интернационализм", "толерантность" и теперь ещё, на их основе и "глобализация" - под иверским же естественно управлением.
Трудно им сейчас, но система их «ссудно-налогового» Государс...
- Дайте мне, пожалуйста, во-он ту фарфоровую крысу.
- Это не крыса. Это бюст Владимира Владимировича Путина.
- А-а-хуеть!!! Дайте две!
Только ..еть.
..ейте, ..ейте на нездоровье. :-))))
Комментарий удален модератором
без волнения , но очень ответственно выполняют свою работу)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если чего не понимаете спрашивайте.
Знаете ли вы, например, что этика есть функция физиологии т е задана генетически и поэтому вор почти всегда останется вором как голубой останется голубым, как его не воспитывай.
Кстати ненависть к Родине происходит отсюда же.
опубликуйте в серьезном научном издании и мы все узнаем что то новое и интересное)))
Ненависть к Родине, начинается с неуважения к своим корням, предкам.
Я и своим родом и предками ( ФАМИЛИЕЙ) - горжусь!А вам видно стыдно за кого то из родни?)) это - генетическое?))
И свою лживую западную науку засуньте себе знает куда. С вашими "научными" представлениями вы неизбежно станете ФАШИСТОМ, требуя от людей то чего они не могут сделать генетически.
Участвую в захвате Земли инопланетянами!))))) вернее - захвате мифического СССР-2!
ну какой еще комент можно было ожидать от лабораторного препарата))))
Возвращайтесь в пробирку, "биопрепарат")))) тут - люди мыслящие, а не биоэксперименты))) вам тут не место))
1. американцы не осмеливались печатать доллар так по беспределу
2. Китай имел противовес на севере и потому не давил на восток (США).
3. Европейские державы боясь СССР, послушно шли в кильватере США
Но англосаксонские бараны захотели всемирной власти и разрушили систему сдержек и противовесов.
В итоге начался уход от доллара (евро, динар Залива, Брикс, AKU, сукре, соглашения ведущих держав Авразии в Екатеринбурге о торговле без доллара) .
Французы уходят из НАТО, турецкие ввс сбрасывают продовольствие на СИРТ.
Китай в Азиатско-Тихоокеанском Регионе теснит США и году к 2012-2015 займет там первое место.
Сами себе создали огромную головную боль. Прав был Задорнов, когда сказал что американцы придурки.
Молодец Стариков , умеет работать - вон как крысы разволновались.
А как же наша демократия, которую восхволяют наши недоделанные " новые русские" с еврейским отливом.
И стоило столько лет народ дурачить и мозги компасировать.
Что косается Путина , неверю. Ставленники , не наши президенты. Они из них.
Почем рев, что чего "косается"?
Картина маслом или акварелью?
Давайте, давайте:"Репин акварелью не писал"
Лев-демагог. :-))
В России за время "ельцинизма", «путинизма» и "медведизма" сформировался особый класс.
– Это "новые прокурорские", "налоговики" , "экономисты" , "СМИ" , "ТВ", и т.д. – из той самой инспекции, которая удачно ошиблась с НДСом, Банкротством, Приватизацией, Дефолтом и т.д. . Они живут с размахом – поддерживают СМИ, поощряют жёлтую прессу , шоу бизнес . Всех тех, кто их поддерживает и через зомбоящик, влияют на ум населения. И этому особому классу плевать на всё, им совершенно не нужны никакие разговоры о развитии политической конкуренции, развитие страны , поднятие сельского хозяйства, миграционная политика, соблюдение и усовершенствование законодательной базы и т.д. Для них такая политика, очень опасна.
Потому что такая политика и «дальнейшее развитие демократии» приведет к расширению публичности. И мало того, что нельзя будет охотиться на архаров, но самое главное - Им так и не удастся легализовать наворованное на госслужбе.
ИП. , вы в курсе сколько ИП ежегодно закры...
А вообще, корректнее писать "... на мой взгляд (по моему мнению) , НАТО - враждебный России....". А то как-то очень категорично получается. Вы не преподаватель, часом?
И, на мой взгляд, это правильно - врагов иметь дело нехитрое. При всём моём отрицательном отношении к нынешней властной системе в России, в вопросе взаимоотношений с НАТО всё более-менее нормально. Рогозина бы только там сменить на кого-нибудь более вменяемого, а его - к мадам Ле Пен. Два сапога - пара.
А тем временем нам ввозят не по 200 000 иммигрантов-штрейкбрехеров, а куда как больше.
Вообще если посмотреть на всю эту возню с интеграцией России в Европу или Европы в Россию достаточно занятно получается.
...
Дамы и Господа, то, что происходит сейчас в Европе, было давно сознательно спланировано.
http://www.rus-obr.ru/ru-web/10351
Молодец Стариков , умеет работать - вон как крысы разволновались.
В теологии есть элементы логического знания, то есть научного, но там много и от мистики. Особенно большая доля логического знания в восточных религиях. Например в чань буддизме составляющими являются, боевые искусства, цигун (медицина), и Чань (как медитация и как просветление).
В даосизме мало мистицизма - элементарные процессы (вода, металл, дерево, огонь, земля) ни что иное как системный подход.
конфуцианство я бы тоже отнес к науке этике.
Чань буддизм есть развитая форма Бога духа.
Конфуцианство есть развитая идея Бога сын.
Даосизм является развитой формой Бога отца.
Запад (христианство) из-за своего ханжества перестало развивать теологию а Восток продолжал и сейчас он стоит в одном шаге от Мировой религии.
Только вот никак не поймёт, что капитализм пора списывать в утиль. Пора, пока не стало поздно! И совершенно непонятно, что её восхищает в Путине! Впрочем, девичьи пристрастия, это вещь непредсказуемая и необъяснимая! :-)
Вы же давно уже не девушка. :-)))
Эх, Вадим Николаевич, Вадим Николаевич. Доколе?
Что лучше уважать тех, кто уважает и соблюдает права человека, кто свято относится к Конституции своей страны и по службе и долгу является ее Гарантом...
...и лучше уважать честных (граждански честных) и порядочных журналистов...
Информация из книги Пузанова "Жан Батист Ламарк".
Пузанов сам тоже дрянь человек - дарвинист, не понял идею Ламарка и поддержал людоедскую философию англо-саксов словами Эмпедокла - "Итак, все происходит от начала вражды, кроме бога" (с.133).
В 2005 году я подал статью на биофак МГУ "Этическая эволюционная теория", в которой показал, что идея Ламарка правильна - в основе механизма прогрессивного эволюционирования лежит воля организмов определенного типа "Творцов". Кстати это и есть механизм Бога в природе.
В любом естественном множестве организмов есть свой потенциальный Творец, но ля его проявления нужны условия.
Идея дарвинистов о случайной мутации давно отвергнута наукой, процесс идет наоборот - сначала приспособление к новому фактору среды в процессе индивидуальной жизни и только затем неслучайная мутация.
Дарвинисты не нашли у меня ошибки но отшили как Ламаркиста.
Механизм очень прост и построен на перераспределении благ в естественном множестве организмов (стая , семья и т. д.).
Творец является самым сильным альтруистом и не может нанести вред ...
ПРЕЗИДЕНТУ ФРАНЦИИ
Николя Саркoзи! Отчего
Телевиденья Франции нету
До сих пор у меня? - Всю планету
Отглашаю вопросом. Всего-
Ничего я прошу - одного:
Чтобы пресс-конференцию мне ту
Тут устроили, по кабинету
Походили, снимая сего
В обстановке меня самого!
Вот, связался я по Иентернету
С вашим телеканалом, к сонету
Чтоб вниманье привлечь - вы его
Зря в утиль сдали! И... никого.
Ведь не клянчу же евромонету.
(la traduction)
Nicolas Sarkozy! Pourquoi
jusqu'ici n'ai pas venu chez moi
groupe de télévision de la France ?
Je demande si peu :
pour qu'à moi arrangent la conférence de presse,
ressemblaient dans mon cabinet,
en me retirant dans l'intérieur.
J'ai contacté selon Internet
avec votre chaîne de télévision
pour attirer l'attention au sonnet,
qui (vous autres, Francais) inutilement avez remis aux déchets utilisables. Et Il n'y a personne...
En effet, je ne demande pas à l'europièce!
Тогда же я посылал во францию свою статью но мне ответили - неправильны адрес.
Да и не до них мне было.
Отправлял я и в Китай - те прочитали и промолчали, правда моя схема элементарного множества совпадает с их первоэлементами из даосизма, правда там нет механизма эволюции. Только после этого я всерьез оценил их религию-философию.
Мне с Вами здорово повезло, по настоящему грамотного человека встретишь не часто. Вот мои политические представления из другого письма -
"Однако насчет Брежнева не заблуждайтесь - он ловко маскировался под ленинца, это патологический жлоб которые и свалили СССР. Почитайте документы которые окружение этого ВОРА тщательно прятали - почитайте книгу Емельянова "Хрущев", Брежнев рыдал уговаривая других заговорщиков уничтожить Хрущева физически в теракте. Если бы это удалось получается симметричная ситуация - президенты двух стран (США и СССР) погибают почти одновременно.
На что это похоже? Думайте сами.
Кстати кукурузная эпопея здорово нам помогла, но при Брежневе всячески изображалась как неудача, так и многое другое.
Ваше незнание широко распространенный случай и это не случайно, работали спецслужбы".
Как Наполеон оскорбил слепнущего затравленного старика Ламарка - Ламарк как и многие обманулся в раздутом благородстве Наполеона, пришел просить помощи. А тот как это он любил делать работая на публику (окружавшее его быдло) стал над ним издеваться. У Ламарка от такой несправедливости потекли слезы по лицу - он ведь понимал эволюцию но затруднялся упростить для обывателя, он сам был Творцом (базовый психофизиологический тип).
После смерти его кости выбросили за неуплату - так его отблагодарила Франция.
Его теория была ненавистна попам и ученым служившим церкви (Кювье).
Кстати именно Ламарк вытащил талантливого учителя из глубинки и помог ему стать великим Кювье,
но ни кто так много не опускал Ламарка как набравший силу Кювье - который карьеру делал на костях опального учителя.
Надеюсь вы читаете работы ученых из МГУ Фоменко и Носовского о "Новой хронологии".
Враги все делают чтобы убедить обывателя в их невменяемости, я хоть и не историк однако могу умножить дважды два.
В книге "Царь славян" (с.11-88) они дают точнейшую датировку жизни Христа определенную пятью независимыми методами на тысячу лет более позднюю нежели общепринято. Их доказательства прозрачны как ключевая вода. Иисус Христос был хорошо известным Византийским императором Анроником I Комниным, которы правил ровно три года: 1182 - 1185, который некоторое время провел в Руси в гостях у русского князя Ярослава Осмомысла Галицкого. Практически все наши ныне работающие историки западные холуи - они дружно умалчивают все эти достижения от народа. И где наши церковники с их любовью к Истине?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
де Голль, Шарль - 18-й президент Франции (1959-1969 г.г.)
И сейчас.
Так и хочется крикнуть: "Да здравствует наша внешняя политика! Да здравствует Россия и ее лидеры!"
Ай, да Никола, ай, да Стариков! Спасибо за радостную весть для всех россиян, Николай.
"Мы должны поддерживать по всему Миру тех, кто симпатизирует России и готов уважать ее интересы".-СССР по тому же принципу поддерживал людоеда Бокассу.
Эти прям детям на головы бомбы сыплют.
И ядерное оружие на японцах испытали.
Насчет Бокасса не спорю не знаю, наверняка наши не знали о его гастрономии. Наверняка мелкая страна, мало интересная для нас.
Что же вас так обидело, что вы решили выступить на стороне "крыс"?
Неужели охота кормиться с чужого стола, ведь идет СССР-2.
слышал подобные мнения,особенно в кругах,связанные с бизнесом в
России.Также Путина сравнивают с де Голлем,по отстаиванию интересов
страны на международной арене.
что-то не один пример не вспомню.
страна полностью разорена
началось задолго до появления Путина в высших эшелонах власти РФ!!!
благодарю за замечание
что он должен был его продолжать
Комментарий удален модератором
:)
- А Париж почему?,- удивился Де Голль.
- Париж потому, что в нем находится штаб НАТО, Вы боевой генерал и должны понимать это,- ответил Н.С. Хрущев.
- Кажется, понимаю,- сказал генерал.
В течение последующих 4 месяцев НАТО по настоянию Франции переместило свой штаб из Парижа (в Брюссель), а Франция вышла из военной структуры НАТО. В 2009 Саркози вернул осмелевшую Францию обратно в эту структуру.
Почему партия Жирика называется Либерально-Демократической, когда она ультра-правая, как и партия Ле Пена с дочкой?
Николай Стариков восторгается ультра-правыми деятелями, готов приветствовать их приход к власти во Франции? Вот уж хрен! Французы этого не допустят, там дураков (мерзавцев, конъюнктурщиков, приспособленцев?) типа стариковых, восторгающихся Пу, маловато будет.
Мадам Ле Пен не находит широкой поддержки внутри страны, пеняет на то, что Саркози поддерживают Штаты, вот и ищет поддержки от Путина, которого во Франции, мягко говоря, не уважают и не без оснований. Французы не тот народ, который на предложение "Пойдем танцевать, а то в морду дам!" поплетётся в центр танцплощадки. Скорее пошлёт "ухажора" далеко и навсегда.
Своей фразой: "Мне кажется, что у Владимира Путина есть характер и видение будущего, необходимые для того, чтобы обеспечить России то процветание, которое она заслуживает." - госпожа Ле Пен не сказала - какого "процветания" мы заслуживаем (может как лопухи на помойке?) и явно хочет так же как Путин "иметь свой народ, который её заслуживает". Я думаю - не дождётся!
"Мы должны поддерживать по всему Миру тех, кто симпатизирует России и готов уважать ее интересы".-СССР по тому же принципу поддерживал людоеда Бокассу.
Комментарий удален модератором
Желаю этой Марин,настоящей француженки,успехов в её Стремлении победить на Президентких выборах во Франции.
Читайте Пирамида Люцифера - скопировать название в адресное окно - там ответы.
Отрывок из прогноза Салары на октябрь 2011г." Вращение Колес в Колесах":"2011 г. мощный, очень мощный год. В сентябре начали вращение "Колеса в колесах"! И это происшествие крайней важности. В последний раз они вращались в январе 1992 года". Для меня лично начало 90-х - время трансформации, перерождение, осознание духа. В том году у меня было "видение": увидела перед собой два больших шара, наполненных голубым газом, в центре шаров излучали ярчайший свет "молнии". Так ярко светили, невозможно было смотреть даже через голубой газ.Во мне прозвучало:"Смотри, скоро будет война". И вот, "Колеса" снова "вращаются"."Колеса"-символичные названия, если (условно)"сделать срез" проявленной Вселенной на уровне "Земли", то виток низходящей спирали Света будет находится в витке спирали Тени: кольцо в кольце, колесо в колесе."Колеса" двигаются,движутся, убыстряются события на земле. "Мировому правительству", хапнувшему многие "богатства"России,сосредоточившему "произво...
Тень и Свет в Едином. Не нужно унывать, но знать:"Как представляется понятие мира в человеческом сознании. Основы ложны...Когда Христос сказал, что несет земле не мир, но меч, то никто не понял великую Истину. Очищение духа Огнем есть этот меч! Разве можно явить очищение, не разя! Разве можно устремление очистить без уничтожения сора!..Тьма ожесточилась, множество сердец смердят,..мы унижены лицемерием невежд, но путь один, и ничто не заслонит его, если сердце чисто"(АгниЙога).Выживут "Светлые". "Новый мир" будет сетлее, разумнее,духовнее, менее кровав.
"Буря, скоро грянет буря!...Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:"Пусть сильнее грянет Буря!"
Я с ней согласен почти на все 100.
Я только вот не уверен в том, что у Владимира Путина есть видение будущего...
дай бог больше
в стране очень сильно не так
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
Потрясения конечно будут, но европейцы приложат все силы чтоб выйти еще более сплоченными из передряги.
Я думаю-они прекрасно понимают, что если Европа начнет разваливаться, то практически это будет означать начало всеобщей войны. А нам тем более радоваться нечему будет. Следующими, кто начнет разваливаться-это будем мы. Только при сильной Европе у нас есть шанс уцелеть.Мы и так можем с нашими правителями развалиться, без помощи Европы и Америки.
Социологические опросы свидетельствуют, что Олланда поддерживают 56% избирателей, а Саркози – только 44%.Но дело не в том кто выграет-Олланд или Саркози!?Марин Ле Пен не может выграть потому что она за разрушение всего того,что создавалось политиками всей Европы ,да и всего мира. Никто так просто не позволит выти Франции из НАТО и ЕС.Сегодня в связи с событиями последнего года в Африке,с кризисом и т.д. популярность политиков-националистов (поппулистов) во всей Европе в каком то смысле возрастает,но это не существенно.Представьте себе,что у нас выборы в президенты выграет ВВЖ.Не дадут,да и не проголусуют за него ,даже если выборы будут самыми честными и прозрачными!Таких политиков как правило употребляют и никто в серъез не хочет иметь с ними дела!
Интересно вот что - раньше за каждым его словом стояла какая-то энергия, что-то невидимое, мистическое. Слова говорил Путин и как бы и не Путин, что-то Высшее.
А сегодня 17 октября 2011 года слова он сказал всё те же самые, но - от себя лично - как обыкновенный человек. Почему так? Не знаю. Но чувствуется, что с этой Силой Путину больше не по пути. Более того, он и сам это хорошо понимает и находится в растерянности - "что не так, почему?"
Русский народ живёт сердцем и все увидели этот кошмар (тем же сердцем). Зачем он на экран то полез в таком состоянии?
Хорошее, человечное интервью Владимира Владимировича Путина.
К чему излишняя эмоциональность и напор, если рядом сидят российские
медиамагнаты, руководители трёх самых популярных и массовых российских
телеканалов?
Это же не в США интервью, где охамевшему до крайности, приставучему, вонючему
тележурналисту Путин десять раз объяснил обстоятельства трагедии с подводной
лодкой "Курск", и всё-таки американский вонючка опять спросил:
так что же случилось с подводной лодкой "Курск"?
И Путин, держа себя в руках, (в то время, как миллионам телезрителей во всём мире
хотелось просто убить глумливого журнализда)... так вот Путин тихо, но очень внятно
сказал:
- Она утонула...(с)
В переводе c русского, чтобы жидо-либерастам стало понятней...
это будет примерно так:
- Ах вы ссуки глумливые, жидовские... идите-ка ** ***...* *****... ********************!!!
.....
-Путин и в тот раз со сдержанной эмоциональностью, но более пространно, предложил вопрошавшему принять тотальное обрезание из рук ваххабитов и пригласил зарвавшегося наглеца в Россию.
...
Сегодняшнее интервью совсем иное.
Путин в России.
Темы обсуждения действительно важные и собеседники вменяемо себя ведут.
Нормально всё:)
Думаю, что я поняла, то о чём Вы говорите.
В своём ответе я акцентировала внимание на эмоциональной составляющей , а Вы обращаете внимание на духовную.
Моё мнение таково. Думаю, что В.В. Путин - искренне верующий человек и, как миллиарды верующих во всём мире и во все времена, старается жить согласую свои слова и поступки с Божьей Волей.
В тоже время Воля Божья не превращает верующего человека в некоего радиоуправляемого робота, отнюдь. За верующим человеком сохраняется право поступать сообразно конкретной обстановке, выбирать ту или иную манеру для диалога, как с единомышленниками, так и с оппонентами.
Вакханалия поднятая в жидо-СМИ по поводу выдвижения В.В.Путина в кандидаты на пост президента России, на мой взгляд не заслуживает никакого внимания, а тем более официальных заявлений в ответ на происки жидо-либерастов.
Тем не менее и президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Путин посчитали нужным подробно объяснить свои соображения и мотивы.
Сам факт ответа глумливым провокаторам жидо-либерастам, маловоодушевляющая акция. За Создателя я решать не могу, но думаю, что Бог посоветовал бы Путину не тратить время на полемику с жидо-либерастами.
Если бы Путин послал жидо-либерастов (от лица которых задавали вопросы руководители ТВ-каналов) сделать тотальное обрезание на уровне троцкистских бородок, то неземное сияние, без сомненья,
озарило бы В.В.Путина и всю телестудию.
...
Юрий Якимов,
я думаю, что в целом Ваше наблюдение весьма верное, а свою версию причин постаралась изложить, как смогла:)
Что касается Бога, то Он всегда стоял за всеми нашими царями и генсеками. И если Он не стоит за спиной Путина, то придётся искать нам другого человека, - того, за кем Он стоит. Но это - теория, а на практике - во первых - по одному короткому интервью трудно судить - тенденция это или случайность, а во вторых - если бы замена ему была, то мы бы уже видели этого неожиданного приемника. А его то нет. Да и вообще - так пройтись по канату, как он вряд ли кто сможет - Мастер! Бросить Россию в хаос, послав жидо-масонов или наоборот - это каждый могёт, даже наш сантехник Григорич...
Думаю, что национальные лидеры России прошлых веков тоже находились меж двух и более огней и вынуждены были принимать решения испытывая всесторонний прессинг и перманентный цейтнот, но, как показала жизнь, во благо России.
И Александру Невскому и Ивану Грозному и Пётру Первому и Сталину противостояли не только многочисленные внешние враги, но и всевозможные смутьяны внутренние, как доморощенные, так и заползшие извне - включая всё тех же жидов и
жидовствующих.
Иван Грозный директивно запретил жидам появляться на Руси, независимо от целей визита и подробно объяснил русским подданным и зарубежным коллегам-монархам причины своего мудрого решения.
Сталину было гораздо сложнее, так как жидо-революционеры уже окружали его со всех сторон и на всех ключевых постах. К тому же Сталин и сам по молодости лет мутил революцию в компании с теми же жидо-революционерами, хотя и не на первых ролях.
Так вот зрелому Сталину-государственнику удалось весьма аккуратно зачмырить в гулагах наиболее оголтелых и неисправимых жидо-революционеров, а мирных жидов взять на
мушку, посадить на цугундер и заставить пахать на благо страны и советского народа.
- взял оставшихся в перекрестье прицела снайперской винтовки и
заставил работать не только на себя, но на благо России и народа.
Мало, кто знает, что по одному лишь делу Юкоса всё ещё сидят в тюрягах с полсотни фигурантов (помимо Ходорковского и Лебедева),
с полсотни уже отмотали сроки,
а пара сотен наименее виноватых отделалась условными приговорами за чистосердечное раскаянье и активное сотрудничанье со следствием.
Кстати, начиная с нулевых годов жидо-либерастов выкинули из телевизора...
всех этих швондеровичей, киселёвых, шустеров и тп сидевших в ящике безвылазно все 90-тые годы и учившие русских людей, как надо жить и что такое хорошо, а что такое плохо.
Сегодня швондеров засунули в гетто на "Йэху Мацы", где они и визжат круглосуточно за чертой оседлости об ужасном Сталине и диктаторе Путине.
О Гитлере и немцах, которые газенвазили всех жидов без разбора и в промышленных масштабах, жидо-либерасты скромно помалкивают.
Лютую ненависть вызывают в первую очередь Сталин и Путин....
Под каждым Вашим словом я готов расписаться и клясться! Не то, что давно, а просто таки никогда такого на форумах не встречал.
...Мы несколько дополняем друг друга - я говорю больше о неосязаемом, невидимом - магии. А Вы - о проявлении её.
Сталин - это очень длинная, обширная тема - я могу Вам рассказать о его детстве, как он стал магом и пр.
Что касается Ивана Грозного, то недавно (год назад) вышел очередной вонючий жидовский пасквиль про него (х/ф). Какая животная ненависть в нём - казалось бы - столько лет прошло - пора бы и успокоится, ан нет - никогда сыны Адама (кстати к которому - то есть к Адаму то - славяне (русские) не имеют никакого отношения - это был научный (генетический) эксперимент "больших" - известная нам жидо-парочка - Адам и Ева) не забудут Грозного - он для них враг навсегда...
Простите за вопрос - а вы свободны (замужем ли)? Я спрашиваю потому, что свободен.
Неловко конечно...
а Ваш вопрос - хороший.
Да, я счастлива в браке.
У меня муж и дочка.:)
Например, в Ваших блогах.
Живое общение в постах, конечно, фееричней, но обдуманная статья лучше отражает взляд автора на проблему и прочитает её большее число форумчан.
Всё сказанное Вам я отношу в полной мере и к себе.
Давно пора излагать мысли целостней, в виде статей, а не разрозненных каментов,
но лень поперёд меня родилась, что не может служить оправданием, конечно...
Юрий Якимов, у меня к Вам просьба:
напишите статью в Вашем блоге на любую тематику, Вами избранную.
Я клясться не буду, но сделаю всё возможное, чтобы тоже (но после Вас:)) заставить себя написать статью на избранную мной тему.
Мне думается, что и у Вас и у меня получится написать нечто...умммм...весьма значимое...во благо России и во Имя Её... с Божьей помощью.
:)
венгерского жида Саркози во всех французских опросах общественного мнения.
И так на протяжении последней пары лет...
///
У Германии и России очень глубокие экономические связи и стратегическое
партнёрство на десятилетия вперёд.
Спасибо Меркель и Путину за умение договариваться во благо наших стран и народов.
Сходным образом обстоят дела и у Италии с Россией, но с итальянским акцентом и
спецификой ужимок и прыжков Берлускони.
С Францией дела тоже неплохи, но могли бы быть и лучше.
Из-за чрезмерных флуктуаций Саркози и сомнительных подковёрных сделок с кем попало,
французы, безусловно, отстали от генеральной линии всего прогрессивного
европейства, -
честном, всестороннем сотрудничестве с Россией.
...
Мировые жидо-СМИ системно травят Ангелу Меркель и Сильвио Берлускони по самому никчёмному поводу,
а дурашку Саркози, наоборот нахваливают почём зря за всякий пустяк.
.
Ответы Мари Ле Пен российской газете и озвученные ей тезисы понятны любому непредубеждённому человеку.
Сумасшедшие и жидо-либерасты не в счёт, разумеется.:)
французское общество резко радикализируется. Начнутся массовые митинги, беспорядки в стране спровоцированные США, местными мультикультуристами и жидо-СМИ.
И неизвестно, сможет ли Мари Ле Пен грамотно разрулить новую для Франции ситуацию.
Мне ближе позиция Ангелы Меркель, которая пошагово двигает Германию к внутреннему обновлению и навствречу России.
Не случайно лишь пять стран НЕ поддержали Резолюцию ООН против Ливии и среди этих пяти Германия и Россия.
со всеми Вашими тезисами в посте я согласна, за исключением последнего, относящегося к жидам и кабальному мироустройству. По этому тезису у меня есть свои важные соображения и дополнения.
...
Моё мировоззрение опирается на библейскую концепцию событий прошлого, настоящего и будущего, как я её понимаю.
Так вот, Наш Мир создан Творцом совершенным, без изъянов, а Человечество безгрешным и бессмертным физически и духовно, что вполне, по-человечески, логично, а созданы мы про образу и подобию Божьему.
Но несанкционированное проникновение в наш мир сатаны-дьявола, - некой лживой сущности и оппонента Бога по ряду ключевых нравственных вопросов, извратило замысел Создателя и изначальную человеческую природу.
Человеческая личность стала как бы более "целеустремлённой" (по-сатанински) и "прогрессивной" (по-дьявольски же), но на самом деле греховной, порочной и тленной.
По ряду своих соображений Бог не стал сразу же наказывать Сатану за самоуправство, тем более, что диверсия сатаны в мир была зафиксирована уже постфактум.
продолжение в следующем посте
-сегодняшнее Человечество управляется сатаной и Бог это временно допускает,
- сатана управляет миром не непосредственно, а используя бесов, (миллиарды духовных сущностей, способных внедряться в сознание человека и вносить коррективы в его мысли чувства и мировосприятие),
- жидовский народ оказался наиболее подходящим для замыслов сатаны (в Библии об этом очень длинно рассказывается),
поэтому тысячелетиями жиды не могут создать ни своего государства ни культуры...
зато активно кочуя там и сям паразитируют на
культурах и государственности других народов планеты и участвуют во всевозможных идеологических, экономических и прочих диверсиях против этих народов, приютивших их,
внося раскол и смуту для переформатирования всей человеческой цивилизации в свою пользу (на самом деле сатанинскую)
- Человечество тысячелетиями упорно сопротивляется сатанинскому мироустройству (проводниками которого являются жиды, включая и тех жидов, которые не понимают своей роли и думают, что это они сами думают :))),
продолжение в следующем посте
в любом случае,
Человечество "погибнет" вместе этим миром, отравленном
сатанинской идеологией, но будет возрождено Богом в соответствии с первоначальным замыслом Создателя,
- когда наступит время "Ч" ("конец света") не знает никто, кроме Отца, - сказал Иисус.
Лично моё мнение (Лойи Лаухиной :)), что Бог выжидает того момента, когда сатанинское мироустройство потерпит крах в силу своей естественной порочности, то есть или после экологического загрязнения планетарного масштаба на Земле или
катастрофической мировой войны или генетического эксперимента вырвавшегося из лабораторий и погубившего Человечество,
- как бы там ни было, у Человечества есть прекрасная надежда на благополучный исход, так как все Люди Доброй Воли, как давно умершие, так и ныне живущие и те, что ещё не родились скрупулёзно зафиксированы у Бога в Книге Жизни поимённо и будут воскрешены в Будущем Царстве Божьем для жизни вечной .
окончание в следующем посте
тем не менее считаю, что даже опираясь на противоположные исходные концепции, честные, думающие люди могут приходить к очень близким выводам, но я никого не агитирую и
ни к чему не призываю :)
Юрий Якимов, :)
я не завсегдатай форумов и пишу редко, по настроению.
Я никогда не ищу единомышленников, более того, скорее избегаю...
По простым причинам.
Считаю, что совпадение взглядов по широкому кругу вопросов, не означает полного единомыслия, для этого пришлось бы чью-то голову пересаживать собеседнику...
У разных людей разный опыт, образование, способ обработки информации и логический аппарат.
К тому же дружба с "единомышленниками" накладывает на меня ограничения в свободном самовыражении... приходится учитывать мнение друзей в вопросах, где мы не похожи...
Тем не менее я всегда рада видеть совпадение взглядов своих и у совершенно незнакомого мне человека, причем исповедующего иные мировоззренческие концепции... что ценю вдвойне
Юрий Якимов,
как я поняла, Вам ближе эзотерическая картина мира.
И мне это не чуж...
Что касается христианства, то не вдаваясь в лишние подробности:
У меня есть несколько знакомых священников и они очень хорошие люди. Но я понимаю, что хорошие они не благодаря, а вопреки христианству.
Откуда оно взялось то - христианство? Со своей концепцией сатаны? И кто есть Бог христиан?
Там же всё ложь - от первой до последней буквы. Князь Владимир на какие деньги крестил Русь (зарезав при этом 9 миллионов из 12) - правильно - на еврейские деньги, по нашим - это миллиарды долларов. И как оно было создано - это христианство и кем? Евреями - кем же ещё. Зачем им нужен был "сатана" - очень был нужен - это операция информационного прикрытия (нашими словами).
Вот об этом всём надо бы написать. Но это всегда больно - разочаровываться в чём-то...
Я заставляю 5-летнюю девочку поднимать 250-кг штангу. Она же не тяжело-атлет.
От и молчит.
Как раз укладывала 3-х летнюю девочку спать.
Никаких штанг. Самодельная многосерийная сказка на ночь про принцессу-кролика.
Я прочла Ваши каменты и придумала в ответ текста страниц на четыреста формата А-4.
Мне ниасилить столько запостить.
Зато я начала сразу две статейки для моего блога.
Про Украину и надвигающуюся газовую войну.
И лингвистическую.
=Евреи, жиды, иудеи. Что хуже?=
Если Вы раньше публикнёте своё, Юрий - тем самым простимулируете меня.
Простимулируйте меня!:)
Но, естественно, обсуждали больше проблемы России. И вот мнение - пост в конце:
Юрий Якимов ....«Только что закончилось интервью Путина трём каналам.
Интересно вот что - раньше за каждым его словом стояла какая-то энергия, что-то невидимое, мистическое. Слова говорил Путин и как бы и не Путин, что-то Высшее.
А сегодня 17 октября 2011 года слова он сказал всё те же самые, но - от себя лично - как обыкновенный человек. Почему так? Не знаю...." И т.д. и т.п.
Примерно такое же мнение Юрия Белова к статье "Медведев: Путин не потащит Россию назад"
«Решил быть сугубо объективным.Стиснув зубы прослушал ответы Путина.( Хотя было и тяжело не выбросить телевизор). Я понял что-или Путин неадекватно воспринимает действительность, или верит тому неадэкватному представлению, что ему преподносят референты и это плохо для России.Не понравились и фонтастические представления что у нас есть элита ( это типа Полонского?) и есть бизнесмены ( это типа вексельбергов тимченок и дерипасок)., т.е тоже фантастика..&...
Тема статьи о сотрудничестве, а не о соперничестве:)))
На самом деле это совсем не так. :-))
Изменения в сегодняшней России не кажущиеся, не декларированные, а реальные, милочка.
Рост 6%, рождаемость в 2011 больше смертности, и много много других очень положительных изменений. И это в сложнейших условиях кризиса.