Главная (Newsland) Позиция Юрия Крупнова Потребление наркотиков должно стать уголовно наказуемым. Но прежде - социальная реабилитация

10.10.2011 04:00

Потребление наркотиков должно стать уголовно наказуемым. Но прежде - социальная реабилитация

"Необходимо ввести обязательное тестирование на наркотики в школах и вузах, а также прийти к введению уголовной ответственности за употребление наркотиков", - Юрий Крупнов

(НИА "Нижний Новгород" – 7 Октябрь 2011, Денис Кузнецов) "Необходимо ввести обязательное тестирование на наркотики в школах и вузах, а также прийти к введению уголовной ответственности за употребление наркотиков", - заявил глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (г. Москва) Юрий Крупнов в ходе прошедшего 6 октября в Нижнем Новгороде круглого стола по системе реабилитации наркозависимых.

Юрий Крупнов председательствовал на круглом столе, который объединил представителей центрального аппарата ГАК, центрального аппарата ФСКН России, представителей власти и общественности, наркоконтроля, специалистов системы профилактики, министерств здравоохранения, образования, социальной политики, спорта и молодежной политики, духовенства, деятелей науки и культуры.

Заседание посетили и гости из соседних областей.

Как отметил Юрий Крупнов, работа круглого стола оказалась продуктивной. Его участники выдвинули основной принцип создания действенной схемы социальной реабилитации наркозависимых – это объединение усилий медиков и общественных организаций.

"Бытует небезосновательное мнение, что с точки зрения медицины наркомания практически неизлечима. Но в плане ресоциализации таким людям можно помочь встать на путь исправления и занять свое место в обществе. Для этого необходимо объединить усилия. Причем общественные организации, которые порой выступают на добровольческих началах, должны получать поддержку государства, так же как и медицинские работники.

В этом плане участники круглого стола были солидарны. Что касается мер пресечения распространения наркомании, то я считаю необходимым ввести обязательное тестирование в школах и вузах среди молодежи, а также прийти к введению уголовной ответственности за употребление наркотиков. Но такими рычагами воздействия возможно пользоваться только после освоения системы лечения социальной ткани общества, то есть реабилитации", - считает Юрий Крупнов.

Источник: http://krupnov.livejournal.com/297090.html

14 77 781

Позиция Юрия Крупнова

51 участник

Смотрите также

А уж о том, что лауреатам премии Дарвина мы - обязаны здоровьем нашего вида, что было бы чёрной неблагодарностью ещё более омрачать им их "результаты натурального отбора" - вообще очень мало кто задумывается...

0 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9606567

Как это государство пропустило такой источник доходов??))

0 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Скоро Апрель

2011-10-10

# 9606585

ну да...

0 Экспертное мнение

+++ +++ ответил Алекс Иванов

2011-10-10

# 9607949

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

+++ +++ ответил Скоро Апрель

2011-10-10

# 9607982

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Ulit M

2011-10-10

# 9605428

потребление наркотиков должно стать свободным. со строгим учетом и контролем. взрослый? ну и флаг тебе в руки, если хочешь травиться. только встаешь на учет, получаешь официальный рецепт и вперед за зельем в аптеку. только при этом из рук отдельный таварисчей уплывут очень большие деньжищи, а потому подобное у нас вряд ли будет.

2 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Ulit M

2011-10-10

# 9605512

потребление наркотиков в России и так полусвободное - в любой аптеке можно купить ингридиенты для дезоморфина. только что-то не видно положительных эффектов. кроме сверхприбылей Фармстандарта. Вы случайно не оттуда?

0 Экспертное мнение

STALKER /// ответил Ulit M

2011-10-10

# 9605581

Интересная позиция, а как насчет того, что один наркоман втягивает в это дерьмо до 5 новых человек. Лучше уж как в Китае- поймали с наркотой "вышка", и опять же ...из рук отдельный таварисчей уплывут очень большие деньжищи,

2 Экспертное мнение

Ulit M ответил STALKER ///

2011-10-10

# 9605690

стоп, это 2 разных понятия- употребление и распространение. употребление- пожалуйста. распространение- к стенке.

-1 Экспертное мнение

Ulit M ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9605713

случайно не оттуда. у нас все "полусвободное" за деньги. а я говорю о свободном, но под контролем и учетом. почувствуйте разницу.

-1 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Ulit M

2011-10-10

# 9605732

Вы просто не знаете базовые схемы распространения этой дряни.

1 Экспертное мнение

Ulit M ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9605766

знаю. отсюда и вывод- смена верхов.

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Ulit M

2011-10-10

# 9605768

разницы не понимаю. в условиях деградации общества будут массово колоться. в Китае такую легализацию уже проходили, результат известен.

0 Экспертное мнение

Константин Кинтуш ответил Ulit M

2011-10-10

# 9605800

1. Так уже было в Китае. Англичане постарались с целью уничтожить Китай как цивилизацию. Китайцы вовремя одумались. Вероятно, мечта Ulit M - уничтожить Россию, как часть мировой цивилизации.

2. Наркомания заразна - хуже проказы. Может прокаженных тоже не изолировать и не лечить? Тогда большинство населения, в том числе Ulit M быстро помрет от проказы.

3. Наркоманов нужно изолировать в места типа лепрозориев, там пусть потребление будет свободным. А может быть правильно - как в Афганстане, где наркоманов убивают, как бешеных собак. Поэтому там, хотя и производят наркотики, не умирают так много как в России от накомании.

2 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Ulit M

2011-10-10

# 9605815

не знаете и занимаетесь дешевым популизмом. потому что не ясно, откуда возьмутся "новые" верхи

-1 Экспертное мнение

Ulit M ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9605851

разница в том, что сам человек волен решать. решают же люди пить или не пить и т.п. разницы-то между водкой и наркотой никакой.

а распространение- это уже вмешательство в личную жизнь другого, это втягивание. т.е. сам колись. а другому ни-ни.

а про деградацию это отдельный разговор, единственно что могу заметить, что общество состоит из людей отдельно взятых и деградация им не спускается насильственно сверху. т.е. опять же- каждый решает сам.

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Ulit M

2011-10-10

# 9605900

глупость полная, уж извините. этот гипериндивидуалистический бред лучше оставить в начале 1990-х.

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Константин Кинтуш

2011-10-10

# 9605910

поддерживаю

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9605508

Полный бред и бесцеремонное вмешательство в частную жизнь! Я например перепробывала всё, в итоге остановилась на лёгких наркотиках, травке, лсд, кетамине и очень довольна..Считаю что легкие наркотики должны быть легализованы...

Почему никто не сажает курящих и пьющих, а колющихся должны...совсем обнаглели негодяи! (((

-2 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9605547

потому что один наркоман за свою короткую жизнь сажает на иглу еще 5-10 человек. наркозависимый сам по себе уже социально опасен - это факт.

3 Экспертное мнение

Ulit M ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9605745

и правильно, и флаг в руки. хочется? отчего ж не отравиться)

только есть одно маааленькое "но"- легких не бывает, это это как "легкие" сигареты.

любой нарколог вам прояснит ситуацию по поводу "легкости")

0 Экспертное мнение

Колпаков Владимир ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9605843

Сажает прежде всего для того что бы обеспечить себе дозу

При рецептах какой смысл в вовлечении?

0 Экспертное мнение

Константин Кинтуш ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9605873

И многих уже посадили на наркотики?

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9605899

Наркоман может подсадить только себе подобных, то бишь таких же наркозависимых и слабых.

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Ulit M

2011-10-10

# 9605968

Ну например лсд вообще не вызывает привыкания...

...а вообще надо различать человека, который изредка балуется дурью и наркомана , в традиционном его понимании, а разница между ними огромная, такая же как между аристократом, позволяющим себе выпить бокал хорошего вина и бомжом-алкоголиком, пьющим всякую гадость.

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9605992

то есть, Вы - расист? есть слабые - и их в топку?

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9606101

то есть, Вы все-таки расист.

0 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9606354

Подавляющее большинство наркоманов приходит к тяжелым наркотикам через легкие. Хотя согласен с тем, что прежде всего надо вводить уголовную ответственность за тяжелые наркотики. Для легких можно оставить административную.

1 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9606385

Насколько мне известно, от ЛСД кого-то напрочь крыша съезжает, кто-то из дома через окошко выходит...

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Константин Кинтуш

2011-10-10

# 9606771

Вот ещё.....миссионерство не мой профиль))

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9606788

Я всегда была расисткой и что в том плохого?

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9606834

а Вам все равно, что в этом плохого.

просто для удобства лучше сразу обозначать свою приверженность таким взглядам.

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Овчинников Иван

2011-10-10

# 9606853

Есть такое дело..но я же не призываю к его массовому употреблению..я говорю лишь о том. что если мне например лсд нравится и я раз месяц могу его себе позволить...не значит. что меня надо сажать за это за решётку..только потому. что кто-то там озаботился проблемами наркомании.

1 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Овчинников Иван

2011-10-10

# 9606865

всё это неосуществимо )))

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9607137

Ну не стоит однако, вам примерять на себя одеяние Мессии, не поверю . что вас так заботит судьба наркоманов )) К тому же хороша забота - сажать их в тюрьму.

0 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9607164

Ну почему? Было бы желание. Серьезных технических проблем я не вижу. В тех же США в большинстве штатов предусмотрена уголовная ответственноть за употребление наркотиков.

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9607169

выживает сильнейший..а спасение утопающих. дело самих утопающих..

0 Экспертное мнение

+++ +++ ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9608098

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9608446

реабилитировать, а не сажать в тюрьму. жаль, что Вас не беспокоит судьба наркоманов. у представителей высшей расы так и должно быть.

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9608978

Скажу вам Царик. как медработник, - Заболевание легче профилактировать, чем лечить

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил +++ +++

2011-10-10

# 9609328

Не филлателистка , не знаю)))

1 Экспертное мнение

+++ +++ ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9609881

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сaн†a Айра ответил +++ +++

2011-10-10

# 9610282

:-) Ужос, пора переходить на гербарии))

1 Экспертное мнение

+++ +++ ответил Сaн†a Айра

2011-10-10

# 9610460

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

denz21 nl

2011-10-10

# 9605552

чё всех??? и петрушки тоже ??? а как их реабилитировать ??

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил denz21 nl

2011-10-10

# 9605776

еще один остроумный :)

-1 Экспертное мнение

denz21 nl ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9605870

не поняла? вы че обидеть хотели?

-1 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил denz21 nl

2011-10-10

# 9605928

извините. в чем смысл Вашего комментария? Вы что-то хотели спросить?

-1 Экспертное мнение

denz21 nl ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9606222

а в чем смысл вашего?

-1 Экспертное мнение

+++ +++ ответил denz21 nl

2011-10-10

# 9608124

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владислав Трофимов

2011-10-10

# 9605658

Крупнов мелко мыслит. Что значит сажать - расстреливать! И очень скоро, уверяю вас, мир и покой воцарятся на земле. и будет Крупнову хорошо. А Нидерланды, где эта дрянь свободно продается в аптеках, надо - временно, конечно! - аннексировать. :)))

1 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Владислав Трофимов

2011-10-10

# 9605711

ну Вы смелый очень, наверное. нас же интересует, как людей к жизни возвращать. тем более, что предлагается не сажать, а давать альтернативу - реабилитироваться или идти в тюрьму. кстати, многие выбирают тюрьму, к сожалению.

1 Экспертное мнение

Владислав Трофимов ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9606032

А Вы смайлы в конце моего поста не заметили? :((

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Владислав Трофимов

2011-10-10

# 9606291

сорри

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Шишкин

2011-10-10

# 9605863

эта реабилитация будет безконечной и безсмысленной т.к. колличество наркозависимых растет с геометрической прогресией... да и денег потребуется больше чем сейчас тпратится на вооружениек и создастся кормушка для воров и казнокрадов.... помоему надо просто ввести неминуемый расстрел за малейшую попытку рапостранения оного зелия несмотря на количество наркотика...

1 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил Валерий Шишкин

2011-10-10

# 9605949

одними расстрелами вряд ли поможешь. уже 2,5 млн. наркозависимых - куда их?? переводить на водку? + безрецептурный кодеин в аптеках. все сложнее. социальная реабилитация - главный приоритет.

0 Экспертное мнение

anonc anonc ответил Валерий Шишкин

2011-10-10

# 9606196

Ваш подход самый трезвый - экономика это ограничения на методы. Мораль это цель применения методов. Совместим все вместе. Наша цель не личное обогащение, а общественное развитие. Если вы согласны, то вы должны изгнать из общества заразу.

Это можно сделать просто - лишить гражданских прав по закону наркоманов

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

и алкоголиков. Это первый шаг.

Второй шаг изгнание из района проживания

-----------------------------------------------------------------

по решению опросом среди населения. По представлению группы жителей дома проживания. Примерно так. Все вопросы сообщением, что бы не засорять предложения.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

kampinsky kampinsky

2011-10-10

# 9605920

(с) "Бытует небезосновательное мнение, что с точки зрения медицины наркомания практически неизлечима. Но в плане ресоциализации таким людям можно помочь встать на путь исправления и занять свое место в обществе.

Красиво сказано!!!! Бытует небезосновательное мнение - наркомания практически неизлечима, но денег у нас много, поэтому давайте лечить, чтобы они потом опять не вылечились... но прошли ресоциализацию и заразили еще больше...

1 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил kampinsky kampinsky

2011-10-10

# 9606258

наркомания не излечима. она изживаема в сообществах развития http://krupnov.livejournal.com/289496.html

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Юрий Царик

2011-10-11

# 9622945

Но бытует и иное мнение...

Например в СССР наркомания не была столь сильно распространена, потому как не было рынка, т.е. за советские рубли с Лениным не было смысла ввозить тонные героина. Как только появился рынок и доллар в свободном ( массовом) хождении, ( т.е. за валютные операции перестали сажать) так сразу появился смысл... За доллары почему бы не повезти, тем паче, что рубли с видами Ярославля можно без проблем обменять?

Совкам в СССР героин был не нужен. Водкой травились. Если средняя продолжительность жизни наркомана не превышает 5 лет, то алкоголики "живут" подольше... Только вот сколько волка не корми - все равно в лес смотрит...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

юрий ковалев

2011-10-10

# 9605921

что получается. наркоторговля процветает и крышуется чуть ли не министерских уровнях. те кто борются с наркоторговцами встречают противодействие и местных властей и полицаев. а отдуваться и платить будут школьники и студенты. спокойнее и дешевле ликвидировать торговцев как в азиатских цивилизованных странах . но бизнес господа, бизнес.

0 Экспертное мнение

Юрий Царик ответил юрий ковалев

2011-10-10

# 9606272

2,5-миллионная армия потребителей уже создает огромный спрос, который будет неизменно рождать предложение. здесь надо браться одновременно с обоих концов.

0 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил Юрий Царик

2011-10-10

# 9608438

правильно. но все же голову рубить надо

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

anonc anonc

2011-10-10

# 9605950

Пока не сделали новую программу для авторов темы, прошу комментирующих думать о выработке общего мнения. Пусть число комментариев ответов на ленту не превышает 7-10 штук. Пусть каждый начавший комментарий заканчивает его выводом внутри комментария можно давать тоже не более 10-15 ответов Лишние минусуем. Написал в этой теме так она наиважнейшая.

0 Экспертное мнение

+++ +++

2011-10-10

# 9606228

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Овчинников Иван

2011-10-10

# 9606274

Полностью согласен с Крупновым. Можно спорит по поводу того, следует ли вводить уголовную ответственность или просто принудительное лечение наркоманов. Это детали. Важно другое - наркоман должен быть изолирован от общества тем или иным способом, поскольку он представляет опасность для окружающих (да и для себя тоже).

1 Экспертное мнение

Татьяна Кох

2011-10-10

# 9606320

Давно пора

1 Экспертное мнение

Петр Шильников

2011-10-10

# 9606511

Кратко изложу свои соображения (про себя: курю, пью довольно часто, но не помногу, наркотиков никогда не пробовал и даже никакого желания попробовать никогда не было, это - результат размышлений и обсуждения с одной подругой, знакомой с этими проблемами не понаслышке). Отношения к наркомании и алкоголизму следует изменить, сосредоточившись на 1)разработке объективных средств контроля состояния личности 2)сосредоточении усилий на борьбе с потребителями.

1. Всюду наставить видеокамер, контролирующих поведение прохожих. Если обнаруживается человек с неадекватным поведением (такое вполне возможно при компьютерной обработке цифрового видео), он берется на сопровождение.

2. Сопровождаемый человек отлавливается, и с помощью специальной аппаратуры проверяется его состояние: реакции, адекватность и т.д.

3. Если состояние не совсем вменяемое, человек отправляется на клиническое обследование.

4. Если по результатам обследования выявилось употребление алкоголя или наркотиков, человек ставится на учет (или заносится запись, если он уже на учете).

5. Тот, кто попался определенное количество раз, направляется на принудительное лечение с обязательными принудительными

0 Экспертное мнение