Подвиг Ржева. 10 - 14 октября 1941г. Первые испытания.

С 10 октября 1941 г. на северном фланге московского направления начинается Калининская оборонительная операция. Советские войска отступали: 7 октября немцы захватили Андреаполь, 8 октября - Нелидово, 11 октября - Погорелое Городище и Зубцов, 12 октября - Старицу и Оленино. Зажатые между немецкими войсками части 29-й и 31-й армий в районе Ржева не смогли организовать достойного отпора наступающему противнику. 10 октября 31-я армия была подчинена в оперативном отношении Военному совету 29-й армии. 16 
Ситуация в районе Ржева была очень сложной: одни части 29-й и 31-й армий, отступая, вели бои, другие уходили через город, переходя через волжский мост в Ржеве, вместе с ними уходили на восток и мирные жители. В городе, имеющем два жележнодорожных узла, скопилось имущество двух армий, много продовольствия, вооружения, боеприпасов, которое необходимо было вывезти, или уничтожить, чтобы оно не досталось врагу. Город подвергался активной вражеской бомбардировке и обстрелу, до 5 октября только ночью, после 5 октября - постоянно. 17 
Один из участников боев в составе 119-й стрелковой дивизии А.С.Бураков вспоминал как его часть отступала от железнодорожной станции Осуга к Ржеву: “Вокзал, отдельные промышленные предприятия в городе горели. Авиация противника бомбила город в течение всего дня. Горела и армейская горюче-смазочная база. Рвались бочки, цистерны с горючим...Все дороги были заполнены людьми, лошадьми и техникой не только частями нашей дивизии, но частями других соединений. Каждый спешил...Впереди пробка... Обгоняя колонну, пробиваемся вперед... По горящим улицам Ржева в панике бегали отдельные жители...Многие из них отходили вместе с частями Красной Армии...” 18 
Находившийся, казалось бы, в тылу, за укреплениями строящегося ржевско-вяземского оборонительного рубежа, Ржев, как и Вязьма, к обороне подготовлен не был. Командование 31-й армии пыталось 10-11 октября расположить имеющиеся небольшие силы для защиты города, но 11 октября в 23.30 происходит взрыв железнодорожного моста через Волгу. Пути для вывоза военного имущества были уничтожены. 12 октября Военный совет 29-й армии приказывает генерал-майору Далматову, командующему 31-й армией, сдать Ржевский боевой участок и ржевский гарнизон комадованию 174-й сд, которое пытается организовать оборону Ржев, а все войска 31-й армии входят в состав 29-й армии. Армия как отдельная войская единица перестала существовать, осталось лишь ее управление. Но передовые фашистские части уже захватили Зубцов, Погорелое Городище, Старицу и Оленино и двигались в Калининском направлении. Над войсками 29-й и бывшей 31-й армиий нависла угроза окружения. 19 
По воспоминаниям И.С.Конева, который в это время был заместителем командующего ЗФ на калининском направлении, он приехал в Ржев 13 октября. По его словам, армия генерала И.И.Масленникова “активных действий по существу не вела и могла, прикрывшись незначительными силами, перегруппироваться и нанести удар с запада в тыл противнику, наступавшему на Калинин.” Но командующий 29-й армией генерал-лейтенант И.И.Масленников “видимо, не разобравшись в обстановке, не выполнил поставленной задачи, тайно обжаловал моё решение имевшему с ним связь Берии”. Действительно, 13 октября в 15.30 появился приказ штарма 29 со ссылкой на директиву Военного совета ЗФ о переправе армии на северный берег р.Волги, в том числе и частей 174-й сд, пытавшейся организовать оборону Ржева. Приказ заканчивался словами: “Отход частей армии вести ускоренным темпом 60-70 км в сутки”. 20 По существу, армия, мягко говоря, бежала за Волгу без боя. 
Возможно несколько вариантов развития событий, если бы 29-я А оставалась на правом берегу Волги: 
а) ударив с запада во фланг немецким войскам, рвавшимся к Калинину, армия могла бы втянуть их в бои, что позволило бы выиграть время для организации обороны областного центра и, возможно, отстоять его, 
б) втянувшись в бои с немцами на правом берегу Волги, армия могла бы истощить силы, потерять время и оказаться в окружении после захвата немцами Калинина и направлении ими войск в сторону Торжка. Возможно как раз второго варианта и боялся командующий 29-й А генерал Масленников. 
Более того, 13 октября 1941 г.

Военный совет 29-й армии возбудил ходатайство перед Военным советом ЗФ о привлечении к судебной ответственности командующего 31-й армией генерал-майора Далматова, начальника штаба армии полковника Анисимова и начальника политотдела армии полкового комиссара Медведева. Позднее, 9 ноября Ставкой ВГК было принято решение об их аресте и предании их суду. Их обвиняли в 
1) в невыполнении боевого приказания фронта по наведению порядка в соединениях и об удержании порученного участка, 
2) паникерстве и взрыве железнодорожного моста через Волгу в результате чего несколько эшелонов с боеприпасами, продовольствием, в том ччисле склады 29-й армии с имуществом, а также подготовленные к погрузке морские орудия системы КАНЭ, снятые с укрепляемой полосы участка 29-й армии для отправки в район Можайска, и другое имущество не были отправлены, 
3) уничтожении большого числа боеприпасов в г.Ржеве и Ржевском железнодорожном узле, 
4) бездеятельности в устранении беспорядков в Ржевском гарнизоне и г.Ржеве. 21 
Факт предания командующего 31-й армии В.Н.Далматова суду военного трубунала “за крупные упущения в управлении войсками при обороне Ржева” активно используют сотрудники Института военной истории МО РФ 22, но, к сожалению, они не проследили ход дела дальше. По их вине в массовом издании человек представлен в негативном свете, при том, что в последующем В.Н.Далматов воевал, был представлен к наградам, и оставил воспоминания о боях на территории нашей области. 23 
Проведенное следствие установило, что во многих предъявленных обвинением фактах личной вины Далматова и других членов Военного совета 31-й армии нет. Так, приказания о взрыве железнодорожного моста никто из обвиняемых не давал. Более того, Далматов несколько раз повторял приказание, без специального приказа мост не взрывать. Это подтвердил и лейтенант, который готовил мост к взрыву. Он сам, не имея указания на взрыв моста, произвел установку капсулей и соединил их детонирующим шнуром. Взрыв моста произошел от детонации 11 октября 1941 г. в 23.30. Морские орудия не могли быть оправлены и были взорваны, а также было уничтожено большое количество боеприпасов, продовольствия и другого имущества 29-й и 31-й армий, т.к. из-за постоянных бомбежек и обстрелов города были уничтожены железнодорожные пути. Здесь следствие отметило, что хотя обвиняемые лица указаний на уничтожение не давали, но и не приняли мер к частичному вывозу имущества, хотя бы на автомашинах. Оказывается, Генштабом были присланы автомашины для переброски 119-й сд в район Волоколамска. Эти машины были отправлены обратно, т.к. 119 сд в этот момент участвовала в боях и не могла быть снята с позиций. 
Не нашло полного подтверждения и обвинение в невыполнении приказаний по удержанию боевых участков, т.к. с 7 по 13 октября командование 31-й армии, “не располагая реальными силами, организовало все возможное, в т.ч. и работников штаба армии, для обороны Ржева.” 13 октября в соответствии с приказом Военного совета 29-й армии оборона Ржева была сдана Далматовым по акту командиру 174-й сд (29-й армия). 
Следствие подтвердило отдельные факты неорганизованности, растерянности и даже паники со стороны командования 31-й армии, что привело к исключительно неорганизованному перемещению первого эшелона штаба армии, при котором была уничтожена и потеряна значительная часть имущества штаба и даже секретные документы, за что обвиняемые лица должны были нести ответственность. 
При решении вопроса о наказании командования 31-й армии зам. главного военного прокурора Красной Армии в письме от 16 декабря 1941 г. на имя начальника Генерального штаба Шапошникова предлагал принять во внимание всю обстановку, а также то, что из имущества 29-й и 31-й армий при отступлении из Ржева ничего не было оставлено врагу, что Далматов впервые командовал армией, а Анисимов работал в 31-й армии всего лишь 15 дней и не был знаком со штабной работой в достаточной мере, что все названные лица характеризуются очень положительно. Исходя из этого, автор письма в Генеральный штаб заключал, что оснований для предания суду перечисленных лиц нет и предлагал дело о них разрешить в дисциплинарном порядке. 
На письме прокурора Афанасьева есть резолюция командования ЗФ - Г.К.Жукова и Н.А.Булганина: 
“1. ВС фронта согласен с выводами прокуратуры. 
2. Окончательный вывод необходимо согласовать с т.Масленниковым.” 24 
В целом, такое решение прокуратуры и командования ЗФ, было в тех условиях очень смелым, если вспомнить о судьбе командования ЗФ первого формирования и о тесных отношениях Масленникова и Берии, но оно учитывало реальную ситуацию 10-14 октября 1941 г. 
Приведенные факты показывают, какая сложная обстановка сложилась в районе Ржева 10-13 октября 1941 г. Несмотря на мужественное сопротивление отдельных небольших отступающих советских частей, остановить фашистские войска в районе Ржева не удалось. При этом генерал Х.Гроссманн, автор книги “Ржев - краеугольный камень Восточного фронта”, писал о сопротивлении русских у Муравьева, южнее дороги Оленино-Ржев, у Толстикова. Эти двух-трехдневные бои у города он громко называет первым сражением за Ржев. По немецким данным, войска вермахта овладели городом 15 октября, по советским данным, Ржев был оккупирован 14 октября 1941 г.

(По публикациям на сайтах: http://rshev.ucoz.ru, http://rshew-42.narod.ru/)

Этим материалом начинается серия публикаций, посвящённых Ржевской битве.