Путин и монархия 2

Но. Слабость Путина в его силе. Командира в команде. Стать Царём значит сменить команду. Путин должен будет войти в сообщество судей, бросить не только президентство, но команду. А что такое командир без команды? Это даже не царь без царства. Зачем?

Чтобы поставить точку? Лебединную песнь? Войти в историю?

Некий предполагаемый Путин будет действовать так: он посадит на престол, а сам не сядет. Так он поставит точку, лебединную песнь, войдёт в историю.

С точки зрения Неома: выбор перед этим или другим Путиным будет всегда лежать между этими или другими Зорькиными или Романовыми. Между теми, кто сейчас, и теми, кто был. 

Те, кто Путина предлагал короновать, например, Валерий, должны бы себя поставить на место президента и спросить, хочу ли я своего председателя Конст. Суда, сделать Царём, то есть сделать независимым от себя? Только в виде лебединной песни, под самый конец своего правления, то есть как-нибудь потом...

Итак. Что мы молодые неомонархисты имеем? Уверенность в неизбежности восстановления монархии в России, и неуверенность в себе.

А что касается уверенности уважаемого Виталия Шеремета, о необходимости переориентации вектора управления с направления сверху вниз, на направление снизу вверх, то, с точки зрения НеоМа, вектора власти и управления всегда противонаправлены. Это основная теорема политологии, пусть пока и не доказанная логически.

Если Вы найдёте опору и как Архимед перевернёте современное управление, вектор власти тоже перевернётся, он пойдёт сверху вниз. Придётся принять, что Бог будет сверху, а не снизу, как сейчас. 

С точки зрения НеоМа, такая схема расположения власти и управления верна. Вот только соотношение зарплат управленцев ориентировано не на верх и низ, а на центр и периферию. Прошу прощения.