Рабство, монархический процесс и место России.
На модерации
Отложенный
Итак, с точки зрения НеоМа, рабство не правильно описывать, через отношения собственности. Рабство - это не собственность на человека.
Согласно образу геополитического креста, на рабство должно быть пять точек зрения. Центральная (иерусалимская), северная (московская), южная (йоханесбургская), восточная(токийская) и западная(голливудская).
Прямо нас касаются только три. Наша северная, её антитезис в Африке, и основная, находящаяся вне дискусса точка зрения центра. Остальнае две будем считать условиями темы.
Основной спор о рабстве ведём мы - русские и африканцы. Как выяснилось, мы стоим за хорошее, с нашей точки зрения рабство, а африканцы, за плохое, с нашей точки зрения.
Плохое рабство(африканское) говорит нам, что людьми могут считаться только господа, а рабы не имеют на это права. Они могут быть причисленны к животным. То есть не все люди - это люди, говорит нам Африка.
Россия ей возражает вот что: рабы то и есть люди, а господа, не признавая этого, обращаются с рабами бесчеловечно, теряют свою человечность, ведут себя, как звери, к которым и должны быть причисленны.
Естественно, находясь в таком прямом противостоянии, оба оппонента проникаются своей противоположностью.
Россия по-сути, будучи землёй вольного народа, внешне создаёт жёсткие формы господства подобные рабовладению, а в Африке, в стране рабов, внешне царит полная распущенность во всех аспектах общественной жизни.
Поэтому,чтобы очиститься от такого естественного равновесия противоположных позиций, важна точка зрения центра. И она нам говорит: нет господ, есть только рабы. Рабы Божии. Все равны. И все могут и должны избавиться от рабства, то есть освободиться. Свобода лучше обеих форм рабства: лучше африканской господской надменности, но и лучше русской вольности.
Понятно, что полностью принять мнение центра не могут ни та ни другая стороны. Место не позволяет. Зато тупое равновесие противостояния сдвигается, и у каждой позиции возникает свой внутренний дискусс. Каждый по-своему спорит с тезисом Центра. Русским не нравится то, что даже господа - это рабы, а значит люди, африканцы же не могут понять: как раб может освободиться. Для них - это как если бы обезьяна стала человеком. За деньги изобразить можно, но только в цирке.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Раб не осознающий, что он раб - это просто раб... животная скотинка.
Раб осознающий, что он раб и желающий оставаться рабом - в объективной реальности хуже скотины...:-)
Человек рождается с абсолютным правом на свободу желаний, с правом на свободу от произвола любой формы и содержания. То воля Бога и Господа, породивших жизнь. Пытающиеся из человека сделать раба - враги Бога и Господа.
Осознанно желать быть рабом и исполнять чужую волю как свою - обычно называют любовью. Говорят, раба любви. На крайний случай, невольник чести, и эту способность называли когда-то благородством, и человеческим достоинством быть рабом Божиим. А вот почему Бог хочет дать нам свободу? Потому что любит. Хочет чтобы не мы поработали ему, а сам хочет послужить, осознанно зрак раба приим.
Думаю, Ваше мнение удачно напоминает о влиянии Запада и Востока. Именно там всерьёз допускают возможность всевластья и абсолютного порабощения, т.н. пресловутого зомбирования. И соответственно противопостовляют ей статую такой же выдуманной зомбированной свободы. Нам трудно понять их тему, как и им трудно понять, о чём мы спорим с Африкой.
Коза не выбрала Вас своим персональным Богом. Она просто решила, что сотрудничать с более крутым хищником выгоднее, чем быть съеденной волками. Конечно, есть угроза, что этот хищник когда-нибудь тоже съест козу, но это будет когда-то, а не голод сейчас и угроза быть съеденной в ближайшее время. Однако кошка, к примеру, раб валерьянки...:-)
Любовь - желание с кем-либо или с чем-либо соединиться. Это не означает стать рабом любимого, потому, что, став рабом, утратишь самого себя, и утратишь ответную любовь. А оно это надо тебе и твоей любви? :-)
Невольник чести выбрал себе Богом честь. Она им и правит. Потому и говорят, невольник чести. К сожалению такой сломается там, где другой просто согнётся. Единственно кому в мире можно подчиняться без утраты себя - Господу (Принципу свобода воли). Потому что, если не подчиняешься ему, творишь произвол. А это безусловно и неотвратимо наказуемо бумерангом от Вселенной- утрачиваешь возможность вечности души
Но Любовь состоит из двух противоположностей: Бог Живая Любовь и Бог Мёртвая Любовь (Сатана). Для Мёртвой Любви весь мир игрушка.
Для Живой Любви Жизнь - цель существования- её счастье. Она порождает жизнь, а Господь (Принцип свобода воли) создал условия для поддержания и распространения жизни.
Но Жизнь порождает Хаос во Вселенной, что ведёт к схлопыванию Вселенной в частицу Пустоты и частицу Времени. Богу Живая Любовь нравится жизнь и становиться частицами не хочется...:-) Господу хочется сохранить покой счастья Живой Любви- Вселенной. Это возможно только с помощью разума, который только и может пройти по лезвию к развитию жизни, и при этом не свалиться в Хаос. Потому цель эволюции и её результат - разум. Человек - Сын Бога и Господа, который может стать сотоварищем в развитии Жизни и нейтрализации Хаоса.
Стана в такой конструкции - иммунитет Бога Любовь от паразитной воли, пытающейся встать над волей Бога Любовь.
Если он изъявляет свои желания во вне без этого своего контроля, то тогда его ограничивает Сатана. И человекообразный становится частью Сатаны... Во внешний мир в этом случае имеет выход ТОЛЬКО Сатана. От человека остаётся только буква "Я" - база данных для Сатаны.
Свободен человек, если всё делает по своему желанию. Мы свободны, только в моменты, когда служим друг другу. Как только творишь произвол, прежде всего ограничиваешь свою собственную свободу.
Человек свободный имеет возможность говорить "Я ЕСТЬ". У него есть абсолютная собственность данная от Неба, и которую силой не может забрать ни Бог, ни Господь. Бог подарил Человеку часть себя (возможность самопорождать желания), Господь подарил часть себя - возможность выбирать какое желание выпустить во вне. Подарок становится собственностью Человека. Утративший подарок Бога в следующей жизни получает форму соответс...
Человек действительно раб своего персонального Бога. Потому что Бог - это то чему или кому мы отдаём свою волю в БЕЗУСЛОВНОЕ управление.
Человек по своей воле своей волей выбирает себе персонального Бога, а потом уже этот персональный Бог выбирает человеку Путь на развилке выбора Путей судьбы. Выбрал себе Богом золото, и дальнейший выбор на всех развилках выбора судьбы Путь этому человеку выбирает золото.
Бог может быть вне человека, может быть внутри человека. Бог, который только во вне, спасая себя пожертвует своим зомби. Бог, который и внутри человека, спасая себя, спасёт своего протяже...:-) Внутри человека может быть только Бог по имени Любовь и Господь по имени Принцип свобода воли. Они породили и поддерживают Жизнь. Подчиняться не зазорно только Господу- Принципу свобода воли. Потому что не подчиняешься - творишь произвол, ведёшь Вселенную к Хаосу, что приведёт к наказанию бумерангом от Вселенной...:-)
Запад - это не только католичество...:-) Это Бог Атон- отрицательный тонус, отрицающее расширение за неделимое, развивающееся только в пределах
Создаётся среда обитания в пространстве Духа смертельная для её обитателей.
Имя Бога– Живая Любовь, материальное воплощение- дети. А педерастия, проституция– агрессивная мёртвая любовь. Её основа только похоть. Такие люди суть войска Атона. Находящимся под этой деспотией только кажется, что они что-то выбирают сами. В реальности им диктуется выбор из вне Сатаной. Они зомби, батарейки психической энергии для мёртвых вещей навроде денег и др.
В Провославии- Амон – положительный тонус, отрицающее ограниченность монады, (неделимое), – суть расширяющееся, выходящее за пределы неделимого, развивающееся во внешнее. Ян - Свет – Жизнь. Есть возможность, при осознании и признании личностью торжества принципа «Свобода воли», порождение общества как единого организма, где клетки этого организма с собственной индивидуальностью осознают свою и общую ответственность за весь окружающий мир. Выход во внешнее имеет сам единый организм и каждая ...
Римское право базируется на ложном основаньи. Собственность данная от Земли там ставится над собственностью данной от Неба. Потому уже 2000 лет идёт война Неба и Земли.
В России Конституция России запрещает причинять вред. Истинная собственность данная от Неба ставится на своё место, а земная на своё. Так долбанные юристы то ли не знают этого, то ли осознанно мошенничают... и по сути предали и Конституцию России и Россию и народ русский, который под понуждением Бога Любовь к ближнему и с управления Господом Принципом свобода воли приняли Конституцию России. Признак государства это не президент, не судья и не прочие должностные лица. Признак государства - его законодательство. Законодательство в России статутное. Конституция России определяет каким должен быть закон. Так опять долбанные думцы натолкали в законы воров... короче правит иудство... и дуболомство
Есть ТОЛЬКО положительнонаправленный труд и труд отрицательнонаправленный…
В наше время ЛЮБОЙ труд требует интеллектуального содержания…
Положительнонаправленный труд - целесообразная деятельность человека, в процессе которой он создаёт потребительскую стоимость.
Отрицательнонаправленный труд: труд, целесообразная деятельность человека, в процессе которой он при помощи мошенничества или произвола присваивает, созданную другими, потребительскую стоимость.
Маркс смошенничал, когда разделил людей на классы по виду труда, а не по вектору труда!
ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - это то, что становится Богом сплотившихся вокруг этой высшей ценности. Это та скала в поле права, которую течение власти обязано обтекать не разрушая. В противном случае исчезает смысл существования такого общества и оно анигилирует.
Человек живёт ОДНОВРЕМЕННО в пространстве желаний (небо (пространство причин)) и в пространстве действий (земля). В пространстве желаний (причин) он также конктактируете с живущими в нём, как и в пространстве действий (следствие причин)...:-)
С концом земной жизни не кончается жизнь небесная.
Император Константин, соединив христианство с государством, породил Люцифера - светоносного ангела- писаное право Рима. Основа его - древнее рабовладельческое право... Оно не признаёт естественное право, её основанье- ложь.
Ценность права - всегда ценность личная, а не общественная. Суть права - право быть человеком, то есть она находится в предмете антропологии, а не социологии. Основное право человека - быть человеком, и общество становится человечеством, лишь в той мере, в которой каждый человек пользуется(применяет) своё право. В этом смысл равенства всех перед законом в суде - основного тезиса кодекса Юстиниана.
Впрочем Вы правы, сейчас в мире страсть общения уже переходит в истерику, так что собирание людей в едином правовом поле (монархический процесс) терпит кризис, но победа добра неизбежна, потому что она уже произошла и ещё произойдёт в конце. С уважением.
Ездить судьям Конституционного суда России в Страсбург не зазорно. Тамошние судьи имеют большой опыт по исследованию цепочек причин и следствий из причин. Эта работа сродни научной и требует высого уровня объективности восприятия окружающей реальности (сознания). Однако, там при построение дерева правовых последствий из причин и следствий исходят из своего собственного основанья- высшей ценности = право на причинение вреда.
И абсолютно нет никакого смысла сравнивать разные разновидности римского права, хоть вьюна (прецедентное право ОША, которое неправильно именуется США), куста само воспламеняющегося, что ныче соорудили в РФ, хоть бамбука при Фараоне, хоть любого иного, в т.ч. толкуемого в Страсбурге. Причина- Страстбург исходит из ложно понимаемой свободы... и ложной абсолютной собственности. И решение Страстбурга противоречащее высшей ценности России ничтожно изначально, поскольку единственным источником власти в России является народ, а он сказал своё слово при заключении договора с государством, что высшая ценность- право человека-личности на свободу от произвола любой формы и содержания. Потому правовые последствия разные.
Там священной (истинной) называют собственность, данную от Земли кем-либо земным. А это ложь...:-) Потому что абсолютную собственность никто отобрать не может, даже Бог и Господь...:-) А данное от земли отобрать может кто угодно... даже ветер...
Высшей ценностью там объявили жизнь... и опять неверно... поскольку жизнь совместная собственность человека и Бога. При этом Бог всегда согласует своё желание уничтожить свою долю собственности с человеком, а самоубийца покушается на долю собственности Бога без его на то согласия... творит преступление против Бога и сам по своей воле отказывается от своей абсолютной собственности- подарка Бога и Господа. Подменили им Бога вер...
В человеческом обществе за счет языка развилось ПРАВО. Люди определили для себя высшую ценность. Борьба левого с правым породила язык – слово, (сознание), язык (слово) породил Человека, и человеческое общество. Слово породило духовный мир Человека – взаимосвязь сознательных и подсознательных психологических установок. До этого был только эмоциональный духовный мир природы.
Если у Вас нет того, что принадлежит исключительно вам на основе абсолютности и является истинным основанием, определяющим человека как личность, то вам общение не поможет...:-) утюги не общаются...:-)
Другое дело, что есть форма слова и есть содержание слова. Втиснутое в форму чужого слова ложное содержание приводит к тому, что на подсознательном уровне человек впадает в иллюзию порождаемую ложным содержанием. Слово становится тем Богом, которому человек отдал свою волю в безусловное управление на подсознательном уровне. Пример: киллер. На русском языке слово убийца вызывает отторжение к этому человеку на подсознательном уровне. К слову киллер такого отторжения нет. Размывается само отношение к убийству. Оно становится обыденным, привычным....
Прочитайте,пожалуйста, две мои заметочки в самом конце обсуждения. Написаны
нынешним числом.т.е.сего дня.
А вот соблюдение!принятых правил!,должно быть ..жёстким!-неотвратимым!
Кто!дал людям что-то более цельное!и верное,кроме Христа?!-Г-да нашего всемогущего и Спасителя?!
1. Почему из обсуждения исключена центральная (иерусалимская ) точка зрения на рабство?
Думаю,именно по этой причине Вы в замечательном диалоге с О.Дорофеенко не нашли
общей точки соприкосновения в понимании прав и свобод Человека.
2, представленное автором понимание всеобщего рабства ,естественно, отторгается Человеком,
который ощутил "на вкус" запах СВОБОДЫ, данной Господом. Господь отверг иудейское право
на рабство, назвав "рыбарей" словом Д Р У Г И и боги.
через Сына к человеку пришёл САМ ТВОРЕЦ.
3. Человек должен руководствоваться в выборе ПРАВ И СВОБОД тем ДАРОМ, который
сделал БОГ. "Да лЮбите друг друга!!!"
С уважением.