России нужен Суд.
На модерации
Отложенный
как иметь независимый суд? самому в себе и в государстве?что есть суд? Имелся ли суд раньше? Где и когда он бывает? Каковы те культурные усилия общества, приводящие к формированию судебной деятельности как власти? При чём здесь Господь Бог в каждом конкретном случае? То есть имеет ли суд отношение к связи права с нравственностью? И причём здесь закон?
Почему мы свободно проецируем нашу способность или не способность рассуждать и сохранять рассудидельность на независимость и справедливость общественного суда? Проецируем по аналогии или по сути? В любом случае, как общественная судебность каждого, становится властью государственного суда? И наоборот, как быть царём в себе?
Имеем ли мы ответы в учебниках и научно-исторических исследованиях? Бесусловно, но почему эти ответы до сих пор имеют форму вопросов? И вообще, как это самое ДО СИХ ПОР относится к способности рассуждать себя и других?
Что значит, именно сейчас встал вопрос о независимом суде? Разве не существенно это самое сейчас? Разве это время? Или это настоящее? Тогда причём здесь способность рассуждать?
Когда мы её теряем? Что значит когда? Почему рассуждение наталкивается на эти вопросы о времени? А вот почему, потому что мы настоящее автоматически без рассуждений относим ко времени, ставим его между прошлым и будущим, и при этом используем такое настоящее. как критерий истинности рассуждений. Мы смешиваем время и вечность?
или, рассуждая мы соотносим или обнаруживаем соотношение времени и вечности? Допустим, тогда логику причины как логику времени, а логику цели, как логику вечного мира, тогда они противонаправлены и событие можно описать как турбулентность, но зачем мы это делаем? Зачем рассуждению анализ события? В чём цель суда? И почему рассуждать так трудно, так трудно, что общество жертвует собой ради независимого суда, оформляя его как суверенитет монарха и наследования власти? Неужели и внутри себя мы также напрягаемся, как общество, и идём на самопожертвование собой ради истины? Мы замечаем этот свой труд, или привыкли к нему как к возрасту, например, и уже не замечаем? как же тогда можно по-настоящему рассуждать про рассуждение?
Комментарии
Тут сразу на ум приходит аналогия с образованием.
Взяли систему тестов. Плодят неучей.
Недавно читал английскую газету. Профессора их ведущих универов советуют вернуться к старой системе экзаменования студентов.
Так и с ВТО...
В России любят "бить по хвостам", брать отживающее, что на западах хотят заменить.
Вы всерьёз считаете, что надо разрушить нынешнюю судебную систему, таким образом, разрушив и всю страну?
Ведь любая перестройка в России есть лишь разрушение: "Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем..."
Первая часть этого заклинания проходит уверенно и отлично.
А вот это "а затем" пока никак не получается. Хотите ещё раз лоб разбить о старые ворота? Тады "ой"!
Такого никогда в России не было и в обозримом будущем не будет.
Это необходимо понимать.
Те, кто требует независимый суд... либо глупцы, не понимающие реалий,
двоечники не владеющие азами своей истории, либо попросту болтуны, если не сказать - враги.
Обидно, что в наш век информации она такая не просеянная. А что суд? Там решают деньги и один красноречивый юрист-профессионал может матёрого рецидивиста сделать ангелом невинности...
Впрочем мне кажется приговор уже вынесен и приводится в исполнение. Достаточно оглянуться вокруг.
Но хуже всего не это. А то, что поиск ответов на эти вопросы бы организован еще 30 лет назад. На все вопросы были даны ответы, но когда наши правители и судьи прознали об этом факте, они все сделали (и делают) чтобы эти ответы не стали ивзестны народу. Почему? Ответ простой: истинна им не нужна, поскольку она упраздняет институт коррупции в стране, и делает государственность обустройства справедливым. Бандиты и жулики хотят и дальше заниматься грабежом, а не делом.
Мне все время приходит в голову мысль,а как бы можно было отобразить применительно к России древнегреческий символ правосудия -Фемиду,как известно изображаемую с повязкой на глазах, с весами в одной руке и мечом в другой.Так вот ничего другого в моем воображении не возникает,как изобразить её без повязки и рукой закинутой за спину,головой повернутой в туже сторону и внимательно следящей сколько в нее положили. И до тех пор пока судьи будут назначаемы и несменяемы, безнаказанны все будет идти по накатанной дорожке. Увы, зто мое твердое личное убеждение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
жать уголовному наказанию.
- РасСУДи нас батюшка!
А он их спрашивает:
- По Закону будем или по Совести?
Те отвечают:
- По Закону.
Барин приказывает слуге принести книги по Законодательству. Слуга притаскивает большую стопку книг.
Крестьяне как увидели и просят:
- Нет барин , давай уж по Совести.
Барин - слуге:
-Уноси закон, будем по Совести.
Мораль токова: Закон пугает людей, а Совесть в каждом человеке есть , а своего он не боится и будет исполнять без оглядно.