ВЛАСТЬ И ВЫБОРЫ II. Независимые кандидаты – непредсказуемы, от них следует избавиться!
На модерации
Отложенный
И ИЗБАВИЛИСЬ! Уже вторые выборы в Госдуму России мажоритарные (одномандатные) округа отсутствуют, и нет там независимых депутатов. Сделано это по федеральному закону, принятому большинством в парламенте, а большинство, как мы знаем, имеет партия власти «ЕР». Посмотрим, кому и зачем это было нужно.
Как голосовали независимые депутаты? По совести и с оглядкой на свой избирательный округ. Ведь 4 года пролетят быстро, и придется вновь баллотироваться, а значит отчитываться за свою работу!
А как голосуют партийные кандидаты – как велит руководитель фракции: ослушаешься раз, другой, третий и фракция может инициировать твое исключение из депутатов, благо дополнительных выборов проводить не надо – по спискам кандидатов тебя заменит ближайший, желающий занять хлебное место депутата, держа язык за зубами.
Вот и получается, что, избрав сегодня Госдуму, можно забыть про депутатов на пять ближайших лет, потому что не подотчетны они народу, который их избрал, а зависят только от своих партийных руководителей, становясь сознательно машиной для голосования любых антинародных законов!
И на следующих выборах мы снова будем голосовать не за персоналии, а опять за списки из 350 – 450 человек, то есть за обезличенное название партии…
А КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА В РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАРЛАМЕНТАХ, где независимые кандидаты продолжают на сегодня присутствовать?
Десять единых дней голосования с октября 2006 года сформировали институт действующей на сегодня представительной власти в 83 регионах России. Приведенные для анализа графики, по датам выборов, можно считать усредненными, так как в единые дни голосования выборы проводили одновременно в 3 -12 регионах России.
На оси X расположены федеральные парламентские партии («ЕР», КПРФ, «СР», ЛДПР), независимые кандидаты и прочие непарламентские партии, которые располагаются по уменьшению количества депутатских мандатов в региональных парламентах по данному единому дню голосования.
Ось Y дает представление о количестве кандидатов, количестве депутатов и процента их присутствия в региональных парламентах по единому дню голосования.
На первых двух графиках (октябрь 2006, март 2007) независимые кандидаты занимали вторую позицию за партией власти «ЕР», в дальнейшем они переместились на 3-ю и 4-ю позицию, а, начиная с октября 2009г. заняли место после парламентских партий.
Независимый кандидат, это знаковая фигура в регионе – который и без поддержки партийного знамени должен быть известен избирателям. Кроме того, он, как правило, обладает необходимыми финансовыми ресурсами для проведения избирательной кампании, поэтому вполне понятно, когда в рейтинге первых выборов они занимали вторую позицию. Перемещение же их на пятую позицию, после парламентских партий, вызывает больше вопросов, чем ответов. Особенно интересны были выборы, проводимые в октябре 2009 года, когда ни один из 116 независимых кандидатов трех регионов России не стал депутатом…
Частично этому способствовало изменение законодательства в пользу партийных списков, а значит уменьшению количества мажоритарных округов и, следовательно, увеличения числа избирателей, а в большей степени усиления административного ресурса, «ЕР» то партия власти, а значит чиновников, поэтому можно не зарегистрировать ненужных кандидатов, как было с Матвиенко, закошмарить бизнес кандидата проверками и штрафами, либо просто «уточнить результаты полученные на основании бюллетеней избирателей», проставив другие цифры в протоколе… Да и мало ли чего не сделаешь для «блага» своего спокойствия… Поэтому то мы уже на сегодня имеем среди регионов две области - Тюменскую и Курскую, в которых не то что независимых депутатов, но и вообще никаких инакомыслящих депутатов нет! Там «ЕР» имеет 100% мест. Но об этом в другом материале…
Кроме того, одномандатным депутатам по существующему законодательству невозможности в одиночку отстоять отданные за них голоса избирателей – не хватает контролеров и, пожалуй, знаний, как противостоять «монолиту власти»...
Что бы далее не возвращаться к приведенным графикам, посмотрим, как ведут себя прочие непарламентские партии. Только на выборах октября 2006г. они занимали 4 позицию, а далее прочно обосновались на последней - 6-ой позиции аутсайдера. Следует также отметить, что активность непарламентских партий по участию в региональных выборах упало с 15-и в 2006г. до трех на последних четырех днях единого голосования.
Теперь пора сравнить результаты федеральных выборов 2007г. и сводные результаты действующих на сегодня региональных парламентов на всей территории России. Общий вывод – результаты региональных выборов за последние годы подтянули до результатов Госдумы РФ (02.12.2007). Полностью сравнять процентные показатели не смогли – слишком большой запас оказался у независимых кандидатов, но тенденция желания просматривается четко!
Для большей наглядности привожу динамику формирования властью комфортного регионального депутатского корпуса. По графику видно, как стрелой взлетает вверх доверие народа к партии власти «ЕР», и отдается дань уважения парламентским партиям…, независимые кандидаты, имея поддержку народа до октября 2008г., с марта 2009г. её полностью потеряли, а прочие партии её не имели вообще…
Количество депутатов в региональных парламентах действующих созывов (динамику) с нарастающим итогом, даю в данной таблице.
|
2006 окт.
|
2007 март
|
2007 дек.
|
2008 март
|
2008 окт.
|
2009 март
|
2009 окт.
|
2010 март
|
2010 окт.
|
2011 март
|
|
Даты региональных выборов
|
«ЕР»
|
116
|
325
|
705
|
1075
|
1229
|
1624
|
1731
|
1911
|
2109
|
2452
|
КПРФ
|
12
|
51
|
91
|
144
|
157
|
210
|
229
|
261
|
290
|
351
|
Независимые
|
47
|
95
|
116
|
153
|
163
|
194
|
194
|
202
|
206
|
217
|
«СР»
|
0
|
33
|
63
|
84
|
95
|
120
|
127
|
149
|
166
|
210
|
ЛДПР
|
0
|
6
|
22
|
42
|
50
|
70
|
72
|
94
|
106
|
130
|
Прочие партии
|
3
|
8
|
10
|
22
|
26
|
33
|
33
|
33
|
33
|
44
|
Комментарии
по логике если из партии уходит человек который участвовал в выборах и за кого голосовали люди то и партия должна уйти. но этого не происходит! мандат депутата передаётся какому-то члену партии. но кто за него голосовал?
это же фокус как с напёрстками. голосуешь за одних а в думе оказываются другие!!!
На всех региональных выборах первым по списку ЛДПР идет Жириновский, но не в одном парламенте, кроме Гос думы он не значиться.
И такие законы с паровозиками, которые отцепляют, как только состав доходит до станции назначения, принимают парламенты, где ЕР лидирует. Так кому это нужно???
В лихие 90-е на альтернативных выборах было меньше бес предела.
Разговор конца 80-х, где я невольно присутствовал: "Почему вы не дали мне кандидатуру в региональный совет? А у нас нет таких людей! Как нет! Пару месяцев назад мы награждали орденом "Дружбы народов" вашу работницу? Да она же дура! А зачем давали? Так по вашей разнарядке из всего цеха только она одна и подходила! Но подавать ее на депутата нельзя!" Чем закончились дебаты я не знаю, может сменили разнарядку может утвердили орденоноску...
Сегодня во власти откровенные преступники, заменились не откровенными. Я же говорю в статье не о качестве кандидатов, а о возможности пройти в парламент по самовыдвижению. А преступное прошлое, это прерогатива была и есть избирательных комиссий.
Проблема в том, что в самовыдвеженцы, на мой взгляд, идут люди несостоявшиеся либо в личном, либо в профессиональном смысле... И для них участие в выборах - способ компенсации внутренних комплексов... К сожалению, нынешние партийные списки проблемы не решают, туда тоже пишут непрофессионалов... А еще классик Крылов писал, что "беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".... Все беды наши - от непрофессионализма начальников... :(
Начнем с того, что я предлагаю поработать на контроле при проведении выборов. Только так можно исключив подтасовки с итогами голосования поставить партию власти ЕР на то место, которое ей определит НАРОД, а при другом % соотношении в Гос думе многие вопросы будут иметь другие ответы!
Вопрос грамотного контроля серьезный - это не просто прийти и просидеть сутки на избирательном участке. Сначала необходимо достаточно серьезно проучиться, чтобы знать что и где на участке может происходить, и как ситуацию привести к законному состоянию. Хороший контролер (наблюдатель, член комиссии с ПРГ и ПСГ) должен знать закон лучше председателя избирательной комиссии...
Сделаем простой арифметический подсчёт.
Будем считать, что партия власти имеет 20% сторонников от числа избирателей и тогда:
1. Если придет 20% избирателей, «партия власти» возьмёт своё абсолютное большинство.
2 .Если придет от 20 до 40% избирателей, «партия власти» будет по прежнему иметь большинство голосов.
3. Если придет 40% от общего числа избирателей , то
показатели партии власти с показателями всех (в сумме) остальных партий сравняются.
4. При явке 60% партия власти будет иметь 30%, все остальные партии в
сумме 70%.
5. При явке 80% партия власти будет иметь 25%, все остальные партии в
сумме 75%.
Дальше можно и не считать,- ясно, чем больше придет избирателей, тем
меньше «партия власти» будет иметь голосов в % отношении от общего числа пришедших на выборы избирателей.
Что надо делать? Надо ВСЕМ прийти и проголосовать.
Сегодня в Чеченской республике, где выборы проходили в октябрь 2008 года качественный состав парламента состоит из "ЕР" - 90,244% и "СР" - 9,756%. . Качественный состав регионального парламента в %
ЛДПР, КПРФ, прочие партии и независимые кандидаты мандатов не имеют. Так что Вам на сегодняшний момент войти в команду контроля можно будет через партию "СР". Отказать в наблюдателе и в члене комиссии с правом совещательного голоса (член с ПСГ) комиссия не может.
Исходя из последних, процент в ЕР будет выше 20% но ниже 50%. А если умные останутся размышлять на домашнем диване и делать бурю в стакане, то ЕР будет иметь все 70% голосов.
Второе - необходим контроль и прежде всего на избирательных участках, чтобы голоса избирателей были засчитаны, а не игнорированы, как мы видим на приведенных графиках (начиная с 2008 года) в начале статьи.
А на счет того, кому это нужно, Вы правы!!!
Пусть некоторые партии не внушают доверия, но всё же надо объединить ВСЕ оппозиционные силы, ВСЕ ПАРТИИ, потому что в дальнейшем они должны работать вместе, на паритетных условиях, в разумных рамках....
А без партий пока нельзя, акулы капитализма сожрут!
«Песня о партии»
http://www.proza.ru/2009/08/14/625
Про какие силы оппозиции идет разговор? Про всех, кроме ЕР? Как и зачем объединять все силы оппозиции? Если все слить в одну партию, получиться коктейль. Значит объединять надо не стратегически а тактически.
Сегодня объединение должно касаться контроля над выборами - в этом должны быть заинтересованы все партии. Только так можно сохранить голоса избирателей отданные за конкретные партии, а не подарить их партии власти - ЕР. Одна партия не способна, поверьте моему опыту, провести тотальный контроль на участке, обеспечив строгое выполнение законов.
Следующий этап консолидации будет при определении руководителей комиссий, чтобы партия ЕР не узурпировала власть в Гос думе.
Далее в процессе работы составление плана работы нижней палаты парламента России исходя не только из поручений Президента, но и из потребности народа, который эту власть избрал!
Люблю людей с юмором: "... не жуликов и бандитов, не ловкачей и "умеющих жить" подлецов и пройдох, а самых честнейших и достойнейших..." Да, похоже хорошо сказано!!!
Как и зачем объединять все силы оппозиции? - Если не объединить силы оппозиции, то опять победит ЕР...
Пора осознать, что есть только один выход, бескровный....
Лишив ЕР большинства, будем ставить вопрос о сменяемости власти, и отчетности депутатов. Правильно Вы подметили, что нами 20 лет уже руководит единолично партия, а кроме напряга толку от ее дел нет!
А в частностях можно:
- так независимый кандидат имеет конституционное право поднимать вопросы используя СМИ, давать запросы в структурные подразделения власти и получать ответы а не отписки. Инициировать законодательные инициативы и т.д.. Он лишит спокойствия правящих руководителей и заставит их не расслабляться.
- переломить машину голосования он не сможет, а внести смятение в консолидированное голосование большинства пожалуйста. По себе знаю (был депутатом регионального парламента), что очень трудно начинать, когда вокруг идеологический монолит, однако голова боится а руки делают, и вот смотришь, алмаз превращается в пыль...
Если бы независимый кандидат не мог всего этого реализовать, то власть его бы не боялась, а значит не делала бы изменения в законодательство.
Кроме того власть боится что народ увидит через СМИ достойных людей, а так пускай все в России и ходят, да рассуждают, что испарились все достойные, кроме тех, кто еще за пол года до не назначенных еще выборов произвели рокировку портфелей...
Как то показывали съезд ЛДПР - все молодые ребята! Жириновский хвастался, что после избрания его фракция будет самой молодой не только в России, но и в мире! И что интересно, когда журналисты пытались взять интервью у делегатов съезда, то те просто разбегались - наверное там тоже с характерами "человеков" было маловато...
Потому:
1.Как показало голосование на форуме "Последняя осень" предложение Навального пойти на выборы и проголосовать за любую партию, кроме ЕР, собрало в два раза больше голосов, чем идеи "нах-наховцев" и "каспаровцев"!
2.А.Лукьянов убедил меня, что чем больше народу придёт и проголосует, тем меньше "люфт" для фальсификаций!
3.Я лично знаком со многими "руководящими людьми" в КПРФ, ЛДПР, СР и люди эти при возможности отхватить бОльший кусок власти в парламенте способны всерьёз противостоять ЕР, поскольку её "кидалово" обрыдло им не меньше, чем нам!
4.При возникновении возможности реального захвата власти в парламенте руководители эти забудут про все тайные пружины "дружбы" с ЕР и сожрут её, только для того, чтобы с ними не поступили так, как Сурков или кто ещё там, поступили и с Мироновым, и с Прохоровым, и ранее с Черниченко и Явлинским!
Сегодня они поняли не хуже нас, что со сладкой парочкой "дружить" нельзя! А чем больше власти у них будет, тем твёрже они будут стоять за народ(Пока не продадут нас,но это случится далеко не сразу)!
И ВО...
Жаль, что "руководящие люди" в КПРФ, ЛДПР, СР не торопятся объединиться на вопрос контроля, тогда бы декларируемая цель была бы значительно ближе, а возрождение института независимых кандидатов не пришлось бы долго ждать.
Сложно в исполнении для региона.
И, увы по моему, не приемлемо будет для России - Широка страна моя родная... Слишком много будет промежуточных выборщиков от дома до Гос думы, если вообще она будет еще нужна!
Одно точно ТЕХ КОГО МЫ ИЗБИРАЕМ, МЫ ДОЛЖНЫ И СНИМАТЬ!
Остается только продумать орг вопросы и механизм внедрения данной программы в жизнь...
В древности, именно Ваш принцип был заложен в основу правления, причем не больно то гнались в то время за должностью - медаль то была о двух сторонах.
Город приглашает варяга княжить, коль своих умных нет. Но если во время княжения прошел мор, неурожай, если он должным образом свой народ не смог защитить, то общее вече, вместе с волхвами приговаривали князя к принесению его в жертву богам на ближайших праздниках. Так что мягкая постель всегда могла обернуться плахой!!!
Более подробно можете узнать у Спирина Владимира Георгиевича slv2005@mail.ru
Одной из причин порочной практики, когда многие важные решения принимаются с большим запозданием наверху, а не на месте, является отсутствие чувства хозяина и реальная зависимость от своего партийного руководства.
Новому составу Думы следует изменить законодательство с целью возвращения мажоритарных округов
Вопрос конечно интересный, может стоит подать в Конституционный суд РФ на все партии, которые присваивают власть в России, баллотируясь через партийные списки, которые сами составляют.
Ведь здесь нет как таковых выборов личностей, а есть голосование за аморфное название, которое и содержания порой не имеет!
Посмотрите другие мои материалы. Все они касаются выборов и контроля.
Если интересует вся аналитическая записка по действующим региональным парламентам, то дайте адрес.
Выразить недоверие одномандатнику можно. надо только сильно постараться! А когда остаются одни партии то отозвать даже теоретически нельзя!
При двух партиях конкуренции не будет, а останется одна партия как сейчас, а вторая будет тявкать. При трех, условно набравших по 30%, ни одно решение одной партией не будет принято, вот здесь возможны более взвешенные решения...