СГОВОР! Совершенные преступления организованной группой (преступным сообществом) в период с 2006 – 2

Первый заместитель Председателя Правительства

Ивановской области

В моем Обращении я ставила вопрос в отношении:   «р е а л ь н о г о проведения первичного - именно с а м и м Департаментом  с в о е г о  медицинского расследования по факту м о е г о  клинического случая на основании анализа и оценки первичной медицинской документации, причем в полном объеме и предоставления мне в письменном виде объективного, определенно – точного  исчерпывающего ответа на все поставленные  вопросы в заявлении»

В письменном же ответе О.А. Хасбулатовой мне предлагался«…комиссионный осмотр врачей специалистов с целью определения нуждаемости в лечении». 

Очевидно, что Хасбулатова О.А. на протяжении пяти лет (2006-2011) н а м е р е н н о способствует укрывательству случившегося и чинит препятствия в проведении реального медицинского расследования на основании представленной  п е р в и ч н о й медицинской документацией 2006 года в отношении причиненного вреда моему здоровью действиями медицинских работников. Потом  же только может идти речь  о предлагаемом  мне комиссионном осмотре врачей – специалистов по образовавшимся в виде последствий многочисленным т я ж к и м  заболеваниям, полученным в результате медицинского вмешательства 24, 27, 28, 29 марта 2006 года.

Т а к и м  о б р а з о м,  в материалах д в у х гражданских дел, а именно: за № 2-10 и за № 2-303  отсутствовало наиважнейшее доказательство – Заключение медицинского расследования на основании анализа и оценки первичной медицинской документации Департамента здравоохранения Ивановской области, что является существенным поводом для пересмотра судебного дела из –за  н е п о л н о т ы представленных фактов. 

В тексте ответа за подписью Первого заместителя Председателя Правительства Ивановской области О.А. Хасбулатовой от 21 сентября 2011 года с исх. за № 2/529-16-11   имеется  следующее утверждение, требующее пояснения и уточнения обстоятельств дела, а именно: «Информируем Вас о том, что решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке».

В действительности:

Бессмысленно мне напоминать в 2011 году о порядке обжалования решений судебных органов по причине того, что я еще в 2009 году в установленный законом срок прошла  все судебные инстанции в государстве Российская Федерация.

В тексте ответа за подписью Первого заместителя Председателя Правительства Ивановской области О.А. Хасбулатовой от 21 сентября 2011 года с исх. за № 2/529-16-11 имеется  следующее утверждение, требующее пояснения и уточнения обстоятельств дела , а именно: «В удовлетворении исков Вам было отказано».

В действительности:

       19 декабря 2008 года Советский районный суд г. Иваново принял решение под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А.К. по гражданскому делу за № 2-10  (гражданскому делу за № 2-303) по иску Джанбековой Н.М. к МУЗ «Городская клиническая больница № 4», Управлению здравоохранения администрации г. Иваново о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников, а именно: исковые требования к МУЗ «Городская клиническая больница № 4» удовлетворить частично, в остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований Джанбековой Н. М. к Управлению здравоохранения администрации  г. Иваново отказать.

            Судебное решение, вынесенное 19 декабря 2008 года  законным и обоснованным признано быть не может, в том числе, и по причине отсутствия Заключения медицинского расследования на основании анализа и оценки первичной медицинской документации Департамента здравоохранения Ивановской области.

Таким образом, ответчиками были п р е д с т а в л е н ы  и  п р и о б щ е н ы  к материалам судебного дела ф а л ь с и ф и ц и р о в а н н ы е  медицинские доказательства в полном объеме, ч а с т ь  фальсифицированных доказательств была представлена п о с л е проведения судебно-медицинской экспертизы, некоторые доказательства отсутствовали в материалах судебного дела, что т а к ж е  говорит о фальсификации, т.к. отсутствует  п о л н о т а фактов.

В тексте ответа за подписью Первого заместителя Председателя Правительства Ивановской области О.А. Хасбулатовой от 21 сентября 2011 года с исх. за № 2/529-16-11 имеется  следующее утверждение, несоответствующее действительности, а именно: «…по Вашей претензии к лечению в МУЗ «Городская клиническая больница № 4г. Иваново».

            Я выражаю протест по поводу утверждения в отношении «претензии к лечению в МУЗ «Городская клиническая больница № 4г. Иваново».

Это МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново :

30. Беляев В.И. – главный врач МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, депутат Ивановской городской Думы, Председатель комитета по социальной политике;

31. Ребров А.В. - Заместитель начальника Департамента здравоохранения Ивановской области,  заместитель (бывший) главного врача по лечебной работе, врач высшей категории больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

32. Балуева М.А. - врач невропатолог  поликлиники № 4  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

33. Емелина Т.Г. - медсестра процедурного кабинета поликлиники № 4  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

34.  Стожков В.Г. – (бывший) хирург поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

            35. Разумов В.Г. - заведующий  приемным хирургическим отделением больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

36. Тарасов А.В. - заведующий хирургическим отделением больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

            37. Постникова Л.А. - заместитель главного врача по экспертизе поликлиники № 4  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

            38. Киселев В.Н.

- заместитель главного врача по хирургической работе больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

            39.   Пелевин А.В. - хирург  больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

40. Марова Е.Е.  - начальника отдела лечебно-профилактической помощи Управления здравоохранения администрации города Иваново;

            41. Барочкина О.Ю.  -  заместитель  главного врача по поликлинической работе,  врач высшей категории поликлиники № 4  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново;

            42. Коновалов В.В.  -  заведующий хирургическим отделением, врач 1 категории  больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново.

В действительности:

Во - первых, я стала  ж е р т в о й совершенного п р е с т у п л е н и я, предусмотренного ч.2 ст.118, ст. 303 УК РФ, в результате абсолютно н и з к о г о уровня профессионализма по

факту неграмотно назначенного с м е р т е л ь н о г о  лечения в виде н е с о ч е т а е м о й  смеси из 3-ех лекарственных препаратов, а именно: к о н ц е н т р и р о в а н н ы й  хлористый кальций, эуфиллин и витамин Б-6 в одном шприце для одновременного струйного внутривенного введения, опасного для жизни и здоровья, причинившего   т я ж к и й  вред моему здоровью, факту ф а л ь с и ф и к а ц и и записей в амбулаторной карте врачом невропатологом  поликлиники № 4  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Балуевой М.А.

Налицо подделка медицинской документации со стороны невропатолога поликлиники № 4 Балуевой М.А. По больничному листу от 24 марта 2006 года был назначен прием лишь на 31 марта 2006 года, что подтверждается отсутствием даже каких-либо пометок.

На случайно  обнаруженном мною листке, выпавшем из моей амбулаторной карты, собственноручно Балуевой М.А. сделаны записи о моем посещении невропатолога 26.03.2006 г. и  28.03.2006 г.

            Обнаруженный мной листок свидетельствует о том, что  я  якобы была на приеме у невропатолога Балуевой М.А. 26.03.06 и 28.03.06.

26 марта 2006 г. я никак не могла быть на приеме у невропатолога в поликлинике, так как это был выходной день – воскресенье.

28 марта 2006 года я тоже не была на приеме у невропатолога, да и надобности в этом не было;

(имеются копии процедурного листа с собственноручно выписанным невропатологом «лечения», листа нетрудоспособности и фальсифицированного листка из амбулаторной карты)

во - вторых, совершенного п р е с т у п л е н и я, предусмотренного ч.2 ст.118, ст. 124, ст. 125, ч.2 ст. 293 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, б е з д е й с т в и я - своевременного, экстренного неоказания необходимой медицинской помощи больному: неисполнения своих обязанностей в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий, лечения, оставления в опасности, халатности, т.е. неисполнением или ненадлежащим  исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе - медсестры процедурного кабинета поликлиники № 4  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Емелиной Т.Г. в результате медицинского вмешательства 29 марта 2006 года.

           При введении  к о н ц е н т р и р о в а н н о г о хлористого кальция медсестрой процедурного кабинета  с р а з у  же был произведен прокол вены, после чего она лопнула и 5 мг лекарства было именно  в в е д е н о !, а не попало,   внутрь, вне вены. Затем сразу же оставшиеся в шприце 5 мг концентрированного хлористого кальция было введено в вену уже л е в о й  руки. От боли я была в шоковом состоянии. Именно 29.03.2006г. медсестра  б е з д е й с т в о в а л а, а лишь на другой день, т.е. 30.03.06., увидев мое тяжелое состояние, обколола мне место инъекции новокаином, но было уже поздно.

В процедурном листе медсестрой процедурного кабинета Емелиной Т.Г.   г л а в н ы е  факты  н а м е р е н н о  скрыты.

              в-третьих, совершенного п р е с т у п л е н и я , предусмотренного ст.111, ст. 124, ст. 125, ч.2 ст. 293, ст. 303 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, б е з д е й с т в и я – у м ы ш л е н н о г о неисполнения своих обязанностей, неоказание своевременной и необходимой медицинской помощи в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий, лечения, оставления в опасности, халатности, т.е. неисполнением или ненадлежащим  исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, фальсификации медицинской документации хирурга поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Стожкова В.Г., а именно:

1. б е з д е й с т в и я - умышленного о т к а з а  03.04.2006 года в жизненно необходимой медицинской помощи  по хирургическому статусу по  выставленному им же с а м и м  второму  о б р а з о в а в ш е м у с я в результате медицинского вмешательства 29.03.2006 года диагнозу «постинъекционный тромбофлебит», зафиксированному в амбулаторной карте;  

2. б е з д е й с т в и я – умышленного о т с у т с т в и я назначенного и проведенного жизненно необходимого комплекса клинико-лабораторных и диагностических исследований для уточнения д в у х  постинъекционных образовавшихся диагнозов, причем в п о л н о м  объеме;

 3. умышленного ненадлежащего оказания необходимой медицинской помощи -  т р е х д н е в н о г о   лечения, а именно: 31 марта, 1 апреля, 2 апреля 2006 годапо  выставленному о б р а з о в а в ш е м у с я  в результате медицинского вмешательства 29.03.2006 года диагнозу «постинъекционное осложнение», зафиксированному в амбулаторной карте;

4. умышленного сокрытия постинъекционных заболеваний – некроза, липонекроза;

5. фальсификации доказательств: медицинской документации, а именно – выданной мне н а  р у к и  03.04.06г.  справки за подписью хирурга Стожкова В.Г. о том, что я здорова: «патологии не выявлено», умышленно проигнорировав выставленный им же с а м и м  второй диагноз «постинъекционный тромбофлебит» с целью моей госпитализации в неврологическое отделение МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново для прохождения лечения по основному заболеванию позвоночника, зная, что там лечат введением лекарства капельным или струйным путем, что мне было на тот момент жизненно  п р о т и в о п о к а з а н о.

Таким образом, хирургом  поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Стожковым В.Г. у м ы ш л е н н о  мне была выписана справка - направление на  м г н о в е н н у ю  смерть от оторвавшегося тромба;

 (имеются  копии двух листов амбулаторной карты от 03.04.06.и копия фальсифицированной справки хирурга  поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Стожкова.В.Г. от 03.04.06.).

в-четвертых, совершенного п р е с т у п л е н и я по предварительному с г о в о р у   пофакту умышленного ненадлежащего оказания необходимой медицинской помощи ст. 124 УК РФ, а также предусмотренного ст. 303 УК РФ пофакту фальсификации доказательств: медицинской документации – амбулаторной карты поликлиники № 4 зав. приемным хирургическим отделением больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново Разумовым В.Г., а именно:

1. 21.04.2006г. по предварительному с г о в о р у   с Постниковой Л.А. - зам. главного врача по экспертизе поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново произошла умышленная замена ранее выставленных т р е м я хирургами следующих зафиксированных диагнозов: «Постинъекционное осложнение», «Постинъекционный тромбофлебит», «Последствие п/ инъекции  н е к р о з а, флеботромбоза» всего лишь на  и н ф и л ь т р а т!;

2. б е з д е й с т в и я - умышленного о т с у т с т в и я  назначенного и проведенного жизненно необходимого комплекса клинико-лабораторных и диагностических исследований, причем в  п о л н о м  объеме;

3. умышленного ненадлежащего оказания необходимой медицинской помощи после стационара -   в о с ь м и д н е в н о г о   продолженного  п е р в и ч н о г о  лечения с 21 апреля по 28 апреля 2006 года;

(имеются копии двух листов амбулаторной карты поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, ксерокопии на  2-ух листах медицинской карты за № 1987 с т а ц и о н а р н о г о больного неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Иваново, копия выписки из медицинской карты за № 1987 с т а ц и о н а р н о г о больного неврологического отделения МУЗ «Городская клиническая  больница № 3») 

в-пятых, совершенного п р е с т у п л е н и я , предусмотренного группой лиц по предварительному сговору ст.111, ст. 124, ст. 125, ч.2 ст. 293, ст. 303 УК РФ по факту б е з д е й с т в и я – у м ы ш л е н н о г о неисполнения своих обязанностей, неоказание своевременной и необходимой медицинской помощи в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий, лечения, оставления в опасности, халатности, т.е. неисполнением или ненадлежащим  исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, фальсификации медицинской документации зав. приемным хирургическим отделением Разумовым В.Г. и зав. хирургическим отделением Тарасовым А.В больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново 15 мая 2006 года, а именно:

1. б е з д е й с т в и я – 15.05.2006 года по предварительному  с г о в о р у   с Постниковой Л.А. - зам. главного врача по экспертизе поликлиники № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново был совершен факт умышленного о т к а з а  в жизненно необходимой медицинской помощи по хирургическому статусу по следующим образовавшимся в результате медицинского вмешательства 29.03.2006 года заболеваниям, как п р а в о й руки: «Постинъекционное осложнение», «Постинъекционный тромбофлебит», «Последствие п/ инъекции  н е к р о з а, флеботромбоза», так и  л е в о й  руки «Локальный тромбофлебит»;

2. б е з д е й с т в и я - умышленного о т с у т с т в и я назначенного и проведенного жизненно необходимого комплекса клинико-лабораторных и диагностических исследований о б е и х  верхних конечностей, причем в п о л н о м  объеме;

3.фальсификация доказательств: медицинской документации – амбулаторной карты поликлиники № 4МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново зав. приемным хирургическим отделением Разумовым В.Г.  и зав. хирургическим отделением Тарасовым А.В.  больницы № 4МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново по заболеваниям  о б е и х  верхних конечностей, причем в полном объеме 15 мая 2006 года.

16 мая 2006 года в Управление здравоохранения администрации города Иваново мною было подано Заявление по поводу в а р в а р с к о г о  отношения ко мне со стороны работников поликлиники № 4 и больницы № 4 МУЗ «Городская клиническая больница № 4» Постниковой Людмилы Александровны, Тарасова Алексея Вадимовича, Разумова Вячеслава Геннадьевича по факту уничтожения на  м о и х  глазах 15 мая 2006 года листков из амбулаторной карты, лишения меня необходимого лечения и нахождения на листе нетрудоспособности. Ответ до сих пор не был дан;

(имеется копия заявления в Управление здравоохранения администрации г. Иваново от 16.05.2006г.)

             в-шестых, совершенного п р е с т у п л е н и я , предусмотренного группой лиц по предварительному сговору ст.111, ст.  124, ст.  125, ч.2 ст. 293, ст. 303 УК РФ по факту б е з д е й с т в и я –– у м ы ш л е н н о г о неисполнения своих обязанностей, неоказание своевременной и необходимой медицинской помощи в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий, лечения, оставления в опасности, халатности, т.е. неисполнением или ненадлежащим  исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, фальсификации медицинской документации председателем  врачебной  комиссии:

- Постниковой Л.А. зам. главного врача по экспертизе,

и членами комиссии:

-Киселевым В.Н. - зам. главного врача по хирургической работе,

-Тарасовым А.В. - зав. хирургическим отделением,

-Разумовым В.Г. - зав. приемным хирургическим отделением,

-Пелевиным А.В. - хирурга,

- Балуевой М.А.  – невропатолога в день проведения врачебной комиссии в м о е м   п р и с у т с т в и и  именно   18 мая 2006 года

1. б е з д е й с т в и я – умышленного о т к а з а  18.05.2006 года в жизненно необходимой медицинской помощи  по хирургическому статусу по следующим образовавшимся в результате медицинского вмешательства 24.03.06., 27.03.06., 29.03.06. заболеваниям, как   п р а в о й  руки: «Постинъекционное осложнение», «Постинъекционный тромбофлебит», «Последствие п/ инъекции  н е к р о з а, флеботромбоза», так и  л е в о й  руки               «Локальный тромбофлебит» с мотивировкой: «Патологии не выявлено», проигнорировав в с е  многочисленные медицинские доказательства, подтверждающие именно их   н а л и ч и е, а не отсутствие;  

2.фальсификации п р е д с т а в л е н н о й медицинской документации:

– н е п р и г о д н ы х для проведения судебно-медицинской экспертизыкомпьютерных снимков исследования верхних конечностей, выполненных не врачом - узистом, а членом врачебной комиссии, хирургом больницы № 4Пелевиным А.В. к тому же не имеющих л и ч н о с т н о й  принадлежности, а именно:  фамилия, имя, отчество  вписаны от руки, а не в компьютерном варианте, как это было в  д е й с т в и т е л  ь н  о с т и  заложено и выполнено 18.05.2006. Мне было отказано 18.05.2006. в предоставлении этих компьютерных снимков.

в-седьмых, совершенного п р е с т у п л е н и я, предусмотренного группой лиц по предварительному сговору ст.111, ст.  124,  ст.  125, ч.2 ст. 293, ст. 303 УК РФ по факту б е з д е й с т в и я - у м ы ш л е н н о г о неисполнения своих обязанностей, неоказание своевременной и необходимой медицинской помощи в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий, лечения, оставления в опасности, халатности, т.е. неисполнением или ненадлежащим  исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, фальсификации медицинской документации

-Маровой Е.Е. – начальника отдела лечебно-профилактической помощи Управления здравоохранения администрации города Иваново,

- Постниковой Л.А.- председателя  КЭК - зам. главного врача по КЭР, врача 1 категории,

- Реброва А.В.- зам. главного врача по лечебной работе, врача высшей категории,

- Барочкиной О.Ю. - зам. главного врача по поликлинической работе,  врача высшей категории,

- Киселева В.Н. - зам. главного врача по хирургической работе, ГО ЧС,

- Коновалова В.В. - зав. хирургическим отделением, врача 1 категории…

В тексте ответа за подписью Первого заместителя Председателя Правительства Ивановской области О.А. Хасбулатовой от 21 сентября 2011 года с исх. за № 2/529-16-11   имеется  следующее утверждение, требующее пояснения и уточнения обстоятельств дела, а именно: «Правительство Ивановской области совместно с Департаментом здравоохранения Ивановской области рассмотрело Ваше обращении, …».

Это Департамент здравоохранения Ивановской области:

43. Атрошенко И.Г. -  начальник Департамента здравоохранения Ивановской области;

44. Рябова Э.Н. - начальник (бывший) Департамента здравоохранения Ивановской области;

45. Заярный А.А. - Первый  заместитель начальника Департамента здравоохранения Ивановской области;

46.Французова Т.М. -  заместитель начальника Департамента здравоохранения Ивановской области.

 В действительности:

Департаментом здравоохранения Ивановской области на мои многочисленные обращения на протяжении 5- ти лет! с 26 января 2007 г. – по сегодняшний день, т.е, по  1 октября 2011 г. в отношении одного и того же вопроса игнорируется сама просьба по существу, а высылаются, в лучшем случае, очередные чиновничьи ответы – отписки, в данном случае, за подписью Начальника Департамента И. Г. Атрошенко от 04.05.2011 г. (дата была поставлена задним числом)  за №  06Б – 4434 – Д .

 Вместо решения поставленного мной вопроса по существу, а именно: « р е а л ь н о г о проведения первичного - именно с а м и м Департаментом  с в о е г о  медицинского расследования по факту м о е г о  клинического случая на основании анализа и оценки первичной медицинской документации, причем в полном объеме и предоставления мне в письменном виде объективного, определенно – точного  исчерпывающего ответа на все поставленные  вопросы в заявлении» была дана лишь чиновничья ответ – отписка, абсолютно не по существу заявленной мной единственной просьбы, а именно: «…, мы предлагаем Вам комиссионный осмотр врачей специалистов на предмет установления возможных последствий постинъекционного осложнения».

Удивительно, что спустя 5 с половиной лет! после медицинского вмешательства предлагается осмотр, проигнорировав тем самым, главное – имеющуюся в наличии многочисленную первичную медицинскую документацию в полном объеме, являющуюся неопровержимым, бесспорным доказательством причинения именно тяжкого вреда моему здоровью по вине медицинских работников.

Таким образом, нет в России такого Человека, Доктора, который смог бы признать точные  р е з у л ь т а т ы  исследований именно по образовавшимся заболеваниям в виде полученных последствий, связанных с  причинением  вреда моему здоровью по вине медицинских работников, т.к.  признать  –  значит  уличить всю Государственную систему Российской Федерации  в  к о р р у п ц и и!

В заявлении на имя начальника (бывшего) Департамента здравоохранения Ивановской области Рябовой Э.Н. от 26 января 2007 года я просила о проведении: «медицинского расследования, а именно: проведение анализа медицинской документации – медицинской карты амбулаторного больного поликлиники № 4, медицинской карты стационарного больного № 1987 городской больницы № 3. Также я прошу Вас изучить объяснительные записки заинтересованных лиц и предоставленные мной справки и документы на 70 страницах».

К тому же в данном заявлении я писала следующее: «Также я требую дать мне ответ на самый первый и главный вопрос: правильно ли мне было назначено лечение по поводу спондиолистеза, остеохондроза и других заболеваний позвоночника, а именно: правомерно ли невропатологом поликлиники № 4 Балуевой М.А. собственноручно было назначено и предписано в процедурном листе введение струйно внутривенно трех препаратов одновременно в одной инъекции – концентрированного хлористого кальция, эуфиллина и витамина В6 при мерцательной аритмии?

Как выяснилось позднее – мне было назначено с м е р т е л ь н о е  лечение.

В итоге - моя просьба от  26 января 2007 года была проигнорирована начальником Департамента здравоохранения Ивановской области Рябовой Э.Н.

                          В сентябре 2009 года мною были отправлены заказным письмом с уведомлением два заявления на имя начальника Департамента здравоохранения Ивановской области:  

1. Заявление с приложением первичной медицинской документации с целью проведения первичного медицинского расследования клинического случая в результате медицинского вмешательства и причинением вреда моему здоровью действиями медицинских работников;
2. Заявление с приложением  лазерного  диска с аудиозаписью моих телефонных разговоров в период с 1 марта 2007 года по 5 марта 2007 года с работниками Департамента здравоохранения Ивановской области, из которых я узнала, что   без моего ведома, тайным образом были получены и  отправлены  мои компъютерные снимки результатов исследования сосудов  верхних конечностей, выполненные   18 мая 2006 года в  г о р о д  Москву.

Аудиозапись является составным доказательством вины и подлежит возбуждению уголовного дела  на медицинских работников и медицинских чиновников.

Спустя  полтора года, т.е. на 15 марта 2011 года ответ до сих пор н е  б ы л  д а н.

Таким образом, Департаментом  здравоохранения Ивановской области  нарушен  Федеральный Закон от 2 мая 2006 года  № 59 ФЗ  «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что  у ж е  является  серьезным поводом для обращения в прокуратуру, но безрезультатно.

Я вынуждена была отослать  уже  п о в т о р н о е  аналогичное заявление о проведении медицинского расследования данного клинического случая по информационным системам общего пользования.

Департаментом  здравоохранения Ивановской области  мне был выслан  письменный  ответ – переадресация от 16 марта 2011 года за № 06-Б-1784, подписанный заместителем начальника Т.М. Французовой,  в котором сообщалось следующее, а именно: «Департамент здравоохранения Ивановской области  направил Ваше обращение, полученное из Правительства Ивановской области , для рассмотрения по принадлежности в Управление здравоохранения Администрации г. Иваново. …».

Это Управление здравоохранения администрации г. Иваново:

 47. Начальник управления здравоохранения администрации г. Иваново Воробьев А.В.

У д и в л я е т  тот факт,  что Департамент здравоохранения Ивановской области,  зная о том, что Управление здравоохранения администрации г. Иваново являлось  о т в е т ч и к о м  гражданского дела о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников и з а и н т е р е с о в а н н о й  стороной в  м о е м  клиническом случае, п о р у ч а е т  рассмотрение моего  заявления, причем  на имя Начальника Департамента здравоохранения Ивановской области  И. Атрошенко  т о м у, кто никоим образом не должен быть даже  д о п у щ е н  к  рассмотрению  м о е г о  вопроса.

К тому же на протяжении  п я т и  лет Управление здравоохранения администрации г. Иваново о т к а з ы в а е т  мне в предоставлении ответов на мои многочисленные следующие жалобы, а именно:

1. жалобу от 5 мая 2006 года по поводу моего необходимого п р и с у т с т в и я  на врачебной комиссии;
2. жалобу от 11 мая 2006 года по поводу моего серьезного  дополнения, что оставшийся  29.03.2006 года в шприце к о н ц е н т р и р о в а н н ы й хлористый кальций в количестве 5 мл. был введен медсестрой процедурного кабинета Емелиной Т.Г. сразу же этой   иглой в вену уже левой руки, в результате образовался локальный тромбофлебит;
3. жалобу от 16 мая 2006 года по поводу в а р в а р с к о г о  отношения ко мне со стороны  работников МУЗ «Городская клиническая  больница № 4 » Постниковой Людмилы Александровны, Тарасова Алексея Вадимовича, а также уничтожения на моих глазах 16 мая 2006 года листков из амбулаторной карты, лишения меня необходимого лечения и нахождения на  листе нетрудоспособности;
4. в отношении выдачи мне на руки копии,  и м е н н о надлежащим образом оформленного ответа на мою жалобу в Департамент здравоохранения Ивановской области на имя начальника Рябовой Э.Н. от 26 января 2007 года, п е р е а д р е с о в а н   н у ю за подписью  Первого  заместителя начальника Департамента А.А. Заярного и направленную на имя Начальника управления здравоохранения администрации г. Иваново А.В. Воробьева с просьбой «дать автору письмаобстоятельные разъяснения по всем поставленным вопросам». Вместо ответа, заверенного подписью и печатью, как положено, мне с трудом было выдано что-то невероятное в виде пустой бумаги.

Судебные инстанции государства Российской Федерации лживо утверждали, что ответы на все эти жалобы находятся в материалах судебного дела, но категорически отказывали не только в предоставлении мне их на руки, но и лишали возможности даже с  их  о з н а к о м л е н и е м, что уже является серьезным поводом для п е р е с м о т р а  в связи с неполнотой и отсутствием значимых доказательств судебного спора.

Таким образом, я имею все основания  н е   д о в е р я т ь  и Управлению здравоохранения администрации г. Иваново по причине абсолютной з а и н т е р е с о в а н н о с т и, многочисленных противоправных  действий чиновников Управления,  и прошу считать эту переадресацию н е д е й с т в и т е л ь н о й.

Это МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново по месту жительства:

48. Главный врач МУЗ «Городская поликлиника №10» г. ИвановоВьюнов П.В.;

49. Заместитель  Главного врача МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново                                                              Глагольева М.Ф.;

50. Хирург (бывший)  МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново  Игнатьев;

51. Хирург  МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново;                    

      52. Терапевт  МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново  Карташова Т.С.;

53.Терапевт   МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново  Алексеева О.В.;

54. Терапевт   МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново  Девочкин П.В.;

55. Невропатолог   МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново  Смирнова Т.П..

Я выражаю недоверие МУЗ  «Городская поликлиника № 10»  г. Иваново.

С 2006 - 2010 гг. я была у м ы ш л е н н о  лишена, в том числе, и  д а ж е  назначения на анализ крови на  п р о т р о м б и н!  во время о б о с т р е н и я  заболеваний по хирургическому статусу, полученных в виде тяжких  последствий  в результате медицинского вмешательства 24, 27, 28, 29 марта 2006 года, причем в п о л н о м  объеме.

           МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново многократно производила преступную замену  диагнозов: «тромбофлебит правой стопы» на «артрозо-артрит правого голеностопного сустава в стадии обострения», «гипертонию», сосудистое заболевание на «бронхит»…

Администрация города Иваново на основании моей просьбы в  заявлении: «дать письменный ответ с указанием конкретного диагноза на основании которого мне были выписаны хирургом   МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново 2 листа временной нетрудоспособности за период с 23.08.2010г по 31.08.2010г.» высылает ответ, в данном случае, с нелепой формулировкой:

«В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну».

Администрация города Иваново не учла того, что моя просьба в заявлении касалась именно м о е г о  состояния здоровья.

Бесчеловечное и преступное отношение  ко мне врачей    МУЗ «Городская поликлиника №10» г. Иваново на протяжении всех этих лет вызвало у меня, как у пострадавшего пациента, стойкое нежелание обрашаться к ним из чувства с а м о о б о р о н ы - самосохранения и защиты.    

Я считаю, что это б е с ч е л о в е ч н о е  отношение ко мне – п о с т р а д а в ш е м у  и  н а м а я в ш е м у с я  пациенту по вине медработников  приравнивается к пятилетним пыткам с  о с о б о й  ж е с т о к о с т ь ю!!!
 

Это депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,  Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия":

56.  депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,  Первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Яковлева Т.В.

21 мая 2010 года я обратилась в приемную на имя депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, члена партии «Единая Россия» Т.В. Яковлевой с заявлениями  и жалобой в отношении противоправных совершенных действий Департамента здравоохранения Ивановской области,  страховой компании «Спасские ворота-М», Управления здравоохранения администрации г. Иваново… На сегодняшний день – 01 октября 2011 года до сих пор не даны ответы. Также Т.В. Яковлевой  проигнорированы  ответы  и на  мои экстренные жалобы за №№ 1-ым,  2-ым, а также заявление от 17 июня 2010 года.

 Мне была проведена з а к а з н а я экспертиза в ГУЗ «Республиканское бюро дсудебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары».

           Возникает вопрос, а именно: является или нетДепутат Государственной Думы РФ Т.В. Яковлеваоднокурсницей и ставленницей бывшего  начальника  Департамента здравоохранения Ивановской области  Рябовой Э.Н., незаконным путем, как получившей от МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, Управления здравоохранения  администрации г. Иваново, так и выславшей мои компьютерные снимки в город Москву?

В качестве неопровержимых доказательств имеется лазерный диск с аудиозаписью моих телефонных разговоров в период с 1 марта 2007 года по 5 марта 2007 года с работниками Департамента здравоохранения Ивановской области, из которых я узнала, что   без м о е г о ведома, тайным, противозаконным образом были о т п р а в л е н ы   мои компъютерные снимки результатов исследования сосудов верхних конечностей, выполненные  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново совместно с Управлением здравоохранения  администрации г. Иваново  в  г о р о д  М о с к в у. 

Аудиозапись является составным  доказательством вины и подлежит возбуждению уголовного дела  на медицинских работников и медицинских чиновников.

Возникают следующие  вопросы, а именно: к о м у (Ф.И.О., должность), к у д а (наименование учреждения , адрес) и с какой ц е л ь ю были без моего ведома, тайным образом высланы Департаментом здравоохранения Ивановской области компъютерные снимки исследования верхних конечностей, принадлежащие сосудам моих рук?

Кто является посредником (Иваново-Москва) в данном преступлении, связанном с московскими высокопоставленными чиновниками от медицины?

Является или нет получателем  компьютерных снимков исследования верхних конечностей, принадлежащих сосудам моих рук с а м о Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации?

На основании вышеизложенного

П Р О Ш У :

 возбудить уголовное дело по статье 35 УК РФ в отношении  высших должностных лиц государственных ведомств, чиновников от медицины, судебно - медицинских экспертов, медицинских работников. Не исключено, что к уголовной ответственности при наличии оснований будут привлечены и другие должностные лица, в независимости от постов, которые они занимали и занимают в настоящее время.

03 октября 2011 года                                                               Н. М. Джанбекова

                                 Уважаемые читатели! Подробности в

Гайдпарке: "Женева. ООН. Обращение - исповедь "Рухнувшие надежды", автор Надежда Джанбекова - http://clck.ru/Pvq9

В мирное время  я прошла ч у д о в и щ н ы й  «концлагерь «Освенцим», в полной мереиспытав на себе б е с ч е л о в е ч н ы е  эксперименты  врачей и произвол судебной  системы  российского государства.

За убийство человека наказывают. А почему нет наказания за уничтожение человеческой души?

Всю душу спалили и унизили меня как человека, гражданина и пациента в результате и з д е в а т е л ь с т в  над человеческой душой!

Только один факт  из  череды  перенесенных мною  унижений со стороны    служителей Фемиды:

во время судебных заседаний в Советском районном суде г. Иваново ко мне, пострадавшей пациентке, ни  перед кем и ни в чем не провинившейся, не имеющей адвоката и вынужденной самой  защищать в суде права гражданина РФ,  были приставлены вооруженные конвоиры;  также они сопровождали меня в помещении суда, присутствовали во время моего ознакомления с протоколами судебных заседаний,  обыскивали меня при входе в суд перед началом судебных слушаний!!!

На протяжении шести лет  я  в з ы в а л а  к соотечественникам: чиновникам судебной системы, как первой, так и кассационной, и надзорных инстанций, чиновникам следственных и  прокурорских органов, чиновникам от медицины,  лидерам и членам партий Российской Федерации, известным и уважаемым людям нашей страны, работникам СМИ;  думая, что обращаюсь к  ж и в ы м людям; на самом же деле, оказалось, извините - к бесчувственным  «т р у п а м».