Крах капитализма неминуем?

но к сожалению формации как правило отвоевывают свои позиции через борьбу-а не через переход.

очевидно-то что капитализм не может разрешить основное свое все более углубляющееся противоречие-это когда с одной стороны хочется БОЛЬШЕ-а с другой прибыль нельзя намазать на хлеб- ее можно только СЧИТАТЬ!

и вот это БОЛЬШЕ уже не выдерживает ни один ЭКВИВАЛЕНТ-т.к. у эквивалента- нет понятия больше- его все время нужно СЧИТАТЬ-иначе он перестает быть ЭКВИВАЛЕНТОМ!

если капитализм не разрешит сам это противоречие- то доведенное до критической ситуации конечно будет крах...ну а точнее не крах- просто он сдаст свои позиции следующей формации!

не разрешит

это структура с растущей внутренней энтропией = нежизнеспособная в долгой динамике

ибо капитализм даже классический , а сейчас финансово- паразитарный

основан

1 на ссудном проценте = проценте ростовщика

2 на двойной эксплуатации (при неоколониализме тройной

первая - паразитство на времени банкира - ростовщика

вторая - на присвоение части труда наемных рабочих владельцем средств производства

третья - на не эквивалентном обмене труда между Золотым миллиардом и остальным миром

двигатель капитализма -прибыль , ее рост

рост прибыли требует постоянной экспансии на новые рынки - а их нет, разве на Марс теперь

экспансия последний крупный рынок СССР со своей областью емксть 2 млрд чел

Капитализм сожрал его с 1990 г всего за 18 лет до 2008

капитализм требует новых эксплуатируемых , но белые перестали размножаться ,

а желтые не хотят ,чтобы белые их эксплуатировали

см Китай куда перенесли в погоне за дешевой раб силой про-во США и Европы скупает уже активы Германии и США

...

...к-а

но..есть ошибка..прибыль- это цель современного капитализма а двигателем осталось то что собственно было при зарождении- это конкуренция.

Цитата:

Единственными маховыми колесами, которые пускает в ход политэконом, являются корыстолюбие и война между корыстолюбцами — конкуренция.

[ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД]Экономическо-философские рукописи 1844 года. (Маркс К.)

собственно все человеческое общество развивается исключительно в соответствии с развитием технологий и соответствующему этим технологиям самосознанию.

ну типа с каменным топором в руках мало кто ставил перед собой вопрос размножаться или нет.

капиталистическое общество явно отстает в развитии мировоззрения ..от развития технологий..в этом есть еще одно фундаментальное противоречие..но уже не капитала- как отрицательного пути развития- а человеческого общества- без развития мировоззрения которого и соответствующего ему самосознания- основанного на соответствующей-существующим технологиям-философии и соответствующей этой философии -логике..и следовании этой логике..-человечество не сможет повернуть на положительный вектор своего развития!

ему нужен потребитель - одномерный примитивный ротожоп -способный покупать

а развивался он лишь за счет того ,что нужно было и создавать ,то что можно продавать

причем более технологически сложные продукты

у техники есть предел комфорта те разница между сотовым телефоном и айпадом

для большинства просто не существенна

радио есть -а счастья нет

спрос на новое резко падает , а старым рынок насыщен до предела

те возгонка спроса - двигатель капитализма резко падает

ибо человек - не консьюмерная бездонная скотина , ибо насыщается

а иных способов мотивации и движения вперед капитализм не знает

прибыль - как инструмент и цель начинает тормозить развитие общества , а не двигать его

зачем человеку сто костюмов или двести пар обуви, если он не параноик шопинга

и большинство отраслей человеческих потребностей не завязаны на участие в прибыли

...

...

...к-а

капиталисты уже давно решили это противоречие- перенасыщенность рынка с одной стороны..а с другой поступление прибыли...

капиталисту абсолютно наплевать с чего получать прибыль -с потребления или не потребления..или иллюзии потребления..или иллюзии не потребления..с лунного света или света от звезд..капиталист получает прибыль -посредством права на частную собственность...потому для него важно- это иметь ПРАВО НА ВЛАДЕНИЕ..

и если бы капиталист смог бы не только зафиксировать но и предъявить право на владение к примеру солнечным светом- он давно бы не преминул бы этим воспользоваться...и все бы платили за солнечный свет...

проблема -порождающая критическую ситуацию в капитализме вовсе не в этом- а в том-что этих самых ПРАВ НА ВЛАДЕНИЕ уже настолько много- что эквивалента прибыли уже в мире просто нет..

т.е. прибыль обесценивается не в количественном или качественном порядке..а как ПОНЯТИЕ- обесценивается...- ну превращаясь просто в виртуальную игру!

там капитализм просто не проходит, как принцип

в виртуальном нет понятия ограничения ни времени -принцип обратимости стрелы времени ,ни количества я могу в фантазиях умножать вселенные трахнуть миллиард женщин или взорвать земной шар и повторять это сколько захочу раз

старая шутка

если у вас есть я блоко и у меня яблоко и мы обменяемся ими , то у каждого останется по яблоку , а если у нас по идее то идей будет две у каждого

я пониманию, что вы говорите о виртуальном владении , но оно заканчивается у одного там , где заканчивается видение материального носителя владения у другого в капитализме

ссудный процент на хлеб не намажешь

это вопрос не о капитализме , а о стае, как иерархии и манипуляции в человейнике одними над другими , с помощью владения мыслями - зомбирования

да капитализм мечтает совершить этот переход к господству , но интеллектуалы не дадут ибо пизнесмен - ничтожество перед интеллектуалом в виртуальных мирах

...

... к-а

вы не совсем меня поняли- если я говорю о виртуальности эквивалента- это вовсе не о его не материальности..как раз напротив..а о его условности...

на данный момент так или иначе эквивалентом так и остаются драг металлы...но в том то и дело..-то что прав на владение не измеримо больше- чем этого эквивалента..причем намного..а другой эквивалент не могут найти..если найдут- то разрешат это противоречие капитализма...

но дело в том- что в принятии эквивалента так или иначе должно принимать все человеческое общество...

и в этом вся проблема- цели и задачи человеческого общества и капитала настолько разно направлены - что даже если капитал и попробует даже чуть повернуть в сторону общества- то пожалуй уже не сможет его догнать..

т.е. капитализм уже всё сделал-чтобы не быть нужным человечеству- а общество всё делает- чтобы избавится от его навязчивых услуг!

Правильное государство то, в котором всеобщее благо доступно всем.

В неправильном государстве доступ ко всеобщему благу для большинства закрыт и открыт для меньшинства.

Организм здоров, когда в нем нет паразитов, общество здорово, когда в нем нет паразитов.

В нынешнем мире власть захватили паразиты.

Поэтому какой бы строй не свергали и не устанавливали новый, паразиты возглавляют эти перевороты и снова становятся во главе власти и снова присваивают всеобщее благо себе лично.

В СССР номенклатура паразитировала на народе используя партию и КГБ, лишив народ свободы.

но дело не в этом- а в том- что если кто-то остановится на философии Платона- и логике- которая ей соответствует- то такой человек в своем анализе ситуации будет неизбежно ошибаться..

и философия и следование логики- которая ей соответствует- должна соответствовать существующим технологиям..

ну если проще при каменном топоре-это одна философия...при колесе другая..при автомобиле и радио третья...и уж конечно совершенно иная при интернете..

самосознание общество-ВСЕГДА соответствует развитию технологий...

и то что было при СССР- сейчас в эпоху интернета- для развития общества- не нужно не важно...и попытки копирования- будут лишь тормозить развитие...

хотя чем дальше общество уходит от того времени- все яснее становятся очертания самых глубоких и самых широких противоречий в обществе порожденных в СССР

ну к примеру-явное противоречие было между развитием индустриализации и сельским хозяйством...

противоречие порожденное не только кличем увеличение благосостояния

вместо того чтобы как можно более его уменьшать и обобществлять и отчуждать от человека- народ собственностью под разными благовидными причинами-нагрузили по самое не хочу..

так сложно общество объединять...а сделать его антагонистичным- противопоставить всех всем- очень легко- достаточно каждому выдать ПРАВО ВЛАДЕНИЯ- и всё- конкурентная бойня открылась...

именно по этой причине я принципиально против национализации при капитализме...

так как это приведет именно к такой бойне...

У Вас не женская логика

...к-а

Я понял вашу мысль и в чем то согласен.

В СССР можно было владеть только одним домом, если второй достался по наследству, то в течении года нужно его было продать или подарить.

Существует множество концепций выживания, в СССР придерживались концепции социума. Но концепция социума должна управляться круговой системой управления, сход, вече.

Или как происходит управление в любящей семье, где принимается такое решение, которое всех устраивает.

В СССР была пирамидальная система управления, которая основана не на любви, а на эгоизме, такая система управления присуща паразитам социума. Поэтому ничего и не получилось.

Чтобы общество управлялось на основе любви, оно должно стать высоко духовными и уметь защищаться от паразитов социума.

Это возможно, но трудно, нужно понять кто мы, определиться с кем мы. Эволюционировать.

но при социализме т.е. при переходном периоде- когда коммунистическая система еще не является доминирующей в обществе- частная собственность порождая шкурные интересы- сподвигает общество на примирение с буржуазной полит экономией..и общество перестает критиковать ее- тем самым социалистическое общество вроде под благовидными предлогами иметь дачку и сотки- вульгаризирует социалистическую систему-что порождает противоречия в ней- а в следствии и самоуничтожение.

т.к. пролетариат перестает быть пролетариатом!

управление же государством как и культура и духовность являются лишь следствием экономических отношений в обществе- а не наоборот!

любовь- это достаточно абстрактное чувство- оно вообще не может быть основой чего- то материального.

как бы нам этого не хотелось-любовь может быть только основой духовного развития одной личности- но не всего общества...

хотя вы можете и далее прибывать в ваших иллюзиях.

а тем временем глисты будут вас пожирать с такой же только им ведомой их глистовой любовью.

Будут в том случае, если я дам им равноправие с собой и буду с ними искать толерантность.

Организм живет по концепции социума, глисты живут по другой, диаметрально противоположной концепции, концепции паразитов социума.

Между этими концепциями может быть только война.

В процессе этой войны и происходит эволюция, как одних, так и других.

Сегодня общество завоевано концепцией паразитов социума, которые навязали свою концепцию и многие ее приняли.

вообще-то те о ком вы так пишите не лицеприятно относятся к тому же виду -что и вы...

скажу вам по секрету у человечества нет внутри видового антагонизма...как и национального так и религиозного..и тому подобных антагонизмов у человечества нет.

для того чтобы часть людей стала пользоваться трудом другой части людей- были созданы в обществе условия- вполне достаточные для этой деятельности...причем еще и узаконены...

а также есть гендерная логика ибо пол =половина адрогина -

человека целого

мужская : да или нет

женская : да и нет

мужская- проводник

женская -полупроводник с переменным направлением

и прочее ... к-а

при обстановке неизбежности Второй мировой - задана логикой развития капитализма колониального типа в 20-м веке и оккупации России - СССР Третьим Рейхом США И Европы + Япония , Турция ...

ибо других областей для получения дармовых ресурсов у Европы и США тогда не было , он находились в состоянии Мирового кризиса

при аграрной стране с 85 проц населения -крестьяне ( в Европе меньше 35-30 проц , которой

нужно пройти индустриальный путь Европы за двести - сто лет всего за 15-20 лет

при продолжающейся внутрипартийной и Гражданской внутри СССР

Фигура Сталина оказалась гениально- спасительной для России

альтернатива Троцкизм - развал СССР с последующей оккупацией его по частям уже к концу 30-х

Сталин спас Россию в 30-е годы и обеспечил до сих пор непревзойденные в мире темпы роста экономики

Сейчас глупо примерять Сталина 30-х на постмодерн

Черчилль , Рузвельт и прочие правители 30-х были также детьми своей эпохи и как авторитористы не уступали Сталину

время было совсем иное

в США от голода в 30-е умерло от 5 до 7млн чел

прод ... к-а

их ГУЛАГ 12 млн ( в СССР ДО 1937 - 500 ТЫС -общественные работы каторжные условия за 5 баксов в месяц , да добровольно - альтернатива сдохнуть с голода

в Европе 30-х немецкие города до ГИТЛЕРА ВЫМИРАЮТ ОТ ГОЛОДА , АДМИРАЛЫ НА СВОЕ ЖАЛОВАНЬЕ НЕ МОГУТ ДОСЫТА ПОЕСТЬ .Дух милитаризма и казармы повсюду

Интересный пример

чтобы купить костюм и пальто рабочий в ссср в конце 30- х должен был работать два месяца , в Британии - год , в Польше- три года

время было такое, и Сталин был ему адекватен для России

... к-а

Что касается ресурсов то нас спасет прогресс который порождает капиталистическая конкуренция. Уже сейчас в энергетике ЕС доля возобновляемых ресурсов 10%. Я уж не говорю о том что ничего из ничего не возникает. Кончится нефть будем ездить на солнечной энергии и электричестве. Кончится медь, будем переплавлять старые машины и из них делать новые и тд. Будем из обломков старых кораблей которых масса на орбите делать новые. У нас столько выброщенного и неиспользующегося втор сырья, которое могло бы пойти в дело. Этот запас даже больше чем запас природных ископаемых.

скандинавский капитализм в рамках своей дурацкой фрейдистской философии- и соответствующей ей субъективной логике- типа что вижу-то и осознаю- а что не вижу то не осознаю- точно также как и в любой другой стране сидит и ждет прибыли от своих инвесторов-которые принесут ему прибыль на блюде!..и кроме как о прибыли он никогда и не задумывался о человеческом обществе..и ему совершенно начхать откуда придет эта прибыль с соседней улицы или с луны или с другого конца планеты...

вот уж социум для скандинавов как и для других антагонистических обществ- основанных на конкуренции-уж точно на каком-то десятом месте- и то весь интерес к социуму у них будет сводиться исключительно в рамках извлечения прибыли..

иначе они просто проиграют эту конкурентную бойню!

социализм- это формация- основанная на развитии общества и мерилом эффективности при социализме -является развитие общества..а не увеличение прибыли!

Не умеешь - научим не хочешь - заставим.

Это и есть главное доказательство его эффективности.

Добавлю. Согласно известной вам теории Маркса, социализм вырастает из капитализма.

я уже с весны здесь см список комментариев

да и Третьяков иногда выкладывает тексты ,правда, ранее выложенные в жж

публика в гайдпарке меня приятно удивляет высоким уровнем интеллекта

это не форумы на Ей ху всех М им Венедиктовщины -Швондыровичей

...к-а

ничего дороже денег. И Сорос и Хаммеры и Ротшильды и Симменсы и Хенкели и Крупы - Тиссены Вам это легко докажут.Что касается ресурсов, то они, к сожалению ,не восполняемы.И никакое вторсырьё их заменить не сможет т.к. и

"оно" восполняется по убывающей. Ничего не возникает из ничего.

Забавно что социолизм для многих это равенство в нищете и уравниловка, достигаемая с помощью раастрелов. Чтобы все были равны перед Хозяином вот это ваш социолизм.

вот только "демократы" и "либералы",об Этом,стыд

ливо,Помалкивают.

ЗАставлять придется мал мала меньше, нормальных то людей больше - кому захочется в Гулаге париться если можно сознательно трудиться причем на себя...

Надо дать каждому человеку возможность ТРУДИТЬСЯ по способностям ТРУДИТЬСЯ творчески и даже, безвозмездно, помочь человеку, научить его, а самый хороший способ воздействия на человека это внушение благородных человеческих качеств обществом и самое большое наказание это отлучение от колектива, от ячейки,. Надо В утробе матери воспитывать гражданина своей страны. Всё это у нас было в СССР и наша задача вернуться на верную колею, вернуть людям потеренное сознание и веру в светлое будущее СОЦИАЛИЗМА.

службы продаж.

А метод исполнения данного принципа - "Кто не работает тот не ест"

Строительсьво государства одной личностью, утомительное дело и опасно положиться на определённое лицо. В нашем случае пришёл "меченный" и всё пропало.

И представте себе и не забывайте, что это всё было заявлено в 1917 году и продолжалось до 1991 года, все 74 года, а вы пишите о нынешней финляндии, швеции, а Норвегия, вообще, расцвела после открытия и добычи нефти. Да, кстати, где нибудь на западе массово строят жильё для народа. В том то и заключается, что СССР вынудил и надоумил запад идти на социальные уступки трудящимся"народный капитализм". В 17году коммунисты давали образование под девизом выйти из нищеты и отсталости, а сегодня образование в развитых странах это вложение капитала и от неё ждут отдачи прибыли.

"Доброжелателей" хватает. Но войной на нас, как мне кажется, никто идти не собирается.

К тому же, слишком крепкий рубль способствует импорту, то есть поддержке иностранных производителей, в ущерб своим.

В общем, получается, что российскую экономику подвели к краху. До выборов, может быть, и продержатся, а дальше будет жуткая нехватка средств в бюджете.

Было две системы мирового разделения труда в мире :

СССР + ее область -самодостаточная система полного цикла

и США со своей областью -система полного цикла

когда разрушили область СССР - и огрызок России =СССр вписали в их мировое разделение труда , любое высокотехнологичное производство становится не конкурентно-способным ,

ибо в области США уже были делены и переделены рынки сбыта и области производства

ЛЮБОЙ ПРОДУКЦИИ

У РФ вне конкуренции при вписывании = иудстве Грбачева и ЕБН в чужое разделение труда оставался лишь космос энергомашиностроение и малая частьВПК

остальное было варварски разрушено и разграблено в 90-е и 2000-е г

...к-а

По производству и продаже вооружений мы на 2 месте в мире после США. Советское авиастроение неконкурентоспособно. Разве что начатое в России производств маломерных летательных аппаратов.

Рубль должен быть обеспечен производимым в России товаром.

К.Маркс в своём "Капитале" писал о том же, только другими словами. Экономические законы ещё ни кто не отменял.

Вы помните, что я Вам намекал по поводу того, что знаю о ГКЧП практически из первых рук.

для рынков СССР от Восточной Европы до Африки и Латинской Америки , Китая ,Вьетнама ,части Арабского мира продукция СССР была очень конкурента ибо они такую выпускать не могли

Вы не понимаете к тому же ,что страны даже области США специализировались

на отдельных отраслях - нет страны , конкуретноспособной во всех отраслях

например Япония- полный ноль в космосе, энергомашиностроении, фундаментальной науке с запретом на ВПК и ядерное оружие - как оккупированная США и прочем

СССР разрушила Катастройка и предательство Горбачевской верхушки + пятая колонна в Холодной войне СОЛГИНИЦЫНЫХ ( убедительно показано от С Кара -Мурзы до С Кургиняна

+ Хрущевская мерзость догнать США по производству не смыслов , а жратвы для тулова

догоняющий проигрывает и то ,

как показал Мих Хазин, СССР экономически выиграл соревнование двух Систем после Никсоновского дефолта , просто герантократы испугались принять в область СССР новые 2 млд человек , готовых уйти из области США тогда в начале 70-х и перейти в область СССР

...к-а

Поясняю про сельхоз. Большевики, начиная с 17, уничтожали или ссылали крепких и средних деревенских хозяйственников, называя их буржуазным элементом - кулаками и середняками. После этого в деревне остался сельский пролетариат - бедняки и лентяи. В созданных колхозах они и остались. Руководили колхозами присылаемые из городов промышленные пролетарии, ничего не соображавшие в сельхозе. Их главной задачей было выгнать лентяев на работу на поля. Продолжать о том, когда и кто планомерно начал уничтожать сельхоз и что из этого вышло?

Ошибки коллективизации обсуждать будем после победы на выборах.

СССР создавался не на добровольной основе и с недостижимой целью - построения коммунизма. Это кратко.

Это только Вам кажется. Конечно, война в понятии 41-го года, "классическом" варианте - маловероятна... Но война против СССР, РФ не прекращалась, начиная с "фултонской" речи Черчилля... В разные периоды она носила различные формы...

космические спутники , оборудование для АЭС

разберитесь

зачем выпускать фиаты , когда можно выпускать то ,что гораздо прибыльнее фиатов - сложное машиностроение

назовите мне страну кроме СССР( там был аналог мирового разделения труда но по республикам , которая обеспечивает сейчас полное автономное производство для своего внутреннего рынка

нет таких стран США И ЕВРОПА перенесли про-во в Китай

по поводу автопрома американский полностью загнулся даже в США

Японцы авто делают лучше , а самолеты не делают

а СССР самолеты делал одни из лучших в мире , а авто средние

хотя тогда наши авто преобладали и в Восточной Европе

ликбез

первый персональный комп, как принцип был собран на коленях

в 1968 г в СССР .другой вопрос почему он не пошел в серийное производство .

Ай Би Эм даже в конце 70-х делала ставку на ЕС и не понимала зачем нужны пк кроме игрушек

отставание в элементной базе в СССР началось лишь в конце 70-х , а в производсве удобрений мы опережали мир лет на 10 -ть каки в области синтеза полимеров и тысяче других отраслей при ВПК

прочее

...

...к-а

Горбачёв был не только слабоволен и труслив, он был одним из агентов влияния, чудом оказавшимся на верхушке власти.

В те годы, после гражданской войны и разгула бандитизма, люди часто впадали в крайности.

и США со своей областью -система полного цикла" - с той лишь разницей: СССР и соцлагерь (СЭВ) были системой закрытой за "железным занавесом", а США и все остальные шустрили по всему остальному миру. Когда СССР рухнул, а Россия выползла из оболочки, оказалось, что соотношение "затраты - цена" далеко не в пользу России. Осталось вступить в ВТО - и полные кранты.

Тут А.Лукьянов упражняется на тему=неконкурентно способная промышленность,ага,поверил аж дым пошел от веры.

Объяснил бы многомудрый,а за каким хреном уничтожены самые наукоемкие производства?

НЕ конторы Рога и Копыта,а именно то,без чего что либо создавать нельзя?

К примеру в Ленинграде был завод,выпускал подшипники с микронными допусками,уничтожен,сейчас торговая база.

А использловалоась его продукция от флота,до космоса.Ну и кому выгодно?Нам что ли?

При этом некондицией китайского производства,из рубленных прутков,забито все,так кто в конечном итоге выиграл от слепой веры в конкурентноспсобность и прочую чушь либерамонетаристов?

А в силу того,что начиная с Хрущева,отбор в партийные органы шел не по принципу ДЕЛА,а по принципу преданности,эта плешивая личность с клеймом на головенке,вот так и пролезла,туда,где ему не место.

Не случайно что живет продажный в Германии,знает что и в родном селе на Ставрополье,в случае появления без охраны-минимум рожу набьют.

В 2004 году, будучи в универмаге, задержался у витрины со всякими утюгами - тефлон, алюминий, керамика... Думаю - скоро утюгу, видимо, конец, надо присмотреться.

Парень, владелец отдела, как раз выкладывал новый товар. Поинтересовался: - Хотите купить утюг?

- У меня утюгу уже 26 лет, так что скоро накроется.

- Честно скажу: эти 26 лет не прослужат,- он обвёл рукой свой товар.

А тот утюг служит до сих пор.

А зачем конкурентоспособничать?

Миль пардон: мои картины неконкурентноспособны по сравнению с Айвазовским; но это же не значит, что мне следует перестать работать.

У нас в СССР был свой огромный рынок.

Вы же не сокрушаетесь, что на планете Музурупу из созвездия какого-нибудь Стрельца неконкурентноспособные джинсы для рептилоидов.

С Вашей формулой ``соотношение "затраты - цена" `` Вы немного опарафинились: тут мы по многим позициям вне конкуренции! Особенно в области ракет.

Объем денег (денежной массы на рынке) в РФ почему то увязан с объемом валютного запаса на счетах ЦБ.

А что им там в ЦБ придет в голову кроме определений монетаризма - Бог весть.

Механизм часов маркировался К-26 и был основан на калибре R-26 французской часовой фирмы «Lip». Механизм по тем временам был очень удачным. Например, одного полного завода хватало на двое суток." как ты видишь французские.Хотя я думаю, что оборудование всего часового завода вывезли из Германии. Как в прочим и завод "ЛОМО" Тогда это было модно. Я это к чему не чего мы хорошего не дела. Хотя, нет делали наших красивых женщин и то делали мы это не руками, а ...

Но ведь часы делали!(мне мастер сказал, что швейцарские технологии) И идут до сих пор!

Была культура производста и ОТК... Дело не в этом. Мы приобрели материальное, но потеряли духовное. Мы уже не ходим к соседям "на телевизор", не танцуем во дворе"под патефон", не кормим соседских детей после школы и не собираемся за столом после демонстраций. Зато ставим железные двери и решетки и запираемся на семь запоров... Да, беднее жили, но дружнее. Человечнее.

тов"--Жить в России,и что-то Производить,Это не Кон-

курентноспособно(вот бы наши прашуры посмеялись!).

Ну,такая вот,Эта Дурацкая Страна и Народ.

морощенных" "демократов" и "либералов

наконец-то,Нас,"сиволапых",цивилизова

нные янки,Научат работать!--А Я то ду

мал,что Они(янки),хотят по-живиться

Нашими Природными Ресурсами.

Р.S.:А насчёт "цивилизованных" Мето-

дов работы--Авария в Мексиканском За-

ливе,на нефтедобывающей пла-ме BP,ни

о чём не говорит,а может только,голый

Барыш?

а как же ж! Совершенно добровольно мог вступить. А про добровольно не вступить никто нигде ничего не говорил.

Давно известно, голландий - очень прочный и износостойкий материал, из него делают буквально всё: от магнитофонов до презервативов.

============

3 раза-ХА !!!

не нужно подменять понятия чесной конкуренции и сознательного и целенаправленного уничтожения промышленности(не ваши ли друзья-пиндосы постарались ? )

1.как Вам наша *неконкурентноспособная* космическая отрасль ?...которой осталось с гулькин нос ?

2. а как вам-то что за 20 лет катастройки не построено НИ ОДНОГО нефтеперерабатывающего завода ?нынешние работают на бывших советских мощностях...

3.а как вам наше сельское хозяйство ?видАть очень неконкурентноспособны натурпродукты-лучше жрать гмо-дерьмо что нам поставляют с запада.и пусть зарастают сорняком бывшие пашни и молочно-товарные фермы.

и ещё многое другое

Какой персональный компьютер...?

До 90го года даже печатные машинки опечатывали перед праздниками....