11 сентября
На модерации
Отложенный
11 сентября. Ассоциации? Начало конца. Точнее - начало заката. И если все эти годы подобные формулировки были больше аллегорическими, то последнее время - стали буквальными. Штаты меняются и очень быстро. И - к лучшему. Что может быть более привлекательным, чем желание и готовность слушать не только себя любимого, но прежде всего тех, кого раньше не замечал, а то и стремился подавлять? События 10-ти летней давности как раз и привели к изменению мировосприятия у страны, амбиции которой иногда переходят черту.
Нет, разумеется ни в коей мере не защищаю методы тех, кто стоит за всем этим. Оставляю открытыми все варианты. Слишком много того, что не позволяет сделать однозначные выводы. Включая личные наблюдения в прямом эфире за происходящим. Допускаю правоту официальной точки зрения, но и альтернативные доводы не отбрасываю. Да и не важно все это. Ушедшим - свои заботы, оставшимся - свои. А связь между нами не разорвать никакими "трагедиями".
Важно, думаю, другое. Когда мы все взаимосвязаны и взаимозависимы (хотя бы в силу нахождения на одной планете), стремление одних выступать носителями окончательной истины для других неизбежно приводит к перенапряжению как первых, так и последних.
Система начинает искрить и дает сбой. Причина? Учитель остается учителем только тогда, когда одновременно является учеником. Слушают с интересом и уважением только тех, кто учится сам. Нам интересна реальность живая, динамичная, поскольку мы сами - живы и динамичны. Застывшие же формы, испробованные методы, исчерпанные возможности - принадлежат истории и опыту. На них можно опираться в дальнейшем росте, но с ними нельзя поступать как с обретенным однажды и навсегда. Кому интересно питаться тем, что уже было однажды отработано?
Вот и происходит возврат к динамическому равновесию. Вот и напоминают нам, что мыслить необходимо прежде всего широко и что включать в свой горизонт восприятия нужно не только знакомое-понятное-привычное, но и все то, что создает контраст. В конце концов, красота - это объединение противоположностей. Поэтому и говорим, что все происходящее - к лучшему. Почему? Да просто потому, что происходит.
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/3810096391/article/416898
http://gidepark.ru/user/3810096391/article/416898
Может, кто разъяснит, автоматически или по воле модераторов новые статьи ставятся на просмотр в рубрику "Новое в блогах" ? ( смотри правый верхний угол интернет страницы). Мне кажется, что модераторы выталкивают на просмотр тот материал, который им кажется интересным
http://gidepark.ru/user/2694725158/article/418911
Спасибо.
Думаю, можно посмотреть грань изменения отношения к многочисленным версиям со стороны официальных властей за эти 10 лет. Многое проясняется. Есть и еще один, но более сложный метод. Заключается в отслеживании скорости исчезновения тех или иных ссылок на события 9/11... Вообще, эта тема очень тщательно модерируется практически во всех сетях. О причинах предлагаю подумать самостоятельно...
Что же до мусульманского мира - так он также динамичен. И также "прислушивается-приглядывается". Если, разумеется, не видеть в мусульманах только бородачей с безумными глазами...
Обобщая, - все мы становимся все более внимательными ко мнению (возможностям, убеждениям, религии, стремлениям) соседа. И это, на наш взгляд, - замечательный тренд.
Комментарий удален модератором
Твердолобая убежденность в исключительности своего мнения - одно. Динамичность "хаотичности" - нечто иное, более живое и более соответствующее реальной жизни с неизбежными сомнениями и постоянной сменой траектории.
Отсюда вывод: любые изменения - к лучшему. Любые. Все просто, нет?
Что же до обломков... Вопросы жизни и смерти каждый решает по-своему. Для некоторых из нас граница весьма условна. Какая разница - продолжать здесь или там? Так что предпочитаем радость (опять повторю) жизни, а не страх существования...
Бородачи же - всего лишь отражение неравномерности той самой динамичности. Всего лишь функция масштаба восприятия...
Вспомнил тут одно изречение: "Для того, чтобы оттолкнуть, нужно прикоснуться..." Другими словами, даже с намерением "потолкаться", мы все равно вынуждены идти на контакт. А значит, всегда есть вероятность не только мордобоя, но и того, что мы станем ближе друг ко другу. Остается использовать шанс...
Сон не сон, пересон???
К чему и зачем*
http://gidepark.ru/user/2694725158/article/418911
Присоединяйтесь к обсуждению. В ленту меня не пускают, приходится действовать партизанскими методами.
Спасибо.
Прошу читателей помогите найти статью на ГП про разоблачение 11 сентября, там ещё с роликами, как самолёты подстроили дигитально!!!
КО ВСЕМ ПРОСЬБА!!!
http://gidepark.ru/community/2599/article/382928
Найдите: Дмитрий Халезов
Вот здесь исторические факты их политики -- http://eot.su/node/7002
Дома же со сверхпрочным стержнем так действительно не падают от пожара наверху.
http://gidepark.ru/user/2694725158/article/418911
Спасибо
В обсуждении ребята приводят много других интересных роликов.
Только не молчите, отпишите что нибудь. Баллы всем нужны.
Мне они параллельны, на них ни хлеб ни бензин не купишь!!))
А плюсики нужны для согрева души, как в спорте.
где тебя носило по рашке шарился?
а коменты удаляет модератор, когда ж ты поумнеешь?
http://allenlrolandsweblog.blogspot.com/2011/09/falling-man-of-911-cries-out-for-truth.html
И когда это у них началось? Вот здесь посмотрите -- http://eot.su/node/7002
Подпрыгивать то хватит в юношеском захлёбе...
Комментарий удален модератором
Что может быть более привлекательным, чем желание и готовность слушать не только себя любимого, но прежде всего тех, кого раньше не замечал, а то и стремился подавлять?
конец цитаты
Бред. Где автор увидел эту готовность? Может, внушили? Или CNN насмотрелся?
Какой в этом смысл? И, в связи с этим: что же "изменилось к лучшему"?
Личные впечатления "по следам", так сказать. Скучный анализ оставим аналитикам.
В отношении "к лучшему" - много граней. Как Вам, например, повышение иммунитета к искусственно нагнетаемому страху? Ну и многое другое. По списку...
Так именно в этом Вы усматриваете "изменения к лучшему"?
Что же до озвученных Вами проблем, то и они тоже имеют место. Но это далеко не все, что есть. Сводить впечатления от происходящего ко всего лишь выражению недовольства и эмоциональному осуждению "других" - не самый эффективный путь исправления ситуации, не находите? Концентрация на отрицательном не исправляет "минус", такая позиция чаще лишает возможности видеть "плюс"...
Отсюда и стремление автора видеть те самые "изменения к лучшему". Уж больно скучна серая неприглядность безысходности...
Что же касается того, что "скучна серая неприглядность безысходности ...", так от того, что в этой серости мы, высказывая, в своей точке зрения, некий позитив, вряд ли что-то изменится к лучшему, а, скорее, - наоборот, потому что именно эта неприглядность и будет выступать в роли (именно в роли, а не самим позитивом), позитива. И, разве, не именно об этом идёт речь? И, разве, не именно этого мы не только являемся свидетелями, но и являемся соучастниками, выступая в качестве шутов, в отведённой нам, в происходящем, роли?
Не могу согласиться с тем, что от нас "что-то" не зависит. Мы конечно можем абстрагироваться и мнить себя "независимыми наблюдателями", да только каждый наблюдающий видит исключительно свое. И обсуждение, подобное текущему, - лишь еще один тому пример...
Придерживаюсь позиции, что мысль первична по отношению к энергии. Мышление (точнее качество мысли) определяет очень и очень многое. Да, контраст (в виде тех же "минусов") - необходим, но только лишь для фона. И чем больше нам нужен контраст, тем больше негатива мы станем замечать. Для тех же из нас, кто способен на более тонкие ощущения переливов Реальности (не только черно-белые оттенки), негатив перестает играть столь уж определяющую роль. Мы просто начинаем видеть целесообразность происходящего без сопутствующего отчаяния. Мир становится другим. Почему? Да всего лишь несколько иное качество того самого мышления...
Что же касается того, что мы можем как-то влиять на происходящее, так, кто же с этим будет спорить? Но вот и влияние это будет разное, в зависимости от того, что мы в это влияние вкладываем, и как это влияние вписывается в реальность, как бы тонко некто и ни ощущал бы её переливы, или считал, что ощущает, выдавая за эти ощущения свои предпочтения. Вот поэтому Мир другим не становится, а становится другим наше отношение с ним. И самое печальное в этих отношениях то, что эти "тонкие ощущения переливов реальности", порождают неразрешимые противоречия и в наших собственных отношениях, и в наших отношениях с Миром. И, если это кто-то ещё "тонко не прочувствовал", то это вовсе не значит, что этого не происходит и реальность нам это не демонстрирует хотя бы в силу того, что в этом и состоит её суть.
Вот поэтому, прежде чем что-то утверждать, необходимо разобраться: а не выдаю ли я желаем...
Критерий отличия желаемого от действительного весьма прост при условии понимания роста и развития Реальности. Соответствие - действительность. Напряжение - скорее "желаемое".
А в отношении Мира - он все-таки меняется. Причем вместе с нами. Здесь же и Ваше "другое отношение с ним".
Противоречия же естественны и "неразрешимых" просто нет. Есть другое - неспособность различить путь выхода из иногда довольно сложных переплетений. Но на то и проблемы, чтобы учиться их решать. На то и тупики, чтобы не стесняться повернуть назад. На то и беды-страдания, чтобы уметь избавляться от них. Все это живет в поле столь хорошо знакомой нам эволюции. Правда с одним уточнением: растет и развивается ВСЯ доступная нашему восприятию Реальность. Иногда это ошеломляет, иногда заставляет прятаться в привычные норы якобы неподвижного, но рано или поздно каждому из нас дано увидеть те самые "переливы", позволяющие понять прежде непостижимое...
Что же касается противоречий, так зачем их создавать, чтобы потом мужественно их преодолевать? Или суть эволюции состоит именно в этом? Если так, то я не завидую тем, кто так эволюционирует, потому что, если увидеть реальность, не интерпретируя её, исходя из своих предпочтений, то можно увидеть, на мой взгляд, что реальность соткана из гармонии, а не из противоречий. Противоречия же создаём мы сами, не желая эту самую реальность видеть так, как она есть. И реальность не развивается, в нашем представлении этого, она непрерывно творится и, действительно, в её творении принимаем участие и мы, но пребывая в реальности, а не строя по её поводу иллюзий, потому как иллюзии порождают лишь миражи реальности, которые реальностью не являются, но являются её неким отражением, преломлённым в созданных нами абстракциях.
Я допускаю, что в этом и состоит путь познания. Но он не состоит в попытках реализации этих абстракций, по причине, обозначенной мной выше.
А вот про "увидеть реальность, не интерпретируя ее" - улыбнуло. Любопытно взглянуть на такого "смотрящего", но не замечающего...
Объективизм - иллюзия. Начали ходить кругами...
Но, как Ваша и моя точка зрения отразится на реальности? Да, никак! Но, на нашем, каждого из нас, состоянии в реальности, наша точка зрения, каждого из нас, безусловно отразится. Вот и всё. Так что, все эти восхищения, или не восхищения, на нашем состоянии в реальности и отразится. Но плохо, когда чьё-то состояние в реальности, в силу совершенно искусственных и специально созданных обстоятельств, отражается на жизни многих и многих людей, которые этому отражению ничего противопоставить не могут, кроме своего протеста. Но и для этих многих и многих людей Путь к Истине не закрыт, при любом желании и любых возможностях, даже и специально созданных возможностях, кого-угодно. И этот Путь - их собственное состояние в реальности.