Простота и Примитив - в чём разница ?

ЛИБО, отрекаясь от Бога впасть в ересь атеизма, продолжит свое падение в пучину небытия.

Комментарий удален модератором

Простота - рациональность, смысл, минимум действий

Примитив - суета, бессмыслица, нерациональность.

Думать о том, что человек рождён чтобы умереть - примитив. Из пункта А в пункт Б......и всё ? Но ведь есть и обратный ход......

И этот примитив рождает следующий - А после меня хоть потоп.Эгоизм. Соответственно Эгоизм тоже примитивен.

Но тут склад. Примитивная простота и Простой примитив.

Большие массы людей (суперэтносы) можно рассматривать как огромный инструмент, создающий гениев на потоке. Маленькое научное сообщество на такое неспособно.

Аналогично этому, попав в хаос, и подчинившись людям, несущим в себе чуждое бессознательное, огромная масса людей потеряла способность выдвигать из себя гениев, она "потерялась". И лишь по чистой случайности могут вдруг проскочить такие люди как Ломоносов или Менделеев. Эти люди - исключения из правила.

Равно как сегодня Библия - она проста, не примитивна, но и несовременна из-за множества понятий и терминов - непонятных большинству, что влечёт за собой примитивность восприятия. Из-за отсутствия образной логики, обусловленной непониманием терминов, её ищут в словах. Но опять же из-за ухода языка сегодняшнего в примитив, в отсутствие образов и наличию множества понятий, никак не связанных с образами -- трактуют буквально - примитивно.

Что касаемо правил - так их можно изменить. Но вот вопрос : Коллективное бессознательное - но бессознательное ли ?

Как раз набор слов не связанных образом - бессознательное. Когда человек говорит во сне, кажется , что он несёт какую то околесицу. Почему ? Да потому, что мы не знаем , что он там видит во сне. Отсюда : Образ определяет слово, но изначально не наоборот. Придавая Образ слову мы этим словом выражаем Мысль, тогда это слово приобретает Смысл.

В противном случае это абракадабра. Поэтому научный язык - это язык Терминов. Математический язык - язык Цифр и Диакритов. Но одна из сутей Вавилонского столпотворения - разрозненные языки....что и привело и приведёт к катастрофе.

Одновременно с этим, ничего образного не отображающая буква свободна для составления слов, которые будут иметь образный смысл как комбинация ничего не значащих букв, и не будут нести никакой иной смысловой нагрузки, связанной с составляющими это слово буквами. В этом есть рациональное зерно, способствующее усложнению языка через упрощение букв. Надо только суметь эту пользу извлечь.

Получается, что перевод к плоским буквам способствует созданию объёмных слов.

Так в древности плоские христианские лики русские иконописцы "вытаскивали" из доски посредством обратной перспективы при письме. Это был протест? Раньше думал, что именно протест. Сейчас второй вариант обозначился - они придумали как развить плоскость, усовершенствовав её до объёма. При этом в записи появлялось то, что нельзя увидеть простым глазом - задняя часть предмета (лика). Такая манера письма почему-то умерла. Она уникальна, нигде в мире никто так больше не писал икон.

Точнее не усложнению языка, а увеличению его информативности через упрощение путём сокращения частоупотребляемых сочетаний до символа или буквы,применения диакритов, назначению численных, символьных и словесных значений буквам.

Это эволюция, и она ведёт к примитиву.

Это то, что я раскопал в марксизме, и что долго приходится внушать букварям. Реликтовые народы, впавшие в варварство старше цивилизованных, и это наше будущее.

Вот оно доказательство на уровне языка.

Одновременно с этим, русские - единственный цивилизованный народ, у которого имеется реликтовый интонационный язык. Значит, мы там уже побывали и вернулись. И создали цивилизацию заново, а вместе с ней и язык.

Так мы приходим к такой штуке - вероятно, появление букв, выражающих образ, толкнуло процесс перехода в цивилизованное состояние заново. Затем они выродились в знаки, и тут-то и самый расцвет и наступил. А вот дальнейшее развитие до ничего не значащих слов - это уже возврат в реликтовую фазу. То есть, у нас в руках инструмент перезапуска? Мы Боги.

Этру́ски (итал. Etruschi, лат. Etrusci, Tusci, др.-греч. τυρσηνοί, τυρρηνοί, самоназв. Rasenna, Raśna)

Кто что поймёт ? )))

Но если взять язык то это ключ, код, шифр к образу и все стереотипные понятия, термины должны быть очень кратки в написании. Тогда получается смысловая нагрузка растёт - объём текста ненамного увеличивается. А сейчас порой портянки текста , а смысл...........пока это всё прочтёшь.

Агату Кристи вообще читать муторно......как заведёт описание обстановки или героя на несколько страниц, пока прочтёшь, забудешь о чём речь то в главе.

Образ это параллельная передача информации, сегодняшний язык последовательная.........

Кстати и у китайцев не напрасны иероглифы. Не даром говорят, что русскому хорошо, то немцу смерть.

Мы вместо того, чтобы развивать свою, запустили к себе чуждые культуры как Эталон. Немцы, французы

вся эта романская группа вечно лезла со своими устоями. Вот и при дворе императорском вечная бойня Рюриковичей и Романовых за престол.

У нас больше синонимов, а в романском омонимов.Нам любой язык дай-исковеркаем под себя, а потом никто и ничего не поймёт - только мы.))))

Один мат чего стоит)) Я где то в инете видел страничку там столько склонений, спряжений, прилагательных, сущ-х, глаголов на матах - а в основе два существительных и глагол ))))))

зело - как там sEЛО - если расшифровывать зеркало есть люди коло........s - зеркальная по образу......Коло - Коловрат - Звёздные врата.

Там много вообще зеркального отображения символов.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

В фильме Карп Савельич...собрал всё из разных языков..., а мысль так и не выразил.

Вот также и в родном языке собрали понятий и трактуете кто как. Солянка.

Как же вы предков то поймёте ? Неужели надо писать трактат и всё разжёвывать.

Суть любого языка - краткость написания и объёмность мысли. а сейчас наоборот слов и букв много, а мысли нет..........одна болтовня и набор непонятных терминов.