Новая парадигма развития человечества

На модерации Отложенный

 Господин Хазин в своей статье  "От научно-технического прогресса придется отказаться" выразил предположение, что от дальнейшего развития  экономики по пути научно-технического прогресса придется отказаться. И предложил два пути выхода из ситуации: откат назад и повтор экономического развития либо новая парадигма развития экономики.

Ну, что касается повтора, то его вероятность очень мала по причине того, что для такого повтора необходим будет откат назад мировой экономики. И будет он возможен либо в результате большой природной катастрофы (по независимых от человечества причинах), либо же в результате искусственного создания «чистых паров» мировой экономики по типу того, что автор описал в статье "Что делать с Китаем, или встреча на Янцзы" . Поскольку оба сценария маловероятны, то никакого отката в развитии мировой экономики не будет. Вопрос состоит в том: как будет развиваться мировая экономика, а если точнее: как будет развиваться человечество? Ведь экономика вторична, мы же не будем впадать в материализм.

Господин Хазин не зря ставит под сомнение возможность дальнейшего НТП (научно-технического прогресса). Для такой постановки вопроса есть основания: в последние десятилетия заметно явное топтание на месте ведущих стран мира в этом вопросе. Яркими примерами могут быть прекращение американской программы космических полетов, то есть фактически, сворачивание  космических исследований; состояние российской науки; да и ЕС ничем особенно не радует – тема адронного коллайдера как-то больше развивается вокруг ремонтов этого самого коллайдера, а не вокруг  результатов исследований.

            Но может ли прекратиться НТП? И что в настоящее время является тормозом НТП?  Что касается экономики, то к ней претензий как раз и нет. Современная экономика способна обеспечить науку и технику всем необходимым, она также сделала возможным содержания большого количества научно-технических работников. А что же наука? Как она обеспечивает экономику результатами своего труда? А вот здесь, к сожалению, ситуация не такая радужная. Наука на сегодня не предлагает ничего принципиально нового, а на некоторых направлениях происходит даже откат назад. Нет также и перспектив качественного прорыва в технологиях, что закономерно: нет прорыва в науке – нет его и в технологиях.

            Почему же складывается такая ситуация? Не вдаваясь в детальный анализ, скажу так: Главным тормозом развития науки на сегодняшний день является сам человек в его нынешнем состоянии.

Ведь производителем научной продукции является прежде всего мозг человека. Экономика и технология дают современному ученому принципиально новые средства научного поиска, но главные функции: генерирование гипотез и анализ результатов, всё же, остаются за человеком. Возможен ли бесконечный НТП? –  Конечно, но при условии бесконечного роста интеллекта человека.

Почему стала возможной НТР (научно-техническая революция) в XIX – первой половине XX века? – Развитие экономики сделало возможным содержание достаточного большого количества научных работников и обеспечило их необходимыми материально-техническими средства научного поиска, но главным фактором было то, что возможности человеческого мозга соответствовали сложности задач, которые тогда стояли перед наукой. Стремительность НТП в тот период была такой, что его стали называть НТР. И казалось, что этой революции не видно конца. Но вот вторая половина XX века и особенно начало XXI века демонстрируют, что человечество получив принципиально новые возможности экономики и технологии не получило дальнейшего качественного рывка науки. Человечество оказалось неспособным обеспечить достаточного количества высокоинтеллектуальных научных работников – и мы входим в застой науки, а значит и технологий, а впоследствии это может отразиться и на экономике.

Развитие технологий и экономики без достаточной научной базы будет иметь последствия, которые мы можем сейчас наблюдать в вопросе ГМО: технология и экономика способны создавать ГМО и массово их внедрять в производство, но наука так и не дала ответа насколько это безопасно. Дальнейшее следование по пути безнаучного развития экономики может быть опасным для существования всего человечества.

Таким образом, для дальнейшего НТП человечество должно обеспечить качественно высший уровень научного работника, а также рост количества научных работников в экономике. Экономика должна ставать всё более научной.

Надо сказать, что ничего нового в вышесказанном нету, но пока что человечество шло лишь в направлении повышения качества высшего образования, увеличения количества научных центров и работников науки. На сегодня этого уже недостаточно, нужен прорыв в качестве самого человека, в качестве его интеллекта. Среднестатистический человек должен стать интеллектуально мощнее своих предшественников.

Как этого добиться – это тема отдельного разговора, но, к сожалению, надо констатировать, что вся современная система «общечеловеческих ценностей» уводит нас в совсем противоположную сторону «развития» человечества, в строну его деградации, в том числе и интеллектуальной, а значит делает дальнейшее развитие науки невозможным, а развитие технологий и экономики опасным, угрожающим существованию человечества.