Мой ответ на статью уважаемого Ивана Петрова.

Во-первых мой уважаемый оппонент не понимает, что тройственный пакт предложенный  Сталиным  Франции и  Англии  конечно обязывал  в случае нападения Гитлера  к примеру на  Францию  СССР  объявить войну Германии, но как прикажешь с ней воевать, не имея общей границы? А поляки с прибалтами ни за что бы не пропустили советские войска через свою территорию, считая это оккупацией. Так что подписание это пакта фактически СССР ни к чему не обязывало. Формально объявить войну можно, но реально воевать совсем не обязательно, под предлогом невозможности попадания войск на место военных действий. Очень удобно. Естественно Англию с Францией такой вариант не устроил..

Так же мой оппонент пишет:
"14 апреля британское правительство обратилось к Советскому Союзу с предложением также дать Польше и Румынии односторонние Гарантии. С таким же предложением к СССР обратилась и Франция. "

Если бы Сталин действительно хотел мира он бы принял это предложение. Тогда нападение Гитлера на Польшу автоматически привело бы к объявлению войны Германии со стороны Франции Англии и СССР. На это бы Гитлер не пошел."

Однако СССР не принял этого предложения и мой оппонент объясняет почему:

В итоге СССР отказался дать такие гарантии, так как такие гарантии не могли предупредить войну, а лишь направили бы агрессию Гитлера на другие, незащищенные страны – Финляндию, Прибалтийские страны, Норвегию, и т.д"
Кто-то в самом деле думает , что   Сталина настолько волновала возможная агрессия Гитлера на Финляндию Норвегию и другие прибалтийские страны?

"Кроме того, это предложение не предусматривало никакой военной конвенции. При этом предоставление Советским союзом гарантий Польше и Румынии ухудшило бы отношения СССР с Германией и повысило опасность агрессии с ее стороны".

Из чего это следует абсолютно не понятно. Ведь для того чтобы Германия могла напасть на СССР ей как минимум для  этого надо было создать с СССР общую границу, то есть захватить Польшу, а такой захват стал бы началом большой войны против Германии.

Военной помощи это соглашение не предусматривало, зато предусматривало вступление этих стран в войну против общего врага Германии. Что вполне достаточно. Так что если бы товарищ Сталин действительно  хотел мира он подписал бы именно это предложенное ему соглашение. Но мира он не хотел.

Третий факт, но не менее интересный. Переговоры зашли в тупик и делегация Франции и Англии уехала 19 августа а уже 23 августа после ОДНОДНЕВНЫХ переговоров был заключен Пакт Молотова Рибентроппа. В это еще труднее поверить чем в гуманизм Гитлера. Мы то занем что переговорам такого уровня как подписанию такого важнейшего документа как Пакт Молотова -Рибентропа с ТАЙНЫМИ протоколами ВСЕГДА предшествуют длительные ТАЙНЫЕ дипломатические переговоры, в которых стороны торгуются по множеству спорных вопросов. Поверить в то что СССР и Германия разделии Европу за один день может только наивный ребенок. Подписанию Пакта предшествовали длительные тайные дипломатические переговоры утрясающие все спорные вопросы, а в последний день стороны только подписали документы. А это в свою очередь означает что Сталин одновременно вел переговы как с Францией и Англией так и с Германией. А цель у него была одна. Стравить Англию и Францию, а в последсвтии возможно и США с Германией а самому остаться в стороне наблюдая как капиталисты грызут и убивают друг друга. И он достиг своей цели когда позволил Гитлеру оккупировать Польшу  Он хотел использовать Гитлера в своих целях, чтобы капиталистические страны перегрызлись между собой.  Ну не верил он что Гитлер может напасть на СССР учитывая что по числу танков пушек и самолетов СССР опережал Германию. Да и война на два фронта Германии была не нужна. Ошибся. Нельзя заигрывать с бешеной собакой и быть уверенным что она на тебя не бросится. Этого товарищ Сталин не понимал.