В «Единой России» прошло закрытое селекторное совещание с представителями региональных отделений, посвященное предвыборной стратегии партии в интернете, по итогам которого было принято решение «наращивать число комментаторов» или, как их принято называть «троллей», которые, вступая в дискуссию с пользователями социальных сетей, должны будут пытаться изменить их мнение в пользу единороссов, пишут «Известия».
На совещании каждое отделение отчиталось за проделанную в сети работу, а затем получило по селекторной связи критические замечания в свой адрес. Общая ситуация с представительством партии в интернете была признана неудовлетворительной, сообщил изданию источник в ЕР.
К примеру, в беседе с одним из региональных отделений представители центрального исполкома посетовали, что группа КПРФ в социальной сети «ВКонтакте» насчитывает около 70 тысяч членов, а официальная группа «Единой России» – 4,2 тысяч.
Похожая ситуация и в соцсетях «Одноклассники» и Facebook.
Регионам рекомендовали более внимательно относиться к «повышению массовости» партийных аккаунтов в соцсетях.
Среди других претензий центрального аппарата в адрес местных ячеек – «неадекватный» выбор тем. К примеру, в Приморском крае обсуждается ситуация с ценами на пассажирские перевозки, а партийный ЦИК настаивает, чтобы «спецблогеры» делали упор на другие темы, более резонансные с точки зрения Москвы.
Другой острый вопрос совещания – квалификация и инструктаж специальных «комментаторов», или, как выразился источник «Известий», «троллей». Проблема в том, что «тролли», активные в блогосфере, на форумах или сайтах средств массовой информации, во-первых, малочисленны, а во-вторых, недостаточно убедительно комментируют события дня и газетные статьи. В итоге было принято решение «наращивать число комментаторов и обучать их». 
«Газета.Ru»
Комментарии
Скажу честно, для них было бы лучше, если бы они этого не делали ))))
А если серьезно, то, наверное, действительно лучше рейтинги отменить.
Не будет стимула для болтунов, меньше будут кидаться друг на друга из-за того, кто кого "заминусовал".
Кстати, Черные списки я бы тоже отменил. А то самый легкий способ уклониться от дискуссии -занести другого в Черный Список. И не надо отвечать на "неудобные" реплики и комментарии... На мой взгляд, такое поведение "неспортивно", т.е. просто НЕЧЕСТНО.
Рейтинг нужен, но только объективный. А объективный рейтинг может быть только при объективных правилах.
Использование чёрного списка в дискуссиях - признак моральной трусости и неполноценности. Какое Вам дело до ущербных людей?
- Хочу стать партизаном.
- Так просто это не делается, - отвечает командир, - вот тебе листовки,
распространишь - возьмем.
Мойша уходит, возвращается через неделю. Командир:
- Почему так долго?
Мойша (доставая пачку денег):
- Ну и товарец вы мне подсунули...
нанимают все, кроме коммунистов?
Но оплачивает все расходы ЕР?
и люди с комплексом неполноценности ,они самые агрессивные!
А что плохого в тех, кто пытается изменить мнение пользователей в пользу ЕР? Почему таких называют троллями? Мне кажется, тут "Известиями" дано некорректное определение тролля: главное не в цели (изменение взглядов собеседника - любое обсуждение в той или иной степени преследует такую цель), а в методах, которые используются. Методы убивания критических обсуждений примерно такие: забалтывание темы, которая, возможно, важна для общества, но не нужна ЕР, с другой стороны - всяческое выпячивание и навязывание тем мелких, частных, подчеркивание того, что это и есть самое главное в современной России. Это - своего рода принуждение аудитории к разговору на "нужные" (для ЕР) темы и отвлечение от тем "ненужных". Я таких обычно называю троллями. Возможно, неправ.
Возможно, это просто некий перечень тем, которые не следует давать обсуждать. Плюс некий набор способов (приемчиков), как такое обсуждение можно сорвать. Вряд ли что-то подробно расписанное. Хотя, не знаю.
Противоречия между правдой и логикой - это как?
Для буржуев главное - их капиталы (спорить не буду), "а для нас - ЧЕЛОВЕК, вот и вся разница". -
Раница между вами (кстати, кто это - вы?) и буржуями примерно ясна. Только я этот вопрос, вроде, не обсуждал. Кстати, для настоящих либералов тоже права человека, защищенность личности - во главе угла. Вы же не будете считать либералом человека только потому, что он сам себя так называет? Так и мошенника можно за честного принять.