ЖАЛОБА в прокуратуру Ивановской области.

Прокуратура Ивановской                                                                                                   области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Прокурору                             Государственному советнику                                                                                                                                                          юстиции 3 класса                                                                                                                                                      М.А.Кабалоеву                                                                                                                                                                            лично.

                                                           Ж А Л О Б А

                                                  ( в расширенном виде)

об отказе проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и                 возбуждения уголовного дела в результате принятого  очередного,

формального, необоснованного и противозаконного решения от 20.10.2010г.  

             Мною было выслано Обращение с приложением многочисленных копий документов в качестве д о к а з а т е л ь с т в в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан на имя Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева лично! и  Аппарат Правительства Российской Федерации на имя Премьер -  министра Российской Федерации, Председателя партии «Единая Россия» Владимира Владимировича Путина лично! с просьбой, а именно:

           «Протянуть мне руку помощи в содействии по оказанию жизненно необходимой диагностике и лечения последствий в виде тяжких образовавшихся заболеваний, причиненных медицинскими работниками в результате медицинского вмешательства 24.03.06.,27.03.06.,29.03.06.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 «Поставить в известность Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева о моем страшно горьком Обращении, т.к. никто и никогда в России не отважится  этого сделать, иначе врачи - изверги будут продолжать творить свои издевательства над пострадавшими  пациентами, мелочными потугами - ценой лжи, подлогов, стараться остаться на прежних должностях, не понеся заслуженного уголовного наказания».

              В итоге - я получила формальную, очередную, чиновничью отписку за подписью Прокурора области М.А.Кабалоева от 20 октября 2010 года за исх. № 7-51-2007, где сообщалось следующее: «Оснований для проведения дополнительной проверки по ранее рассмотренным Вашим доводам у прокуратуры области не имеется».

Во-первых, Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан   п р о и г н о р и р о в а л о  мою конкретную просьбу о передачи Обращения на имя Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева лично!  

         и переадресовало мое Обращение  и м е н н о туда, куда обращаться абсолютно  б е с с м ы с л е н н о -  в Прокуратуру Ивановской области. На протяжении более четырехлетнего периода  идет  эта бестолковая переадресовка и получение ответов – отписок не соответствующих действительности. 

                  Во-вторых, Управлением  Президента Российской Федерации мое Обращение  было   направлено в   Прокуратуру Ивановской области  для проведения проверки с отсутствием с а м и х  доказательств: приложенных многочисленных копий документов, причем в полном объеме, т.к. абсолютно отсутствуют данные с указанием количества листов Обращения  в м е с т е  с приложенными копиями доказательств, что п о д т в е р ж д а е т с я  ответом за подписью с а м о г о  же Прокурора области М.А.Кабалоева от 20 октября 2010 года за исх. № 7-51-2007 .

                 Подлежит большому сомнению  факт проведения с а м о й  этой прокурорской  проверки Прокуратуры Ивановской области  т.к. совершенно отсутствует какая – либо прокурорская  о ц е н к а и т. д. 

      Таким образом, я с ч и т а ю, что данная многолетняя переадресация Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан абсолютно б е с с м ы с л е н н а  и  б е з р е з у л ь т а т н а,  поскольку безучастным наблюдением, б е з р а з л и ч н ы м  отношением на протяжении с 2006-2010гг. работники прокуратуры Ивановской области, прокуратуры Советского района г. Иваново, прокуратуры Чувашской Республики, следственного управления Следственного комитета при  прокуратуре РФ по Ивановской области, Чебоксарского межрайонного следственного отдела следственного Управления следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР, Советского районного суда г. Иваново, Ивановского областного суда, Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, Верховного суда Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Ивановской квалификационной коллегии судей  стали  п о с о б н и к а м и  совершенного  преступления : МУЗ «Городская клиническая  больница № 4» г. Иваново, МУЗ «Городская поликлиника № 10» г. Иваново, Управления здравоохранения  администрации г. Иваново,  Департамента здравоохранения Ивановской области, филиала «Ивановский» ЗАО «СГ «Спасские ворота – М», медицинских экспертов   кафедры общей хирургии Ивановской медицинской академии и неврологического отделения Областной клинической больницы, судебно-медицинских экспертов ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары», врачей кардиологического диспансера г. Чебоксары, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской республики, депутата Государственной Думы Российской Федерации Т.В.Яковлевой.

В результате б е з д е й с т в и я по преднамеренному сговору группой лиц были даны с 2006 -2010гг многократные, чиновничьи, формальные отписки в м е с т о  проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела.

Также по преднамеренному сговору группой лиц было вынесено у м ы ш л е н н о е  неправосудное решение суда, проигнорировав  Конституцию Российской Федерации , Законодательство Российской Федерации.

          Я, пострадавшая пациентка ни перед кем и ни в чем не провинившаяся прошла чудовищный Басманный суд  в государстве РФ – управление судебной системой с в е р х у.

   Гражданское дело за № 2-10 было у м ы ш л е н н о  разъединено самим же Судом Российской Федерации на 2 части. Вторая часть под названием «другого» гражданского дела за № 2-303 абсолютно не рассматривалась.  

         Неукоснительно точно я  у т в е р ж д а ю, что судебными инстанциями государства Российской Федерации были вынесены Решение, Определения именно  по   гражданскому делу за № 2-303,  с о е д и н е н н о м у   в одно производство вместе с делом за № 2-10 без  е д и н о г о  судебного заседания по существу рассматриваемого судебного спора. Также не было принято судом даже Заявление об уточнении исковых требований, касающихся  соединенного гражданского дела за № 2-303.

Беспрецедентный случай налицо!

Я уверена, что в судебной практике России, а также и на Международном  уровне

это р е д ч а й ш и й, беспрецедентный факт, требующий  о с о б о г о  внимания  в целях уберечь другого Гражданина, Человека и Пациента Российской Федерации от  чудовищного, варварского судебного беспредела.

           Я категорически утверждаю, что вынесенное по соединенному гражданскому делу за № 2-10 (гражданскому делу за № 2-303 и  гражданскому делу за № 2-10)  судебное ф о р м а л ь н о е,  несправедливое решение з а к о н н ы м  и  о б о с н о в а н н ы м  признано быть не может и б е с с п о р н о  должно подлежать отмене.

           Мне была проведена з а к а з н а я экспертиза в ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары». Об этом я неоднократно ставила суд РФ в известность. Я подозреваю, что заказчиками, в том числе, были Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики и Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

           Возникает вопрос, а именно: является или нет Депутат Государственной Думы РФ Т.В. Яковлева однокурсницей и ставленницей бывшего  начальника  Департамента здравоохранения Ивановской области  Рябовой Э.Н., незаконным путем, как получившей от МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, Управления здравоохранения  администрации г. Иваново, так и выславшей мои компьютерные снимки в город Москву?

В качестве неопровержимых доказательств имеется лазерный диск с аудиозаписью моих телефонных разговоров в период с 1 марта 2007 года по 5 марта 2007 года с работниками Департамента здравоохранения Ивановской области, из которых я узнала, что   без м о е г о ведома, тайным, противозаконным образом были о т п р а в л е н ы   мои компъютерные снимки результатов исследования сосудов верхних конечностей, выполненные  МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново совместно с Управлением здравоохранения  администрации г. Иваново  в  г о р о д  М о с к в у. 

Аудиозапись является составным  доказательством вины и подлежит возбуждению уголовного дела  на медицинских работников и медицинских чиновников.

Возникают следующие  вопросы, а именно: к о м у (Ф.И.О., должность), к у д а (наименование учреждения , адрес) и с какой ц е л ь ю были без моего ведома, тайным образом высланы Департаментом здравоохранения Ивановской области компъютерные снимки исследования верхних конечностей, принадлежащие сосудам моих рук?

Кто является посредником (Иваново-Москва) в данном преступлении, связанном с московскими высокопоставленными чиновниками от медицины?

Является или нет получателем  компъютерных снимков исследования верхних конечностей, принадлежащих сосудам моих рук с а м о Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации?

Советский районный суд г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А.К.,  вынес решение о признании легкого вреда здоровью с 7-ми дневным сроком лечения до полного выздоровления. Удивительно, что само лечение, по умышленно лживому утверждению суда, было начато спустя 24 дня! после медицинского вмешательства 24.03.06., 27.03.06., 29.03.06. т.е.  «с 22.04.по 28.04.06 г. истица находилась на лечении по хирургическому статусу».

Таким образом, суд проигнорировал назначенное хирургом 31.03.06г. и трижды продолженное еще тремя  хирургами п е р в и ч н о е  жизненно необходимое д л и т е л ь н о е  лечение.

            Решение суда было основано на  Заключении экспертизы заведующего кафедрой общей хирургии  Ивановской медицинской академии Черенкова С.П. и заведующего неврологическим отделением Областной клинической больницы Вяткина В.Н., подписанное директором филиала «Ивановский» ЗАО «СГ «Спасские ворота –М» Лиховой И.Н. по первичной медицинской документации с отсутствием с а м и х ответов на конкретно поставленные мной (8)  восемь вопросов, а также без  рассмотрения с а м о й  первичной медицинской документации, причем в п о л н о м  объеме.

Решение суда было основано на  Заключении экспертизы ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары»

           1. ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской  Республики при проведении экспертизы не выполнил Определение Советского районного суда г. Иваново в части проведения именно «к о м и с с и о н н о й  судебно – медицинской экспертизы», предусмотренной ст. 83 ГПК РФ и являющейся самостоятельным видом экспертизы.

           2.ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской  Республики   нарушил  ст. 83 ГПК РФ в части привлечения специалистов – экспертов к проведению  комиссионной судебно- медицинской экспертизы, а именно: в составе комиссии не было двух или более специалистов в одной области знания, что определено законодательством  при проведении данного вида комиссионной экспертизы.                 

           3. Исследование и осмотр производили не два или более специалиста в одной области знания – в моем случае – ангиохирургии, что требует ст. 83 ГПК РФ при комиссионной судебно–медицинской экспертизе, а только один эксперт – не ангиохирург, а сосудистый кардиохирург Кашин В.Ю.

           4. Исследование проводилось не в Центре ангиохирургии, что отвечало бы профилю необходимых исследований и наличию соответствующего медицинского оборудования, а в кардиологическом диспансере г. Чебоксары, где Кашин В.Ю. является заведующим кардиологическим отделением.

           5.Эксперт сосудистый кардиохирург Кашин В.Ю., не обладающий  специальными знаниями в области ангиохирургии, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности  и дачи Заключения, провел  и с с л е д о в а н и е  а б с о л ю т н о  не по существу рассматриваемого судебного спора, так как требовалось исследование  самих вен, непосредственно куда и делалась внутривенная  инъекция.

            Судебно-медицинскими экспертами  из восьми изначально поставленных вопросов на разрешение экспертизы на четыре не даны ответы, на остальные вопросы даны ответы, не с о о т в е т с т в у ю щ и е    д е й с т в и  т е л ь  н  о с т и.

            Я выражаю протест по поводу у м ы ш л е н н о й дачи заведомо ложного ответа на вопрос № 5, входящего в Перечнь  поставленных вопросов на разрешение судебно- медицинской экспертной комиссии:

           «5.Имеют (имели ли) место у Джанбековой Надежды Михайловны явления некроза (липонекроза) и чем они могли быть вызваны?»

             В ответе произошло полное искажение смысла поставленного главенствующего вопроса для разрешения экспертизы:

          «5.Признаков некроза кожи в области кубитальной ямки правой верхней конечности Джанбековой Н.М., по данным медицинских документов и очного освидетельствования, не выявлено».

            Во время внутривенной иньекции хлористого кальция при попадании лекарства  внутрь вне вены образуется н е к р о з  (тканей,сосудов,нервов…и т.д.), т.е. происходит

о м е р т в л е н и е.

            Липонекроз - это о т м и р а н и е  жировой ткани, результат попадания хлористого кальция внутрь вне вены,  а  не  под кожу. 

             Это  совершенно  разные  диагнозы.

             Никакого отношения к некрозу кожи некроз и липонекроз не имеют.

             На точно сформулированный вопрос Перечня, экспертами дается  заведомо ложный ответ.          

Экспертами была произведена преступная замена одних диагнозов (некроз, липонекроз)  на абсолютно другой диагноз (некроз кожи), заранее зная, что у меня отсутствует данный т и п  некроза.

            Вопрос  о некрозе именно  к о ж и     и з н а ч а л ь н о   на разрешение  судебно-медицинской экспертной комиссии не был поставлен и не входил в  Перечень, п о э т о

м у-то,  как утверждается в мотивировочной части решения суда  и  «признаков некроза кожи не выявлено».

   В ответе за подписью Прокурора области М.А.Кабалоева от 20 октября 2010 года за исх. № 7-51-2007 имеется следующее утверждение не соответствующее действительности, а именно: «Прокуратурой области рассмотрены три Ваших обращения от 23.09.2010 по вопросам…, о несогласии с решением Советского районного суда г. Иванова…»

В действительности:

во-первых, мое Обращение в Управление  Президента Российской Федерации было одно, а не «…три Ваших обращения от 23.09.2010…»

во-вторых,  з н а ч и м ы й  вопрос стоял  не  «о несогласии с решением Советского районного суда г. Иванова…», как утверждается  в ответе за подписью Прокурора области М.А.Кабалоева, а о  а н т и к о н с т и т у ц и о н н ы х  и  п р о т и в о п р а в н ы х  совершенных действиях  Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой Ирины Юрьевны в присутствии прокуроров прокуратуры Советского района  г. Иваново Полянина А.К. и Кролева, что б е с с п о р н о подтверждается приложенными многочисленными копиями доказательств к Обращению в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан на имя Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева лично!

Таким образом, Советский районный суд г. Иваново под председательством

Федерального судьи Хрипуновой Ирины Юрьевны в присутствии прокурора Полянина А.К. вынес у м ы ш л е н н о е  заведомо неправосудное решение, а Кассационная инстанция Коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Неупокоевой Л.В. и судей Галактионовой Р.А.,Козловой С.А.

утвердила вершившийся с 2006-2008гг. чудовищный судебный беспредел с мотивировкой «

Судья Ивановского областного суда Рощина О.А., судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А. удивительным образом также сочли принятое решение правомерным, не допустив  его к рассмотрению по существу.

Судья Московского районного Суда города Чебоксары Чувашской Республики

Хрисанова Г.И. отказала мне в удовлетворении обеспечения главных доказательств по тяжкому вреду здоровья – самих компьютерных снимков с результатами  исследования обеих рук, выполненных во время проведения судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары».

Из средств массовой информации я знаю, что «Наведением порядка в правоохранительной системе России озаботился…конгресс США. В американский парламент поступил законопроект… . Этот законопроект является сигналом для тех, кто попирает закон в России, - считает американский сенатор Кардин. …если в вашей стране позволительно пренебрегать законом, мы не будем   безучастно наблюдать и становиться невольным пособником преступлений».

              Далее:

          В данном ответе имеется следующее утверждение, требующее уточнения, а именно: «и другим вопросам, поступившие из Администрации Президента Российской Федерации ».

 В действительности:

В феврале 2010 года  я обращалась в Горячую линию партии «Единая Россия» в количестве тридцати трех (33) раз! Время телефонных переговоров на Обращения к Губернатору Ивановской области М.А.Меню, Депутату Государственной Думы РФ Т.В. Яковлевой и заданные по существу вопросы составило шесть часов 31 минута! (6час.31мин.) На сегодняшний день – 03 ноября 2010 года сих пор не даны ответы.

            21 мая 2010 года я обратилась в приемную на имя депутата Государственной Думы Российской Федерации, члена партии «Единая Россия»Т.В.Яковлевой с заявлениями  и жалобой. До сих пор не даны ответы. Также Т.В.Яковлевой проигнорированы  ответы и на  мои экстренные жалобы за №№ 1-ым, 2-ым, а также заявление от 17 июня 2010 года, хотя с телеэкрана она запросто и четко рапортует ответы на все случаи жизни.

          В действительности: если вышеизложенное является «и другим вопросам,…», то они прокуратурой области а б с о л ю т н о  не рассматривались, хотя были приложены копии всех проигнорированных заявлений, жалоб на имя депутата Государственной Думы Российской Федерации, члена партии «Единая Россия»Т.В.Яковлевой от 21 мая 2010 года, экстренных жалоб за №№ 1-ым, 2-ым, заявления от 17 июня 2010 года.

          В данном ответе имеется следующее несоответствующее действительности утверждение, а именно: «Ранее органами прокуратуры области рассматривались Ваши обращения о нарушениях законодательства о порядке рассмотрения обращений управлением здравоохранения администрации г. Иванова

         Требуется  в качестве доказательств п р е д с т а в и т ь Сами письменные ответы в любом варианте – подлинников или заверенных копии Управления здравоохранения администрации г. Иванова

          В данном ответе имеется следующее несоответствующее действительности утверждение, а именно: «… и Департамента здравоохранения Ивановской области, на неправомерные действия Департамента по направлению результатов УЗИ в г. Москву и по другим вопосам».

 Департамента здравоохранения Ивановской области,  а именно: «Ранее органами прокуратуры области рассматривались Ваши обращения о нарушениях законодательства о порядке рассмотрения обращений управлением здравоохранения администрации г. Иванова и Департамента здравоохранения Ивановской области,

          В данном ответе имеется следующее несоответствующее действительности утверждение, а именно: «…, на неправомерные действия Департамента по направлению результатов УЗИ в г. Москву и по другим вопосам».

          В данном ответе имеется следующее несоответствующее действительности утверждение, а именно: «…, и по другим вопосам».

 В действительности:

На протяжении периода с 2006-2010гг. мне было отказано в   проведении доследственной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела на противозаконные совершенные действия  врачей, должностных лиц, чиновников от медицины, а именно: МУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Иваново, Управления здравоохранения  администрации г. Иваново,  Департамента здравоохранения Ивановской области, филиала «Ивановский» ЗАО «СГ «Спасские ворота – М», медицинских экспертов   кафедры общей хирургии Ивановской медицинской академии и неврологического отделения Областной клинической больницы, судебно-медицинских экспертов ГУЗ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Чебоксары».

За ненадобностью прошу вернуть мне копии документов в полном объеме.

На основании вышеизложенного я считаю, что требуется проведение доследственной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждение уголовного дела - на медицинских работников, врачей, высокопоставленных должностных лиц, чиновников от медицины, депутатов, судебно-медицинских экспертов трех городов России: Иваново, Ивановская область, Москва, Чебоксары.

07 октября 2010 года                                                                     Н.М. Джанбекова