Выборный фарс имени Матвиенко

Ожидаемое случилось: губернатор Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко стала депутатом муниципального образования «Красненькая речка», после чего написала и отправила президенту России заявление о досрочном сложении своих полномочий с поста губернатора. Сегодня же Д.А. Медведев принял отставку губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко по собственному желанию. Произошедшее – апофеоз того выборного процесса в рамках «суверенной демократии», который власть создавала ради самосохранения. Складывается впечатление, что правящий тандем делает всё возможное, чтобы полудохлые институты демократии в России окончательно деградировали, а вместо них в стране работала система «ручного управления», действующая исключительно в интересах российской плутократии.

Как известно, 24 июня 2011 г. Медведев провёл встречу с главами ряда субъектов РФ, на которой те предложили президенту кандидатуру Матвиенко для выдвижения на пост председателя Совета Федерации. Медведев отреагировал: «Я считаю, что Валентина Ивановна – человек действительно с большим государственным опытом, абсолютно успешный губернатор, которая до этого проработала в правительстве Российской Федерации на руководящих должностях, человек, который реально болеет за дело, способный решать задачи». Отметим, что согласно опросу Левада-Центром жителей Санкт-Петербурга (см. О деятельности и карьере В. Матвиенко), впечатление от её деятельности респонденты оценили следующим образом: «очень плохое» – 6%, «плохое» – 28%, «среднее» – 42%, «хорошее» – 17% и «очень хорошее» – 1%. Т.е. 76% оценили работу Матвиенко от уровня «плохо» до «средненько». В курсе ли Медведев, что его оценка далека от мнения питерцев?

5 июля Матвиенко посетила Совет Федерации, где в Совете палаты выясняла, проголосуют ли члены Совета Федерации за её кандидатуру в председатели. Там её обнадёжили (см. Бесстыдство Матвиенко). Но чтобы стать членом Совета Федерации, ей пришлось избираться в депутаты муниципального образования «Красненькая речка» с тем, чтобы её выдвинули в Совет Федерации, представлять в нём интересы Санкт-Петербурга.

О том, какие скандалы сопровождали действия местных властей в ходе спецоперации по проведению эксклюзивных для Матвиенко «выборов», и что это были за «выборы», много писали и пишут отечественные СМИ и в блогосфере. В итоге полным ходом идёт многоходовая комбинация передвижения Матвиенко в Совет Федерации, которая скоро завершится абсолютной победой административного ресурса над духом народовластия.

Отчасти, жителей Северной столицы можно понять: самый быстрый способ избавиться от губернатора Матвиенко – спровадить её в Москву. В последние годы Санкт-Петербург не раз радовал столицу своими засланцами. Впрочем, мы, москвичи, привыкли к тому, что наш город превратился во всероссийскую кадровую помойку, где каждый новый хозяин высокого кабинета привозит с собой прожорливых земляков, распихивая их по кабинетам рангом пониже. Нам постоянно приходится слышать о том, что «москвичей не любят», но, друзья и коллеги из регионов, приглядитесь: в Москве-то правит бал бывший ваш народ! Питерцам же со стороны москвичей остаётся пожелать нового губернатора от «Единой России»: чтоб вам было ещё лучше!

Можно долго иронизировать по поводу того, как власть, используя квазидемократические процедуры, перемещает своих корешков из одного кормящего бюджетного кресла в другое, не допуская до государственной кормушки людей «случайных». Но я бы отметил вот что. Если бы приходящие на избирательные участки граждане голосовали по совести, а не как им укажут свыше, заплатят или ещё как-то «поощрят»; если бы сотрудники, работающие в избирательных комиссиях, ставили во главу угла интересы избирателей, а не местных начальничков; если бы многие люди сами не занимались вбросами бюллетеней, обманом сограждан, подтасовками и подделками, манипулированием законом и правами, то ситуация в России стала бы улучшаться. Но сейчас мы видим, что фальсификат в России востребован сверху и снизу, что формирует ту уникальную общность россиян, привонявшихся ко лжи, воровству и мздоимству.

А в бессовестной стране с опущенным народом демократия не возможна.