Сведения о полицаях, фабриковавших заказное дело.

В продолжение темы публикую сове обращение к представителю общественности в милицейской аттестационной комиссии, в котором изложена информация о том как трудятся на поприще заказных уголовных дел бандиты новой формации, заселившиеся сегодня в так называемых правоохранительных органах.

Кропачеву Н.М.

Ректору СПб ГУ,

представителю общественности в аттестационной комиссии

ГУ МВД по СПб и Ленобласти ,

от Корчагина А.Е.

временно не работающего,

бывшего депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга II созыва,

бывшего Главы территориального управления Невского административного района Санкт-Петербурга,

бывшего руководителя С-Пб государственного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения С-Пб»,

действительного государственного советника Санкт-Петербурга III класса,

имеющего правительственные награды.

Уважаемый Николай Михайлович !

Прочитав на страницах издания «Деловой Петербург» о Вашей инициативе сбора обращений граждан по поводу тех или иных действий сотрудников милицейских (полицейских) структур, я счел уместным направить в Ваш адрес свое письмо. Не смотря на то, что Вы являетесь представителем общественности в аттестационной комиссии ГУ МВД по СПб и ЛО, я полагаю, что информация о конкретных сотрудниках как бы параллельно функционирующей на территории нашего города еще одной милицейской ( полицейской) структуры под названием ГУ МВД по СЗ ФО, тоже может оказаться для Вас полезной, поскольку не исключен тот факт, что эти сотрудники могут мигрировать и в ГУ МВД по СПб и ЛО. Такая практика перемещений, как правило с повышением, особо усердствующих милиционеров ( полицаев) из одного подразделения органов внутренних дел в другое, довольно часто применяется для получения возможности заметания следов своих преступлений в связи с переходом на новое место работы.

Перехожу к описанию конкретных деяний конкретных сотрудников, тогда еще милиции , при фабрикации конкретного уголовного дела, к которому в последствии, после примерно полугода с момента его возбуждения, незаконно присоединили и меня, объявив при этом в розыск , не вызвав перед этим даже ни разу на допрос .

Оперуполномоченный ОРБ ГУ МВД по СЗ ФО, капитан милиции Запутряев Кирилл Алексеевич.

С начала 2009 года занимался незаконным сбором информации обо мне и об окружающих меня людях, получал незаконным способом расшифровки прослушек моих телефонных и других разговоров, производил незаконную слежку за мной. Осенью 2009 года без каких либо оснований пришел вместе с другим сотрудником ГУ МВД по СЗ ФО в офис СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения», которым я в то время руководил, и начал производить допросы сотрудников ГУ прямо на их рабочих местах , не уведомив об этом никого их руководителей ГУ. Допросы сопровождались прямыми угрозами отправки человека в тюрьму в случае отказа говорить, то что хотели услышать эти оперативные работники.

После того, как я попросил их зайти в мой кабинет , и предъявить мне, как руководителю этого учреждения, в котором они проводили допросы сотрудников, их удостоверения, как это положено делать всем сотрудникам правоохранительных органов, особенно если они не одеты в форменную одежду, при проведении тех или иных действий в отношении граждан, эти оперативные работники выразили мне свое недовольство такими вопросами и сразу же пообещали устроить мне большие проблемы за такое неуважительное, по их мнению, к ним отношение с моей стороны. После того, как они все таки показали мне издалека свои удостоверения, они потребовали, чтобы я дал им некие государственные контракты. Я ответил им, что подобные документы могу предоставить только по официальному запросу из правоохранительных органов, поэтому, если кому то в ГУ МВД по СЗ ФО требуются эти контракты, то в СПб ГУ «ДОДД» должно прийти официальное письмо с запросом и все запрашиваемые документы будут незамедлительно отправлены курьером в тот правоохранительный орган, откуда поступил запрос. Я так же выразил свое удивление по поводу незнания таких основополагающих правил получения необходимых документов от государственных учреждений ( да и от любых других) оперуполномоченными ГУ МВД по СЗ ФО. Мой ответ крайне разозлил этих милиционеров и они еще раз пообещали мне с угрозой в голосе, что скоро я пойму, что такое милиция. После этого они покинули помещения ГУ и через несколько дней в мой адрес поступил официальный запрос по поводу предоставления копий некоторых контрактов, которые были заключены в 2009 году. Я сразу же дал указание своим подчиненным подготовить и заверить требуемые копии и срочно отправить их в ГУ МВД по СЗ ФО. Подтвердить этот факт, я думаю, не составит большого труда, поскольку вся пересылка происходила из канцелярии СПб ГУ «ДОДД» в канцелярию ГУ МВД по СЗ ФО. Не смотря на это, через некоторое время в помещения СПб ГУ «ДОДД» ворвались вооруженные люди в масках, которых направлял все тот же оперативник Запутряев. Поднявшись на третий этаж, Запутряев зачем то выбил ногой незапертую картонную дверь в приемную, а затем начал бегать по кабинетам, выгоняя оттуда сотрудников ГУ. Собрав всех их в коридоре Запутряев отдал команду вооруженным автоматами людям в масках загнать всех людей на четвертый этаж в спортзал и не выпускать оттуда. Вооруженные люди сделали это и продержали всех сотрудников, кроме руководства и начальников отделов , закрытыми в спортзале до примерно 18 часов. Ко мне же в это время обратились два следователя СУ СК Котов Д.Д. и Ковтун И.В., которые сказали, что им поручено организовать проведение обыска в офисе ГУ и одновременно проследить за законностью его проведения. Они показали мне ордер на обыск . Я спросил у них, каковы причины этого обыска и зачем было врываться в помещение с вооруженными людьми в масках и выбивать при этом открытую дверь, которую надо было просто не толкать от себя, а потянуть за ручку на себя. В разговор сразу же вмешался оперативник Запутряев, который сказал, что обыск проводится по причине отказа предоставить государственные контракты, которые он Запутряев запрашивал. Я ответил, что это откровенное введение в заблуждение тех людей, которые давали санкцию на обыск, потому что ответ на официальный запрос из ГУ МВД по СЗ ФО был отправлен вместе с заверенными копиями контрактов, и в ГУ есть документ, подтверждающий его получение канцелярией ГУ МВД по СЗ ФО. Запутряев ответил, что это ничего не значит и оба следователя подтвердили его слова , сказав что все равно будут делать обыск. Я сказал, что для того чтобы не тратить время, я готов выдать им сразу же оригиналы документов, которые они якобы собрались искать. Следователи согласились и получили все затребованные документы в течении получаса. Тем не менее они сказали, что все равно проведут обыск, раз уж пришли. Тогда я спросил, зачем было пугать сотрудников ГУ вооруженными автоматами людьми в масках. На это вновь ответил Запутряев, который сказал, что при входе в здание ГУ ему якобы оказывала сопротивление охрана на проходной. Я возразил ему , что это полная чушь, потому что стоящая на проходной так называемая охрана , состоит лишь из одного ничем не вооруженного пенсионера, который не мог никому никакого сопротивления оказывать. Но Запутряев настаивал на своем и следователи с ним соглашались. Они видимо не знали о том, что при входе в здание ГУ установлена камера видеонаблюдения, на которую был записан весь процесс вхождения группы захвата в масках и с автоматами во главе с Запутряевым в здание ГУ. Из этой записи можно увидеть, что никто никакого сопротивления естественно не оказывал. Так что это был второй подлог, совершенный Запутряевым для совершения незаконных действий. В качестве причины выбивания ногой картонной двери Запутряев обозначил якобы имевшее место нежелание секретаря открывать ему дверь. Это было еще одно вранье, которое смогут подтвердить многочисленные свидетели.

После этого начался обыск, который начался с моего кабинета примерно в 13-30 и продолжался примерно до 1 часа ночи, что уже само по себе было незаконно. В протоколе при этом. Почему то не было отмечено, что обыск проводился и в моем кабинете и в личных вещах. То факт, что там естественно не было ничего противозаконно найдено, не является причиной не отражения этих процессуальных действий в протоколе. Не буду останавливаться на всех обстоятельствах этого неправомерного и проведенного с грубейшими нарушениями процессуальных норм то ли обыска то ли выемки документов, потому что в полученной копии протокола не было даже отмечено, что же это такое было : обыск или выемка. Более того в протоколе было не правильно обозначено время окончания этого мероприятия, а так же было записано, что ГУ якобы отказалось добровольно выдать запрошенные документы. Это уже была двойная ложь, потому что, во – первых, эти документы в виде заверенных копий уже были отосланы в канцелярию ГУ МВД по СЗ ФО ранее, а во- вторых, оригиналы этих документов были переданы следователям еще до начала обыска. Все это происходило при многочисленных свидетелях, которые сделали об этом записи при ознакомлении с протоколом, но это ни сколько не смутило проводивших обыск членов следственной группы. Копия протокола обыска или выемки прилагается.

Около примерно 12 часов ночи, я вступил в разговор со следователями на предмет наличия в их действиях этого грубейшего нарушения, выраженного в не соответствующей действительности записи в протоколе, а так же в отношении многих других нарушений, которые видели все присутствующие там люди и даже заметили понятые. В этот разговор резко вмешался Запутряев, что создало впечатление, что именно он , а не следователи, руководит всей процедурой, и в грубой форме, приблизившись ко мне вплотную, потребовал , чтобы я замолчал или в противном случае он сейчас же применит ко мне физическую силу. Это было сказано в присутствии большого количества свидетелей, многие из которых смогут подтвердить увиденное и услышанное. От такого противозаконного поведения, был удивлен , как мне тогда показалось, даже следователь, который подтвердил мое право делать заявления во время процедуры обыска или выемки. Тем не менее Запутряев продолжал делать угрожающие выпадки в мою сторону, что вызвало у меня реальные опасения физической расправы с его стороны.

Старший оперуполномоченный ОРБ ГУ МВД по СЗ ФО , (звание мне неизвестно),

Бабаян Вааги Артушович.

Совместно с капитаном милиции Запутряевым осуществлял незаконные допросы сотрудников СПб ГУ «ДОДД» на их рабочих местах, и совместно с Запутряевым в моем кабинете требовал предоставить в их распоряжение документацию ГУ, угрожая, после моего заявления действовать только в строго официальном порядке, мне значительными проблемами с правоохранительными органами.

Так же, с настоящее время в моем распоряжении имеются документы, откровенно подложного характера, подписанные Бабаяном, на основании которых в дальнейшем принимались решения уже следственными органами для заключения под стражу невиновных людей. При полном отсутствии каких либо доказательств причастности оперативно разрабатываемых Бабаяном и Запутряевым граждан, для того чтобы спровоцировать следствие на принятия заведомо незаконного решения об аресте человека, в действиях которого не было обнаружено никаких доказательств его причастности к каким либо противоправным действиям, Бабаян изложил следователю сфабрикованную им версию со своими личными, субъективными и лживыми предположениями, которые были восприняты следствием как реальные результаты оперативной работы. Последствием подобной фальсификации со стороны Бабаяна явилось незаконное заключение немолодого уже человека в тюрьму, где в течении года от него неустанно добивались дачи ложных показаний в отношении уже меня. Личная заинтересованность Бабаяна в обязательном заключении под стражу моего бывшего заместителя Лаща А.В. подтверждается даже таким незначительным обстоятельством, как то, что Бабаян лично возил Лаща на своем собственном автомобиле марки «Лексус» на судебные заседания, в которых Лащу постоянно продлевали срок содержания под стражей на основании выдуманных теми же Бабаяном и Запутряевым не существовавших правонарушений , которые затем успешно не нашли никаких подтверждений в ходе уже судебного разбирательства. В этой связи было бы также уместно задаться простым вопросом – откуда у скромного служащего милиции Бабаяна, с более чем скромной заработной платой, взялись средства на дорогостоящий импортный автомобиль, который ему даже было не жалко эксплуатировать в служебных как бы целях. Но это уже тема, я думаю отдельного разбирательства, хотя вопросы о происхождении слишком дорого имущества у рядовых тружеников милиции, никогда не занимавшихся легальным бизнесом, как мне кажется, должны интересовать любую аттестационную комиссию.

Продолжаю далее, то есть эти фабрикации так же не имели никаких реальных доказательств, что было установлено судом, но именно эти фабрикации Бабаяна и Запутряева, совместно сфальсифицированные уже со следователями ГСУ Рогановым Р.А. и Камчатным П.А., позволяли им держать невиновного во вменяемых ему преступлениях человека, больного опасными для жизни хроническими заболеваниями, в тюремной камере больше года. Именно это содержание в тюрьме являлось фактической пыткой и способом вынуждения дать ложные показания против того, на кого указывают следователи и оперативники. В данном случае в качестве конечной цели заказного уголовного дела был я, и нечистоплотным оперативникам и следователям, после года тюремных мучений удалось заставить невиновных людей оговорить и себя и меня.

Ниже я привожу копию объяснений Бабаяна, которые он давал следствию, и на основании которых в дальнейшем принимались уже решения об аресте. Я уверен, что Вы как опытный юрист, сразу поймете всю абсурдность подобных показаний. Сделанные Бабаяном выводы в конце этой никчемной бумажки ( см. подчеркнутую фразу) поражают своей циничностью и уверенностью в безнаказанности за свои преступные дела. На самом же деле, подобные фразы лишь свидетельствуют о том, что никаких прямых доказательств, в том числе и из прослушиваемых разговоров человека, находившегося в разработке у Бабаяна и Запутряева, какой –либо причастности человека к противоправным действиям, нет.

Иначе не было бы никакого смысла выдумывать и вставлять в объяснения подобные умозаключения, которые естественно доказательством вины быть не могли ни для одного здравомыслящего человека. Тем не менее, к сожалению, эти умозаключения и стали для следователей, в дальнейшем взявших в свои грязные руки это дело, достаточным поводом для ареста. У меня , кстати, есть и протоколы расшифровок прослушиваемых телефонных разговоров, из которых видно абсолютно четко, что никаких сигнализирующих об обсуждении какого либо преступления тем, в этих разговорах не затрагивается. Если вдруг Вас заинтересует их содержание, я в любой момент смогу их Вам предоставить. Складывается такое впечатление, что эти расшифровки прилагались к материалам дела лишь для того, чтобы создать видимость наличия в деле большого количества всякой документации, которая на самом деле никак не свидетельствует о причастности к правонарушениям подозреваемых лиц. Один из таких телефонных разговоров рассматривался в ходе судебного заседания и всем присутствовавшим было совершенно очевидно, что интерпретация этого разговора прокурорским обвинителем совершенно бессмысленна и является не более чем интерпретацией и сугубо личными домыслами о том, чего в этих разговорах не было ни разу упомянуто. Таким образом, начавшееся с домыслов Бабаяна, сфабрикованное им же заказное уголовное дело, так и продолжалось, основываясь лишь на домыслах, подхваченных следствием и прокуратурой, и достигло своей уже кульминации в суде, когда замученные тюремными пытками пожилые и больные люди, вынуждены были просто оговорить себя, подтвердив частично бабаяновские домыслы, чтобы освободиться от тюремной камеры.

Вышеприведенные копии объяснений Бабаяна Вы сможете так же найти и в приложении к данному письму. Считаю так же необходимым обратить Ваше внимание на характерные грамматические ошибки в тексте этого сочинения, такие как написания слитно слов «Входе», а так же употребление фраз «неустановленным лицами». Уверен, что специалисты – филологи из руководимого Вами университета, с легкостью определят, в какой степени совершенства владеет официальным языком РФ лицо, подобным образом использующее официальный язык РФ, для того чтобы делать однозначные выводы и умозаключения по поводу хорошей понятности для него смысла разговоров на этом языке, которые, еще к тому же, носили скрытный характер.

Начальник ОРБ ГУ МВД по СЗ ФО , полковник милиции Быков Виталий Николаевич.

Ныне ставший первым полицейским генералом в СЗФО, и начальником ГУ МВД по СЗ ФО.

К сожалению, этот милиционер уже успел видимо пройти все необходимые аттестации, получил за свои великие заслуги чин генерала, а заодно и был переименован поспешно в полицаи, поэтому на его переаттестацию навряд ли сейчас можно будет повлиять. Тем не менее, считаю необходимым сообщить Вам и о его методах исполнения своих должностных обязанностей, поскольку он настолько широко охватил поле существующих в РФ разновидностей преступлений, что в порыве служебного рвения начал фабриковать и уголовные дела для преследования мирных , но инакомыслящих молодых людей из «Другой России», чтобы не дать им таким образом возможности выражать во время законных выступлений несогласных с политикой властей граждан, свое мнение, как это закреплено в Конституции.

Помимо того, что данное должностное лицо лично руководило всеми действиями своих непосредственных подчиненных Бабаяна и Запутряева, направляя , согласовывая и утверждая все их противоправные действия и заведомые подлоги, его преступная роль заключалась еще и в том, что он счел возможным давать какие то нелепые интервью прессе, утверждая там о якобы установленной кем то виновности человека ( в данном случае меня), даже не дожидаясь окончания следствия, а не то что суда. По всей вероятности, познания этого индивида в юриспруденции настолько скупы, что ему неведомо даже о существовании такого понятия как презумпция невиновности. Делая подобные публичные заявления и находясь при этом в столь высоком звании, данный персонаж, по всей вероятности пытался таким образом еще и скомпроментировать меня , невиновного ни в чем человека, в глазах общественности города, которой я был в достаточной степени известен, в глазах друзей и близких мне людей. На самом же деле, насколько мне известно, эффект получился обратный, поскольку такими своими бездарными выступлениями на публике, он лишь скомпроментировал правоохранительные органы, которые представлял в момент дачи этого глуповатого интервью. Дав понять общественности о том, что в современных российских правоохранительных органах работают сплошь неграмотные юридически люди, он одновременно еще и умудрился показать, чего стоят полученные такими как он людьми при больших погонах и экономические знания. На официальном сайте МВД можно найти вот такую биографическую справку об этом высокопоставленном милицейском чиновнике.

Виталий Николаевич Быков родился 20 мая 1958 года. Успешно окончив Ленинградский институт советской торговли и Санкт-Петербургскую высшую школу МВД России, получил два высших образования: экономическое и юридическое. В 2006 году защитил диссертацию на тему «Организованные формы криминальной экономической деятельности как угроза безопасности России» и получил ученую степень кандидата экономических наук.

Не будем обращать внимания на успешное окончание института советской торговли, откуда , как известно выходили достойные экономисты совковой эпохи, которые успешной карьерой зачастую считали место разрубщика мяса в престижном торговой точке советского пищеторга, о сразу же зафиксируем взор на ученой степени кандидата экономических наук. Не хочется в это верить, но из сопоставления вышеприведенных биографических данных с опусами интервьюируемого газетой милиционера, можно сделать только два вывода. Или уровень образования к 2006 году в нашей стране снизился настолько, что защищать диссертации может теперь любой человек, вне зависимости от уровня его общеобразовательной базы, или же быть обладателем престижной в былые времена ученой степени кандидата экономических наук – это лишь знак определенного антуража, как например лампасы на генеральских штанах, и такую степень обязательно должен присвоить себе каждый милицейский начальник путем непосредственного обращения в какое ни- будь учебное заведение, которое всегда сочтет за честь не отказать в таком присвоении нынешним хозяевам жизни, опять таки вне зависимости от общеобразовательного уровня вообще и интеллекта в частности.

Ниже приведена цитата из той самой газетной статьи, с высказываниями полковника милиции Быкова, кандидата экономических наук, из которых видно, что этот кандидат даже не понимает и по всей вероятности даже не догадывается о том, что государственный и городской бюджет – это различные понятия.

Текст интервью тогда еще полковника Быкова газете «Версия»:

«В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по материалам наших сотрудников, Андрей Корчагин объявлен в розыск как лицо, подозреваемое в хищении бюджетных средств. Установлена причастность Корчагина к присвоению более 8 миллионов рублей государственного бюджета….

.....В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещениях ДОДД, вопреки законным требованиям правоохранительных органов о необходимости явки сотрудников дирекции для дачи объяснения, Корчагин давал им указания о неявке и подстрекал лиц, участвующих в следственных действиях, на их срыв».

Заранее готов согласиться с теми, кто обвинит меня в излишней может быть придирчивости к словам. Ну казалось бы, действительно , какое принципиальное значение имеет употребление кандидатом экономических наук понятия «государственный бюджет» вместо понятия «городской бюджет», а точнее «бюджет субъекта РФ». На первый взгляд - никакой разницы нет. Но , на мой взгляд, каждый уважающий себя человек, с ученой степенью особенно, не имеет права употреблять некорректные формулировки применительно к вещам, имеющим непосредственное отношение к предмету его научных знаний, о которых он с гордостью заявляет со страниц общероссийского милицейского сайта. Именно подобная вольность и преступно небрежное отношение к тому, в чем ты обязан разбираться профессионально и четко, если не стыдишься публиковаться под биркой носителя ученой степени, влечет за собой и последующие преступно неграмотные и заведомо ложные заявления, которые потом чудодейственным образом превращаются, при полнейшем отсутствии каких либо доказательств, в так называемые громкие уголовные дела, по которым затем незаконно преследуют невиновных ни в чем людей. В данном случае я имею в виду продолжение вышеприведенной публикации, где все тот же носитель ученой степени и обладатель , одновременно, больших милицейских погон, Быков, сообщает читателям еще об одном, как бы уже доказанном преступлении, совершенном конечно же мной. Он говорит, что я якобы, давал какие то указания кому то о какой то неявке. Непонятно из текста куда и к кому. Может быть Быков имел в виду явку с повинной ? Далее следует еще более глупое утверждения о том, что я якобы подстрекал лиц, участвующих в следственных действиях, на их срыв. Все эти высказывания Быкова вполне соответствует составу уголовно наказуемого преступления, называемого клевета. Привожу ниже соответствующую статью УК РФ на эту тему:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Поскольку Быков в газетной статье запросто так обвиняет меня в совершении преступления, делает это публично, и не как частное лицо, а как чиновник высокого ранга при исполнении, то по всей вероятности его деяния вполне подходят под части 2 и 3 данной статьи УК РФ. Судиться я с ним навряд сейчас буду, потому что мое положение незаконно преследуемого не без участия того же Быкова и отсутствие в стране независимого суда, не оставляют для меня никаких шансов на победу в этой тяжбе. В данном случае, я привожу эту информацию лишь для того, чтобы можно было составить достоверный потрет личности Быкова, который как то совсем не совпадает с образом благообразного милицейского чиновника, да еще и ученого, представленного на официальном сайте МВД. Мне так кажется, что давая подобное интервью, Быков уже как бы заранее сформировал в своем сознании канву для еще одного уголовного дела против меня, которое его подчиненные оперативники могли бы столь же успешно раскрыть, как и предыдущую заказуху. Ведь для этого было бы достаточно под любым предлогом посадить в камеру кого ни - будь из сотрудников СПб ГУ «ДОДД» и затем, с помощью применяемых в тюрьмах общеизвестных уже не только в нашей стране , но и за рубежом, методов, заставить их дать простые лжепоказания типа «подстрекал», «срывал следственные действия» против меня. Надо здесь заметить, кстати, очередную путаницу, так свойственную генералу Быкову при даче им любых показаний, которую он видимо заведомо вносит в сознание слушателей и читателей. На момент , когда происходили события, названные Быковым следственными действиями, никакого следствия на самом деле не было, а были лишь незаконно санкционированные этим Быковым оперативно – розыскные мероприятия, о чем он сам же говорит строкой выше. Эти же самые так называемые оперативно- розыскные мероприятия, на самом деле представлявшие из себя попытки незаконных допросов, я описал выше, когда сообщал Вам о деяниях подчиненных Быкова , Бабаяна и Запутряева.

На этом заканчиваю предоставление имеющейся у меня информации, которая частично подтверждена документально, а частично может быть подтверждена свидетелями, присутствовавшими при всех вышеописанных беззакониях, среди которых достаточное количество порядочных людей, и которые , я уверен, смогут, при необходимости, подтвердить написанное мною.

С уважением.

Корчагин А.Е.