Как будем проводить выборы
Здесь делается попытка провести анализ нескольких обсуждений проблемы проведения выборов, которые состоялось на соц.площадках Рунета.
Все высказывания участников обсуждений были разбиты на 3 категории: способы фальсификации, пути их предотвращения, и предложения по изменению ситуации.
При проведении анализа учитывалось процентное содержание одинаковых высказываний в каждом пункте каждой категории.
На основании этого делался вывод о наиболее распространённых видах фальсификации, возможности/невозможности их предотвращения, и наиболее верный вариант действий оппозиции при проведении выборов.
"...А вообще, при нынешнем механизме организации выборов имеется широкий простор для махинаций...» Александр Виноградов : «…В период президентства Путина и Медведева в стране были приняты ряд законов, ужесточающих избирательное законодательство. В частности, убрали минимально необходимый процент явки избирателей на выборы (а это значит, что ваши голоса больше власти не особо нужны), убрали графу „против всех кандидатов…Что же делать человеку в ситуации, какая, например, была в Кущёвке, когда по одному округу выдвигались 3 человека, и все трое бандиты (тогда победил Цеповяз)?...»
Игорь Иванов: «…Долго искал закон о выборах в ныне действующей редакции это оказалось непростой задачей но нашел такой вариант: Избранным по одномандатному избирательному округу признается кандидат, который получил наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании. При равном числе полученных кандидатами голосов избранным считается кандидат, зарегистрированный раньше. Окружная избирательная комиссия признает выборы по одномандатному избирательному округу недействительными, если допущенные при их проведении нарушения настоящего Федерального закона не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей или если выборы признаны ею недействительными более чем на трети избирательных участков. Число избирателей, принявших участие в выборах, определяется по числу подписей избирателей в списках избирателей при получении избирательных бюллетеней. Ищем более точную формулировку так как основной закон о выборах менялся несколько раз и какая редакция действует понять очень трудно» ..."
Способы фальсификации:
1 Изготовление большего количества неучётных бюллетеней
2 Включение в списки избирателей "мёртвых душ"
2.1 "...Так же должны по Загсам сокращаться списки с выбывшими..."
3 Досрочное голосование
3.1. "...Открепительные так же должны быть поштучно с данными в итоговом...."
4 Вброс бюллетеней в ночь перед выборами
5 Голосование по открепительным удостоверениям
5.1 "...временные открепительные могут быть выданы в большем количестве и использованы в других местах много раз. применялись автобусы для поездок по участкам групп. Протоколы до поездки выдаются редко.»
6 "Вертушка" в день выборов
6.1 ",,,Байрам Казбеков: «Вот один из широко использовавшихся до недавнего времени методов подкупа избирателей в Дагестане. На входе один из махинаторов вручает избирателю А. готовый бюллетень №1 с галочкой в нужном квадрате. Избиратель А., получив в комиссии чистый бюллетень №2, опускает в урну бюллетень №1. На выходе А. возвращает махинатору бюллетень №2 и получает мзду (скажем, 1000р.). Бюллетень №2, опять же с галкой, получает избиратель Б. и так далее…"
7 Вбрасывание пачек заготовленных бюллетеней в процессе голосования
7.1 Александр Завалин: «Был наблюдателем. Утром сообщили о кол-ве бюллетеней и т.д… Всё протекало гладко. Перед вскрытием ящика, подсчитали оставшие бюллетени и я обратил внимание, что их должно быть больше. Что тут началось? Предлагали продолжить, не затягивать выборы, в конце вновь вернуться.Считали, искали, выходили, советовались члены изберкома. Через несколько часов нашли. Оказалось, одна из членов изберкома „случайно“ на них сидела. Были ли они заполнены, нам не показывали, а как предписано законом привели внегодность — порезали. Вроде ничего страшного, но в школе, где проходило голосование было 2 избирательных участка, голосовали за одних и тех же, но результаты резко противоположные.»
8 Вбрасывание бюллетеней на выезде по заявлениям
9 Намеренная порча бюллетеней
10 Изменение цифр в протоколах в момент перемещения с участковых комиссий в территориальные
11 Изменение цифр в сводных протоколах территориальных комиссий
11.1 "...и на этапе ввода этих сведений в систему Гас-выборы. "...Одна из ключевых фигур – системный администратор, а он во власти чиновника. ..." «…Технология голосования доведена до абсурда: явка и выбор избирателей с конечным результатом никак не связан…»
Анализ
результатов
В категории «Способы фальсификации» указано 11 пунктов. В 4-х из них не имелось подтверждений возможности их осуществления. К ним относились:
1. Изготовление большего количества не учётных бюллетеней.
2. Досрочное голосование.
3. Взброс бюллетеней в ночь перед выборами.
4. Вбрасывание бюллетеней на выезде по заявлениям.
5. Изменение цифр в протоколах в момент перемещения с участковых комиссий в территориальные.
Это связано с тем, что эти приёмы используются при отсутствии каких-либо наблюдателей, которые могли бы зафиксировать данные действия.
Впрочем, все способы фальсификации основаны на НЕВОЗМОЖНОСТИ УСЛЕДИТЬ!
Попробуем определить, какая доля голосов может быть
фальсифицирована на каждом этапе.
Изготовление бюллетеней
Так как никто из участников процесса, кроме посвящённых в
это, не знает, сколько было отпечатано бюллетеней, то и говорить о «весе» этого способа невозможно. Даже при честном исполнении полиграфии на разгонку полиграфических машин может идти в
«отвал» от 200 до 500 печатных листов (формат А1), что составляет от 1600, до 4000 бюллетеней. Это – неучтённые нигде полноценные бюллетени, правда, иногда с недостаточно качественной печатью. Но поставить на них круглую печать с гербом – и всё! А если ещё и принять во внимание «резерв», который печатают в обязательном порядке! Сколько там? Кто-нибудь знает? Можно только прикинуть:
Голосующего населения - 100 миллионов. Избирательных участков – 96 тысяч. На один избирательный участок около нужно около 1000 бюллетеней. Избирательные участки объединяются в округа, численностью около 50 тыс. населения, в которых на Больших Выборах голосуют за одних кандидатов. Итого нужно 50 тыс. одинаковых
бюллетеней. При их изготовлении появляется около 2,5 тыс. неучтённого «брака» - или 5% к общему количеству.
Составление Списков
Но начало этого процесса заложено конечно в период Составления Списков. Здесь надо разбираться особо, т.к. уже много-много лет
никакого «подворового» обхода и сверки Списков не было.
Надо учесть, что составленные Списки становятся доступны за 3 недели до дня голосования. Сколько человек за это время приобретут законное право на волеизъявление? А сколько помрут? А если члены комиссии имею данные по смертям, паспортные данные этих умерших, которые не исключены из Списков, то так ли трудно внести их в протокол как «получивших» бюллетени, расписаться закорючкой и вбросить их с отметкой «правильного выбора»?!
Как сосчитать эту величину – не знаем!
Ночные вредители
Третий пункт этой группы фальсификаций не носит массового характера.
Раньше, когда наблюдатели были «непуганые», вечером, перед днём голосования Урны проверялись и опечатывались при надзоре наблюдателей , а утром проверяли только целостность печати. Но урны имели хитрость, как у иллюзионистов — или имели двойное дно, или
сдвигающуюся боковую стенку. Но возможно было просто ночью вскрыть урну, положить листки, потом снова опечатать, благо, печать никуда не сдавалась! Этот вид так же трудно оценить в цифрах, да и значимость (вес) его использования небольшой: Риск велик, да и техника нужна специальная.
На выезде
Четвёртый пункт этой группа фальсификации наиболее простая и легко выполнимая технически операция. Предварительно заготавливаются заявления от «мёртвых душ» с просьбой привести Урну для голосования на дом. А по ходу следования впихнуть заготовленные в эту переноску. Это элементарно выполнимо, если наблюдателей на
участке по одному от каждой партии – они разорваться не могут. То есть, данный вид подлога прямо коррелирует с известным комиссии списком умерших.
Утруска при перевозе
Пятый вид осуществляется при перевозе протоколов с участковых в Окружную ИК. Да, это рискованно, когда на участке въедливые
наблюдатели снимут копию, но совершенно безобидно, если эти наблюдатели просто запишут себе циферки где–нибудь. Где-нибудь – это не доказательство!
Но данный способ требует быстрой реакции и способности
бухгалтера, чтобы все цифры в сумме сходились! Правда, когда везут Результаты несколько часов – то всё правильно подсчитать – это не проблема!
Досрочно!
Это самый удобный и выгодный для организаторов способ! К
дежурному по избирательному участку приходит человек, два, три… сотня, заполняет бумажку, получает бюллетень и бросает в переносную урну. Ни тебе соглядаев, ни тебе опечатанной и проверенной урны – только заявления… от кого хочешь и сколько хочешь! В некоторых местностях такое голосование составляет до 20% списочного состава! Ну, не будем брать 20%, а 5% можем с чистой совестью
приложить.
Открепился и… заработал!
Это очень важное мероприятие для некоторой категории «граждан». Получив один раз открепительный можно проголосовать в нескольких
участках, заработав ни на одну бутылку! Понятно, что таким «отвязанным» сугубо по барабану за кого. Любой каприз за ваши деньги! Но для нас эта категория будет составлять не менее 5% от
проголосовавших!
Крутится, вертится…
Эта знаменитая вертушка рассчитана на одноразового потребителя горячительного: Вынес чистый
бланк – получи расчёт. И главное, для организаторов – почти 100% уверенность,
что сколько заплатили, столько голосов дополнительно и будет. Правда, сейчас, когда на участках увеличилось число наблюдателей, стоять с авто рядом и передавать бланки и деньги сложновато, а вот с автобусом – можно.
Поэтому и стоят автобусы весь день чуть подальше от входа на избирательный участок. А мы имеем ещё 5% гарантированных «правильных» бюллетеней!
Больше двух в руки не давать!
Есть, конечно, случаи, правда единичные, когда отчаявшийся член комиссии проскакивает у Урне, выхватывает из под полы припрятанные заполненные бюллетени и вталкивает их в узкую щель! Но это счастье случается не всегда, а тогда, когда наблюдатели устали, пошли оправится или закусить!
Поэтому, этот способ держится как запасной вариант, и на общую картину не влияет. Но вот отдельные избирательные участки высветить может!
Ну, пусть это будет на 1% всех участков всего.
Хотя, учитывая ст 30. Закона о выборах:
«...5. Не допускается одновременное осуществление полномочий наблюдателя в помещении избирательной комиссии, помещении для голосования двумя и более наблюдателями, представляющими интересы одной политической партии..», можно смело утверждать, что процент при этом будет значительно больше!
Чудо – ГИС
Здесь мы подошли к самому важному месту Выборов – автоматизированный подсчёт результатов голосования. Кто-нибудь их оппозиции, не говоря уж о простых гражданах, видел когда-нибудь листинг этой программы, которая и задаёт, в конечном счёте, нашу жизнь на следующий выборный срок?! Простой скрипт способен сохранять заданные пропорции хоть при каком реальном раскладе голосов. Только нужно нажать нужную кнопку.Поэтому, вбросы, конечно, важны. Приписки тоже не помешают руководящей партии, но техника – ей нет альтернативы! На нет – и суда нет!
Поэтому, будем проводить анализ по тому материалу, который нам доступен.
Анализ распространённости способов фальсификации
Определено, что существует не менее 11 способов сфальсифицировать итоги выборов.
Как видно на графике, наибольшие подозрения у граждан вызывает возможность печати лишних бюллетеней.
Вторым по значимости полагают изменение цифр в территориальной комиссии или на ГАС.
Голосование по открепительным и вброс на участке – разделяют 3е место по значимости.
Практически никто не говорить о двух возможных моментах – вброс ночью и на выезде с урной.
Выделим те моменты, которые поддаются наблюдению и контролю хотя бы в некоторой мере.
Что можем противопоставить?
Изготовление большего количества неучётных бюллетеней
Вербовка работников типографий
Включение в списки избирателей "мёртвые души"
Проверить списки с проживающими (живущими) на территории избирательного участка "…
«...Что касается списков, то они доступны избирателям участка в течении 3-х недель до выборов. Они могут быть доступны в виде сшитых книг или справочного терминала, где любой гражданин может узнать, включен он или нет. Списки составляются ТИКами.»
"...Технология такова. У них есть постоянно обновляемая база данных с полными паспортными данными граждан. Перед выборами их уточняют по сведениям местных органов власти. Есть ли толк наблюдателю иметь список избирателей, он что, их в лицо знает? Думаю, нет..."
Досрочное голосование
Нет возможности предотвратить
"...Кроме того есть важнейший момент выходящий за данную тему и здесь обоснованный частично, доступ к данным по регистрации временных жителей. При правилах настоящего времени видно, что человек сидящий на контроле паспорта волен выдавать листы не тем.
Вброс бюллетеней в ночь перед выборами
Установка ИК- камер слежения
Проверка самих урн перед началом голосования, а не печатей на них
...Дело гораздо хуже, даже при существовании наблюдателей власть препятствует их работе. Пример: - Партия "Воля" Самара, прошлая осень. Противодействие независимым избирателям Форум "Воли" факты.
Голосование по открепительным удостоверениям
Нет возможности предотвратить
"Вертушка" в день выборов
Контроль за перемещением граждан за пределами Избирательного участка
"...России 96 тысяч избирательных участков. Для того , чтобы проконтролировать один участок надо человека 3, не меньше, а может и больше. Предположим, что контролироваться будет половина участков - самых весомых по количеству избирателей - это 50 тысяч участков и соответственно минимум 150 тысяч (а скорее всего больше) наблюдателей. Ни одна партия даже теоретически не сможет выставить столько наблюдателей, кроме Единой России и Справедливой России .(для примера численность КПРФ - 170 тысяч )
Вбрасывание пачек заготовленных бюллетеней в процессе голосования
Нет возможности предотвратить
"... Но вот как решить проблему, что у комиссии заранее есть списки с паспортными данными и не явившихся вписывают в списки и вбрасывают бюллетени? …"
Массовое голосование
"...В то же время даже по официальным данным 30-40% избирателей не ходит на выборы. Задача - найти среди этих 30-40 миллионов 500 тысяч активных избирателей и организовать их (на время) для одной акции - честные выборы! .."
Вбрасывание бюллетеней на выезде по заявлениям
Сопровождение наблюдателей
Изменение цифр в протоколах в момент перемещения с участковых комиссий в территориальные
Нет возможности предотвратить
Изменение цифр в сводных протоколах территориальных комиссий
Нет возможности предотвратить "...Было дело, пытался бороться против махинаций с ГАС „Выборы“. Чуть не прибили.
Главная подтасовка, не на выборах, а до выборов.
h[1]ttp://www.futuropedia.net/products/community/modules/blogs/viewblog.aspx?blogid=54180f36-4cd0-4b81-8952-4a79ff732d43
Как следует из этого, контроль возможен только в день голосования на всех этапах, кроме голосования по открепительным удостоверениям и подсчета цифр в Тер.комиссии.
Остаются совершенно неподконтрольными процедуры проводимы до дня голосования: составление Списков, печать бланков, досрочное голосование.
Если анализировать только метод Вбрасывания, то бесконтрольное вбрасывание возможно на этапе досрочного голосования и по открепительным удостоверениям.
Наибольшей популярностью у «заинтересованных сторон» является голосование по открепительным. Формально, ничего противозаконного председатель и секретарь избир.кома не делают – просто выдают кому-то открепительные, и просто принимают открепительные и выдают бюллетени. Вся «организация» этого мероприятия происходит за стенами избирательных участков.
Вывод №1: Если мы хотим не допустить Вброса путём использования открепительных удостоверений, мы должны организовать а) контроль их выдачи, б) контроль их использования.
Вывод №2: Контролировать изменение цифр в территориальной комиссии невозможно, и поэтому, количество фальсификаций на участках не могут являться определяющими при подведении итогов голосования.
Что можно предпринять?
Прийти всем.
1."...Расчитывать КПРФ в одиночку набрать большинство голосов 13 марта 2011г. - это утопия. Добиться победы можно лишь объединившись со всеми теми партиями, которые считают трагедией для России правление единороссов. Такое объединение будет поддержано не менее 70% населения страны. Сегодня все, кроме олигархов, бандитов и чиновников, понимают, что партии, отказавшиеся по любым причинам от объединения, являются активными союзниками "Единой России".
"...На самом деле процент проголосовавших за «ЕР» действительно высок. Так как явка низкая, и почти половина голосующих делают это по привычке даже не изучая приграмму. А около 10% из них — вообще зная что это за кандидаты, потому что к ним пришли агитаторы от ЕР, и сказали, что это единственный достойный кандидат. Других не знали, потому и послушали..."
"...Если повысилась бы явка, то и процент за ЕР резко бы упал..."
"....Сейчас на некоторых предприятиях директора заставляют ходить на выборы, и проверяют явку. А потом будут ещё и за кого голосовал проверять. Знаю ряд людей из администрации голоса, которые голосуют за оппозицию. Что им делать будет при новой системе голосования? ..."
Прийти и выбрать одно из зол.
"...Я бы посоветовал голосовать за кандидата, который меньше навредит. Я обычно делаю так..."
Прийти и проголосовать за любую партию, только не за ЕР
http://gidepark.ru/user/3824663260/poll/49665 - Белые повязки
"... Для себя делаю вывод ходить на выборы бесполезно если нет кандидата которого ты хочешь выбрать. „
Прийти и испортить бюллетень
"...Если же вы категорически ни кому не верить —придите и перечеркните избирательный бюллетень, напишите на нём, что выборы — фарс, поставте галочки во все квардаты или бросьте незаполненный бюллетень. Тогда данный бюллетень будет признан недействительным. И если большинство пришедших на выборы поступит также, то эффект будет такой же, как если бы все поставили галочку в графу „против всех“, то есть выборы будут признаны несостоявшимися, результат аннулируют, и можно будет выдвигать кандидатов заново..."
«.. обычныйизбиратель может испортить бюл., нарисовать или написать что угодно — не важно, вопрос вот какой: а обычный избиратель может отследить свой бюл.? Ни разу не слышала в „сводках с фронтов=выборов“ сколько было испорченных бюл. Слышала неоднократно, что испорченный бюл. плюсуются к голосам победителя согласно закона о выборах, так ли это?
Александр Виноградов отвечает на комментарий Надежда рррр: Нет. В официальных данных эта цифра присутствует. Когда подводятся окончательные итоги, обычно её публикуют. Но когда передают предварительные итоги её чаще всего не называют. Хотя это уже на усмотрение СМИ..
Нет, не верно. Вернее, не совсем так. Просто если таких бюллетеней мало, то они не учитываются совсем, то есть не влияют на результат также, как и голоса не пришедших на выборы.
Для того, чтобы они повлияли на результат, необходимо, чтобы их было больше 50 %. Это трудно достижимо, но не исключено, учитывая, что несколько раз в современной истории России на некоторых выборах процент проголосовавших против всех был более 50 %. А также, что дома у нас сидят большинство населения..."
"...Если меньшего из зол нету, и нет желания голосовать вообще, топрийти и испортить бюллетень. В данном случае остаётся хотя бы какой-то шанс, что таких недовольных окажется много, и выборы не состоятся, и будет возможность выдвигать других кандидатов.“
'"... Про отсутствующие бюллетени в нём ничего не говорится. Они ни на что не влияют...."
"... В законе о выборах сказано, чтовыборы не состоятся, если будут ИСПОРЧЕНЫ более 50 % бюллетеней..."
"... Подсчет голосов ЗА и ПРОТИВ в процентах ведется от количества ВСЕГО ВЫДАННЫХ бюллетеней и тут количество испорченных никак не влияет на результат голосования в случае отсутствия порога явки. Наверху сидят умные люди умеющие просчитывать ситуацию..."
"...За и против в процентах ведётся от числа голосов, поданных за всех кандидатов. При этомиспорченные не учитываются вообще.Они влияют только на явку. Вот её они поднимают, да. Но так как минимального процента явки нет, то это мало существенно. Но, опять же, они не влияют, если их менее 50 %. Если более, то выборы будут признаны несостоявшимися. И всё начнётся сначала: выдвижение кандидатов (хоть себя выдвигайте), агитация и прочее.»
«Как поступить? Дорисуйте 4ый квадрат „против всех“ и поставьте в него галочку.»
Унести бюллетень с собой
"..Иванов Петя:__ .А где гарантия того, что ваш испорченный бюллютень просто выкинут и вместо него другой положат потом? Да и вообще посчитают испорченные бюллютени как будьто они за „ЕР“.У вас никаких доказательств потом не будет, что люди испорченные бюллютени совали в урны.Лучше уж унести, так хоть доказательства на руках будут если что.Достаточно собрать на руках 50% бюллютеней и шито-крыто будет и доказательства все на руках.»
"... Бюллетень, который вы унесёте домой, не повлияет ни на что, кроме как на явку..."
" Про отсутствующие бюллетени в нём ничего не говорится. Они ни на что не влияют…»
«…Ну если на то пошло, то зачем портить то. В 8.00 по открытии избиркомов, туда заходят назначенные активисты получают свой бюллетень и ничего не порча выносят его чистенький. Дальше за два три часа на хорошем копировальном оборудовании штампуют нужное количество чистеньких хрустящих трудно отличимых бумажек, заполняют как надо и раздают их следующей группе актива, которые добросовестно закладывают их в урну вместе с официально полученным бюллетенчиком. С волками жить по волчьи выть…»
«…Что если все, кто против всех кандидатов, вынесут портянки для голосования и сохранят их до окончания выборов при себе? После подведения итогов эти бумажки будут не легитимны. Но они останутся информационной составляющей определенных процессов. Увеличить качество такой информации можно путем увеличения количества. Просто тупо пообещав народу денег за бумажки… Другое дело когда уже бумага не легитимна и ее цена 0 , но дело сделано- выборы сорваны. И при желании можно продолжать деятельность по подрыву о снов строя… Во всех городах и весях свои представители или можно с одного централизованного телефона разводить людей регионально, переключать людей, вести беседы. Мы можем реально получить электорат под который можно создавать целевую программу. Электорат, во-первых тех, кто у черты бедности на столько, что готов «продать» и всю идейную братию кто против всех…»
Не ходить на выборы
"...Если избиратель не придёт на выборы, то его голос учтён не будет, и победит тот, за кого проголосуют пришедшие на участки избиратели (а, поверьте мне, они обязательно ошибутся, ибо лапшу им на уши вешают постоянно и без труда).
Фактически, сидя дома, вы тоже отдадите свой голос за „большинство“. Скорее всего это будет кандидат от „Единой России“ или очередной бандит...."
«…по мнению А. Баранова, высказанном им в сегодняшнем интервью Каспаров.ру, "наиболее удачной стратегией оппозиции является, как предложил Лимонов, саботаж всех инициатив власти начиная с переписи населения. Совершенно верно! Саботаж - это главное чем должен заниматься каждый истинный патриот. нечего - партия РЗС должна возглавить эту борьбу, разработав самые передовые методы саботажа!...»
"... Для себя делаю вывод ходить на выборы бесполезно если нет кандидата которого ты хочешь выбрать. „
Контролировать ход выборов.
«...Александр Виноградов: «Наблюдатель на выборах имеет право проверить всё: общее число бюллетеней, число выданных бюллетеней, испорченных, погашенных, отданных за каждого из кандидатов, число проголосовавших в соответствии со списками избирателей и т.д.»
«... на каждом участке присутствуют наблюдатели от кандидатов, от партий, членами участковой комиссии в обязательном порядке должны быть представители думских фракций(ЕдРо, КПРФ, ЛДПР, СпРо)..."
«… Для обеспечения ситуации, при которой фальсификация итогов выборов будет невозможна - необходиомо через обращения к сторонникам народного фронта организовать их открытое голосование с обязательной отметкой у соответствующего наблюдателя на каждом избирательном участке с указанием Ф.И.О. и домашнего адреса. Пусть не все смогут, но большинство сторонников объединенного фроната — отметятся…»
«…Может быть предложить всем, кто голосует за КПРФ отправлять на какой-либо телефон SMS со своих личных мобильников…»
«…например, предложить всем голосующим за КПРФ заранее снять копии со своих ИНН и сдать наблюдателям от КПРФ во время официального голосования?...»
«... Главное, получить протокол голосования ДО передачи в ТИК и ввода в ГАС-выборы. Затем всем наблюдателям с разных участков сложить полученные данные и сверить со сводным протоколом ТИК, позднее и на сайте ЦИК..."
"...речь о привитии гражданскому обществу практики открытого изъявления на выборах своей оппозиции правящему режиму, "не выходя за пределы правового поля", так сказать. Практики, которая вполне вписывается, в изложенную ранее концепцию о реализации избирательного права граждан в полном объёме
Воспитание избирателей
Однако правящая партия наверняка попытается до выборов найти какой-либо предлог для отмены или переноса сроков выборов, если почувствует даже возможность создания такого фронта.
Ни в коем случае не делать того, ЧТО предложено до этого!
Это зомбушка которой нужно избегать.http://gidepark.ru/community/1636/article/324105#comment-5478763Суть нечестности выборов.
Нужно пиарить и рекламировать чтобы на выборы пришли ВСЕ. ВСЕ силы нужно направить на это.
Все вышеприведённые способы "борьбы осудить" и говорить о них как о вредных действиях
Проводить такую же агитацию среди партий, которые не зарегистрированы. Они будут призывать не ходить на выборы, а этот призыв будет работать для победы ЕР.
Анализ диаграммы показывает, что явным фаворитом в предлагаемых способах предотвратить фальсификацию является «порча бюллетеня»!
Верят в эффективность осуществления контроля на 1/3 меньше «портильщиков», а вот, что вынос бюллетеней с собой может разрешить ситуацию, верит лишь ½ от них.
В итоге получается, что предложений по саботажу выборов (испортить, унести с собой, не ходить) на 20% больше, чем всех остальных.
Вывод №3: Контроль поможет боротся с фальсификацией.
В этом выводе ничего нового нет, но вот учитывая следующий вывод:
Вывод №4: Большинство видят в порче бюллетеней (саботаж выборов) единственный шанс заявить свой протест!
и два предудущих, вывод становится очевиден:
Вывод №5: Участие в выборах возможно только в форме сабатажа!
И действительно,
мы не можем контролировать процесс изготовления и заполнения бюллетеней:
не можем контролировать списки избирателей;
не можем контролировать подсчёт в терркомиссиях и системе ГАС.
Поэтому, метод контроля не даёт 100% гарантии, что фальсификации не будет!
И главное: Что будет, если поймаем за руку?
НИ ПРИ КАКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ у суда НЕТ ОБЯЗАННОСТИ ОТМЕНИТЬ итоги голосования. В законе написано: «может отменить». А может и не отменять. Конечно, из двух решений будет выбрано «политически целесообразное».
Избиркомам дано право после ухода наблюдателей составить новый протокол с исправленными и «улучшенными» результатами под предлогом «обнаруженной ошибки». Вот этот повторный протокол закон и считает правильным. А доказательств этого РАЗРЕШАЕТ НЕ ПРИВОДИТЬ.
По закону комиссии сами решают, вскрывать или нет опечатанные пакеты с бюллетенями. Протесты наблюдателей с «ошибочными» протоколами закон РАЗРЕШАЕТ ИГНОРИРОВАТЬ.
В ст. 29 закона о гарантиях избирательных прав граждан содержится замечательная норма: член избирательной комиссии ни за фальсификации, ни за ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ преступления НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ ОШТРАФОВАН без согласия генерального прокурора или прокурора субъекта Федерации.
Понятно, что если фальсификации делались в политически «правильном» направлении,..." http://gidepark.ru/user/3824663260/poll/49848
Итак — Итог!
Мы — избиратели, при существующем порядке проведения Выборов, просто не имеем НИКАКИХ шансов сделать СВОЙ ВЫБОР!
Выход только в одном — изменить условия проведения выборов и процедуру голосования.
И у народа есть что предложить.
Предложения по изменению процедуры голосования
«…возможно бумажная система безнадежно устарела. Давайте сравним варианты. Предварительно определив перечень требований и задач которые должна решить нормальная система голосования.
Примерный перечень: простота использования, невозможность изменения решения, простота проверки результата, доступность информации о результатах, степень доверия избирателя, невозможность двойной трактовки ...
Добавляйте, исключайте, объясняйте если хотите серьезно обсудить это предложение…»
«… в принципе мне всё равно какая партия может озаботиться доведением процесса голосования до нормального уровня - это просто признак нормальности партии…»
• 1.1 "..Поэтому необходимо добиваться роспуска участковых избирательных комиссий и проведения прямых выборов членов участковых комиссий ..."
•2. Изменить условия
• 2.1 «...Добавьте сюда и выдвижение по партийным спискам, в то время, когда установилась фактическая диктатура одной партии....
• 2.2 "...Не совсем так. С электронной подписью…»
• 2.3 «…и либо полной открытостью…»
• 2.4 «…либо с проверочным кодом своего голоса…»
• 2.5 «…АВН к стати предлагала использовать бюллетени с отрывным номерным корешком и по ним проверять результаты голосования..."
• 2.6 «… Возможно для выборов стоит использовать самокопирующиеся номерные бланки бюллютений: один экземпляр - в избирательную урну второй у голосующего. После выборов отчет в свободном доступе ( хоть на стене избирательного участка вывесить (как при приёме в институты раньше было )- какой номер бланка за что проголосовал. Пусть избиратель проверяет…»
• 2.7 «…При введении электронного голосования уже ни кто ни когда кроме оператора системы не будет знать реальной картины. Тогда сама процедура просто останется ритуалом вообще ни чего общего с выбором народа не имеющая…»
• 2.8 «…Думаю, необходимо ввести новое понятие демократического децентрализма в основу, которого входит управление партией через голосование большинства практически по любым вопросам. Такой принцип сегодня осуществим благодаря современным технологиям и, прежде всего интернету! Я уже не помню, когда в последний раз ходил в сберкассу… все платежи делаю через интернет с кредитной карты. В качестве юридического или физического лица мной используется электроннная цифровая подпись (ЭЦП), которая записана на флеш-носитель. В этом и есть основная идея для голосования всех членов партии через интернет!...»
• 2.9 «…Значит нужно менять систему. Например (предложение): Можно каждой партии организовать на Участке свою Урну (и поставить представителя партии-который будет считать так же кол-во подошедших) - дополнительно вывесить у каждой урны и общее табло с кол-вом проголосовавших)…»
• 2.10 «…Дубликат в руки проголосовавшему с печатью партии за которую отдан голос и регистрация каждого у соотв-щей урны по паспорту. 3) Бюллетень имеет уникальный номер- по итогам вывешивать публичные списки- типа №22- КПРФ(люди сами смогут проверить) - можно печатать в местн газетах…»
• 2.11 «…Из интернет-источников <%2fa< a=""><%2fa< a=""> fcksavedurl=<%2fa< a=""> fcksavedurl=http://alecks916.livejournal.com/, мне стало известно: о неправомерности применения бюллетеней для голосования «неименной» формы. Применяя в избирательных кампаниях бюллетень «неименной» формы голосования, ЦИК РФ и филиалы, в силу несовершенства бюллетеня «неименной» формы голосования: - гражданин не застрахован от фальсифицирования итогов выборов; - граждане РФ ущемлены в их конституционном праве на получение информации гарантированном п.4 ст. 29 Конституции РФ «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Следуя логике гражданин вправе получить информацию о своём от-данном голосе в избирательной кампании, а также право на защиту своего отданного голоса. Данная система бюллетеней не отражает и не соблюдает объективной гарантии, также и на участковых комиссиях, где применяются бюллетени «неименной» формы, тем самым, ответственные лица и сотрудники, в силу казуистики, вынуждены постоянно совершать уголовное преступление предусмотренное ст.140 УК РФ Отказ в предоставлении гражданину информации. Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан. Прошу устранить противоправность прежней практики и перейти, на применение бюллетеня «именной» формы голосования, как он представлен в материале: http://alecks916.livejournal.com/ - законодательство не требует изменений,т.к. согласно п.17 ст. 26. Полномочия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Федерального закона о выборах устанавливает форму избирательных бюллетеней, списка избирателей и других избирательных документов, решает вопросы, связанные с их изготовлением…»
• 2.12 «…установить видеонаблюдение в зале для голосования…»
• 2.13 «…Использовать прозрачные урны для бюллетеней…»
• 2.14 «…Отмечать проголосовавших краской…»
• 2.15 «…Бюллетени выдавать с терминала после ввода своих данных…»
Исходные данные
•1. www.gidepark.ru/community/1165/article/238501
•2. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...&sd=a&start=15
•3. http://www.90-e.info/communication/f...187/?PAGEN_1=2
•4. http://silovik.net/showthread.php/82...ть-лучше/page3
•5. http://gidepark.ru/user/842313511/ar...omment-4208438
•6. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=32383
•7. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=32383
•8. http://www.protivvsex.su/forum/10-7-1#11
•9. http://gidepark.ru/user/3824663260/article/291924
•10. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...&sd=a&start=15
•11. http://gidepark.ru/user/3824663260/poll/49665
•12. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...2383&start=450
•13. http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=761
•14. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...&sd=a&start=90
•15. http://gidepark.ru/user/3824663260/poll/49848
Здесь озвучены конечно-же не все изменения. Которые могли бы изменить ситуацию с выборами. Они взяты лишь из нескольких обсуждений на разных сайтах выборных проблем.
Можно собрать и больше, но всё упирается в вопрос: А как эти изменения сделать нормами Закона?
Нам представляется только один путь — ВЫНУДИТЬ власть пойти на это!
Вынудить - это создать такие условия в проведении выборов, что легитимизация власти станет невозможна. Проще говоря, путём срыва, саботажа выборов.
Когда Выборы будут признаны несостоявшимися?
В Законе о Выборах (Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2007) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 22.04.2005) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.09.2007), в ст.82 сказано:
«...4. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы депутатов Государственной Думы несостоявшимися:
•1) утратил силу. - Федеральный закон от 26.04.2007 N 64-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции)
•2) если ни один федеральный список кандидатов не получил 7 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании;
•3) если все федеральные списки кандидатов получили в совокупности 60 и менее процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании...»
А кроме этого, ещё возможно признание их (выборов) не действительными:
«...5. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает результаты выборов депутатов Государственной Думы недействительными:
•1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
•2) если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включали не менее 25 процентов от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования;
•3) по решению суда....»
Анализ этих условий показывает, что властью продумано всё (или практически всё), чтобы исключить любые «случайности». Даже количество людей принявших участие в голосовании может не соответствовать количеству голосов:
«...6. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, содержащихся в ящиках для голосования.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 64-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)...»
Что же делать? Поглядим, что нам остаётся.
Пп2.п.4.ст.82: «...если ни один федеральный список кандидатов не получил 7 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании;...» - ловить нечего, ЕР одна наберёт больше 7%.
Пп3.п.4.ст.82: «...если все федеральные списки кандидатов получили в совокупности 60 и менее процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании...».
Что это значит? Это значит, что если в ящике было обнаружено 100 бюллетеней УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЫ, а за все партии были поставлены отметки только в 60 бюллетенях, то выборы несостоялись! То есть, в остальных 40 бюллетенях может быть хоть что, лишь бы они были установленной формы!
Оценивая график видно, что снижение уровня до 60% при 40% голосов за ЕР можно добится уменьшением количества голосов за остальные партии!
Но снижение голосов за них должно быть значительным! Даже ниже проходного порога в 7%!
Это при 40% голосовании за ЕР!
Т.е. если все партии (кроме Е) наберут по минимуму (по 7%), а ЕР набирает (любыми путями) 41%, выборы будут признаны состоявщимися, и притом с оргромным перевесом ЕР!
Выборы могут быть признаны несостоявшимися, если 3 партии в сумме наберут не более 21% (7% х 3), а ЕР наберёт не более 39% (60 — 21)!
Анализ данных условий показывает, что для того чтобы выборы были признаны несостоявшимися все оппозиционные партии должны просить своих сторонников Прийти всем на выборы и испортив бюллетень, бросить его в урну!
Чтобы признать выборы в таком разе, ЕР нужно будет сманипулировать 61% голосов за себя. То есть все заполненные бюллетени должны быть заполнены только голосами за ЕР!
Это невероятно по двум причинам:
•1. Никогда официальные оппозиционные партии не смогут договорится рискнуть. Потому что они не доверяют друг другу и каждая может в самый последний момент обмануть союзника и проголосовать за себя! Тогда выборы состоятся и обманщик пройдёт в Думу вместе с подавляющим большинством ЕР!
•2. Никогда Пу не сознается, что его партия — мошенники, которые притянули себе все 60% проголосовавших! Поэтому ему и нужно «разбавление» голосов другими партиями для создания видимости легитимности.
Поэтому, мы и не рассматриваем эти варианты, как возможные способы срыва выборов.
Что же остаётся? Надо признать, что пока нет способов сделать так, чтобы выборы были признаны несостоявшимися!
Остаётся сделать их НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ!
Напомним, что согласно ст.82 п.5 результаты .выборов депутатов Государственной Думы считаются недействительными:
«...если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;...»
То есть, нам нужно сделать так, чтобы были такие нарушения Выборов, которые не позволяли бы достоверно определить их результаты.
Результаты определяются путём подсчёта бюллетеней находящихся в стационарных и переносных ящиках (урнах) для голосования.
А достоверность подсчёта определяется кроме всего прочего физической возможностью их сосчитать.
Невозможно их сосчитать тогда, когда они в урне, но сколько их там, и за кого - определить нельзя.
Ну, к примеру: они все склеены, или погорели, или залиты краской, или света на избирательном участке нет, или сгорели все документы, или... и т. д.
Что получается по закону?
• 1 100 граждан (Ст 78. п5 строка 1: число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования )
• 2 пришли на выборы, получили бюллетени (ст.78.п.5 строка 4: число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования;) заполнили их, и опустили в урны.
• 3 Урна сгорает вместе с бюллетенями. Невозможно заполнить:
• 3.1 строка 8: число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования;
• 3.2 строка 9: число недействительных избирательных бюллетеней;
• 3.3 строка 10: число действительных избирательных бюллетеней;
Из 18 строк Протокола Избирательной комиссии 3 заполнить будет невозможно.
Если заполнить нельзя, то это и есть нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей!
Теперь определимся сколько нужно таких участков «с нарушениями», что бы результаты выборов были недействительными.
Согласно ст.82.п.5 нужно чтобы избирателей на этих участках, включённых в Списки было не менее 25% от общего списочного состава по всей стране.
Если принять, что списочное количество избирателей по избирательным участкам примерно равное, а в стране 96 тысяч избирательных участков, ну нужно чтобы такие «нарушения» имелись на не менее чем 24 тысячах участков. Это очень много!
Предложение по организации Выборов
24 тысячи — очень много! Но это много меньше, чем людей, которым эта волынка уже надоела! 1 человек на 1 участок! Неужели не сможем?!
Не сможем. Не сможем придотвратить выборы по всей стране. Но на местах — сможем предотвратить выборы единороссов!
Те участки, где из года в год, ЕР набирает подозрительно много голосов — должны гореть!
И гореть они должны до тех пор, пока мы не победим.
Победой можно считать законодательное изменение процедуры выборов.
Мы должны перейти к партизанским (подпольным) методам борьбы с оккупационным режимом.
Как организовать и провести НАШИ Выборы — в следущей статье.
Приложение:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***
Глава 11. ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
УСТАНОВЛЕНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
***
Статья 78. Протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования...
·1. Проведение прямых выборов членов Избирательных комиссий.
5) следующие строки протокола:
а) строка 1: число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования;
б) строка 2: число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией;
в) строка 3: число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно;
г) строка 4: число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования;
д) строка 5: число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования;
е) строка 6: число погашенных избирательных бюллетеней;
ж) строка 7: число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования;
з) строка 8: число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования;
и) строка 9: число недействительных избирательных бюллетеней;
к) строка 10: число действительных избирательных бюллетеней;
л) строка 11: число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией;
м) строка 12: число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательном участке до дня голосования;
н) строка 13: число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке;
о) строка 14: число погашенных неиспользованных открепительных удостоверений;
п) строка 15: число открепительных удостоверений, выданных избирателям территориальной избирательной комиссией;
р) строка 16: число утраченных избирательных бюллетеней;
с) строка 17: число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении;
т) строка 18 и последующие строки, в которые вносятся наименования политических партий, зарегистрировавших федеральные списки кандидатов, в порядке их размещения в избирательном бюллетене, а также число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов;
(пп. "т" в ред. Федерального закона от 12.07.2006 N 107-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
•6) сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу;
Комментарии