Возможно ли неверие?
На модерации
Отложенный
Ну разумеется. Возможно, как известно, все. Не все, правда, полезно, но это мы обычно расположены понимать задним числом. Однако поразмышлять всегда полезно. Вот например. Связка "верующий-неверующий". Какие ассоциации возникают? У меня разные.
Верующие... Бабушки, собирающиеся в "церкву" на какой-то там праздник. Нарядные, торжественные, одетые в лучшее из сундука, в который и заглядывают только перед этими таинственными праздниками. Корзиночка с яйцами и куличом, накрытая белым, чистеньким, хрустящим от крахмала платочком. Взять ничего нельзя, потому что еще "не посвятили". А если попробовать, то скорее всего получишь по рукам, потому что "Боженька рассердится". Это - в детстве.
Храм. Красивые службы. Толковые и не очень батюшки, никогда не отвечающие на вопрос "А почему Вас нужно называть Отцом, если Евангелие прямо предостерегает от этого?" Попытки понять, изучение старославянского, даже участие в тех самых службах и близкое, неформальное знакомство-дружба с мудрым и широко образованным епископом. Поездки-паломничества. Оптина. Старцы. Все это уже в зрелости.
Неверующие... И вот тут вопрос. А есть ли такие? Атеисты-коммунисты? И таких вспоминаем. Увлеченность делом. Работа на износ, когда спали урывками по 2 часа, но выдавали такое, что сами себе не верили, не говоря уже о какой-то там вере в кого-то еще. Было. Наивная уверенность молодости, когда все представляется достижимым, если только постараться. Надежда единственно на себя и на тех, кто разделяет с тобой эту надежду. Какой там Бог? Да и зачем он нужен, когда мы все и все сами...
Что же объединяет тех, кто не представляет себе жизни без оглядки на того, кто повыше человека и тех, кто никого, кроме себя и себе подобных, не видит, не чувствует и даже не предполагает?
Да и есть ли между нами, столь различными и внешне и поглубже, нечто объединяющее? Думаю, что есть. И думаю, что уравнивает нас всех неизбежность стремления. К лучшему и светлому (а также более технологичному, эффективному, безопасному, гармоничному) миру - у тех, кто Бога не знает. К лучшему и светлому (а также более истинному, доброму и добродетельному, совершенному и опять же - гармоничному) миру - у тех, кто Бога уже нашел. И самое любопытное то, что эти миры достижения почти не отличаются друг от друга. Снимается извечная проблема "правильности" пути, когда некая тропинка представляется верной только лишь потому, что именно на ней стоишь (или по ней идешь). Любые пути хороши, если ведут вверх. А "верх" - это состояние, обретаемое в результате осуществления стремления, другими словами - выбора, усилий по реализации этого выбора, осмысления результата и вдумчивой оценки такого результата. Однако, если результат окрашивается удовлетворением одних и разочарованиями других, то какая уж тут гармония? Результат в таком случае перестает быть "верхом", скорее становится неким очередным "низом". В другой раз, мы действуем аккуратнее. И по-мере возможностей, более мудро.
Ну и наконец. Ответ на вопрос заголовка получается отрицательным. Если мы не верим (хотя бы в возможность достижения непосредственной цели, не говоря уже о Создателе), то и никакое стремление невозможно по определению. Получается тот самый сонный Илья Муромец на печке. Выражаясь более современным языком, - неактуализированный потенциал. Вера же - является, в том числе, инструментом актуализации, той силой, которая заставляет нас шевелиться и пробовать свои, пока еще слабые силенки в этой, пока еще несовершенной песочнице, называемой нами жизнью на этой планете. Вера - движитель стремления, которое ведет к доверию, которое в свою очередь приводит к уверенности в достижении совершенства. Богоподобия, выражаясь более четким языком.
Комментарии
Это прежде всего ЛЮБОВЬ.
А что дает ЛЮБОВЬ?
Это - НАДЕЖДУ!
А все вместе они дают МУДРОСТЬ!
Это не я сказал.
мозгов бы тебе не мешало подогнать...
Кроме тебя полно глупцов.
"Страх Господень есть начало мудрости."
Если страх выдуманного бога для Вас есть началом мудрости, то БОЙТЕСЬ, БОЙТЕСЬ И БОЙТЕСЬ ЕГО СИЛЬНЕЕЕ И ЧАЩЕ, авось помудреете
Пациент из дурки, точнее.
Страх поступить не в соответствии с Божьими Заповедями есть мудрость.
А страх пред своим начальником, к примеру, есть страх.
Вы мелко мыслите.
То есть, всех, кто бога не боится Татьяна объявляет дураками.
Но мы все дурой считаем Татьяну. Сама дура, короче. Сама из дурки.
И речь идет не о конфессиональных убеждениях, которые мы также (в силу бедности языка) часто обозначаем как "вера". Принадлежность к той или иной "церкви" требует от человека всего лишь согласия с тем или иным набором догм. Это, если хотите, "интеллектуальная вера", точнее - всего лишь убеждение в истинности неких построений. Любая привязка к известному - закрепощает. Догма всегда мертва. А вот вера как стремление за горизонт известного всегда распахивает и освобождает...
Об этом, собственно, и шла речь.
Кого в здравом уме может привлекать жизнь "спиной вперед", с постоянной оглядкой на якобы золотые века прошлого и страстным ожиданием эсхатологического "конца времен"? Только невежественного представителя рода человеческого, коих, как ни крути, вокруг нас все меньше.
Что же до невежества, то тут нужен широкий взгляд. Тогда картинка четче.
Невежество или образованность определяются не набором навыков или умений, а способностью (или ее отсутствием) более гибко реагировать на реальность. Каждое поколение несет в себе опыт всех предшествующих - отсюда усиление глубины проникновения в наблюдаемые процессы. И как следствие - все-таки понижение общего уровня невежества...
Другое дело - системы знаний. Если говорить об образовании как системе - тут полный провал. Однако тем больше возможностей для тех, кто действительно стремится к повышению своего уровня. Неформальные связи всегда выходят на первый план при отсутствии разумной государственной политики... Так что не все так уж плохо. Нормальные процессы развития.
Обычно по ходу дела вера меняется, с формулировкой "в связи внось открывшимися обстоятельствами"
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом."
Мечтать не вредно.
Он и так всегда с нами.
Это вам уже ничего не поможет, кроме покаяния, конечно.
До Пришествия. Иначе жестокая хана...
Татьяна, по вере Вашей будет Вам.
Говорите христос с Вами? Дъявол к Вам ещё ближе.
Верите в Страшный над Вами Суд? БУДЕТ ВАМ ТАТЬЯНА СТРАШНЫЙ СУД.
Верите в ад и жестокую хану? БУДЕТ ВАМ ТАТЬЯНА АД И ЖЕСТОКАЯ ХАНА.
Покайтесь за то, что на богопротивных сайтах позорите веру христову.
Потому как Ваши писания отвращают от исуса неверующих.
Если Вы истинно веруете, отрекитесь от грешного мира и суеты и посвятите остаток жизни полностью и безраздельно христу. Вперед и с молитвой!
добавлю
пусть "рабы божыи" идут в монастырь (резервацию)
и
живут там по своим законам, не мешая остальным...
...
враки написАл аффтар...
"двигатель жизни/существования" - это "инстинкт выживания"... это он заставляет верить, например, или НЕ верить, чтобы выжить...
НО
аффтар не учёл возможность ещё одной позиции
в середине пАры "верю-не верю" - это "сомневаюсь", т.е. СОМНЕНИЕ...
имхо
именно эту позицию надо выбрать, чтобы выжить в условиях, когда верующие/неверующие могут уничтожить всё человечество в борьбе за своих идолов веры/неверия,
понимаете мысль?
http://gidepark.ru/community/26/poll/46604
Выбор Новой эпохи: или всеобщее сомнение в себе - или всеобщее самоубийство, согласны?
http://gidepark.ru/community/1139
Сообщество "Крайние скептики"
вообще всё существующее - это состояние неустойчивого равновесия...
и всё идёт к смерти/исчезновению, типа к "устойчивому состоянию", "более основательному/постоянному", чем существование...
правильно?
неужели Вы хотите скорее перейти к этому более устойчивому, чем жизнь, состоянию?
сомнение отрицает постоянство/основательность...
...
ОК?
...
Не могу принять т.з. о том, что "все идет к смерти". В нашем мире скорее - "все проходит через смерть". Просто далеко не каждому удается разглядеть туманные горизонты, лежащие за этой простой неизбежностью, которую мы называем смертью. Но они (эти горизонты) есть. Смерть - всего лишь начало бесконечного приключения. И наши стремления вместе с нашими сомнениями никуда не исчезают после нее. Просто обогащаются опытом умирания...
далеко не каждому удаётся разглядеть, что его ссылки на то, что "далеко не каждому удаётся разглядеть" - это, возможно, смешные и голые понты, внушённые ему пропагандонами...
понимаете мысль?
Любой зомби из тоталитарной тексты, например, просто напичкан тем, что "далеко не каждому удаётся разглядеть", правильно?
чем Вы от него отличаетесь?
какая разница между Вами и любым зомби?
между Вашим "далеко не каждому удаётся разглядеть" (т.е. "самоочевидным для нормального/зрячего человека") и "далеко не каждому удаётся разглядеть" от зомби?
мой тон вполне деловой
я задаю нормальные вопросы без намерения оскорбить
я просто сомневаясь в Вашей особой способности "разглядеть" то, что "далеко не каждому удаётся разглядеть", которую Вы голо и смешно декларируете...
но это сомнение в Ваших особых способностях
Вам, видимо, оскорбительно?
Вам кажется, что Вы - такой особый, с особыми способностями "разглядеть"?
и все люди должны сразу тоже "разглядеть" Вашу способность "разглядеть"?
а если кто-то не "разглядит" сразу Вашу способность "разглядеть", то это для Вас оскорбительно, да?
...
а Вы знаете, сколько таких "голых и смешных" утверждений раздаётся вокруг, особенно от зомби из тоталитарных сект?
...это навязло в зубах, натёрло мозоль...
...зачем тут "глубина взаимного контакта", если это смешное и голое всё давно ужЕ известно и прёт отовсюду из всех щелей?
...или чем Вы таким отличаетесь от любого зомби, уверенного, что он "разглядел", т.е. типа "познал истину"?
можете сказать?
...
Ищите и найдёте.
любой самовлюблённый болван объясняет, например, презрение к нему завистью, правильно?
ну и чем Вы отличаетесь от такого рода любого самовлюблённого болвана?..
Алексею Попову. Почему презрение?
Почему вы не допускаете, что он может разглядеть то, что другие не могут?
Почему сразу "самовлюблённый болван" ?
Вы-то чем отличаетесь от любого самовлюблённого болвана?
Злом и завистью через край?
я вполне допускаю, что он, как и любой другой человек, может разглядеть то, что никто другой не разглядит,
но пусть он это убедительно докажет/покажет...
...
а то ведь он говорит, что просто он такой вот особенный, что просто вот так вот может разглядеть, и что ему надо в этом поверить на слово, что он может разглядеть...
...
но
таких пижонов, утверждающих, что они знают "самоочевидное для всех "нормальных" (ну или "особенных") людей" - очень много...
и все говорят разное...
...
а почему меня это очень сильно раздражает,
так это потому, что
имхо
такие самовлюблённые тупые пижоны могут угробить всё человечество из-за своей самоуверенности...
...
понимаете мысль?
...
Валерий, когда речь идёт о Боге, почему-то никаким доказательствам не верят, а говорят, что это глюки. Не знаю, как доказывать. И знаете, почему-то познаём Его в ужасные периоды своей жизни, на грани уже, орём, взываем. Наверное, человек, прошедший подобный ад, действительно что-то способен разглядеть, Бога, наверное.
А человек, познавший Спасителя, вытащившего его из жизненного ада, просто не имеет права не поделиться с другими людьми этим "лекарством", просто не может не поделиться. А люди психуют, думают, что их куда-то в секту тащат какие-то самовлюблённые тупые пижоны. Нет, это люди, вышедшие с Божьей помощью из земного ада.
угробить человечество могут фанатики,
навязывающие остальным своего "бога"...
...
фанатики разных "богов" в борьбе за своего "бога" готовы на всё, правильно?
...
христиане и мусульмане, например, могут сейчас довести человечество до самоубийства,
понимаете?
...
...
И
имхо
спасает/помогает не бог, а община, понимаете?
дружная община/коллектив с одной идеологией/идеей...
и никакой дед с бубликом над лысиной на облаке тут ни при чём...
ОК?
...
и община борется за существование с другими общинами,
внушает всем, что она - единственная община, достойная жить...
понимаете мысль?
...
Видимо, обидели вас в вашей общине.
А вообще-то, если вы представляете Бога "дедушкой с бубликом над лысиной" - то и общины никакой не было в вашей жизни, разве что сатанинская.
"Мне помогает не община, а Бог.
Видимо, обидели вас в вашей общине.
А вообще-то, если вы представляете Бога "дедушкой с бубликом над лысиной" - то и общины никакой не было в вашей жизни, разве что сатанинская."
Ответ:
...откуда Вы вообще узнали про "бога"?
не сами же Вы додумались, правильно?
Вам ведь кто-то рассказал, так ведь?
и не один даже... а целая толпа тут участвовала в Вашем охмурении, правильно?
Вас приветили, привели в общину, помогли, поддержали, обработали, правильно?
Вы стали частью общины, типа "воцерковились", да?
т.е. Вам община внушила догмы, Вас сделали зомби, Вам промыли мозги, Вас загипнотизировали...
и такому зомби с промытыми мозгами среди таких же зомби в составе общности
легче жить
понимаете мысль?
но
в наше время, если в руках зомби-фанатиков, (убеждённых, что они знают самоочевидное, но необъяснимое)
находится Бомба...
это - смертельно опасно,
как граната в руках обезьяны,
понимаете мысль?
...
ПС
Зомби банят людей, которые могут поколебать их самомнение и их зомбирующую программу...
объединяет-то религиозная община объединяет, да...
НО
объединяет она ПРОТИВ других общин...
которых считает "сатанинскими"...
т.е.
РЕЛИГИЯ НЕПРЕОДОЛИМО РАЗОБЩАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
А ЭТО СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО,
когда есть Бомба
понимаете?
вера в богов (Бога) считается неврозом. Верующий компенсирует свои страхи (боязнь смерти и пр.) верой в бессмертие души. Если этот невроз хорошо компенсируется, то верующий живёт себе потихоньку и не лезет в чужие дела. А вот если недостаточно компенсирован, то начинает пропагандировать свою веру - проповедовать. Тому несколько причин, одна из которых неполное убеждение в своей собственной вере. Может быть и автор этой статьи не совсем уверен в своей вере и подсознатльно пытается привлечь как можно больше людей на свою сторону (срабатывает животный стадный инстинкт - нас много, значит мы правы!)
Дело, думаю, в другом. Вера, о которой говорим, не только (и не столько) приносит всего лишь некое успокоение, но (и это главное) позволяет гармонизировать реальность. От хаоса непосредственно воспринимаемого выходить на согласованность всего осознаваемого. Это непросто, но возможно используя инструмент веры. А вот логика здесь бессильна. Логика (в том числе и психология как земной феномен) всегда сопровождается анализом, который направлен на разделение. Искусство же синтеза возможно только и исключительно при взгляде "извне". Именно эту возможность и обеспечивает вера.
Хотя гармонизировать эту реальность, идти по пути построения рая на земле можно и без веры в иную реальность.
Если большинство людей были бы в состоянии осознать ужас возможного расстворения в небытии, думаю человечество бы исчезло. Я агностик, знаю, что о иных реальностях ничего не знаю, выдумывать и верить в иллюзии не хочу.
Что же до человеческих терзаний, то они неизбежны. Чем меньше клетка, тем чаще натыкаешься на стенки, набивая себе шишки. А с нашими предубеждениями вкупе с неуемной гордыней и узостью взгляда подобные следствия вполне естественны. Однако смысл самоистязания в отказе от него. В свое время каждому из нас удается найти дверь из этой самой ограничивающей клетки. Которую, кстати, никто и никогда не запирал. Тогда и приходит понимание того, что вопросы не только требуют ответа, но и могут служить теми самыми направляющими и освещающими маяками...
Изучая следствия (функции мозга), мы никогда не видим истинных причин. Но с легкостью - постулируем их, строя логические схемы для объяснения всего лишь наблюдаемого. Все это вполне допустимо, если не забывать о принципиальных ограничениях наших возможностей...
А вот отличия между верой в деда Мороза и верой Богу необходимо видеть. Дед Мороз имеет вполне четкие границы. Мы всегда можем найти то, что не имеет к нему никакого отношения. С Источником Всего такие фокусы не проходят. Другое дело, если мы говорим всего лишь об ограниченном восприятии, нашем впечатлении о Боге - тут мы всегда склонны наделять его привычными и понятными атрибутами, "очеловечивать" Создателя. В нашем восприятии он становится "ограниченным" и тогда вполне допустима Ваша т.з. - "бог" становится сродни тому же деду Морозу...
Что же до строения вселенной, то тут колоссальное поле для разнообразных моделей. Некоторые - довольно смешны (как тот же "Большой взрыв"), некоторые довольно изящны (теория струн), другие экзотичны (упоминаемая Вами голографичность). Но в любом случае все теории строения мира объединяет одно - их частичность и неполнота (как фактологическая, так и смысловая). Причина же представляется в том, что мы идем "изнутри", не имея при таком подходе возможности взглянуть "извне", а значит - оценить свои перемещения. Выход есть. Но нужна уже упомянутая "сверх-логика" или все та же вера...
Повышать надо интеллектуальный уровень-то. Расти над собой...
Ну а про "повышение" - то мы всегда "за".
2.Я пично сталкивался с умышленной фапьсификацией во имя увереннеости в правильности своей гипотезы ( чуть-чуть подправить результат).
Только "подгонка" - не всегда намеренное искажение. Иногда объем полученных данных таков, что продвижение в этом огромном массиве возможно по разным траекториям. Здесь и начинает сказываться исходная гипотеза, субъективизм начинает проявлять себя в полной мере... Работает та же самая вера. В данном случае - вера в корректность исходных предположений.
А большой взрыв -- это, пока гипотеза. Есть варианты теории (гипотезы?) струн, где без взрыва обходятся.
Наш великий писатель Лев Толстой говорил: "Вера это Знание!"
Слова Создателя через нашего учёного академика Маслова Леонида Ивановича:
...ВЕРА формируется ТОЛЬКО на базе ЗНАНИЙ,
и если вы отвергаете “Откровения”, то,
значит, в вас так много НЕВЕРИЯ, что вы
не способны отличить истинные Знания
от пустословия на фоне многочисленных
каналов Знаний и лжи одновременно!
(Диктовка от 15.07.10, стих 4)
Слова Создателя в последней диктовке от 18 августа с.г. :
"16. Я продолжаю надеяться на ваш Народ, который загнали в самую тяжёлую “яму” бездуховности, лжи и неверия! Мне казалось, что вы настолько настрадались от своих революций, войн и перестроек, что как спичка вспыхните при одном только упоминании о Помощи Творца, взявшего бразды правления на Планете в Свои руки!"
20. Вы должны понимать, что судьбы людей вершат Тёмные силы, по сей день творящие бал неверия и МАМОНЫ, и их вмешательство в процесс выполнения Вселенской Программы Преображения Пространства и их торможение эволюции Со-Знания человека являются ПРЯМЫМ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕМ себя ТВОРЦУ! "
Люди!
Присл...
Не имеет значения, верит человек в Бога или нет, «божественное» присутствует в каждом человеке, в его душе.
И контакт с космическим сознанием, с «божественным» существует постоянно. Человеку необходимо искать этот контакт.
Это необходимо для того, что бы люди задумались о своем человеческом предназначении в этом мире. И жили по «божьим» законам, стремясь быть счастливыми и жить среди счастливых людей.
И обязанность человека их соблюдать.
"Бог. Земля. Человек" www.crystal.fromru.com
Религиозная вера отравляет жизнь не только самому верующему, но и окружающим.
Религиозная вера резко снижает не только интеллектуальные способности, запрещая верующему сомневаться и думать, но и также резко снижает уровень морали и нравственности. Всякие воры в законе, наемные убийцы, члены ОПГ, оборотни в погонах, чиновники-казнокрады, члены ЕР, жулики из РПЦирка и прочее жулье - сплошь верующие! Это легко объяснимо: для верующего не столько важна оценка его действий со стороны окружающих людей, общества, сколь важна оценка вымышленного божества, живущего исключительно в воспаленном сознании верующего.
Вот такая зараза эта вера.
Вместо того, чтобы пытаться объяснить явление рационально, вы забиваете себе голову чертями и прочими высшими разумами.
Комментарий удален модератором
Мне, как атеисту и рационалисту больше нравится стремление рационально объяснить непознанное.
Ну, а серьезно обсуждать древнееврейскую мифологию я не готов. Не досуг.
О каких моих "заблуждениях" Вы написали я не понял. Может объясните?
Кроме того, (правда это большой разговор и отдельная тема) - истина еще и локальна. Она имеет "географическое" измерение. Космологические постоянные, например, - локальны... Хотя нам с нашей гордыней всегда хочется считать, что известное - неизменно. Хотя это известное неизменно всего лишь в горизонте воспринимаемого и воспроизводимого (если говорить о науке)...
Что же до истоков религиозного чувства, то да - вера в духов, например, имела источником простой животный страх. Однако религия не настолько примитивна, чтобы сводить все ее проявления к животным предкам. Там есть и многое другое, совсем иного порядка...
Опять же, в какой-то степени я поклонница Дарвина. А вот во что он там верил.... К тому же, Дарвин позиционировал себя какое-то время как агностик.А в своей «Автобиографии» он писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание.Отвратительное учение!». Так что, слухи о его вере сильно преувеличены.И кстати, как Вы можете где-то &q...
http://nauka.bible.com.ua/mif/m2-04.htm
Тот факт, что наука не имеет ответа на многие вопросы, а на некоторые и не ответит никогда, вовсе не является аргументом в пользу существования сверхъестественных персонажей этих мифов.
ЗЫ Вам просто больше нечего сказать, вот Вы и нашли повод слить обсуждение.
Я лишь привел краткое содержание ортодоксального христианского чужебесия, которое лицемерно именуют у нас "русским православием", тогда как русского в нем нет ни на грош: боги иудейские, апостолы иудеи, "святые" или иудеи или греки или убогие недоумки, тунеядцы и попрошайки (хороший пример для подражания), святая земля не под Рязанью, Новгородом или Киевом, а в вонючей ближневосточной луже, куда некоторые "русские" уткнулись носом и бубнят про иудеев Авраама, Моисея, Иисуса, Савла-Павла и прочих.
Современная нейрофизиология придерживается немного другой точки зрения:
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith_crazy.php
Так, что к специалистам надо бы обратится Вам.
Да и практика показывает несколько другое: в лицемерии, нетерпимости, злобности, агрессивности, человеконенавистничестве, глупости прочих пороках христианство даст фору любым другим религиям, включая ислам. Муслимы еще догнали. Ведь ноги и у христианства и ислама растут из иудаизма.
Ни какой агрессии я не проявляю и не проявлял. В высмеивании суеверий ни какой агрессии нет.
А в отношении "научного метода" - повторю: он корректен только в рамках осознаваемого. Однако мироздание гораздо больше и глубже любых попыток формализовать его.
Принципиальный ответ утвердительный: человек может иметь большую веру в богов, может иметь малую веру в богов, может вообще не иметь веры в богов. Ведь всякое психическое переживание, включая акт веры, имеет шкалу качественных и количественных характеристик.
А подобные писания преимущественно нацелены на увод от рассмотрения сути проблемы, сводят все к недалекому делению - верующий в иудейских богов и экстрасенсов - свой человек, а не верующий в них - вообще не может существовать. Это примитивно и банально.
Задумайтесь, что значат "примитивные и банальные" словосочетания:
тёмная вера,
слепая вера,
верить - не верить,
маловероятно - мало веры яти,
иметь сильную, слабую веру,
не иметь веры чему-л.,
верить/не верить кому-л., во что-л. и т. п. Прояснится и у Вас в сознании, яснее будете ведать.
А если речь ведете лишь об "обязательной" вере в иудейских богов и экстрасенсов, или в арабских богов и пророков (в тоталитарном смысле), то о чем с Вами вообще говорить. Как многозначительно сказали бы в недавнем прошлом: "товарищ не понимает"
Что же до отличий между верой, религиозной верой, верованиями и убеждениями - то это все уже затрагивалось выше. Отсюда - и замечание в Ваш адрес и пожелания использовать внимание и понимание...
Смешно подходить с линейкой к внутреннему миру лишь профану.
Измерения возможны, экспериментальные технологии существуют уже давно.
Не обессудьте, спамите в пространство. Сущности избегаете.
Итак, вывод:
возможно полное безверие/неверие как в частных богов, так и в абсолют.
возможно маловерие, возможна средняя мера веры, возможна вера фанатичная, слепая и тёмная. Множество оттенков.
Все возможно, и возможность эта реализуется миллионами проявлений в окружающей действительности.
Мера "больше-меньше" НЕ относится к количественным показателям, но к качественным. Строгий количественный подход предполагает однозначную фиксацию и воспроизводимость результатов при заданных условиях. Это к вопросу о сущности.
А в отношении оттенков - соглашусь. Добавлю только, что количество оттенков по-крайней мере не меньше количества воспринимающих личностей. Предложенная шкала слишком груба и по-сути бесполезна, поскольку очевидна...
А в итоге, ответ на поставленный Вами вопрос остается прежним:
возможно полное неверие в богов, включая божков ориентальных и любых других.
Вера, как некритичное принятие каких-то положений в "обстановке интимной доверительности", принятие чего-л. на веру без размышления - не столь уж высокоценная душевная способность, как ее рисуют ориентальные пустословы. Иногда и поможет в борьбе за выживание, а иногда, введя в заблуждение, может и погубить. Так что, доверяй, но проверяй, как говорится.
А лучше, чтобы царила душевная Гармония, в которой соразмерно слиты и вера, и мысль, и способность оценочного суждения и чувство.