"Система управления" – на уровне понятий. Правим кривое

Комментарий к посту "Кто будет править миром".

А миром ДОЛЖНО править?...

Сегодняшним миром – да, НАДО править. А в мире, который "будет", не будет даже слова "править". Ну, разве что, "править" – в значении "выпрямлять кривое" (выворотное сознание). Но будущее подразумевает, что и "кривого" в мире не будет.

"Но путь к этому состоянию будет долог и очень непрост.".

К какому "этому состоянию" чего???... Кусок, вырванный из контекста?

"Переход систем управления на глобальном или локальном уровнях к тем или иным видам технофашизма (в зависимости от начальных условий, уровня разрушения классического управления и культурных особенностей) обусловлен сегодня избыточной сложностью техносферы по сравнению с технологиями управления. Мировая цивилизация столкнулась с пределом сложности, который определяется как критический дисбаланс между техно- и инфосферой (или в понятийном пространстве марксизма – неразрешимым противоречием между производительными силами и производственными отношениями). Перед попавшей в такой неразрешимый кризис системой есть только два выхода – либо "вверх", через преодоление барьера между двумя фазами развития, либо "вниз", через максимальное упрощение с демонтажом сложных подсистем.".

Ну, кто ж сегодня такие простыни читает в интернете...

"Переход систем управления к технофашизму"...
В каком месте здесь, при "управлении" – "системы"? Тут или "системы" – или "управление". Одно исключает другое уже на уровне понятий. Управление – это подчинение, принуждение. ИЕРАРХИЯ отношений. Система – пропорциональные отношения элементов. РЕВЕНСТВО отношений.

"Избыточная сложность техносферы по сравнению с технологиями управления"...
Сложность техносферы – она если и "избыточна", то только относительно технологий "ручного" управления. Но там, где "ручное", нет "сложного". А там, где "сложное", нет "ручного" (есть "программное"). Без "цифрового" сложное просто невозможно.

"Мировая цивилизация столкнулась с пределом сложности, который определяется как критический дисбаланс между техно- и инфосферой...

".

Ага... Земля налетела на небесную ось...
Всё "сложное" для понимания раскладывается на простое составное. "Критический дисбаланс" – на самом деле,  он между глупостью и образованностью. Только для глупости, "сложное" является "непреодолимым противоречием".

Противоречие, в действительности, связано не с "производственной" сферой, а с социальными отношениями (элементом которых и являются производственные отношения, в числе прочих.) Противоречие – между богатыми материально, но бедными умом – и бедными материально, но богатыми духовно (но опять же – не умом).

"Перед попавшей в такой неразрешимый кризис системой есть только два выхода...".
Вообще-то, выход из кизиса всегда там, где вход в него...
А была ли система?... Кризисная система – не система, а кризис бессистемных отношений. И там ли "выход", которых видится аж два.

"Нет необходимости задерживаться на доказательствах и примерах идущего демонтажа "старого" мирового порядка – они буквально налицо. Однако вопрос "что дальше" сегодня не имеет ответа, так как этот ответ будет формироваться в ходе разрушения прежнего порядка через создание "точек роста" будущей системы, которые станут жестко конкурировать друг с другом и победитель получит возможность инсталлировать свой проект в возникший в ходе разрушения прежнего". порядка хаос.".

Так, "разрушение прежнего порядка" – или "кризис системы"?... Порядок (единообразие) – не система. Подмена понятий ведёт к утрате предмета обсуждения.
"Будущая система" – это предполагает, что изначально существовала "прошлая система". А не было никакой. И даже теперь нет понятия о Системе.

Не "проекты систем управления" проектировать надо, а строить социальную Систему – ОБЩЕСТВО. В Обществе нет управления. Управление – вектор противоположный Цели.