Юристы (правоведы), неспособные сформулировать право – не юристы, а перенедоучившиеся образованцы

Комментарий к посту "Регулирование права частной собственности и жилищный вопрос".

"Регулирование права частной собственности" – в переводе с птичьего на русский, – "регулирование права частного права". БЕЛИБЕРДА.

1. Собственность есть право.
2. Право частным не бывает.

Сразу чувствуется рука опытного юриста-образованца, неспособного сформулировать право. Не отличающего право от закона, а закон от произвола. Не думающего вперёд того, чтоб писать и говорить. Не понимающего, что право нельзя регулировать – оно или есть, или его нет. Что закон регулирует отношения людей, а не право. Что в России нет ни закона, ни права, есть узаконенное беззаконие – произвол. А потому и тянется эта бесконечная бодяга про "жилищный вопрос" и прочие "права человека".

"Это прямой удар по праву собственности и доверию людей к государству, – отметил парламентарий.

".

Доверие легковеров к "государству" – единственное, на чём оно держится.

"Если государство не гарантирует соблюдение законов, оно получает правовую анархию", – подчеркнул депутат.

"Правовая анархия" – НОНСЕНС...
Или "правовая" – или "анархия". А вместе – взаимоисключение.

"Если государство не гарантирует соблюление законов", то это не государство, а подделка под него.
Если государство гарантирует беззаконие – это не государство, а ОПГ.
Если государство обслуживает групповые интересы – это не государство, а секта.

"Такой механизм исключает злоупотребления и делает процедуру справедливой.".

Справедливо, это значит – с Правом в голове. А не с "механизмом" выворотного сознания.