Ремарка. Вдруг возникло интуитивное ощущение, что нынешний реальный глава «Моссад» ‒ это ….

А сказанное дальше ‒ именно чисто интуитивное. Версия и не более.

Почти всегда интересные передачи ‒ «вечера с Соловьёвым».

Всегда любопытно послушать на передаче Соловьёва простого «общественного деятеля из Израиля» Якова Кедми. Да, некоторое время возглавлявшего службу «Натив». Но когда это было….

Почему-то мне вдруг подумалось, что Яков Кедми, вполне возможно, является нынешним реальным главой «Моссад». Разве мы можем быть уверены, что с некоторых пор предъявляемые всем руководители этой службы являются таковыми на самом деле? Либо, как вариант, Кедми вполне может быть одним из заместителей главы «Моссад». Какие у меня были основания так подумать?

Во-первых. Слишком много знает. Даже для бывшего руководителя «Натив». Очень разносторонние и достаточно глубокие знания по широкому кругу вопросов не только ближневосточной политики.

Во-вторых. Зачем бы главе «Моссад» (или замглавы) выступать на передаче Соловьёва? А разве так не удобно прикрывать истинные цели визитов? Лично моё мнение, что для Израиля с точки зрения мировых процессов отнюдь не США, а именно Россия сейчас является важнейшим фактором. Поэтому визиты руководства «Моссад» сюда вполне оправданы. Был перерыв в этих визитах. Но как раз тогда были решающие моменты подготовки операций против «Хезболлы» и Ирана.

Кроме того. Все выступления Кедми очень непростые.

Главный их лейтмотив:  Израиль ‒ это и серьёзная самодостаточная сила, и никогда не потеряющий поддержку США субъект мировой политики.

В-третьих. Мимика. Присутствовать на такой передаче с ничего не выражающим лицом было бы неразумно. Наиболее правильно в данной ситуации выглядеть естественно, «быть самим собой». Если не предполагать, что перед нами один из руководителей «Моссад», то мы увидим всего лишь умудрённого жизненным опытом старого еврея, который делает вид, что знает всё. А если предполагать …?

И повторю ещё раз. Сказанное выше ‒ это лишь версия автора и не более. Для более уверенного утверждения недостаточно информации. Но, опять-таки, вероятность соответствия этой версии истинному положению вещей я берусь оценить приблизительно в сорок процентов. Что достаточно много….

P.S.   И, кстати, не вижу ничего плохого, если (согласно версии автора) представитель руководства «Моссад» будет выступать на нашем телевидении. Вообще, сама по себе «Моссад» ‒ это лишь инструмент, не более. Согласно моему пониманию, даже не в руках премьер-министра Израиля. Образно говоря, это инструмент в руках той идеи, которая в данный момент ведёт эту страну к …. 

Если к богоугодному и доброму, то это будет всего лишь инструмент защиты. Если же к безмерно чудовищному, то лишь ускорит гибель Израиля.