Научная проституция

                НАУКА ЛЕГКОГО ПОВЕДЕНИЯ.

    Случается, - наши политики после посещения заграничных борделей, требуют легализации  проституции. Такая легализация по их мнению,  ослабит кризисные явления в экономике, наполнит казну и позволит дождаться того времени, когда Чубайсовские нанатехнологии выведут страну на вершину технического прогресса. К тому же древнейшая технология не требует  высокооплачиваемых менеджеров вроде Чубайса,  сокращает женскую безработицу и резко снижает социальную и всякие другие напряженности у мужчин. Но самое главное, по их мнению, состоит в том, что перенос рыночных отношений на панель укрепит демократическую вертикаль власти, снизит коррупцию на всех вертикальных  уровнях   и позволит дикому российскому капитализму наконец-то стать похожим на своих старших собратьев.

      Примерно такие же цели преследует министерство народного образования во главе с первопроходцем Фурсенко.  Оно предлагает ученикам средней школы покупать серьезные знания за деньги родителей, а бесплатно, в соответствии с конституцией, учиться только ставить галочку в избирательном бюллетене. Напротив Единой России, естественно.

      Но я должен предупредить и тех, и тех реформаторов, что их начинания  ни к чему хорошему не приведут. Легализация проституции в царской России, например, не помогла сохранить ни самодержавие ни капитализм, а легализация проституции в СССР привела только к его распаду. Коммунисты забросают меня камнями: не было проституции  в СССР - секса и того не было.   Ошибаетесь дорогие марксисты: была, была легальная всепроникающая всеубивающая проституция. НАУЧНАЯ. Тысячи высоколобых остепененных научных деятелей уверяли нас и наших дорогих партийных руководителей, что мы идем по правильному пути, что вот-вот наша наука найдет философский камень и наша затратная экономика вздрогнет, взбрыкнет и понесется вперед, обгоняя одну за другой лучшие экономики капиталистических стран. Год проходил за годом, персонал в научном борделе омолаживался: одни научные проститутки уходили на пенсию – другие молодые и сильные давали дряхлеющим вождям такие же обещания.


      Ирония в том, что все эти ученые легкого поведения прекрасно знали, что их наука ничем не может помочь дряхлеющему общественному производству, что жрут они казенный корм, не давая отдачи. Не только знали, но и открыто признавались в этом. Им, видите ли, весело было сознавать, что они обыкновенные проститутки и   могут  за вкусный корм стать в любую позицию.  Наиболее наглые   признаются в этом на газетных страницах

      Живет, здравствует   и определяет погоду в наших финансах заместитель председателя ЦБ господин Улюкаев – яркий представитель той самой древнейшей профессии в нашей экономической науке.  В 1988 году мутная перестроечная волна выбросила его на страницы газеты «Неделя» №29, где он и устроил научный стриптиз.  Вот что написал он под заголовком «Выбираться из обоза».

      «Последнее время ловлю себя на том, что стараюсь не афишировать свою профессию. Казалось бы странно. Вроде бы  и планка дозволенности поднята необычайно высоко. И разбегался достаточно долго. Но вот боишься, и,  в общем-то вполне обоснованно.  Раз ты политэконом, значит,  виноват уж тем, что хочется всем кушать, а кушать-то и нечего.  Раз политэконом, значит, занимаешься чем-то отвлеченным, ненужным,  сухим и скучным. Что тут скажешь? Говорить, что это, мол, не я, что я не такой и что, вообще, наука наша не виновата, а виноваты те, кто запрещал и зажимал, тащил и не пущал?  Это аргументация в пользу бедных. Если ты считаешь себя ученым, значит именно ты должен смотреть дальше других, видеть четче и трезвее, говорить то, что есть, а не то, что от тебя ждут.
       Проблемы в экономической науке, как и проблемы в самой экономике, вызревали медленно и неотвратимо. С той лишь разницей, что хозяйственные проблемы ощущались обществом все острее, поскольку отражались на каждодневном существовании людей, а проблемы политэкономии интересовали их все меньше, так как на собственном опыте люди убеждались, что экономическая теория не имеет ничего общего с практикой. Теория говорила о присущей социализму, в отличие от капитализма, ориентации на потребительскую стоимость, утверждала, что любой товар при социализме получает общественное признание еще до продажи и даже до производства, а теоретически не подкованные  потребители не желали этого признавать и гонялись за импортным ярлыком»
         «В самой же науке проблемы тоже не воспринимались по-настоящему. Ведь целые поколения  ученых входили в политэкономию, когда догмы схемы, табу и прочие явления, сопутствующие заорганизованной науке, уже давно и прочно поселились в ней. Постепенно накопилась их «критическая масса». И вот уже наросты на теле науки стали восприниматься как сама наука, как нечто само собой разумеющееся.
       Дело даже не в том, что были зоны запретные для исследования. Что за истиной бдительно присматривали цензор и редактор. Опасней внешней цензуры цензура внутренняя, добровольная. В обществоведческих институтах полным ходом шел естественный  отбор, в котором главным фактором выживания был конформизм».

      В наше просвещенное время наука занимается всем, она проникает  в такие щели,  куда даже крысы  пролезть не могут. Так вот ученые доказали, что далеко не всякая женщина может стать проституткой, что для этого нужно призвание, особый генный набор. То же самое доказал нам и господин Улюкаев, получивший от перестройщиков заказ на разоблачительный материал. Наукой, пролагающей путь  социалистическому  общественному производству, занимались у нас, оказывается, обыкновенные проститутки, имеющие к этому ремеслу природную склонность.

      Из этого отрывка, нормальные люди делают вывод, что автор решительно порвал с марксизмом, приведшим обществоведческие науки в такое плачевное состояние. Куда там! Улюкаев призывает обществоведов брать пример с Маркса: думать, писать и поступать как Маркс, приводящий своим остроумием господина Улюкаева в телячий восторг. Таким образом «ученый» на протяжении одной газетной статьи сумел и  невинность коммунистическую соблюсти и капитал перестроечный  приобрести. А затем и настоящий – капиталистический, став лучшим другом,  соавтором и подельником господина Гайдара.  Что и открыло ему дорогу к должности сначала заместителя министра финансов, а затем и первого заместителя председателя ЦБ. Ученые-экономисты Адам Смит и Карл Маркс не могли и мечтать о такой карьере. А Вы смеете утверждать, что  пользы от проституции почти что нет.

      Был у наших ученых - экономистов  один корпоративный секрет и охраняли они его от наивной общественности пуще секрета атомной  бомбы. Оказался он, правда, секретом Полишинеля и раскрыл его обывателям зам редактора «Правды»Дмитрий  Валовой, когда все уже  катилось к чертовой матери. « Ни один отчетный показатель: ни вал, ни товар, ни прибыль, ни НЧП не могут ответить на вопрос – хорошо ли работает предприятие?» - сказал стрелянный научный воробей, подрабатывающий партийной журналистикой. Об этом знали абсолютно все ученые и неученые экономисты. Знали, но писали учебник: «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» в котором предлагалось анализировать недостоверную отчетную информацию т. е. брехню.  За учебники, естественно, получали ученые степени, премии и всякие другие блага, ничуть не меньшие, чем получали обыкновенные проститутки за свой нелегкий и опасный труд. А предприятия между  тем могли надрываться, обеспечивая план и качество и не получать за это достойного вознаграждения,  а могли и отлынивать от работы, используя знакомство с начальством или даже подкуп его. Оценка работы большинства предприятий, за исключением предприятий ВПК, зависела только от благорасположения начальства, что не могло не приводить к низкой производительности труда и низкому качеству.

      Когда появились компьютеры, ученые легкого поведения сделали вид, что они теперь свернут научные горы и принялись создавать новые научные направления, новые научные институты стали писать новые диссертации и получать свежие научные звания. А по сути дела они загружали новейшую информационную технику старой отчетной брехней и уверяли начальство, что пройдя через компьютеры брехня превратиться в достоверную информацию.

      Научные проститутки люто ненавидели социализм, который (по их мнению) принудил их заниматься  позорным и не слишком  прибыльным ремеслом. Действительно, приятно ли добропорядочному главе семейства, доктору наук, академику и пр. и пр.  чувствовать себя бесполезной вещью, увешанной как кобель на выставке незаслуженными наградами. Приход капитализма снял с их души тяжелый позорный груз. Теперь они (по их мнению) никакие не проститутки, а квалифицированные научные деятели, смело ведущие правильную экономику к новым и новым победам. А социализму они мстят. Злобно и самозабвенно. Они обзывают его всякими нехорошими словами и поливают  научными нечистотами. Но ни один из них не снял с себя ни одного звания, не отказался ни от одной награды, полученных в нехорошие времена. Наукой доказано, что женщина, ставшая на путь легкого поведения, как правило, не изменяет своей профессии до самой глубокой старости. Все это относится и к подобным ученым.  Вице-президент РАН господин Некипелов уличен в мелком жульничестве: он передрал для своей диссертации целые страницы  из американского учебника по экономике. Из творчества Льва Николаевича Толстого мы знаем, что женщины, торговавшие своим телом не брезговали и воровством.

      Ну и чего - скажет читатель – прицепился ты к несчастным ученым. Ну не было у них возможности построить процветающую социалистическую экономику (по определению невозможно, говорят они сами). Да никто их за это и не ругает. Сделать они, действительно, ничего не могли. При их-то научном инструментарии. А заслуживают  позора они только за то, что скрывали свое банкротство. Признайся они, и нашлись бы другие ученые, вооруженные другим оружием и не было бы такого исторического позора – развала СССР.    

      Во все времена общественное производство  в той или иной степени управлялось. Процесс управления требует сбора, передачи и обработки полученной информации. При каждой смене общественно-экономической формации процесс управления усложняется и объем управленческой информации возрастает.  При социалистическом способе производства, когда регулирующая (управляющая) роль рынка сходит на нет, объем этот возрастает до бесконечности  и справиться с ним вручную нет никакой возможности. Поэтому и только поэтому социалистический способ производства так и не был создан в СССР и во всем социалистическом лагере. Когда же появилась информационная инфраструктура, которой не было ни в начале, ни в середине века, когда информационные технологии развились настолько, что социалистический способ производства стал возможен на практике, оказалось, что у государства нет соответствующей науки, пригодной для создания этого способа.

      И вот тут-то следует упрекнуть остальных ученых, в первую очередь, математиков, честно занимавшихся своей отраслевой наукой и не обращавших внимания на шарлатанов в научных мантиях. А ведь когда-то они дружно набросились на шарлатана Лысенко, да и сейчас не дают воровать Грызлову и Петрику. Оставьте, почтенные, Грызлова и Петрика районному прокурору и займитесь научными проститутками, которые все еще среди Вас.

      В предисловии к первому изданию  «Капитала» Маркс пишет: «В области политической экономии свободное научное исследование встречается не только с теми врагами, которое оно имеет в других областях. Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души – фурий частного интереса. Так  высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей ее символа веры, чем на 1/39  ее денежного дохода. В наши дни сам атеизм представляет собой culpa levis  (небольшой грех) по сравнению с критикой традиционных отношений собственности»  Маркс и подумать не мог что,  в стране политически победившего социализма фурии частного интереса будут диктовать ученым аналогичное поведение. Но если ученые – экономисты девятнадцатого века защищали жизненные интересы правящего класса собственников, то ученые – экономисты  в социалистическом государстве защищали шкурные  интересы группы обанкротившихся научных деятелей.

      Один из самых крутых представителей науки легкого поведения, дорвавшийся до верхних этажей власти, господин Кудрин постоянно страдает от нехватки денежных средств, Он ищет их во всех мыслимых и немыслимых местах, но только не в карманах богатых. Он против налога на роскошь и против прогрессивного налога на сверхдоходы. Он обнаружил залежи денег в карманах у школьников и не прочь их оттуда забрать с помощью платы за  серьезные знания. Но эту финансовую операцию запрещает сегодня    российская конституция. Стыдливость не позволяет пока что народным избранникам изменить ее в нужном для Кудрина и Улюкаева  направлении, но работа идет. Так обучение подрастающего поколения именуется уже предоставлением образовательных услуг. Платных или бесплатных будут решать потом.
Я предлагаю господину Кудрину и народным избранникам переименовать исполнение супружеского долга на оказание сексуальных услуг и  получать с этих доходов прогрессивный налог. И обязательно внести изменения в Конституцию, которая стерпит все, что угодно нашим хозяевам