Поговорим о правах мужчин
                        Увязывать “родительские права” исключительно с образом матери, призывать всех мужчин в армию в мирное время и отправлять их на пенсию на 5 лет позже, чем женщин, – значит дискриминировать сильный пол.
 
 И что мы имеем в результате?! Несчастные загнанные мужчины не доживают и до 60 лет, тогда как их подруги смело рвутся к 74-летнему рубежу. То есть 14 последних лет своей жизни (больше, чем в любой другой стране мира) женщина вынуждена проводить в одиночестве. Сами виноваты! Беречь надо мужиков! А то внушили им: “Вы, дескать, должны деньги в дом нести, а мы уж, ладно, детьми и хозяйством займемся”.
 
 При этом в нынешних экономических условиях безбедно содержать семью могут лишь 10% мужчин. Остальные начинают комплексовать из-за своего несоответствия, уходят в запой, доводят себя до психозов – и в результате кончают жизнь самоубийством почти в 6 раз чаще, чем женщины, в 4 раза чаще умирают от болезней, связанных с употреблением алкоголя, и в 79% случаев именно они “сгорают” на производстве. Хозяйством мужики все равно не желают заниматься (“бабское это дело”), поскольку слишком уж зависят от общественного мнения.
 
 Русская женщина психологически сильнее и самодостаточнее, чем ее соотечественник, и ее меньше заботит, что социум думает по поводу “женских” и “неженских” занятий. Поэтому, кстати, и психическим расстройствам слабый пол подвержен в 1,5 раза меньше, чем сильный. Но раз уж мужчина не желает заниматься домом, то и к воспитанию детей его не допускают.
 Это чревато двумя неприятностями: во-первых, страдают взрослые мужчины, которым при разводе детей почти никогда не отдают (в 97% случаев ребенок остается с матерью). Согласно последней переписи населения, 12% российских семей состоит из женщины и ее детей, и лишь 1% – из мужчины с детьми.
 
 Во-вторых, от чисто женского воспитания страдают мальчики. Отсутствие нормальной мужской психологии и нормальной агрессивности в младшем возрасте ведет к ненормальной агрессивности в более старшем и к протесту против “женской власти”.
 
 Накопившаяся мужская агрессивность нередко выплескивается в криминальных проявлениях: среди преступников вообще мужчины составляют 84%, среди хулиганов – 91%, убийц – 89%, насильников- 99%. …И пока у государственных мужей не доходят руки до законодательного решения этих проблем, пока юридический термин “материнство и детство” не заменен на более справедливый “родительство и детство”, пока не существует профессиональной армии, где будут служить женщины и мужчины, получившие специальное образование, пока не будет уравнен пенсионный возраст, – негосударственные мужи могут сами предпринять некоторые действия по спасению себя, любимых. Например, заняться воспитанием детей и на равных с женой включиться в домашнее хозяйство. А также убедить себя в том, что работающая и зарабатывающая супруга не есть позор для настоящего мужчины. И вообще, нет совершенно никаких поводов лезть в петлю. Любите женщин! А они за это будут любить вас.
                        
                     
                    
Комментарии
Ведь вопрос далеко не в армии, а в том - что государство обязывает одну часть граждан подарить ему 1-1,5 года своей жизни, а другую нет.
Почему когда 18-летний Ваня месит кирзой глину на марше, его сверстница не по дискотекам будет прыгать, а будет в течении 1 года выносить судна в доме престарелых или озеенять клумбы - труд крайне необходимый но малоп рестижный.
Так ксатати в Египете - призывают ВСЕХ. Но! - Праней в армию, а девушек на гос-работы - нянечки, месестря и т.п. Ну а если хочктся ей в армию - то только по конкурсу. ВОТ ЭТО РАВНОПРАВИЕ.
Клёймёных цыфрами "мужикам" можно оставить современные законы, по которым они приравнены к животным. Так что все будет довольны!
Вот меня конкретно интересует этот пункт. Как добится того чтобы детей после развода оставляли исключительно отцам(кроме совсем уже опустившихся пьянчуг)
До четырех лет согласен ребенок должен находится с матерью , но это не должно сказываться на его праве опеки, и преимущественном праве на проживании дятя с отцом по достижении ребенком 4 летнего возраста.
Абсолютно с вами согласен, 412 5092'евич! Глупо это докапываться до ника. Па-децки как-то.
412, можно я вас буду москвичом называть?
Чего вы немужского усмотрели в Лео? Интересно как-то стало..
Сисек у нас нет. И именно женщины обычно общаются в стиле "гу-гу и утю-тю". Но во всем остальном мы ничем не хуже. А когда начинается взросление ребенка, то мы намноооого лучше можем воспитать.
Это так - пример. Наличие внетреннего достоинства - это не гарантия того, что тебя не будут ущемлять в правах.
Но кстати - вы видели где нибудь вывеску "Здоровье ОТЦА и ребенка - залог будушего страны". Врядли...а "Здоровье матери и ребенка..." - да запросто.
Значит все-таки можно доказать право на воспитание. А остальные просто не хотят?
Только жужжат на всех форумах.
Потом эти жрущие дерьмо сыновья выростают и берут пример со своего папы, жрать все женские какашки и учить так жить остальных. Так же на защиту бабского права изрыгать дерьмо, становится полицейское государство. Что в свою очередь дает отличную возможность для комерсов, состригать бабло с безмозглово поголовья бабофегур, ибо мужик работает, а баба тратит. Если мужик мало зарабатывает и неспособен обработать быстрорастущие запросы потребляди, в силу включается механизм внушения вины или манипуляция детьми.
В итоге получаем нынешнюю быдлороссию, переходящую в европейский образ мышления. То есть идеологию феминисток и педиков, с отмороженным состоянием института семьи. Потому что все что умеют настоящие мужуки это жрать бабское говно, и переться от собственной мужикатости.
Зачем холопам права? Они должны работать и исполнять хотелки баб на радость комерсам!
Тяжело, наверное, быть круглым идиотом.....Сочуствую!...
В свете последних решений это будет для баб коронным ударом ниже пояса. А у полиции уже планы по педофилам. По 1 канал озвучили, что в РФ 3 миллиона педофилов.
Пжалта!Аттракционн неслыханной щедрости,или какие козыри помогают оставить ребенка так сказать в личную опеку:
Показания свидетелей
1.Кто из родителей приводит и забирает ребенка из сада(школы)
2.Кто приходит на утренники в саду,школьные праздники ,родительские собрания и /или просто так на урок или к учителю(педагогу) подходит , интересуется делами своего ребенка
3.Кто гуляет с ребенком на улице
4.Кто водит в различные кружки развивающие ребенка
5.Кто находиться дома ,когда приходит врач по-вызову,если ребенок заболел
Предоставить документы сколько раз родитель и какой продолжительностью брал больничный,и не дай бог конечно,лежал с ним в больнице
Предоставить с места работы характеристику ,где будет написано,что родитель не работал в выходные и не оставался сверхурочно.
Далее устроить перекрестный допрос и спросить родителей размер одежды ребенка,чем и как он питается, кто все это покупает.Вообщем следит во что одет и что ест.
Все мальчики ,если это родитель Вы,то победа за вами.
И ,да, именно поэтому оппупенная зарплата одного из родителей не играет никакой роли,если у него нет этих козырей.
Но
В моем редком случае все эти пункты были на мне. И что?
Сын остался с матерью, и суду на мои доводы и на желание сына было наплевать! Мне пришлось сына просто увезди от мамы.
Так что не надо ля-ля.
Государство уже об этом позаботилось - 3 часа в неделю, если этого захочет мать ребёнка
Вероятно на ранних порах не предполагались такие последствия и выглядело по-джентльменски достойным... Как оказалось такой подход оказался неверным и вредным. Это же не место в автобусе уступить...
Моё ИМХО - делают намереннно. Просто сечас немодно концлагеря строить: хлопотно очень. Хотя говорят: "Не приписывай злому умыслу того, что можно объяснить просто глупостью." Не знаю, не знаю...
– Я не понимаю, почему вы должны решать, жить мне или нет.
– О, расслабленная южанами кровь, сгнившая раса!... Вы размножаться, может быть, хотите, рядовой Воронов? Вы и так уже настолько размножились, что страна не может вас прокормить! Вы должны не размножаться, а сокращаться до количества, потребного в свете высших нужд!
– Я потомок своих родителей, вот что я знаю. И я не знаю, почему я все время должен умирать.
– Потому что начальству виднее, что вы должны! – закричал Плоскорылов."
Д.Быков роман "ЖД"
Может дело не в дьявольски изуверском намерении?
"..А до пенсии сначала надо дожить, желательно здоровым...." - спори, что если у вас пенсия будет на 5 лет позже чем у меня, то ваши шансы дожить и главное здоровой будут невелики.
Можно считать что Вы уже проспорили. Я уже где-то писАл, что мне 58.От своих детей я не сбегал,как бы трудно не было.Всегда стремился сделать главой семьи жену - не получилось, она эту семейную "должность" всеми правдами и неправдами оставила за мной.
Судя по Вашим выражениям, Вы тоже обижены одной(ли) женщиной.Просто не там и не с теми Вы знакомы.
Вы,похоже,тоже в разводе. В каждом случае должен быть индивидуальный разбор всех обстоятельств причин развала семьи.
Одного из МД-шников удалось разговорить и мое мнение- суд прав, оставив детей(двойню или близняшек) матери-100%.
Не согласен. Фраза - феминистическая, т.е. ложная. Причинно-следственная связь указана в тезисе задом наперёд.
1.социум (в лице феминизированного государства) немерено заботится о женщинах, предоставляя им множество благ и уверяя их, что "они этого достойны".
2. в результате первого, женщин меньше заботит их нравственность и вообще ответственность за своё поведение.
3. в результате второго женщинам всё равно, женское занятие или мужское, при отсутствии ответственности главное - финансовая выгода
4. в результате первого и второго они психологически сильнее, так как имеют за своей спиной и силу законов, и психическую поддержку
5. в результате 1, 2, 3 - они чувствуют себя самодостаточнее, так как социум заботится об том, что бы их достаток был обеспечен
и т.д.
Щас все равно какая-нить феминистка зайдет и обзовет всех женоненавистниками ))
И: Вы только брак разрушаете!! Вам бы только всё рушить, а строить ума не хватает
Или еще чё-нить из словаря Эллочки-людоедки
Тогда причем тут женщины?
А теперь они сопли размазывают- обииидеелии!!!
лучше не скажешь. жаль, призыв подействует только на избранных, кто и так этим занимается, а остальной "сильный" пол, я бы сказала, напольное покрытие), так и будут доживать до 60, спиваться от неудовлетворенности, уходить в преступность и тд и тп, потому как понять, в чем радость совместного существования с женщиной, кроме ее потребления в качестве "бабы" им и в голову не придет.
понимаете, нельзя объяснить многое словами, я могу Вам начать рассказывать только о себе и со своей точки зрения, а Вам это не подойдет или не понравится или не будет в Вашем понимании радостью, так чего воздух зря сотрясать?)
если Вы до сих пор не знаете в чем радость - ищите и обрящете) (наверное)).
Я, кстати, тоже не понял этой последней фразы. Чушь какая-то. Автор думает, что они любят "за это"??
=А также убедить себя в том, что работающая и зарабатывающая супруга не есть позор для настоящего мужчины.=
Итак, берётся некая штука под названием "настоясчий мужчина". Что сие такое, знают только женщинки (из своих фантазий) и, конечно, авторша. В представлении женщин, зарабатывающая супруга (видимо, бешеные деньги) представляет для такого мужчины страшный дискомфорт, потому что он просто обязан почувствовать себя альфонсом. Дескать, мужчина ужасно комплексует, когда у женщины появляется иной источник доходов, кроме него. Или, как пишет авторша - "позор". И вот мужчина должен приняться за серьёзную психологическую работу, что бы избавиться от ощущения позора и собственной неполноценности. Пичаль...
Даже если женщина написала нечто похожее на правду, ожидать от неё логических выводов -напрасные надежды.
Или женщина редактировала... :)
Женщина должна работать и приносить доход в семью. Иначе начнет беситься от безделья , а куцый женский ум не позволит ей придумать свое занятие - и женщина со скуки заведет любовника.
Муж должен обеспечивать жену - анахронизм
Обеспечивал – это обеспечивал тарелкой щей и миской каши, простым домотканым платьем и одним нарядным праздничным с бусами, которое женщина одевала на праздники, снимая бережно укладывала в сундук и через 30 лет дарила это платье внучке малопоношенным.
За это все (такое обеспечение ) мужчина указывал что сделать по хозяйству и наказывал прутом жену за леность или косорукость.
При этом жена обязана была невестой принести мужу приданое, что навсегда поступало в его распоряжение - выдать замуж бесприданницу было почти не реально
Тебе, девка, житье у меня будет лёгкое, - не столько работать, сколько отдыхать будешь!
Утром станешь, ну, как подобат, - до свету. Избу вымоешь, двор уберешь, коров подоишь, на поскотину выпустишь, в хлеву приберешься и - спи-отдыхай!
Завтрак состряпаешь, самовар согреешь, нас с матушкой завтраком накормишь - спи-отдыхай!
В поле поработашь, али в огороде пополешь, коли зимой - за дровами али за сеном съездишь и - спи-отдыхай!
Обед сваришь, пирогов напечешь: мы с матушкой обедать сядем, а ты - спи-отдыхай!
После обеда посуду вымоешь, избу приберешь и - спи-отдыхай!
Коли время подходяче - в лес по ягоду, по грибы сходишь, али матушка в город спосылат, дак сбегашь. До городу - рукой подать, и восьми верст не будет, а потом - спи-отдыхай!
Из городу прибежишь, самовар поставишь. Мы с матушкой чай станем пить, а ты - спи-отдыхай!
Вечером коров встретишь, подоишь, попоишь, корм задашь и - спи-отдыхай!
Ужену сваришь, мы с матушкой съедим, а ты - спи-отдыхай!
Воды наносишь, дров наколешь - это к завтрему, и - спи-отдыхай!
Постели наладишь, нас с матушкой спать повалишь. А ты, девка, день-деньской проспишь-проотдыхаешь - во
Ночью попрядёшь, поткешь, повышивашь, пошьешь и опять - спи-отдыхай!
Ну, под утро белье постирать, которо надо - поштопашь да зашьешь и - спи-отдыхай!
Ну и чтобы бабаньки не слишком лютовали :) надо уравновесить тезисом - что да. 98% женщин всю историю человечества имели абсолютно беспросветный труд все время без передыху + обязанность рожать ребенка за ребенком, и нередко загибались на 10-12 дитяти.
Но мужчины зато были "расходуемым материалом" социума - в любом "экстриме" умирали "пачками" ради рода/религии/страны/короля еще совсем недавно. Причем сложная морально-законно-психологическая система, что "бросала" мужчин на пулеметы/острия копий была не менее жесткой, чем та,что ставила женщин на определенное природой им место. Современные люди обычно не понимают что мы живем в конце "золотого века" - так хороша как мы сейчас не жили люди никогда и не будет жить в ближайшим будующем.
Никогда и нигде в мире женщины не имели по 10-12 детей. Иначе бы сейчас на земле проживало бы несколько триллионов человек.
http://school.iot.ru/predmety/geo/nas1.html
http://traditio.ru/wiki/Демография
Раньше веками численность население топталось на одной и той же отметке. Рожали 2-3. Один ребёнок умирал, 2 оставалось. Это сейчас мы живём в период демографического взрыва, когда население земли ежегодно растёт на 80 миллионов человек. Такого ранее в истории человечества никогда не было. Видел где то в интернете график численности человечества по веками – ранее это почти плоская кривая, а сейчас вверх по экспоненте. Погуглите – может найдёте!
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer_08.html
Все изменения в российской рождаемости, произошедшие за последние сто лет, часто сводят к снижению ее уровня. Действительно, Россия познала грандиозные сдвиги - падение итоговой рождаемости составило 4,5 - 6,3 раза в зависимости от способа оценки: с 7,5 живорождений, приходящихся на одну условную среднестатистическую женщину за всю ее жизнь в конце 19 века до 1,2 ребенка - в конце 20 века; с 7,2 детей в расчете на одну женщину, родившуюся в конце 1860-х гг., до 1,6 ребенка в расчете на одну женщину реальных когорт конца 1960-х гг..
Так что 7 детей в конце позапрошлого века приходилось на реальную среднестатистическую женщину, как если бы она не имела риска умереть в течение фертильного периода, т.е. где-то от 15 до 54 лет.