"Пустая" угроза

Комментарий к посту "Медведев жестко ответил Трампу — пусть «Томагавки» останутся пустой угрозой, иначе будет жарко".

"Удар американских ракет по территории России фактически эквивалентен удару США по России, заявил Зампред Совбеза".

Как-то не очень убедительно заявил... Надо бы уточнить, каким именно образом "эквивалентен".

Дело не в том, какие или чьи ракеты. А в том, кто ими угрожает, и кто их применяет.

Спланированный и целенаправленный ракетный удар военщины США по России, даже с территории третьих стран, является ничем иным, кроме как ударом США по России.

"Медведев подчеркнул, что если же речь пойдёт о реальной передаче ракет, пускать их по российской территории будут не украинские военные, а сами США — и именно это вызывает ключевой вопрос: как на это должна реагировать Россия".

"Если" – пускать ракеты по российской территории будут сами США, то о какой "реальной передаче ракет" может "пойти речь". В действительности, это не передача ракет "украинским военным", а "реальная" их поставка США себе же – военным США, на территорию третьей страны.

"Как на это должна реагировать Россия?".
А она на "это" должна реагировать? Или "это" надо упреждать? Реагировать на "это" будет поздно. Нужно реагировать не вслед, а на опережение. Реагируя уже на словесные угрозы. Кажущиеся "пустыми". В этой кажущейся "пустоте" и таится скрытая угроза.

Никто не может безнаказанно угрожать России. Реакцией России на "пустую угрозу" мог бы стать превентивный безъядерный ракетный удар по ближайшей к Украине перевалочной военной базе США в Европе. Для начала...