Легализация детского труда: «прогресс» или отчаяние?

Власти называют это «легализацией желания подростков подрабатывать» и борьбой с неформальной занятостью. 

Но что скрывается за благими формулировками?

По словам депутата Госдумы Михаила Киселёва, 41,5% подростков уже работают неофициально. Теперь их труд предлагается узаконить. Но только в строго отведённое время и при «жёстком регулировании». 

Возникает вопрос: почему вместо создания условий для отдыха и развития детей государство предлагает им легально войти на рынок труда наравне со взрослыми?

Дети вместо взрослых: кому это выгодно?

В России сохраняется острая нехватка рабочих рук во многих секторах экономики — от услуг до производства. 

Но вместо улучшения условий труда и зарплат для взрослых работников, которые массово уходят с низкооплачиваемых мест, бизнес и государство находят новый ресурс — подростков и детей.

Их можно привлечь в те сферы, где не хватает кадров: в общепит, гостиницы, розничную торговлю. И всё это под лозунгом «права на труд» и «возможности заработать». А говорят, в России нет свобод.

Кто будет защищать детей на практике?

Закон обещает «строгий надзор». 

Но на деле проверяющие органы годами демонстрируют неэффективность в защите прав даже взрослых работников. Что уж говорить о несовершеннолетних?

Вероятнее всего, многие работодатели предпочтут сохранить серые схемы, чтобы избежать лишнего внимания и дополнительных обязательств. А дети и их родители часто не знают своих прав или боятся жаловаться.

Социальный контекст: почему дети «хотят» работать?

В основном подростки работают, чтобы купить себе школьную форму, одежду или канцелярию. И это говорит о многом. Если дети вынуждены самостоятельно зарабатывать на базовые потребности, не признак ли это системного социального кризиса?

Вместо того, чтобы обеспечивать семьи достаточными доходами или предоставить бесплатное школьное обеспечение, государство перекладывает ответственность на самих детей.

Легализация труда несовершеннолетних в выходные дни — это не победа прогресса, а симптом глубоких проблем:

Бизнес получает дешёвый и мало защищённый ресурс вместо улучшения условий труда для взрослых работников;

Семьи вынуждены отправлять детей на работу из-за нехватки денег;

Государство создаёт видимость решения проблемы без реальных социальных инвестиций.

Это не расширение прав. Это институционализация вынужденного труда там, где общество должно обеспечивать детей образованием, отдыхом и развитием.