Чем опасен прецедент с отказом от части "новых территорий" РФ

Помимо идеологического противостояния Западного мира и СССР в Холодной войне, тихой сапой создавалась база для пересмотра итогов Второй мировой. Очерняя Советский Союз и Российскую Федерацию как его правопреемницу, «западные партнеры» старательно и последовательно подводили дело к тому, чтобы «назначить» не только Берлин, но и Москву якобы в равной степени виновной в развязывании агрессивной захватнической войны, что сделало бы все ее территориальные приобретения незаконными и оспариваемыми.

Надо ли напоминать, что наша страна тогда приросла Калининградской областью за счет 1/3 бывшей Восточной Пруссии, а также Курильскими островами, которые Япония по-прежнему считает своими «северными территориями» и требует вернуть по-хорошему?



Теперь перенесемся мысленно из мая 1945-го в май 2025 года, где президент Трамп предлагает Кремлю заключить с Киевом «мирную сделку», или peace deal, в рамках которой от России требуется отказаться от части уже освобожденных на Украине территорий. Последние можно условно разделить на три категории.

Первые – это части Харьковской, Сумской и Николаевской областей Украины, которые в состав Российской Федерации не вошли, но ВС РФ их контролируют. То, что было освобождено нашими с большой кровью, теперь просят вернуть без боя как очередной «жест доброй воли» для улучшения переговорной позиции. Знаем, проходили уже в 2022-м.

Вторые – это части «новых» регионов РФ, которые вошли в ее состав юридически, но фактически находятся под контролем ВСУ. Это правобережная часть Херсонской и Запорожской областей, включая их областные центры, а также частично ДНР и ЛНР. Команда Трампа настаивает на том, чтобы Москва де-факто отказалась от них, согласившись провести новую государственную границу по линии боевого соприкосновения.

Третьи – это части «новых» регионов РФ, уже освобожденных российской армией, которую американские партнеры также просят отдать Киеву без боя. Это Запорожская АЭС, видимо, вместе с городом Энергодаром и населяющим его «новыми» гражданами РФ, а также часть левобережной Херсонской области, включающей в себя территорию пересохшего Каховского водохранилища, восстановление которого нужно для запуска в строй АЭС.

Вопрос дальнейшего будущего уже освобожденных частей Харьковской, Сумской и Николаевской областей Украины лежит, прежде всего, в военной и, несомненно, еще и моральной плоскости. А вот попытки перевести в публичную плоскость обсуждение вариантов отказа от части наших «новых» регионов – это крайне серьезный правовой вопрос, затрагивающий уголовное и конституционное законодательство.

Если вдруг кто-то забыл, то лишь за призывы нарушить территориальную целостность Российской Федерации в статье 280.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Но это все цветочки по сравнению с тем, какой именно ящик Пандоры может открыться, если вдруг какой-то безумец решится пойти навстречу увещеваниям американских партнеров, создав опаснейший прецедент.

Если отказаться от ЗАЭС и Энергодара только для того, чтобы сделать Трампу приятно, то тогда японские партнеры немедленно поинтересуются, как насчет их «северных территорий». Если кто-то начнет с умным видом разъяснять, что про российский Херсон надо позабыть лишь потому, что его якобы «невозможно освободить», тогда европейские партнеры задумаются, а не взять ли им в блокаду Калининград.

Территориальная целостность Российской Федерации не может быть предметом для дискуссий в принципе. Тут стоит только начать, и цена каждой следующей ошибки будет возрастать многократно.