Суд "оправдал" Мустафаевых, напавших на юную девушку в парке. В громком деле поставлена точка

Несмотря на широкий общественный отклик и, казалось бы, неопровержимые улики, Мустафаевы были признаны невиновными по наиболее серьёзному обвинению. Тем не менее, определенное наказание им все же назначили — мягкое...

На протяжении судебного разбирательства, продолжавшегося несколько месяцев, Сулейман и Гюнай Мустафаевы использовали все доступные средства, чтобы избежать сурового наказания. Пока Сулейман находился под стражей, его супруга Гюнай давала интервью и собирала положительные отзывы о семье.

В ходе одного из последних заседаний Гюнай предприняла неожиданный шаг, направив письмо с просьбой о помощи непосредственно Александру Ивановичу, утверждая, что из материалов дела загадочным образом исчезли видеозапись, протоколы осмотра места происшествия и фотоматериалы. Несмотря на то, что суд не принял это во внимание, попытка была весьма примечательной.

Согласно версии обвинения и следствия, 6-летний ребенок Мустафаевых провоцировал девушку-подростка, что привело к тому, что она его оттолкнула. Увидев это, Гюнай немедленно набросилась на девушку и начала ее избивать.

Потерпевшей чудом удалось вырваться, но тут появился глава семейства, которого вызвала Гюнай. Сулейман быстро догнал девушку, сбил ее с ног и нанес ей серьезные удары.

Первоначально уголовное дело было возбуждено по статье о хулиганстве, но после вмешательства Александра Ивановича было добавлено обвинение в покушении.

22 апреля в Волжском районном суде состоялось заключительное заседание, на котором были проведены прения сторон и объявлен приговор.

В ходе судебного процесса обвинение запросило для Мустафаевых в общей сложности 28 лет лишения свободы: 15 лет для Сулеймана и 13 лет для Гюнай. После выступления обвинения Мустафаевы выступили с последним словом.

Гюнай заявила, что в этом деле ее представили главной злодейкой, отметив, что случившееся навсегда изменило жизнь ее семьи. Мустафаева подчеркнула, что хотела лишь защитить своих близких, но все возможности были исчерпаны, и теперь она находится на скамье подсудимых.

В завершение своей речи Гюнай заявила, что судьба ее семьи полностью зависит от решения судей.

Сулейман в своем выступлении вновь заявил о своей невиновности и попросил не назначать ему слишком суровое наказание.

Мустафаев признал свою вину лишь частично, заявив, что не сдержался и причинил потерпевшей лишь легкий вред здоровью.

Стоит напомнить, что в ходе одного из последних заседаний Сулейман особо отметил, что в тот злополучный день он оказался в "неприятной ситуации". Глава семьи подчеркнул, что он обычный человек, а не преступник. Мустафаев также принес извинения семье пострадавшей девочки.

Волжский районный суд полностью оправдал Мустафаевых по обвинению в покушении. Судебная коллегия под председательством Дениса Пантеева пришла к выводу, что в действиях Сулеймана и Гюнай отсутствует состав преступления, предусмотренного данной статьей.

При этом суд признал Мустафаевых виновными в хулиганстве. Напомним, что именно по этой статье изначально было возбуждено уголовное дело.

В итоге Сулейман был приговорен к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. С учетом времени, проведенного в СИЗО, ему осталось отбыть менее 9 месяцев.

Гюнай также получила два года, но условно. Кроме того, суд обязал их выплатить потерпевшей стороне компенсацию в размере трехсот тысяч рублей.

Оправдательный приговор вызвал недоумение у многих. Получается, что действия Сулеймана были всего лишь хулиганством? Весьма странное понимание хулиганства.

В прокуратуре Волжского района заявили, что законность приговора будет проверена, и при наличии оснований он будет обжалован в апелляционном порядке. У сторон есть 15 дней на подачу апелляции.

Адвокат Гюнай, Вера Потапова, в свою очередь, заявила, что данное решение является "справедливым, законным и беспристрастным".

Итоги

Развязка этой громкой истории, однако, не поставила точку в спорах и обсуждениях. Многие юристы и правозащитники выразили недоумение относительно квалификации действий Мустафаевых как обычного хулиганства, подчеркивая, что нанесение тяжких телесных повреждений потерпевшей, независимо от мотивов, не может быть расценено как простое нарушение общественного порядка. Общественное мнение, изначально склонявшееся к обвинительному вердикту по более тяжкой статье, также разделилось, вызвав новую волну дискуссий в социальных сетях и средствах массовой информации.

Независимо от дальнейшего развития событий, эта история стала ярким примером того, как сложные правовые вопросы могут вызывать широкий общественный резонанс и порождать множество различных интерпретаций и оценок.

Yur-gazeta

Вчера